latribune.fr
La pollution plastique est si répandue qu'elle a même été détectée dans les nuages et dans pratiquement toutes les parties du corps humain.
Stephane Mahe
[Article publié lundi 25 novembre 2024 à 8h20, mis à jour à 14h01] Au lendemain de la fin chaotique à Bakou de la COP29 sur le climat dont les résultats ont déçu les pays en développement, le cinquième et dernier cycle des négociations sur un traité mondial contre la pollution plastique s'est ouvert ce lundi à Busan, en Corée du Sud.
« Cette conférence est bien plus que la rédaction d'un traité international. C'est l'humanité qui se mobilise face à une menace existentielle. Les décisions que nous prendrons dans les sept prochains jours façonneront l'histoire », a déclaré ce lundi le diplomate équatorien, qui préside les débats, Luis Vayas Valdivieso.
Il a rappelé que les 178 pays qui participent aux négociations ont « 63 heures de travail » devant eux pour s'entendre sur des questions épineuses telles que le plafonnement de la production de plastique, l'interdiction éventuelle de substances chimiques toxiques, ou encore le financement des mesures qui seront prévues par le traité.
Pour mémoire, en 2019, le monde a fabriqué environ 460 millions de tonnes de plastique, un chiffre qui a doublé depuis 2000, selon l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Et la quantité risque encore de doubler d'ici 2040.
La pollution plastique est si répandue qu'elle a même été détectée dans les nuages, dans les plus profondes fosses océaniques, et dans pratiquement toutes les parties du corps humain y compris le cerveau et le lait maternel. Si tout le monde s'accorde pour reconnaître la gravité du problème, les avis divergent radicalement sur la façon de le combattre.
Chaque semaine, les enjeux clés de la transition écologique.
En outre, plus de 90% du plastique n'est jamais recyclé, et plus de 20 millions de tonnes finissent chaque année dans la nature, souvent après seulement quelques minutes d'utilisation. Le plastique représente aussi 3% des émissions mondiales de carbone, principalement en raison de sa production à partir de combustibles fossiles.
« Il existe de réelles divergences sur plusieurs éléments-clés », a reconnu dimanche Inger Andersen, cheffe du programme des Nations unies pour l'environnement. « Je suis persuadée que nous pouvons y arriver, mais il faudra que tout le monde y mette un peu du sien », a-t-elle ajouté. « Nous devons mettre un terme à la pollution plastique, avant que la pollution plastique ne mette un terme à l'humanité », a renchéri lundi le ministre sud-coréen de l'Environnement, Kim Wan-sup, dont le pays, hôte de la conférence, est le quatrième producteur mondial de plastiques.
A Busan, deux camps s'opposent. Il y a d'abord la « Coalition des hautes ambitions » (HAC), qui regroupe de nombreux Etats africains, européens et asiatiques. Ces pays veulent un traité couvrant l'ensemble du « cycle de vie » des plastiques, de la production aux déchets.
La HAC milite pour des objectifs mondiaux contraignants de réduction de la production et des déchets, et pour imposer des changements dans la conception des plastiques pour faciliter leur réutilisation ou leur recyclage. Elle a mis en garde contre les « intérêts particuliers » qui pourraient faire capoter un accord. Dans le camp adverse, d'autres pays, principalement des gros producteurs de pétrole, comme la Russie et l'Arabie saoudite, voudraient que le traité ne concerne que la gestion des déchets.
Les querelles ont commencé dès l'ouverture des débats, l'Inde, la Russie et le groupe des pays arabes exigeant que toute décision soit adoptée par consensus, et non à la majorité. Ces mêmes divisions ont paralysé les quatre précédents cycles de négociations, qui ont abouti à un projet de traité de plus de 70 pages, totalement abscon et irréalisable, de l'avis général.
Pour tenter de débloquer la situation, le président des débats a rédigé un projet alternatif. Plus lisible, le texte de 17 pages met l'accent sur les terrains d'entente, comme la nécessité de promouvoir les plastiques réutilisables. Mais il laisse de côté les questions les plus controversées, au grand dam des pays les plus ambitieux et des organisations écologistes.
Certains observateurs prédisent que les négociations échoueront ou seront prolongées, surtout après les difficiles conférences des Nations unies sur le climat (COP29) et la biodiversité ces dernières semaines. « Après l'échec de deux sommets consécutifs sur la nature et le climat, Busan doit être un refuge contre l'inaction en matière de nature et de climat », a imploré l'organisation écologiste WWF.
Inger Andersen et Luis Vayas Valdivieso insistent pour qu'un accord soit conclu à Busan. Ce qui inquiète certaines ONG qui craignent que les délégations ne s'entendent sur un traité mou et timoré, juste pour sauver la face en signant quelque chose. Et « les pays producteurs de pétrole peuvent toujours torpiller l'accord final », a déclaré à l'AFP Björn Beeler, directeur de l'ONG Ipen, qui lutte contre les produits toxiques.
La position des Etats-Unis et de la Chine, qui n'ont ouvertement pris partie pour aucun des deux camps, s'avérera cruciale. « Ces deux pays ont fait part de leur volonté d'aller de l'avant et d'entamer des négociations de fond », a noté lundi Graham Forbes, un responsable de Greenpeace. « Les bloqueurs dont nous parlons ne représentent donc qu'un très faible pourcentage de l'ensemble des pays producteurs de pétrole ».
Mais le retour de Donald Trump à la Maison Blanche a aussi soulevé des questions sur le degré d'ambition de la délégation américaine à Busan. Certains négociateurs se demandent aussi à quoi bon chercher le soutien des Etats-Unis pour un traité qui risque de n'être jamais ratifié par Washington.
Malgré ce début difficile, Inger Andersen, la cheffe du Programme des Nations unies pour l'environnement, a appelé à la patience, rappelant qu'il a fallu plus de vingt ans pour aboutir à l'accord de Paris et à des objectifs clairs contre le réchauffement climatique. « Nous n'en sommes qu'aux premières heures », a-t-elle déclaré. « Nous n'allons pas attendre 21 ans ».
À lire également
Les ménages français ont amélioré en 2023 leur tri des emballages plastiques. C'est le constat récent dressé par Citeo, l'organisme qui coordonne la collecte et le tri des déchets d'emballages ménagers. Les Français ont ainsi trié 27% des emballages plastiques en 2023, contre 24,5% en 2022, selon ses chiffres.
Par ailleurs, les Français ont recyclé 120.000 tonnes d'emballages plastiques supplémentaires entre 2022 et 2023. Une progression attribuée notamment à la fin de la mise en place de l'extension des consignes de tri pour l'ensemble des plastiques.
Cette progression du plastique, à laquelle s'ajoute une progression des papiers et cartons - dont le taux de recyclage est passé de 63 à 69% - permet à Citeo d'annoncer un taux de recyclage global des emballages ménagers en augmentation de 1,5 point à 67%.
(Avec AFP)
latribune.fr
La France a réduit plus que prévu ses émissions de CO2 ces deux dernières années
Des solutions naturelles à la place des produits de synthèse ? Une nouvelle chaire planche sur l'agriculture de demain
OGM : la dérogation pour les nouvelles techniques génomiques à l'épreuve des brevets
Dans le Médoc, l'arrachage des vignes laisse « un paysage de désolation »
