Électricité : 100 milliards d’euros, la facture colossale pour raccorder la France

Le patron du gestionnaire du réseau de transport d'électricité a indiqué, lors du Forum zéro carbone organisé par La Tribune, que les investissements dédiés au développement du réseau de transport pourraient avoisiner les 100 milliards d'euros d'ici à 2040-2045. Des investissements du même ordre de grandeur sont attendus pour le réseau de distribution, géré par Enedis, a-t-il précisé.
Juliette Raynal
Xavier Piechaczyk, président du directoire de RTE, au Forum zéro carbone, organisé par La Tribune à l'Hôtel de ville de Paris, le jeudi 7 décembre.
Xavier Piechaczyk, président du directoire de RTE, au Forum zéro carbone, organisé par La Tribune à l'Hôtel de ville de Paris, le jeudi 7 décembre. (Crédits : La Tribune)

RTE, le gestionnaire du réseau de transports d'électricité, présentera à la fin du printemps, son programme d'investissements à l'horizon 2040, à travers son nouveau schéma décennal de développement du réseau (SDDR). « Ces investissements seront considérables, nous le savons déjà » avait lancé Xavier Piechaczyk, le patron de RTE, devant les sénateurs à la fin du mois d'octobre. Interrogé ce jeudi 7 décembre à l'occasion du Forum Zéro Carbone, organisé par La Tribune, France Urbaine et la ville de Paris, à l'Hôtel de ville de Paris, sur un possible montant d'investissements proche de 100 milliards d'euros, le dirigeant a confirmé qu'il s'agissait du bon « ordre de grandeur ».

Des milliards « avec plusieurs zéros »

« Vous avez raison c'est de cet ordre de grandeur-là d'ici à 2040, voire 2045 pour le transport d'électricité. C'est du même ordre de grandeur pour la distribution [dont le réseau est géré par Enedis, ndlr]. Donc vous voyez que ce sont des volumes de milliards avec plusieurs zéros », a-t-il répondu.

Le président de RTE a ajouté que ces chiffres seraient « à confirmer » au printemps 2024, lors de la présentation du SDDR. Les prévisions du gestionnaire s'appuieront sur les données de la nouvelle Programmation pluriannuelle de l'énergie (PPE) mise en consultation par le gouvernement fin novembre.

Pour mémoire, le précédent plan d'investissements, publié en 2019, s'était chiffré à 33 milliards d'euros. Cette fois-ci, le seul raccordement des 18 GW d'éolien en mer, prévus dans le cadre de la Stratégie française pour l'énergie et le climat (SFEC) à l'horizon 2035, devrait coûter plus que ces 33 milliards d'euros.

Transport, distribution... des investissements du même ordre que le programme du nouveau nucléaire

« Le volume d'investissements à faire dans les réseaux, que ce soit la distribution ou le transport d'électricité en France, pour atteindre la neutralité carbone est du même ordre que le programme du nouveau nucléaire français, si on construit 14 ou 15 EPR 2. Donc c'est absolument considérable », a encore illustré Xavier Piechaczyk.

Compte tenu de ces futurs investissements, « financés par de la dette », Xavier Piechaczyk a souligné le besoin d'avoir en France des opérateurs « solides d'un point de vue économique ».

La facture d'électricité va mécaniquement augmenter

Quid des impacts sur la facture d'électricité ? « Le but c'est que l'ensemble du système électrique demain ne coûte pas plus cher au mégawattheure », a affirmé le patron de RTE, en précisant qu'il était toutefois « normal » que « la facture d'électricité augmente » dans les années à venir « parce qu'on va consommer plus en volumes ». En parallèle, les factures de carburants et de gaz des Français devraient, elles, mécaniquement diminuer.

« En revanche, notre enjeu collectif c'est de contenir les coûts unitaires, a-t-il insisté. (...) C'est ça qui va garantir l'incitation à ce que les ménages et les entreprises quittent les hydrocarbures et viennent vers l'électricité », a-t-il conclu.

Juliette Raynal

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 32
à écrit le 08/12/2023 à 17:54
Signaler
La France devrait jouer à la Française des jeux...

à écrit le 08/12/2023 à 16:58
Signaler
Pendant ce temps : Nouvel épisode décisif dans le feuilleton qui oppose depuis vingt ans un collectif d’associations de défense de l’environnement à l’exploitant d’un champ de sept éoliennes installées sur les hauteurs de Lunas (Hérault). Dans sa ...

le 27/12/2023 à 19:01
Signaler
Oui et un jugement du siècle passé, quand le nucléaire triomphait.

à écrit le 08/12/2023 à 11:30
Signaler
Tout ça à cause de ces éoliennes moches et inutiles

le 11/12/2023 à 23:59
Signaler
Non, tout ça à cause des réacteurs nucléaires qui produisent stupidement de façon hyper concentrée sur seulement 18 sites alors que les utilisateurs sont répartis sur toute la surface du pays. Un concentré d'incohérences ! Serge Rochain

le 12/12/2023 à 0:00
Signaler
Non, tout ça à cause des réacteurs nucléaires qui produisent stupidement de façon hyper concentrée sur seulement 18 sites alors que les utilisateurs sont répartis sur toute la surface du pays. Un concentré d'incohérences ! Serge Rochain

à écrit le 08/12/2023 à 11:11
Signaler
Rien de vraiment nouveau sous le soleil pour cette France tiers-mondiste!

à écrit le 08/12/2023 à 10:25
Signaler
C'est autant d'argent que l'on pourrait économiser comme on aurait pu économiser les 105000 km de THT déjà existante en ne s'appuyant que sur le réseau ENEDIS de distribution qui est tout aussi collecteur de ce qu'il distribue avec des sources d'éner...

le 08/12/2023 à 11:36
Signaler
On aurait pas besoin de tirer autant de lignes de transport d'électricité si on investissait dans les mini-réacteurs nucléaires (SMR) installés proche des gros consommateurs. En rapprochant la production, on réduit le transport : c'est pourtant ce qu...

le 08/12/2023 à 16:15
Signaler
Le besoin de lignes nouvelles pour le transport de l'électricité provient essentiellement de l'introduction des filières renouvelables intermittentes et aléatoires et de la nécessité de connecter l'ensemble des moyens de production intermittents afin...

le 08/12/2023 à 17:02
Signaler
Voilà un jardinier qui ne regarde jamais les cartes météo pour nier le foisonnement. Pour lui il fait toujours du Soleil partout en France (et peut-être même dans le monde) ou il n'en fait nulle part; en fait, c'est en partie vrai car la nuit en Fran...

le 08/12/2023 à 17:21
Signaler
à l'attention de Monsieur PAFO : Malheureusement (ou heureusement, cela se discute) ces petits réacteurs électro-générateurs dont vous parlez n'existent que dans l'imagination de leur concepteurs et n'apparaitront au mieux, si on lève le handicap q...

le 09/12/2023 à 14:41
Signaler
Depuis les années 60, la techno a énormément évoluée et elle est aujourd'hui mature. Les USA produisent déjà des SMR, les Russes ont mis en service en 2020 une mini centrale nucléaire flottante. De plus, les nouveau SMR au sodium peuvent bruler les "...

à écrit le 08/12/2023 à 10:24
Signaler
Voici donc venu le temps de se mettre au solaire....

le 08/12/2023 à 10:39
Signaler
Sauf que le solaire, compte tenu de son rendement actuel, est notoirement insuffisant pour faire face aux besoins d’un pays développé comme la France……..

à écrit le 08/12/2023 à 9:25
Signaler
"le seul raccordement des 18 GW d'éolien en mer, prévus dans le cadre de la Stratégie française pour l'énergie et le climat (SFEC) à l'horizon 2035, devrait coûter plus que ces 33 milliards d'euros." 18GW de puissance installé qui peuvent se compare...

le 08/12/2023 à 10:19
Signaler
En faisant soi même les réponses qui conviennent à son dogme, aux questions que l'on pose on ne peut que raconter des sottises.

le 08/12/2023 à 16:16
Signaler
Réponse de Rochain stupide comme d'habitude.

à écrit le 08/12/2023 à 7:28
Signaler
Pa rapport aux sommes astronomiques plaquées dans les paradis fiscaux ce n'est rien 100 milliards.

à écrit le 08/12/2023 à 7:18
Signaler
Auxquels il faut rajouter 100 milliards pour la transition énergétique et des centaines de milliards pour les nouveaux EPR. Je me demande où on va trouver cet argent? C'est du grand n'importe quoi.

le 08/12/2023 à 23:28
Signaler
100 milliards, et même un peu plus, c'est que nous ont coûté nos importations de pétrole et de gaz en 2022. C'est moins que le coût annuel, sanitaire et environnemental de l'utilisation des énergies fossiles. C'est 3 fois moins (en euros constants...

à écrit le 08/12/2023 à 0:39
Signaler
100 Mds € c'est le coût du programme militaire SCAF a l'horizon 2040-45. On nous a dit qu'il était impossible à la France de financer ce programme seul si bien qu'aujourd'hui on mène une cooperation avec l'Allemagne et l'Espagne. Donc si c'est vrai, ...

à écrit le 07/12/2023 à 23:28
Signaler
Tout miser sur l'électrique avec une interconnexion généralisée et transfrontaliere nous mettra dans une situation de vulnérabilité face à des pays hostiles...suivez mon regard....

le 08/12/2023 à 8:51
Signaler
@Valbel89 Absolument d accord avec vous , et pour exemple , celui d un avion européen construit par les anglais les espagnols et les Allemands , dont les allemands bloque la vente de plusieurs exemplaires a l Arabie Saoudite au désespoir des deux au...

le 08/12/2023 à 23:44
Signaler
@Valbel89 C'est tout le contraire, ce qui nous mets dans une situation de vulnérabilité face à des pays hostiles (ou même parfois amis) c'est notre dépendance au pétrole et au gaz, on le voit avec la Russie, et je n'imagine même pas ce qui se passer...

à écrit le 07/12/2023 à 23:01
Signaler
Moi j ai pas thune pour payer des factures plus cher . Donc je vais sortir de la dépendance edf et investir dans le phovolataique avec batterie ( l été on emmagasine et l’hiver on consomme) …

le 07/12/2023 à 23:22
Signaler
@trop cher - Il va en falloir des batteries...et des centaines de mètres carrés de panneaux solaires pour assurer un approvisionnement pour tout l'hiver. Pas rentable.

le 08/12/2023 à 0:18
Signaler
Non pas du tout! Il vous faudrait des dizaines de tonnes de batteries pour pouvoir stocker l'été et restituer l'hiver. Ca coûterait des centaines de milliers d'euros.

le 08/12/2023 à 10:39
Signaler
Vous ne pouvez compter sur des batteries que pour assurer votre besoin nocturne quand le Soleil est couché, pas au niveau saisonnier. En revanche le solaire fonctionne aussi en hiver bien que bien moins performant, mais il faut orienter les panneaux ...

le 08/12/2023 à 16:25
Signaler
Pour une fois, Rochain a presque raison mais il reste très optimiste sur les productions hivernales. L'idée d'orienter les paneaux n'est pas nouvelle et est déjà utilisée mais cela coûte très cher à l'installation et à l'entretien. A oublier en tout ...

le 08/12/2023 à 23:51
Signaler
Une fois de plus jardinier fait état de son ignorance en affirmant qu'il est optimiste de dire qu'en hiver le PPV peut fournir le quart de ce qu'il produit en été. Pour affirmer une telle sottise il faudrait qu'il ait lui même fait la mesure ce qui e...

à écrit le 07/12/2023 à 23:00
Signaler
100 milliards? Bof! Quand ILS ont 3000 milliards de dettes; petit bras!

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.