Swatch déçoit avec son bénéfice et son dividende, le titre souffre
reuters.com

Le logo de Swatch dans un magasin à Buergenstock
ARND WIEGMANN
reuters.com

Le logo de Swatch dans un magasin à Buergenstock
ARND WIEGMANN
par John Revill
ZURICH (Reuters) - Swatch Group a publié mardi un bénéfice annuel inférieur aux attentes pour 2023 et proposé un dividende nettement moins élevé qu'attendu, des annonces sanctionnées par les investisseurs à la Bourse de Zurich.
Le groupe suisse, numéro un mondial de l'horlogerie, a vu ses ventes progresser de 5,2% l'année dernière, à 7,88 milliards de francs (8,34 milliards d'euros).
Si ce résultat est conforme aux attentes du marché, le bénéfice d'exploitation a en revanche déçu, à 1,19 milliard de francs contre 1,32 milliard attendus, selon les données LSEG.
Swatch, qui, outre ses célèbres montres en plastique, possède aussi les marques Omega, Tissot ou encore Longines, a surtout proposé une hausse de son dividende beaucoup moins élevée qu'espéré par les investisseurs, de 8,3% contre une augmentation attendue de 19%.
Le titre perdait 2,68% à 207,20 francs vers 11h00 GMT à Zurich, un plus bas de plus de trois ans.
"La rentabilité de Swatch Group a été bien pire que prévu, en raison d'un mélange d'investissements accrus, d'expansion du commerce de détail et de la vigueur du franc suisse", a commenté Jon Cox, analyste chez Kepler Cheuvreux.
"Les ventes ont été solides et le groupe gagne des parts de marché, mais le flux de trésorerie disponible a été négatif malgré une augmentation de près de 13% des ventes à changes constants en 2023."
Le groupe suisse Richemont, propriétaire du joaillier Cartier, a fait état jeudi dernier de ventes supérieures aux attentes au troisième trimestre 2023, alors que la marque britannique de mode de luxe Burberry a abaissé sa prévision de bénéfice pour l'ensemble de l'année avant ses résultats.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.

Les résultats annuels du groupe LVMH, leader mondial du luxe, sont attendus jeudi.
(Reportage John Revill ; version française Nathan Vifflin, édité par Bertrand Boucey)
reuters.com