Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Les membres de la délégation à la prospective du Sénat proposent trois scénarios sur l'avenir des dettes publiques.
Reuters
"Mutualisation", "cantonnement", "annulation"...la politique du "quoi qu'il en coûte" menée par Emmanuel Macron au printemps 2020 a relancé d'âpres débats sur l'avenir des finances publiques.
En Europe, les règles budgétaires issues du traité de Maastricht sont remises en question. Ces fameux critères des 3% de déficit et 60% de dette élaborés en France ont été complètement chamboulés par les dépenses astronomiques des Etats afin de faire face aux dégâts économiques et sociaux de la pandémie. La politique monétaire non conventionnelle de la Banque centrale européenne a permis à la plupart des grands Etats de l'Union monétaire de se financer à des taux d'intérêt négatifs au pire de la crise sanitaire.
De son, côté, la Commission européenne avait même décidé de suspendre ces règles jusqu'en 2023 avant d'ouvrir de nouvelles discussions sur leur révision il y a quelques jours. Dans les couloirs de Bruxelles, les grands argentiers de la zone s'activent pour remettre à plat ces niveaux jugés "obsolètes" par beaucoup d'économistes et de nombreuses forces politiques de tous bords. Au printemps, l'ancien ministre de l'Economie sous Chirac, Jean Arthuis, avait défendu la mise en place d'une règle d'or sur les dépenses publiques dans ses conclusions rendues au gouvernement.
À lire également
Dans ce contexte, la délégation à la prospective du Sénat a dévoilé un rapport détaillé ce mercredi 10 novembre sur l'avenir des dettes publiques appelant à sortir des débats techniques entre économistes et experts pour faire entrer cette question cruciale dans l'arène politique.
