Nucléaire ou 100% renouvelable après 2035 ? Barbara Pompili veut préparer la France à faire un choix

Le gouvernement s'est engagé à baisser la part du nucléaire de 50% d'ici 2035. Et après ? Le pays devra choisir entre poursuivre dans cette voie vers « 100% de renouvelable » ou garder « une bonne part de nucléaire », a affirmé la ministre de la Transition écologique Barbara Pompili.

2 mn

(Crédits : Reuters)

Alors que Fessenheim, la doyenne des centrales nucléaires françaises, a été définitivement débranchée le 30 juin dernier et que 14 autres réacteurs devraient fermer d'ici 2035, la ministre de la Transition écologique a abordé ce jeudi 23 juillet la question de l'après. « (Il faudra faire un) choix après 2035. Soit on continue d'avoir une bonne part de nucléaire, soit on baisse le nucléaire pour arriver à 100% renouvelable en 2050 », a déclaré Barbara Pompili sur France Inter. Et d'ajouter : « Il faut que les citoyens aient des alternatives viables. Donc aujourd'hui, on étudie d'autres réacteurs qui pourraient être construits mais on étudie aussi la solution où on arriverait à 100% de renouvelable », a-t-elle poursuivi.

Le gouvernement prévoit dans la loi Énergie et Climat, votée en septembre 2019, la neutralité carbone à l'horizon 2050. En réduisant notamment à 50% la part du nucléaire dans la production électrique d'ici à 2035, contre 70% aujourd'hui.

Lire aussi : Énergie et climat : les sept mesures clés du projet de loi adopté par le Parlement

Flamanville ? Une « gabegie »

Interrogée sur ses positions antinucléaires, la ministre a souligné qu'elle n'avait « pas changé d'opinion sur le sujet » et a vivement critiqué l'EPR de Flamanville (Manche) qu'elle a qualifié de « gabegie ».

« On a multiplié par quatre le coût initial. Il y a beaucoup de problèmes de compétences qu'on a repérés et sur lesquels il faut travailler car le nucléaire, on en a encore pour longtemps quoi qu'il advienne ».

La Cour des comptes a publié début juillet un rapport critique sur la filière EPR, qui fait notamment le constat des « dérives de coûts et de délais considérables » sur le chantier du réacteur de Flamanville, dont la mise en service n'interviendra que « mi-2023 » au plus tôt.

Lire aussi : La facture de l'EPR de Flamanville s'alourdit encore pour EDF

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 23
à écrit le 25/07/2020 à 17:44
Signaler
Mme la ministre parle dans l ultra vide ecolo elle ignore les att3ntes du projet iter 0 dechets Le climat Madame, M Hulot apprenez le Cosmos l univers (des cnnaissances utiles a l analyse du pb climatique). Pour en decoudte voir travaux de milanck...

à écrit le 25/07/2020 à 10:56
Signaler
Pour "faire un choix" , il faut connaitre les alternatives. Or, si le nucléaire n'a plus les moyens d'évoluer, les renouvelables ont encore des bouleversements à venir. Citons les batteries "1 million miles" qui équiperont les Tesla à la fin de cette...

à écrit le 24/07/2020 à 0:32
Signaler
Sans chercher à commenter le scénario Negawatt qui projette 100% d'ENR en 2050 au prix d'hypothèses farfelues et irréalistes, en particulier sur le potentiel de la bio énergie ( filière bois énergie et filière bio gaz), composant ENR très surestimé a...

le 24/07/2020 à 11:12
Signaler
Vous m'avez bien fait rire avec votre commentaire... Déjà vous m'expliquerez ce qu'est un gisement d'ENR.... Et vous oubliez très facilement tous les emplois que ces nouvelles filières vont créer et qui absorberont, si ce n'est pas tout, au moins u...

le 24/07/2020 à 17:40
Signaler
Tant mieux! Parce que le scénario Negawatt , lui, il ne fait rire personne !! Cf: le lot de critiques chiffrées sur le web par des agronomes de l'INRA sur les élucubrations de vos copains à propos des ressources (ou gisements) dégagés en terrains ag...

à écrit le 23/07/2020 à 23:31
Signaler
Il faut trouver une solution pour les produits hautement radioactif des centrales actuelles. Le choix de l'uranium a été fait dans les années 50 au dépend d'une autre le thorium. Car les états avaient la bombe à développer en parallèle. C'était un...

le 24/07/2020 à 11:14
Signaler
Merci de structurer un peu mieux votre commentaire. Là c'est brouillon et incohérent (quel rapport avec l'agnostisme ???)

à écrit le 23/07/2020 à 23:26
Signaler
Plutôt nucléaire pour nous sauver et sauver les animaux, merci pour nous (rappel : des humains malades et 500 vaches mortes au pied des éoliennes de Nozay...). Stop aux morts pour l'escrologie...

le 24/07/2020 à 8:39
Signaler
oui ca doit etre vrai car chez moi dans l'indre, les chevres devenaient folles avec le bruit des éoliennes.

le 24/07/2020 à 11:16
Signaler
Vous parlez de Nozay comme si tout le monde connaissait cette minuscule commune (j'ai habité à côté plusieurs années donc moi ça va encore) Et qu'est ce qui empêche de placer les éoliennes un peu plus loin de la population pour éviter les désagrémen...

le 24/07/2020 à 13:06
Signaler
Est ce sarcastique ? Jamais une éolienne en tombant peut tuer autant de vache.

à écrit le 23/07/2020 à 18:16
Signaler
Il y en a marre de cette dictature écologiste. Comment peut-on laisser des incompétents dans ce domaine s'exprimer de la sorte. Ils ont la triste expérience de l'Allemagne devant leur nez et on continue à parler de 100 % renouvelable. Je commence à ...

le 24/07/2020 à 8:40
Signaler
vous avez tout a fait raison .sus aux ecolos

à écrit le 23/07/2020 à 17:48
Signaler
Plus on parle d'écologie...moins on en fait... plus on surconsomme... plus on pollue... plus on pullule. Ne vous inquiétez pas, la fin approche. On aura réussi a ruiner des millénaires en quelques décennies. Lhomme est le meilleur ami de l'homme. Par...

le 24/07/2020 à 23:06
Signaler
Concernant votre parenthèse URSSienne, oui ils ont voulu faire un essai qui a mal tourné et non les centrales françaises par conception sont plus sûres que les technologies RBMK (Tchernobyl) et REB (Fukushima). Ça n'en reste pas moins une industrie q...

à écrit le 23/07/2020 à 16:02
Signaler
On ne peut pas être zéro carbone et zéro nucléaire à la fois : la dictature des gens qui ont peur de tout, y en a marre.

à écrit le 23/07/2020 à 14:50
Signaler
Après avoir dépensé plus de 1000 milliards d'euros dans les énergies renouvelables, l'Europe importe toujours autant d'énergie, soit entre 950 et 1000 millions de TEP (tonne équivalent) par an. Idem pour l'Allemagne qui, depuis plus de 20 ans, imp...

à écrit le 23/07/2020 à 14:03
Signaler
Ce qui m'inquiète avec Flamanville, c'est que les Chinois ont déjà construit et mis en service des réacteurs nucléaires de même technologie. Soit on est devenu nul, soit ils sont très fort...soit (et j'ose pas trop y penser) ils ont fait l'impasse su...

le 23/07/2020 à 14:38
Signaler
"soit (et j'ose pas trop y penser) ils ont fait l'impasse sur un certain nombre de problèmes et de risques que nous n'osons pas prendre dans un pays démocratique. " Au Japon, la privatisation des centrales nucléaires a incité les actionnaires à e...

à écrit le 23/07/2020 à 12:51
Signaler
La solution 100% renouvelable, c'est l'énergie produite par le vivant. Pour le moment, nous ne disposons pas de techno dont les matières premières sont 100% réutilisables pour un emploi identique. Merci d'éviter la désinformation induite par les mark...

à écrit le 23/07/2020 à 12:42
Signaler
Le scénario de l'Ademe montrant qu'on pouvait avoir 100% d'énergie renouvelable, c'est en premier point qu'on réduise notre consommation électrique nationale de 50%, et second point pas de chiffrage du basculement (on passe de 1 à 0 par "magie"). Rem...

le 23/07/2020 à 14:16
Signaler
@ photo 73 Au prix de l'électricité actuel, une pompe à chaleur n'est rentable QUE dans le cas d'une maison très bien isolée ou en appoint dans une maison passive. Dans tous les autres cas, elle n'est rentable QUE pour le vendeur, l'installateur et ...

à écrit le 23/07/2020 à 12:12
Signaler
Repousser (à 2035?) le renouvellement de nos centrales? Nous imposer des éoliennes géantes de 5 fois la taille de nos églises, 250 m de haut, 300 km/heure en bout de pales? Non Merci, je crois que nombre de français ne voient pas l'écologie ainsi. Dé...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.