Présidentielle 2017 : le revenu universel coûtera 10 fois moins que prévu, (r) assure Hamon

Mesure phare du candidat du PS, le revenu universel avait été estimé à 350 milliards d'euros par an par l'Institut Montaigne. Selon Benoît Hamon, le coût annuel ne devrait pas dépasser 35 milliards d'euros.

1 mn

Benoït Hamon chiffre à 35 milliards d'euros par an le coût du revenu universel.
Benoït Hamon chiffre à 35 milliards d'euros par an le coût du revenu universel. (Crédits : © Pascal Rossignol / Reuters)

La bataille des chiffres autour du revenu universel se poursuit. Alors que l'Institut Montaigne estime à environ 350 milliards d'euros le coût annuel de la mesure, Benoït Hamon estime lui, 35 milliards d'euros suffiront, soit 10 fois moins. Dans une interview au Monde, le candidat du Parti socialiste affirme que le versement automatisé de 600 euros par mois "pour tous les Français pauvres" est conservé dans son programme et qu'il sera étendu "à tous les travailleurs, quel que soit leur statut, salarié ou indépendant, dès le 1er janvier 2018".

Une conférence sociale avant la généralisation

Autre étape dans la mise en place du revenu : sa généralisation à tous et son augmentation à 750 euros qui sera décidée dans "une conférence sociale qui préparera ces décisions, en s'appuyant sur les bénéfices constatés lors de la première étape et en fonction de la trajectoire des finances publiques", précise le candidat.

Lire aussi : Revenu universel : combien coûtent les étapes de Benoît Hamon ?

En déplacement mardi à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), Benoît Hamon avait déjà promis qu'il annoncerait les coûts qui seraient "de nature à rassurer ceux qui imaginaient qu'on allait ruiner l'Etat".

Lire aussi : Le revenu universel peut-il régler les problèmes de pauvreté ?

(Avec AFP)

1 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 13/03/2017 à 17:06
Signaler
On ferait mieux de se demander combien coûterait à la France la restitution intégrale de humanités gréco-latines jadis offertes à tous. Cela redresserait la France et tout le monde le sait très bien. Schola Nova

à écrit le 10/03/2017 à 7:16
Signaler
M Hamon ressemble beaucoup à Fernand Raynaud. Il peut faire un sketch "" Le salaire Universel ""

à écrit le 09/03/2017 à 23:18
Signaler
C'est le candidat parfait pour faire des économies , tout d'abord on donne un peu puis on esquisse le tournant de la rigueur comme en 1982 puis en 1983 . Ce type va nous rejouer la même partition que Miterrand , il y aura une augmentation des taxes u...

à écrit le 09/03/2017 à 22:06
Signaler
C 'est du niveau intellectuel socialo communiste sous l 'égide de Staline ! On connaît le résultat catastrophique à tous les niveaux que cela a amené....

à écrit le 09/03/2017 à 21:34
Signaler
En réalité, le revenu universel ne coûtera rien du tout puisque HAMON ne sera pas élu, heureusement...

à écrit le 09/03/2017 à 19:29
Signaler
Ah bon, Hamon a tout bon ... Et il va prendre une éponge pour effacer les déficits? Ou encore , la dette ? Ce type doit marcher sur l'eau. Ces "zélites politiques " sont d'une nullité effrayante !

à écrit le 09/03/2017 à 19:11
Signaler
C'est 464 Millliards d'euros et non 350, déjà ruineux. De toutes les façons il s'en fout : il déclare vouloir laisser filer la spirale déficits et dettes, et qu'il refusera d'assumer aux preteurs, les deux tiers des 2200 MILLIARDS DE DETTE

à écrit le 09/03/2017 à 17:58
Signaler
De nombreux habitués des aides sociales fantasment sur le revenu universel, le problème nombre d'entre eux ne sont pas inscrits sur les listes électorales où ne votent pas, dommage pour Mr Hamon.....

à écrit le 09/03/2017 à 17:42
Signaler
Ben tiens..............350 milliards, 35 milliards, c'est l'épaisseur du trait , n'est ce pas ? Vous connaissez un investissement de l'état qui n'a pas dépassé et de loin le budget certifié par les experts ? Evidemment , là, la marge d'appréciation ...

à écrit le 09/03/2017 à 17:41
Signaler
Les deux questions qui se posent sont simples. La première est celle de l'individualisation du système socialo fiscal : est-on prêt à considérer que pour toute personne (enfant ou adulte) toute allocation versée ou tout impôt collecté est indépendant...

à écrit le 09/03/2017 à 16:14
Signaler
Se pencher sur les réflexions d'André Gorz ,visionnaire sur le sujet. L'objectif principal étant de se donner les moyens de se désaliéner du travail et d’évoluer dans un contexte de travail rare. L'on part du principe que nous sommes des êtres soci...

le 09/03/2017 à 17:46
Signaler
Le RU peut être complété par un "droit au travail opposable" subventionné par le budget de l'UNEDIC (et une fin du système d'assurance) : celui qui veut un vrai salaire et non seulement un RU au niveau du RSA obtient un CDI interimaire subventionné.

à écrit le 09/03/2017 à 15:58
Signaler
"conférence sociale", c'est la traduction Hamon du politburo. Bon, cela a duré 80 ans en Union soviétique, donc au moins 2 générations ont du mouron à se faire avec nos socialo-communistes :-)

à écrit le 09/03/2017 à 15:04
Signaler
On ne l'invente pas Fos sur mer, c'est bien là que finira la France avec Hamon au fond de la fosse !

à écrit le 09/03/2017 à 13:16
Signaler
600 eur x 60 millions de français : on est en effet plus proche des 35 milliards que des 350. D'où l'Institut Montaigne sort-il ce chiffre ?

le 09/03/2017 à 13:58
Signaler
Vous avez oublié le nombre de mois dans l'année. En reprenant vos chiffres, on arrive à 600 x 12 x 60 millions = 432 milliards.

le 09/03/2017 à 15:02
Signaler
Avec rene on a la confirmation que les Français sont nuls en économie et encore pire en mathématique. Mais, c'est bien connu le chiffres ça divise !!

le 09/03/2017 à 16:49
Signaler
Dans un premier temps Hamon parle des français "pauvres", soit environ 15 millions de personnes. donc 15 millions x 12 x 600 = 108 milliards. Sauf que beaucoup touchent déjà le RSA des primes à l'emploi et des prestations familiales qui coutent ass...

le 09/03/2017 à 17:54
Signaler
Soit il est universel et unifié , et son cout de distribution est limité.(on ne vérifie rien, si ce n'est que la personne réside en France XX mois par an? Ou éventuellement français à l'étranger ?). Et il coute 300/400 Md€/an. Soit il n'est pas un...

le 09/03/2017 à 19:42
Signaler
ou alors il est distribué à tout le monde et fiscalisé en tant que revenu et une partie revient quasi directement dans les caisses de l'état. Sans compter que l'IR ne représente en moyenne que 15% des taxes et impôts divers qui touchent les partic...

à écrit le 09/03/2017 à 13:15
Signaler
Difficile de faire confiance en Hamon mais impossible de faire confiance en une société financière non plus. C'est juste que je ne vois pas comment se passer de taxer la finance seule activité "économique" toujours en plein essor. ET on est t...

à écrit le 09/03/2017 à 13:08
Signaler
On s'en moque de combien coûtera le revenu universel. Ce que l'on demande c'est qu'il soit mis en place rapidement. On veut aller aux champignons, faire les soldes, allez voir la voisine du cadre qui fait 60 heures/semaine et paye des impôts pour le ...

le 09/03/2017 à 13:18
Signaler
Je suis trop c... ! je vais démissionner dès que c'est en place. Merci pour ces bonnes idées !

le 09/03/2017 à 17:51
Signaler
le plus merveilleux avec le revenu universel,c'est qu'il ne coutera rien,puisque ce sont exclusivement les riches qui seront mis a contribution!

le 09/03/2017 à 19:19
Signaler
@élu ps: oui, mais comme les riches restants seront les membres du politburo qui ne se tireront pas une balle dans le pied, ce sont les autres qui paieront. C'est comme cela que fonctionnait le régime de Staline. La grosse différence tout de même, c'...

à écrit le 09/03/2017 à 13:06
Signaler
Le revenu social, ou allocation universelle doit permettre de rétablir l'équité des autres prélèvements, comme par exemple une taxe sur l'énergie pour financer les charges sociales. Il doit être associé à l'impot sur le revenu.

à écrit le 09/03/2017 à 12:34
Signaler
Imaginons le pire des cas où le nombre de chômeurs continuerait d'augmenter passant de 10 à 20% voire 30%. Il trouverait où les fonds ? pour savoir si un programme est cohérent il faut se projeter dans les cas extrêmes. C'est comme pour la SECU. Les ...

le 09/03/2017 à 12:50
Signaler
Chomage de 30%? On y est déjà largement au delà, même aux US, il y a 30% d'inactifs et ça commence sacrément à les inquiéter. En France il y a 17 millions de travailleurs salariés pour 30 millions d'actifs soit presque 50% d'inactifs. Il va donc fa...

le 09/03/2017 à 13:02
Signaler
en 45 l objectif etait d eviter que les vieux qui ne POUVAIENT plus travailler sombre dans la misere. Pas de payer pepe 30 ans pour faire des voyages. Pour la securite sociale, c est sur qu il etait difficile de prevoir en 45 l explosion des depen...

à écrit le 09/03/2017 à 12:20
Signaler
Il oublie de nous dire a qui il va coûter dix fois plus cher

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.