Russie : la Grande-Bretagne doit choisir entre Londres ou "Londongrad"

 |   |  449  mots
Plusieurs centaines de milliards de livres seraient blanchis au Royaume-Uni chaque année.
Plusieurs centaines de milliards de livres seraient blanchis au Royaume-Uni chaque année. (Crédits : Toby Melville)
L'argent russe caché dans les actifs britanniques et blanchi via les institutions financières de la City nuit aux efforts du gouvernement britannique pour adopter une position ferme contre la politique étrangère agressive de Moscou.

Les fameux paradoxes britanniques. L'argent russe caché dans les actifs britanniques et blanchi via les institutions financières de la City nuit aux efforts du gouvernement britannique pour adopter une position ferme contre la politique étrangère agressive de Moscou, estime lundi une commission parlementaire britannique. Depuis la chute de l'URSS en 1991, la place financière de Londres a connu des investissements massifs réalisés par des hommes d'affaires russes, qui ont valu à la capitale britannique le surnom de "Londongrad".

"L'ampleur des dégâts que cet 'argent sale' peut causer aux intérêts britanniques en matière de politique étrangère éclipse le bénéfices des transactions russes à la City", a déclaré le président de la commission, Tom Tugendhat.

Le gouvernement britannique a mené une fronde diplomatique contre la Russie, tenue pour responsable de la tentative d'assassinat sur l'ancien agent double russe Sergueï Skripal et sa fille, le 4 mars dernier à Salisbury, dans le sud de l'Angleterre. Moscou a nié toute implication dans l'attaque. Un rapport de la commission parlementaire des Affaires étrangères estime que l'argent russe nuit aux critiques émises par Londres contre Moscou et contribue à ce qu'il considère comme une campagne du président russe Vladimir Poutine pour "saboter le système international fondé sur des règles".

"Il n'y aucune raison pour le Royaume-Uni de fermer les yeux quand les kleptocrates du président Poutine et ceux qui portent atteinte aux droits de l'homme utilisent de l'argent blanchi à Londres pour corrompre nos amis, affaiblir nos alliances et compromettre la foi en nos institutions", a ajouté Tom Tugendhat.

Des centaines de milliards blanchis en Grande-Bretagne

Parmi ses recommandations, la commission estime que la Grande-Bretagne devrait travailler avec ses alliés internationaux afin de rendre plus difficile pour la Russie l'émission d'obligations souveraines, qui ne sont pas soumises à des sanctions, via des banques qui elles sont sanctionnées. Plusieurs centaines de milliards de livres seraient blanchis au Royaume-Uni chaque année, a annoncé l'Agence nationale contre le crime (NCA), précisant que c'est la destination privilégiée des Russes qui cherchent à rendre légitimes les bénéfices de la corruption.

"L'utilisation de Londres comme base pour des actifs issus de la corruption d'individus liés au Kremlin est désormais clairement liée à une stratégie plus globale de la Russie, qui a des conséquences pour notre sécurité nationale", est-il écrit dans le rapport.

Il est nécessaire de renforcer les sanctions nationales et internationales, préconisent ses auteurs, qui soulignent que la "taille des marchés financiers londoniens et leur importance pour les investisseurs russes donnent une emprise considérable au Royaume-Uni sur le Kremlin".

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 23/05/2018 à 11:52 :
Dans le cas présent, il faudrait mieux parler de Londograd ! Londonistan c'est la grande ville de l'islamisme triomphant en Europe depuis le Pakistan et les états du Golfe.
a écrit le 22/05/2018 à 21:05 :
Dans un business, on organise une entreprise pour occuper un marché cible, en offrant des produits adaptés au besoin de clients.
La City, c'est le business de l'évasion fiscale pour la clientèle qui la recherche.
Le client est roi...
a écrit le 22/05/2018 à 9:53 :
C'est là que l'on voit le vrai visage de la City, on comprend mieux pourquoi le RU avait besoin de se dégager de son influence obscure.

"Argent sale" https://www.monde-diplomatique.fr/mav/158/A/58511
a écrit le 22/05/2018 à 9:06 :
L'argent amène la compromission qui amène l'argent et-c... UN des plus gros cercle vicieux, principal mal de notre monde.

Plus on possède et plus on est possédé...
a écrit le 21/05/2018 à 18:13 :
Nouveauté : la City devient vertueuse. Si elle fait vraiment le ménage, ça touchera du monde. Les ressortissants russes concernés et tous ceux qui n'ont plus confiance quitteront la place avec leurs capitaux, ce qui troublerait le monde ouaté des affaires et des projets d'investissements. La corruption ne manquerait pas d'éclabousser des britanniques aussi. Le comble c'est que T.May rend service à Poutine qui voit ses exilés fiscaux punis. Les pétrodollars investis récemment en grande Bretagne par l'Arabie Saoudite (100 milliards de $) n'ont pas d'odeur, ils viennent d'un pays démocratique !
a écrit le 21/05/2018 à 14:55 :
On adore Détester Poutine, comme on adore détester Trump, mais l'avenir de la Russie ne passe plus par l'europe alors que l'avenir des exportations Européennes passent par la Russie, comme l’crit @bernard_jomard, nous devons ouvrir les yeux à lire : http://bernard-jomard.com/2018/03/05/avenir-de-russie/
Réponse de le 21/05/2018 à 18:27 :
L’avenir des exportations européennes passe par un pays en ruine, dont la population est 3 fois inférieure à celle de l’UE et dont le PIB par habitant est inférieur à celui de la Roumanie ?
Réponse de le 22/05/2018 à 0:39 :
@Simona: Vous faites une référence au texte très médiocre qui est truffé des fautes, et qui ne contient que très peu d'analyse en plus erronée dans certains aspects.
a écrit le 21/05/2018 à 14:08 :
En clair, les britanniques ne sont pas contents, cet argent sent mauvais.
Et pourtant j'ai bien l'impression qu'au delà des déclarations de principes, ils ne vont pas faire grand chose pour repousser cet argent maléfique.
a écrit le 21/05/2018 à 13:00 :
Juste à signaler qu'Interpol travaille sur la question - notamment pour les pays scandinaves - depuis les années Eltsine qui ont été les années où le système s'est installé. Et à rappeler aussi que tout cela a été mis en place par les diverses Bratvas des Vori V Zakonie et de la première génération d'oligarques issue des apparatchiks soviétiques qui oeuvraient uniquement pour leurs intérêts personnels. A remarquer aussi que le gros du flux actuel ne passe plus par la City mais en ce moment c'est plutôt Chypre et Malte.
La grande différence est que durant les années 90 l'argent ne revenait pas en Russie puisqu'il était le fait d'organisations mafieuses; alors qu'une partie du moins aujourd'hui revient, parce que les Siloviki qui cherchent à contrôler une partie du flux en font un élément de résistance contre les "sanctions", exploitant la cupidité des banquiers occidentaux.
a écrit le 21/05/2018 à 12:08 :
ne dit on pas que l'argent n'a pas d'odeur !!! ce dicton est sans doute traduisible en anglais...
Réponse de le 21/05/2018 à 20:29 :
The money is odorless
a écrit le 21/05/2018 à 11:39 :
le journal anglais The Guardian écrivait le 26 janvier dernier que la moitié des nouveaux appartements de luxe bâtis à Londres ne se vendent pas , alors qu'il y a plus de 400 tours en construction ou en projet.
il y a quelques jours, on pouvait lire sur Mansionglobal.com que 61% des transactions immobilières capotent/n'aboutissent pas à Londres (39% au niveau du UK).

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :