Au Sénat américain, les régulateurs sont sévèrement critiqués après les faillites bancaires

Auditionnés par la commission bancaire du Sénat, les instances de régulation ont été accusées de ne pas avoir anticipé les faillites des banques SVB et Signature Bank. Des rapports sont attendus le 1er mai pour mieux prévenir les défaillances.
Le vice-président de l'institution à la régulation bancaire, Michael Barr a estimé que la faillite de SVB était « un cas d'école de mauvaise gestion » de la part de la direction de l'entreprise.
Le vice-président de l'institution à la régulation bancaire, Michael Barr a estimé que la faillite de SVB était « un cas d'école de mauvaise gestion » de la part de la direction de l'entreprise. (Crédits : Reuters)

Après les faillites brutales de banques aux Etats-Unis, le système de régulation est remis en question. Mardi, les sénateurs américains ont passé sur le grill les régulateurs bancaires, accusés de ne pas avoir anticipé la faillite des banques SVB et Signature Bank. Ils rendront plusieurs rapports sur le sujet le 1er mai.

« Echec massif »

« Les dirigeants de SVB et de Signature ont pris des risques fous et doivent être tenus responsables de l'explosion de leurs banques. (...) Mais soyons clairs, ces effondrements représentent également un échec massif dans la supervision des banques de notre pays », a pointé la sénatrice Elizabeth Warren, membre de l'aile gauche du parti démocrate.

« Vous n'aviez pas besoin d'être comptable pour comprendre ce qui se passait », selon un autre démocrate, Jon Tester. « Il me semble que les régulateurs connaissaient le problème mais personne ne s'en est emparé », a-t-il souligné.

La commission bancaire du Sénat entendait mardi des responsables de la banque centrale américaine (Fed), chargée de la régulation des banques, ainsi que de l'Agence américaine de garantie des dépôts bancaires, la FDIC.

Les reproches ont également fusé côté républicains: « Le résultat de cet échec place le secteur bancaire dans un état de désarroi que nous n'avions jamais vu auparavant. Malgré toute la préparation et les outils à votre disposition, la FDIC a échoué à faire son travail », a déploré Bill Hagerty.

Une couverture de l'ensemble des dépôts demandée

La FDIC et la Fed ont toutes les deux annoncé des rapports sur le sujet. La FDIC va mener « un examen complet du système de garantie des dépôts et publiera d'ici au 1er mai 2023 un rapport », a souligné Martin Gruenberg, le président de la FDIC. Aux Etats-Unis, les dépôts bancaires sont protégés par la FDIC jusqu'à 250.000 dollars par établissement et par client. Récemment, des banques américaines ont demandé la couverture de l'ensemble des dépôts.

L'autorité va également publier un second rapport, sur « la supervision de Signature Bank par la FDIC ». « Les circonstances entourant les faillites de SVB (Silicon Valley Bank) et de Signature Bank méritent un examen approfondi par les régulateurs et les décideurs », a déclaré Martin Gruenberg. Le rapport de la Fed doit également être publié le 1er mai.

La loi Dodd-Frank détricotée par le président Donald Trump

Le vice-président de l'institution à la régulation bancaire, Michael Barr, a lui estimé que la faillite de SVB était « un cas d'école de mauvaise gestion » de la part de la direction de l'entreprise. « Je pense que c'est évidemment une mauvaise gestion des risques de ne pas avoir de (responsable de la gestion des risques) dans l'entreprise », comme c'était le cas de SVB depuis plusieurs mois au moment de sa chute, a ajouté le vice-président de la Fed.

« Les superviseurs avaient dit à l'entreprise au cours de l'été qu'ils avaient des lacunes en matière de gouvernance et de contrôle au niveau de la direction, au niveau du conseil d'administration et que cela était lié à leur incapacité à gérer correctement les risques », a-t-il souligné.

Michael Barr a été l'un des architectes de la loi Dodd-Frank, votée après la crise financière de 2008-2009 pour mieux encadrer l'activité des grandes institutions bancaires américaines, et ensuite détricotée en 2018 par l'ancien président Donald Trump.

(avec AFP)

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaire 1
à écrit le 29/03/2023 à 14:40
Signaler
Les affaires récentes des des banques SVB et Signature Bank, ne sont que la suite logique d'une manière de procéder, ancienne, dans le monde du business. Des affaires précédentes sont là pour illustrer ce constat: (Maxwell, 1991 ; Enron, 2001 ; Viv...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.