Majoritairement stables en 2020, les frais bancaires sont aussi de plus en plus illisibles

Alors que, depuis le début de l'année, les banques sont tenues de respecter une directive européenne visant à rendre plus clairs les tarifs bancaires, l'association de consommateurs UFC-Que Choisir note que ces derniers, qui sont restés stables dans l'ensemble, sont en revanche "encore plus illisibles" en 2020.

2 mn

Les frais de mise en place d'un mandat de prélèvement SEPA sont ceux qui ont le plus fortement diminué (-6,8%).
Les frais de mise en place d'un mandat de prélèvement SEPA sont ceux qui ont le plus fortement diminué (-6,8%). (Crédits : Thomas Hodel)

La grande majorité des tarifs bancaires en 2020 sont stables ou en baisse, indique mercredi une étude du Comité consultatif du secteur financier (CCSF), mais leur lisibilité est devenue difficile, dénonce pour sa part l'association de consommateurs UFC-Que Choisir.

L'étude du CCSF a comparé les tarifs de 14 services standards de 109 établissements, dont 101 banques de réseau et 8 banques en ligne, entre fin décembre 2019 et début janvier 2020, période durant laquelle de nouvelles grilles tarifaires sont publiées.

Dans le détail, six tarifs sont stables dont deux restent gratuits (les prélèvements et virements par internet), cinq tarifs sont en baisse et trois augmentent.

Lire aussi : Vers une loi pour plafonner les frais bancaires ?

Des disparités selon les services

Les plus fortes hausses tarifaires portent sur le virement occasionnel en agence (+4,1%) et sur la tenue de compte (+3,17%). Les frais pour la fourniture d'une carte de paiement internationale à débit immédiat augmentent en moyenne de 0,8%.

En revanche, les frais de mise en place d'un mandat de prélèvement SEPA ont le plus fortement diminué (-6,8%).

Les autres baisses demeurent marginales, comme la fourniture d'une carte de paiement à débit systématique (-0,85%), la cotisation à une offre d'assurance perte ou vol des moyens de paiement (-0,2%), l'abonnement à des produits offrant des alertes sur la situation du compte par SMS et la fourniture d'une carte de paiement internationale à débit différé (-0,1%).

"Surcharge d'informations"

Le CCSF, instance de concertation où siègent à parité représentants des établissements financiers et des clients, fait par ailleurs état d'une évolution de l'information sur les tarifs bancaires.

Depuis le début de l'année, les banques sont tenues de respecter une directive européenne visant à harmoniser la dénomination des principaux services et frais bancaires afin de pouvoir les comparer d'un pays à l'autre.

Progressivement, les banques françaises devront donc remplacer leur extrait standard des tarifs par un document d'information tarifaire (DIT).

Mais pour l'UFC-Que Choisir, "alors que le document européen devait rendre plus clairs les tarifs", ceux-ci sont "encore plus illisibles" en 2020 avec des centaines de tarifs répertoriés ou des prix affichés "sur une base aussi bien annuelle que trimestrielle ou mensuelle".

"Plus d'un tiers des professionnels (36%) en ont profité pour accabler encore davantage leurs clients d'une surcharge d'informations en y détaillant chacun de leurs packages bancaires", dénonce l'organisation.

Cette dernière appelle les pouvoirs publics à légiférer en maintenant l'extrait standard des tarifs, exprimés sur une base annuelle et précisant le plafonnement des frais d'incident de paiement pour les clients bancaires fragiles.

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 8
à écrit le 28/02/2020 à 13:59
Signaler
J'ai pose la question à une assemblée générale du CA, j'attends la réponse? Mais les grands responsables sont à la BCE avec l'Harnack des taux négatifs et la planche à billets qui fonctionne à fond???tout comme notre gouvernement qui vole les petits...

à écrit le 28/02/2020 à 12:54
Signaler
Pourquoi? vous pensez que tout cela n'est pas réfléchis? Je viens de constater a la poste, qu'en même temps qu'ils sont maintenant devant de nouveaux règlement sur l'argent liquide que l'on pose sur un compte, ils rendent les tickets de consultati...

le 28/02/2020 à 14:43
Signaler
Oulah tellement de choses dites dans ce commentaires pour au final partir dans tous les sens…. En fait c'est aussi peu lisible que ce que vous dénoncez. Juste pour information l'ensemble des détails de frais est entièrement organisé par des réglemen...

à écrit le 28/02/2020 à 9:00
Signaler
de plus en plus illisible et abscons, des volumes entiers de langage incompréhensible. Banques, SNCF, télecoms, énergie,... comparer des offres devient ubuesque et impossible. MERCI Bruxelles et l'UE, bande de gens déconnectés de la vie quotidienne d...

à écrit le 27/02/2020 à 20:14
Signaler
Les frais bancaires ne peuvent pas être lisibles, car ils sont la transposition administrative arbitraire du manque à gagner sur les dépôts en raison des taux bas. Comme les économies d'échelles n'existent quasiment pas dans les services, il n'existe...

à écrit le 27/02/2020 à 18:17
Signaler
L'UE c'est les banques donc faut pas s'attendre à grand chose de cette première concernant les contraintes opposées à cette seconde.

le 28/02/2020 à 19:55
Signaler
Je suis d accord avec vous. Et en même temps, citoyen blasé c est l oppositon a l l'oligarchie, donc faut pas s'attendre à grand chose du premier concernant des remarques constructives au second.

à écrit le 27/02/2020 à 10:05
Signaler
et comme disait greenspan ' si vous avez compris ce que j'ai dit c'est que je me suis mal exprime'

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.