L'Airbus A350 volera-t-il l'été prochain au salon du Bourget ?

 |   |  857  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : BLOOMBERG NEWS)
Airbus a inauguré ce mardi la chaîne d'assemblage final de l'A350 XWB dont la première livraison est prévue en 2014. Airbus est confiant pour un premier vol d'essai à l'été 2013 et pourrait même voler pendant le salon aéronautique du Bourget en juin. Mais l'avionneur rappelle que la montée des cadences de production reste le défi à relever.

Il était là, non pas en chair et en os mais en matériaux composites et en métal, dans l'usine d'assemblage final "Roger Béteille" (du nom d'un des quatre pères fondateurs d'Airbus) sur le site de l'avionneur à Toulouse. Cinq ans après son lancement, le premier exemplaire de l'A350 XWB, un long-courrier a montré ses formes aux 1.500 invités à l'inauguration de la chaîne d'assemblage final. C'est le Premier ministre Jean-Marc Ayrault qui l'a inaugurée avec le PDG d'Airbus, Fabrice Brégier et Roger Béteille.

Des retards supplémentaires ?

Cet exemplaire ne volera jamais. Il sera destiné aux essais statiques. Cinq autres avions suivront pour la campagne d'essais dont le premier vol est prévu à l'été 2013 pour une première livraison prévue au deuxième semestre 2014, avec un décalage par rapport au calendrier initial (mi-2013). Y aura-t-il d'autres retards ? Beaucoup d'analystes en sont persuadés. Plusieurs d'entre eux tablent sur une année de retard supplémentaire et le consensus évalue les provisions pour ce retard entre 1,5 et 3 milliards d'euros. Pour l'heure, le chef du programme A350, Didier Evrard, estime que le programme entre dans une phase "plus familière" pour l'avionneur. "Nous savons faire voler les avions. Nous avons débugué tous les processus de la chaîne d'assemblage final", a-t-il dit. Le défi à relever est celui de la montée des cadences de production.

Les tronçons mis sous tension à Toulouse

"Nous avons eu trois étapes dans ce programme, explique Didier Evrard. La première, au cours des trois premières années, où il fallait accélérer l'apprentissage de la technologie du carbone pour les ailes et le fuselage. La seconde, à partir de mars 2010 consistait à fabriquer des pièces d'avions de grande taille. Cette étape de risques s'est extrêmement bien passée. La troisième, le processus d'assemblage de nos pré-FAL (à Hambourg, Saint-Nazaire...) a permis d'assembler la mécanique avec les systèmes". De fait les tronçons d'avions sont arrivés dès le premier exemplaire à Toulouse en ayant été testé sur le plan électrique. Ils vont être mis sous tension à Toulouse.

Premier vol mi-2013 ?

Aujourd'hui, alors que se profile la phase d'essais durant laquelle des problèmes peuvent intervenir, Didier Evrard se dit "assez confiant pour un premier vol mi-2013", même si cela risque d'être un peu juste pour faire une démonstration au prochain salon aéronautique du Bourget en juin prochain. "Je ne crois pas. En tout cas ce serait la cerise sur le gâteau". Pour autant sur les ondes de RTL, le PDG d'Airbus, Fabrice Brégier, ne l'a  pas exclu. "Il faudrait que l'on soit un peu en avance, mais pourquoi pas, je ne l'exclus pas".

Les fournisseurs tiendront-ils la cadence ?

Le gros sujet reste donc la capacité de la chaîne des fournisseurs d'assurer la montée en cadence. "Ce n'est pas gagné. C'est une très longue chaîne qui mobilise beaucoup de monde", explique Didier Evrard. Près de 400 fournisseurs de rang 1 et 2. L'objectif est d'assurer une cadence 1 (un avion par mois) en 2013 pour produire les avions d'essais et ceux qui seront livrés aux premiers clients. Ensuite, Airbus espère monter à deux ou à trois appareils. L'objectif est d'améliorer l'industrialisation de certaines pièces pour être, un an après la mise en service, en condition de monter en pleine production à l'horizon 2017-2018 (10 avions) par mois.

Entre 20 et 25 A350 en production au moment de la certification

Reste une problématique dans cette phase de montée des cadences. La gestion de la production entre le moment de l'obtention de la certification qui permet les livraisons des avions et celui de la livraison prévue contractuellement avec le client. Le tout est d'avoir suffisamment d'appareils dans les tuyaux au moment de l'obtention de la certification pour pouvoir livrer les appareils mais pas trop non plus en cas de problème détecté pendant les essais qui nécessiterait d'apporter des modifications coûteuses sur tous les appareils étant à un stade avancé de fabrication. C'est ce qui est arrivé à Boeing. "A l'entrée en service de l'A350, nous aurons entre 20 et 25 appareils dans le pipe à différents niveaux", précise Didier Evrard.

L'Allemagne montrée du doigt

Les réticences de l'Allemagne de verser une tranche de 600 millions d'euros d'une avance remboursable pour le développement de l'A350 menace-t-elles la suite du programme ? "Non, le futur de l'A350 ne dépend pas de ces aides", assure Fabrice Brégier, rappelant qu'Airbus disposait de beaucoup de trésorerie. Selon lui, l'Allemagne est la seule dans ce cas. La Grande-Bretagne, la France et l'Espagne n'ont pas remis en cause leur contribution. "Les Etats européens jouent un rôle majeur dans le développement de grands projets aéronautiques. C'est bien sûr le cas pour l'A350. Il est essentiel que les engagements soient intégralement tenus. La France respectera les siens", a déclaré Jean-Marc Ayrault, faisant allusion aux réticences allemandes à verser des avances remboursables au programme A350. Le coût du programme de l'A350 dépasse largement les 10 milliards d'euros.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 24/10/2012 à 6:07 :
@Troptard: ce ne sont pas les passagers qui choisissent les avions mais les compagnies. Ce ne sont pas les IFE qui font le succes d'un appareil mais sa capacite et sa consommation sur une croisiere.
a écrit le 23/10/2012 à 17:33 :
L'A350 est sur un bon marché mais arrivera trop tard, c'est celui qu'il fallait faire avant l'A380 qui ne sera jamais rentable avec en plus des aéroports inaccessibles et des temps d'embarquement relevant presque du gag (1H à 1H30) !!!! Pourquoi trop tard pour l'A350 ? La concurrence US est bien en place et l'option A320 remotorisé avec +-200 places suffit, l'A350 ne pourra que remplacer A330 et A340 mais dans combien de temps et pourquoi ? le 777 ratisse tout ce qui bouge et le 787 aura digéré ces soucis le 777 est en plus très très très fiable. S'il n'y avait pas le feu pourquoi il y aurait urgence pour 2013 ? Ca sent la croissance au forceps ! Il faut qu'Airbus fasse attention de ne pas partir dans tout les sens avec comme banquier "les états" !!
Réponse de le 23/10/2012 à 19:31 :
Si l'A350 remplace "seulement" les A330/340 ça fait quand même un millier d'appareils.....Il n'arrive pas trop tard, ça ne servait à rien d'entrer en frontal avec le 777 qui est un excellent avion. Le but est de faire plus léger et aussi fiable
Réponse de le 23/10/2012 à 20:11 :
le 777 ne ratisse rien du tout...c'est fini, bouffé par le 350 et le 787 en attendant un upgrade pour concurrencer le A350-1000...17 commandes cette année, c'est famélique. le marché des 350 et 787, c'est plus de 4000 avions. ça sera au fil du temps du 50-50 et c'est un créneau très profitable....comme le sont les 330 et 777 aujourd?hui pour les 2 constructeurs...le 350 n'arrive pas du tout trop tard, c'était bien vu de laisser Boeing se casser les dents et de specifier son modèle derriere (3 ans de retard pour le 787...)
Réponse de le 23/10/2012 à 20:13 :
@tambrasil : Justement c'est bien le problème pas question de remplacer des avions qui n'ont aucunes raisons d'être remplacés avant un bout de temps ! Quand on rentre dans un 330 ou 340 tout est nickel, tv, sièges ... pourquoi en changer ? Ces avions sont souvent récent. L'A350 aura quoi de spécial ? Le 787 est un pari avec des composites, c'est clairement risqué mais du coup il vont maitriser une nouvelle technologie et c'est un gros avantage. A mon avis il risque surtout d'y avoir des reports de l'A380 sur l'A350 si on compare par nombre de passager l'A380 n'est pas génial avec 4 moteurs, il transporte dans les 530 passagers (la version 800 sièges semble abandonné, heureusement embarquement = 2 H !!!!) alors que le 777 avec 2 moteurs en embarque 450 et jusqu'à 550 (c'est déjà le cas) !! , c'est le point fort du 777. Pas de méprise j'aime Airbus mais je crois juste qu'ils arrrivent trop tard ou trop tôt ça dépend.
Réponse de le 24/10/2012 à 9:45 :
@troptard:Les A340 sont des "lemon" tout le monde cherche a les remplacer. 4 moteurs en forme d'APU de 737 pour les A340-300 qui manquent de puissance pour les aéroports "hot and high" et 4 moteurs RR sur les A340-500E et 600 trop lourds et trop gourmands. par contre l'A330 est un super avion même à ce jour c'est vrai. Aprés je pense que vous avez raison, l' A350-1000 s'il est réussi concurrencera le whalejet A380, tout comme le 777-300NG
a écrit le 23/10/2012 à 16:34 :
Il s'agit d'un mouvement d'humeur déjà recadré. Berlin fera ce qu'il s'est engagé de faire et l'avoin volera. Personne n'irait suréagir si près de la réussite. Il est déjà prévu d'envisager une production à 3 ans de 14 unités par mois. Une certaine manière de faire de la croissance et du PIB.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :