Défense : l'Elysée proche d'accorder 30 milliards d'euros par an aux militaires

Selon nos informations, l'Elysée pencherait pour un seuil symbolique de 30 milliards d'euros de dépenses militaires par an tout au long de la prochaine Loi de programmation militaire (2014-2018). Soit 1,5 % du PIB. Le ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, cherche à obtenir des recettes exceptionnelles générées par la cession de participations dans l'industrie de défense pour compléter son budget.
L'avion de transport militaire A400M, le symbole d'une Europe de la Défense Copyright Reuters
L'avion de transport militaire A400M, le symbole d'une Europe de la Défense Copyright Reuters (Crédits : © 2009 Thomson Reuters)

Selon nos informations, l'Elysée pencherait pour un seuil symbolique de 30 milliards d'euros de dépenses militaires par an tout au long de la prochaine Loi de programmation militaire (2014-2018). Soit 1,5 % du PIB. Ce qui serait un moindre mal tant les échos de ces dernières semaines étaient très, très pessimistes pour le budget de la défense, tel que le voulait Bercy, c'est-à-dire au plancher des vaches. La baisse serait toutefois de 4 % pour descendre de 1,56 % du PIB à 1,5 %, comme l'a rappelé mercredi le président socialiste de la commission des affaires étrangères et de la défense au Sénat, Jean-Louis Carrère. Soit une perte sèche pour les militaires de 1,2 milliard d'euros. Reste à savoir si ces 30 milliards d'euros seront atteints avec ou sans recettes exceptionnelles. Les sénateurs préconisent d'abonder le budget de la défense des produits de cessions de participations dans des groupes de défense publics et privés (soit 12 milliards au total, selon le sénateur UMP Jacques Gautier).

C'est donc lors du prochain conseil de défense, qui doit se tenir selon des sources concordantes le 19 mars, que le président François Hollande devrait trancher entre Bercy et le ministère de la Défense, qui défend logiquement des coupes modérées dans son budget. Jean-Yves Le Drian estime que "la défense doit contribuer au redressement des comptes publics, ni plus, ni moins". Et ne pas être une variable d'ajustement comme certains au gouvernement le souhaitent. Le ministre de la Défense cherche ainsi à obtenir, selon nos informations, une variante de la trajectoire dite "Y", - la trajectoire la plus modérée mais qui conduit toutefois à des sacrifices (pertes nettes d'emplois) dans l'industrie de défense - plus 1 milliard d'euros de ressources exceptionnelles. Et le ministre a reçu dans son combat l'appui de l'Agence des participations de l'Etat (APE), très inquiète d'une éventuelle casse industrielle. Selon nos informations, l'APE a même monté un dossier, qui aboutit au même conclusion que celui de la direction générale de l'armement (DGA) : si on descend en dessous de la trajectoire « Y », plusieurs dizaine de milliers d'emplois seront détruits. L'APE serait donc "partante pour vendre des participations dans des entreprises de défense pour apporter ces fameuses recettes exceptionnelles", explique-t-on à La Tribune. Bercy devra trouver d'autres économies. Mais comme le rappelle l'ancien chef d'état-major des armées (2006-2010), le général Jean-Louis Georgelin, "la dépense publique, en France, représente 56 % du PIB. Quand on enlève 1,5 % pour la défense, il reste 54,5 %. Sans doute y a-t-il, dans cette masse, des marges de manoeuvre à explorer"  (voir schémas de l'INSEE).

Un deuxième conseil de défense ?

C'est donc l'heure des arbitrages. François Hollande devrait défendre une ligne modérée lors du prochain conseil de défense, qui réunira le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, les ministres de la Défense, Jean-Yves Le Drian, de l'Intérieur, Manuel Valls, de l'Économie, Pierre Moscovici, du Budget, Jérôme Cahuzac, et des Affaires étrangères, Laurent Fabius. Le chef d'état-major des armées, l'amiral Édouard Guillaud, dont on murmure son maintien jusqu'en 2014, doit être également présent. Pour autant, certaines sources estiment qu'il faudra un deuxième - le 26 mars, comme le révèle Le Point -, voire un troisième, conseil de défense pour trancher.

Si la décision d'octroyer 30 milliards d'euros par an était validée, on serait bien loin des préconisations laissées par Jean-Marie Guéhenno, qui a claqué la porte et laissé une soixantaine de pages. Du coup le conseiller spécial de Jean-Yves Le Drian, Jean-Claude Mallet, a pris le relais. "Il est tout aussi ravi qu'ennuyé", estime un observateur. Ennuyé parce que Jean-Marie Guéhenno y est allé très fort. Trop fort ? Il recommandait notamment de faire passer la part de la richesse nationale consacrée aux armées de 1,56 % du PIB en 2011 à 1,1 %, la fameuse trajectoire Z, de diminuer le budget équipement de la délégation générale de l'armement (DGA), aujourd'hui de l'ordre de 10/11 milliards d'euros par an à cinq milliards, et, enfin, de tailler dans l'armée de terre pour la remplacer par des forces spéciales...

Hollande prépare-t-il le terrain ?

Le coup de gueule des présidents de groupes politiques au Sénat, de gauche comme de droite, contre des coupes trop sévères dans le budget, la demande de rendez-vous des industriels à l'Elysée inquiets pour les emplois en France (voir ci-dessous) est finalement une aide (divine ?) à une décision difficile à prendre pour le président Hollande. Car elle sera très impopulaire dans son gouvernement (des économies devront être trouvées ailleurs que dans la défense) et dans une moindre mesure dans l'électorat de gauche. Mais elle permettra de sauver des emplois hautement qualifiés et une filière d'excellence, comme le rappellent les PDG des groupes signataires de cette lettre révélée par Les Echos. Un "sauvetage" de cette industrie peut finalement se révéler être un bon calcul politique pour François Hollande en 2014, l'année des municipales. Car une casse industrielle (30.000 à 50.000 emplois supprimés) scellerait vaisemblablement un revers sanglant pour la majorité. "François Hollande le sait. C'est aussi pourquoi, le budget est en train de perdre cette bataille", estime un bon connaisseur du dossier.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 106
à écrit le 09/04/2013 à 15:58
Signaler
L'article de la " TRIBUNE" du 3 avril dernier m'a stupéfaite et j'en suis toujours à m'interroger ! "Après avoir acheté en septembre dernier pour 12 millions de dollars de matériel de guerre à la Russie, Le Mali veut aujourd'hui lui acheter des hélic...

à écrit le 20/03/2013 à 23:07
Signaler
Il va falloir faire un choix un jour, ou on assume l'idée d'avoir une armée qui peu encore relativement faire quelque chose, ou nous la supprimons directement. Le problème des dépenses militaire c'est que les gens ne comprennent pas leurs utilités en...

à écrit le 20/03/2013 à 21:32
Signaler
Les armées françaises ont déjà supprimées 25 % de leurs effectifs entre 2008 et 2013 lors du livre blanc précédent. Pour que, comme le dit Hollande, la Défense ne prenne que sa part dans la diminution du déficit public, il faut donc commencer par sup...

à écrit le 18/03/2013 à 17:31
Signaler
Oui,il faut bien une armée c'est le minimum pour garder une voix dans le monde .mais les économies sont nécessaires 5500 généraux c'est au moins 5000 de trop.

le 20/03/2013 à 21:25
Signaler
Il n'y a pas 5500 généraux en France, mais plutôt aux alentours de 450.

à écrit le 18/03/2013 à 14:37
Signaler
C'est encore et toujours la défense qui fait les frais d'une politique sociale et populiste. Mais c'est aussi la seule entité de l'Etat à ne pas avoir de syndicats gaucho-socialo-démago pour la défendre. il est vrai que pour la majorité des françai...

à écrit le 17/03/2013 à 11:16
Signaler
L'avis d'un khmer vert: http://www.lejdd.fr/Politique/Actualite/Place-A-quoi-servent-toutes-nos-casernes-Pour-se-defendre-contre-qui-interview-596705

le 17/03/2013 à 14:35
Signaler
Si dans quelques temps le khmer vert prend une bombe sur le nez ,si çà famille est réduite en cendre ,si ses intérêts sont menacés, sur qui le khmer vert pourra compter pour le sortir de l ornière???

à écrit le 17/03/2013 à 10:36
Signaler
pas de sous pour la santé pour la guerre oui vive la guerre je croyais qu il fallait faire des économies meme les alocs , faut faire des économies les francaisy sont favorables il parait donc ils sont favorable aussi pour l armement

le 17/03/2013 à 11:29
Signaler
le joli graphique vous contredit ... les faits sont têtus ...

à écrit le 17/03/2013 à 8:15
Signaler
Bonjour, Je me pose une question : on veut encore réduire le budget octroyé à la Defense. Mais quel est le seul ministère à s'être AUTANT réformé depuis 1995, se professionnalisant, réduisant son format, se restructurant et allant jusqu'à centraliser...

le 17/03/2013 à 11:32
Signaler
... c'est toujours au "meilleur" ou au plus volontaire que l'on demande le plus.

à écrit le 16/03/2013 à 19:59
Signaler
j'avoue j'ai pas lu l'article dès que j'ai vu le titre!! mais franchement, une telle sommes alors que d'autres problème plus grave est encore là!!

le 16/03/2013 à 23:48
Signaler
C'est bien ça votre problème, vous passez à côté des choses graves pour ne voir que des futilités

à écrit le 16/03/2013 à 19:54
Signaler
quelle jolie somme!!

à écrit le 16/03/2013 à 12:59
Signaler
Que ce soit pour la fibre optique ou pour le budget de l'état, la totale incompétence de ceux qui nous gouvernent est simplement effroyable. Plus personne ne sait où il va, pour quoi il travaille, avec quelle vision. C'est le grand vide, rempli par ...

à écrit le 15/03/2013 à 23:42
Signaler
Bercy serait mieux inspiré de traquer les fraudeurs fiscaux qui agissent en véritables parasites sur le budget de la nation ( + de 50 milliards d'euros). Le budget de la défense nationale ne doit en aucun cas subir la démagogie et la faiblesse de vu...

le 16/03/2013 à 11:54
Signaler
On peut faire les deux : luter contre la fraude fiscale et baisser les dépenses. Vu le taux d'endettement une seule solution ne suffira pas.

le 16/03/2013 à 12:52
Signaler
Si on s'attaque également à la fraude "sociale" (aide sociale payée en trop) on pourrait même doublé ce montant (+ 50 millards d'euros) et on pourrait aider ceux qui on en vraiement besoin.

le 16/03/2013 à 17:03
Signaler
La fraude sociale évaluée à 50 milliards comporte 15 milliards de travail au noir.

le 17/03/2013 à 4:35
Signaler
"Bercy serait mieux inspiré de traquer les fraudeurs fiscaux qui agissent en véritables parasites sur le budget de la nation" Et moi qui jusqu'à maintenant payais scrupuleusement mon IRPP et mon IS en supposant que Bercy traquait effectivement les...

le 17/03/2013 à 11:12
Signaler
Ceux qui paient les travailleurs au noir sont de 2 catégories : les classes moyennes supérieures et les PME du BTP Batiment Travaux Publics ... il est bien plus facile de redresser fiscalemetn les classes moyennes supérieurs et les entrepreneurs du B...

le 17/03/2013 à 11:35
Signaler
In ne faut pas oubler tous ces etraités précoces papyboomers qui sont de très grands adeptes des travaux payés au noir ... aussi les propriétaires des résidences secondaires ... Pour débusquer ces catégories pullulantes de tricheurs, et pour préparer...

à écrit le 15/03/2013 à 21:32
Signaler
On sent le titre pas du tout partial... Quand on baisse, ne dit on pas une baisse? Dans la novlangue de service on parle donc maintenant d'accorder quand on réduit... Il faudra s'en souvenir pour le futur.

le 16/03/2013 à 8:42
Signaler
Pour éviter l'emploi du mot baisse ou décroissance, les politiques préfèrent parler de croissance négative...

à écrit le 15/03/2013 à 21:30
Signaler
LA MEMOIRE COURTE ? Les français ne savent tirer les leçons du passé. Avoir une armée moderne, équipé avec des soldats possédant le meilleur matériel pour pouvoir intervenir le plus efficacement possible nécessite une vraie politique et donc des déci...

le 16/03/2013 à 11:25
Signaler
On peut ne pas être anti militariste et souhaiter que TOUS les ministères réduisent de 15% mimimum leurs dépenses en matériel et en masse salariale (soldes et effectif ) 15% cela représente environ le déficit actuel. Bien sur que cela se fera peut ê...

à écrit le 15/03/2013 à 20:00
Signaler
Pour abonder le budget de la défense ne faudrait-il pas trouver un lien avec les exportations d'armes: les OPEC sont effectivement notre vitrine pour vendre des armes; il me semble normal que notre armée ait un retour financier sur ses démonstrations...

à écrit le 15/03/2013 à 18:38
Signaler
Nous allons fournir de l'armement avec des missiles sol air, gratuitement aux rebelles djihadistes syrien, qui va payer ? le contribuable, cochon de payant! Bravo pour les économies !!!

le 15/03/2013 à 19:06
Signaler
D'après ce que j'ai compris, il y a plusieurs groupes de rebelles et même si je ne suis pas spécialement d'accord pour que la France décide d'armer tel ou tel, dans le cas présent il s'agit de contrecarrer les rebelles jihadistes en armant les rebell...

le 16/03/2013 à 19:28
Signaler
Et, plus tard ,on retrouvera à nouveau ces armes quelque part comme au Mali où l'on retrouve les armes de Kadafi en face de nos troupes ! Beau travail ! Fabius n'en a pas encore assez fait ...des c-------- ........

à écrit le 15/03/2013 à 16:17
Signaler
@nouchemi Pourquoi on devrait faire des priorités par ministères ? Des économies, il faut en faire partout, tout simplement parce qu'on peut en faire partout si on se donne la peine de chercher ...

à écrit le 15/03/2013 à 16:15
Signaler
Le jour où nous n'aurons plus d'armée digne de ce nom, nous saurons qui remercier !!! Il y a déjà des précédents (1939, nous étions incapables d'arrêter les allemands, très brillant !!!), mais nos politiques n'apprennent pas les leçons du passé, voie...

le 16/03/2013 à 23:35
Signaler
Sauf que si vous aviez un plus de culture vous sauriez qu'en 1939 l'armée était mieux équipée que l'armée allemande. La différence, ç'était la doctrine d'emploi et la stratégie.

le 17/03/2013 à 4:26
Signaler
Et avec encore plus de culture, vous sauriez que c'est radicalement faux en matière de moyens aériens et de communication. A vrai dire, c'est en Mai 1940, plutôt qu'en Septembre 1939, que l'armée de terre française est mieux équipée que l'armée de te...

à écrit le 15/03/2013 à 15:30
Signaler
Ben oui; La Défense,c'est à dire défendre les prérogatives de la Nation à l'extérieur est tout de même plus du devoir de l'Etat et plus de l'intérêt des citoyens que de faire faire construire et administrer par l'Etat un immense et ruineux parc immo...

à écrit le 15/03/2013 à 15:13
Signaler
Vous trouvez pas bizarre de voir des entreprises dont les chefs sont pourtant les premiers à fustiger le "socialisme" contemporain et à plébisciter le "libéralisme sauvage" en privé, se lamenter de leur sort éventuel ? L'Etat ne leur déplaît manifest...

le 15/03/2013 à 17:46
Signaler
Où avez-vous vu que ces entreprises en particulier "fustigeaient" le socialisme contemporain ? Et en quoi des commandes faites par l'Etat de matériel militaire, qui rentrent dans ses missions régaliennes, seraient-elles contradictoires avec le libéra...

le 15/03/2013 à 18:26
Signaler
Inutile d'être très confortablement agressif.... Ce ne sont pas les entreprises mais leurs dirigeants.... Ces mêmes dirigeants qui, au sein du MEDEF se plaignent des 35 heures et de l'assistanat en étant eux-mêmes dirigeants d'entreprises assistées.....

le 15/03/2013 à 20:10
Signaler
N'est-ce pas faire preuve d'agressivité lorsque bozondehiggs affirme que ces entreprises seraient assistées? A moins que ce bozon me démontre le contraire, je suis certain que ces belles Sociétés mondialement reconnues et exportatrices telles que EAD...

le 15/03/2013 à 21:45
Signaler
Regardez les chiffres du graph et pas les % d'augmentation, les assistés ce sont les français. Georgelin à parfaitement raison, y'a autre chose à faire ailleurs que sur la défense.

le 16/03/2013 à 7:58
Signaler
Cherche à boson et tu auras ta réponse... Ici bozon sert manifestement à prouver ton mépris pour qui ne partage pas tes opinions... On n'a sûrement pas besoin de dépenser 11 milliards par an en équipement militaire... Ce qui est déjà de l'assistanat....

le 16/03/2013 à 10:08
Signaler
a-t-on besoin de dépenser 500 milliards en assistanat social? pour aider les bozon à survivre?

le 16/03/2013 à 11:59
Signaler
Qui dit que ce qui est redistribué n'a pas été volé au départ par quelques uns ? Constatons juste que l'Alaska qui n'est pas un pays communiste redistribue à chacun de ses citoyens l'équivalent de ses ressources naturelles que personne ne peut préten...

le 16/03/2013 à 15:56
Signaler
Raté chs... Tu te trompes à mon sujet, mais je vais te laisser à tes certitudes, tu me fatigues ...

le 17/03/2013 à 4:43
Signaler
"Vous trouvez pas bizarre de voir des entreprises dont les chefs sont pourtant les premiers à fustiger le "socialisme" contemporain et à plébisciter le "libéralisme sauvage" en privé, se lamenter de leur sort éventuel ?" Pas plus que de voir un bra...

à écrit le 15/03/2013 à 14:48
Signaler
Avec quelle argent ?? Encore une ponction qui se profile à l' horizon dans la poche des Français ?? Nous n' avons pas besoin de militaire pour nous défendre, nous avons nos gangsters des banlieues, armés jusqu' aux dents, vous aller voir quant ils vo...

le 15/03/2013 à 15:06
Signaler
Vous pensez que les gangsters des banlieues vont vous défendre contre quelque chose ? Si, peut-être moyennant une rançon, disons contribution. A voir s'ils sont meilleurs en attaque ou en défense ? Être armé ne suffit pas à faire un stratège.

à écrit le 15/03/2013 à 14:48
Signaler
Quand mon oncle a fait son service militaire dans les années 70, on faisait tourner les camions en rond pour éviter que la dotation carburant ne soit réduite l'année suivante... C'est peut-être mieux géré maintenant, encore qu'en cherchant bien, cel...

le 15/03/2013 à 15:42
Signaler
Je vous conseille de lire "60 milliards d'économie" d'Agnès Verdier-Molinié, vous verez qu'il y a bien d'autres ministères qui permettraient de gagner faire "quelques" économies...

à écrit le 15/03/2013 à 14:22
Signaler
ah ! j'assiste a un serrage de vehicule dans le centre de l"ESPAGNE et oui véhicule blanc clio 93 avec des 93 a l;intérieur 'debout dehors avec de l'urine sur les pantalons six MILICIENS MOSSOS avec FUSIL MITRAILLEURS DE CHAQUE cotes efficace !!!!N...

à écrit le 15/03/2013 à 14:14
Signaler
@ Michel Cabirol: Le 5 octobre 2009, le décret no 2009-1180 a officialisé le changement de nom et d'organisation de la délégation générale pour l'Armement qui devient dès lors direction générale de l'Armement.

le 15/03/2013 à 15:04
Signaler
Merci beaucoup. C'est corrigé. Bonne journée. Michel Cabirol

à écrit le 15/03/2013 à 14:08
Signaler
rétablir le PLUTON et leur offrir en cadeaux une cinquantaine d'ogives!!!!

à écrit le 15/03/2013 à 14:04
Signaler
"C'est le danger des civilisations heureuses (!) que le citoyen y oublie qu'en dernière analyse sa liberté dépend de sa valeur militaire" André Maurois - (Histoire d'Angleterre, période suivant la fin de la pax romana)

à écrit le 15/03/2013 à 13:58
Signaler
Pour info DGA = Direction Générale de l'Armement et pas Délégation. Son dirigeant porte en revanche le statut de Délégué Général pour l'Armement. Si vous avez des questions n'hésitez pas : www.infosdefense.com

à écrit le 15/03/2013 à 13:14
Signaler
Le graphique est relativement parlant!

à écrit le 15/03/2013 à 12:46
Signaler
suppression de la moitié des députés, des sénateurs (regardez la proportion aux USA), suppression d'échelles hiérarchiques dans certaines fonctions publiques, réduction drastique des directeur de centres des impôts (hautement payés), suppression de l...

le 15/03/2013 à 17:52
Signaler
oui ça coûte de l'argent de faire déménager les gendarmes, les militaires, les fonctionnaires aussi. Demandez-vous comment elles tiennent aujourd'hui les entreprises de déménagement ! Par contre, il nous faut aussi une vraie police fiscale beaucoup p...

à écrit le 15/03/2013 à 12:22
Signaler
Il faut effectuer des trasferts de budgets en réduisant les dépenses du Ministèrede l'Intérieur au profit lde la Défense Nationale. Il suffit de transférer 2 CRS sur 3 vers l'Armée de Terre, les CRS sont déjà formés, bien équipés, habitués à exéctuer...

le 15/03/2013 à 12:48
Signaler
Tu t'es fait taper dessus par un CRS ?

le 15/03/2013 à 13:16
Signaler
Voyez le tableau de cet article : Le budget du Ministère de l'Intérieur a connu une croissance démesurée de 91 % pendant que celui de la Défense Nationale n'a cru que de 21%. Qu'est-ce qui justifie que la croissance du budget des CRS soit 4,5 fois pl...

à écrit le 15/03/2013 à 12:15
Signaler
je vous laisse méditer cette phrase de de Gaulle: -"La Défense : c?est la 1ère raison d?être de l?Etat. Il ne peut y manquer sans se détruire lui-même". Maintenant comparez cette phrase avec l'opportun tableau de l'article: on a du mal à y repérer le...

le 15/03/2013 à 14:44
Signaler
c'était en quelle année ?

le 15/03/2013 à 15:30
Signaler
C'est vrai que le monde d'aujourd'hui est sur.. augmentation des tensions autours de matière première, perte de leadership des US, monté en puissance de pays comme la chine et l'inde etc. Partout dans le monde ou presque les budgets militaires sont e...

le 15/03/2013 à 22:26
Signaler
bozon, nous sommes en 2013, savez-vous ce qui se passera en 2023? Qui en 1929 aurait prédit 1939? Qui, en 1991, aurait prédit le 11 sept 2001? L'histoire de l'humanité est faite de surprises stratégiques et les barbares attaquent toujours les plus fa...

le 16/03/2013 à 19:47
Signaler
De toute façon , je crois que l'on a déjà abandonné !!! on a abdiqué !!!

à écrit le 15/03/2013 à 12:12
Signaler
même là la France se fait dépasser par l'Allemagne. Leur budget militaire pour 2013 est de 33 milliards. Et ils n'ont pas d''arme nucléaire qui coûte un bras !

le 15/03/2013 à 13:05
Signaler
Vous oubliez les russes, ils n'ont jamais retirer leur menace de nous atomiser depuis 56, pourquoi croyez vous qu'on a développé la bombe a toute vitesses, les char plutons, les mirages, les snle. Les USA nous ont envoyés paitre quand les russes nou...

à écrit le 15/03/2013 à 10:59
Signaler
Avec un tel budget (sabré de plus en plus), M Hollande ne pourra plus se faire acclamer ni au Mali ni ailleurs, d'ici quelques années.

le 15/03/2013 à 11:43
Signaler
Pire, dans 2 ans il sera interpellé par un excité dans la foule de Bamako pour lui demander "où sont les promesses" !

à écrit le 15/03/2013 à 10:57
Signaler
Si l'on peut économiser 1,5 milliards ? sur le budget de la Défense, je pense qu'on peut aussi économiser entre 3 et 4 milliards ? à l'Education Nationale en renonçant aux créations de postes promises, et en faisant travailler plus et mieux l'armée m...

le 15/03/2013 à 17:58
Signaler
yes 100% d'accord avec vous ! Le graphique parle de lui-même, il y a des ministères qui ont été très bien servis depuis 1995 ! Et ce n'est pas pour cela que l'Education Nationale a progressé en France, bien au contraire ! Il faut dé-corréler le monta...

à écrit le 15/03/2013 à 10:52
Signaler
Lorsqu'un sportif veut gagner une course il augmente et améliore son entrainement pas l'inverse. Ce n'est pas en réduisant le budget d'investissement de la Défense que l'on va gagner la bataille de l'emploi et faire face à la mondialisation tant sur ...

à écrit le 15/03/2013 à 10:46
Signaler
je n'ai jamais vu Merkel,Cameroum,Monti,et autres toujours se promener avec 4-5 kepis étoilés derrière.Ca me rappel Fanfan la Tulipe ou Sissi.....

le 15/03/2013 à 11:37
Signaler
Cameroum n'est pas au pouvoir!

le 15/03/2013 à 12:50
Signaler
Cameroum au pouvoir en UK ? Pour les anglais l'Afrique commence après le Chanel !

le 15/03/2013 à 14:17
Signaler
dédé; sorry pour Cameron. Mais les kepis parades à la Fanfan la Tulipe sont toujours plus presents et nombreux.En plus nous avons l'Afrique dans le coeur et dans le cu.....

à écrit le 15/03/2013 à 10:30
Signaler
Bonne nouvelle si telle est la cas mais 1.4 milliards en moins s'est déjà trop sachant que le budget est déja insuffisant et que les programmes sont sans cesse repousser, seul solution abandonner un programme pour permettre d'accelerer d'autres urgen...

à écrit le 15/03/2013 à 10:03
Signaler
En 1936 aussi la gauche avait décidé de sabrer dans les dépenses militaires ...

le 15/03/2013 à 10:14
Signaler
Excellente comparaison !!! Fallait y penser !

le 15/03/2013 à 10:56
Signaler
Comparaison stupide. L'armée française était bien meiux équipée que l'armée allemande. C'est la doctrine d'emploi et la stratégie qui étaient déffaillante.

le 15/03/2013 à 11:16
Signaler
Ce que vous dites est en partie faux. Nous avions des équipements très modernes comme le char Suoma, mais en nombre insuffisant. Nos militaires avaient des tenues de la guerre précédente, et le principal du budget de la défense partait dans la constr...

le 15/03/2013 à 12:12
Signaler
Comparaison absurde. Y a t-il des états nazis, facistes en Europe ?

le 15/03/2013 à 13:18
Signaler
Les soldats équipés de fusils quand les allemands avaient des mitraillettes, la ligne Maginot jamais terminée par manque d'argent, les chars incapables de communiquer entre eux, l'aviation avec une génération de retard ... @1936, si seuls les états f...

le 15/03/2013 à 13:31
Signaler
Le danger réel en France, c'est le fait que nous sommes dans une guerre économique, et dans cette guerre économique les patrons et financiers voyous souvent étrangers, se servent des CRS dirigés par un Ministre d'origine Portuguais, pour cogner sur l...

le 15/03/2013 à 13:32
Signaler
Il faut plutot critiquer la personne qui a "oublié" d'inclure les Ardennes dans la ligne Maginot, sans ca la situation aurait été bien différente ( cf les pertes allemandes lors de la bataille de France malgré cette erreur).

le 15/03/2013 à 13:55
Signaler
Pour Thagor Ne s'agirait-il pas du char SOMUA avec son canon de 47 qui dut affronter les Pz III et IV avec un canon de 50 ou 75.

le 15/03/2013 à 13:56
Signaler
Oui investissons dans les moyens anti-terroristes, la protection des systèmes informatiques ou les drones. ça coutera moins cher que notre armée conçue du temps de la menace soviétique. Qui sait on pourra peut-être brader nos leclercs et nos rafales ...

le 16/03/2013 à 19:57
Signaler
En 1936 il n'y avait pas ou peu de risque de l'intérieur !!! Et les socialos étaient déjà aux commandes !!

à écrit le 15/03/2013 à 8:44
Signaler
récupérez les armes et le matériels des banlieues, cela peut équiper un régiment

à écrit le 15/03/2013 à 8:27
Signaler
Tableau très intéressant. On voit que les deux plus gros postes de dépenses (surtout ceux qui progressent le plus) sont la santé et la protection sociale. on voit très bien où sont les économies possibles....

le 15/03/2013 à 8:49
Signaler
Oui, jeff, et juste après on trouve le coût bureaucratique, devant l'enseignement !

à écrit le 15/03/2013 à 8:26
Signaler
Moins cher aujourd'hui mais il semble ne pas réaliser qu'il va armer des jihadistes, qui après le conflict, le resteront. Et contre qui ?

à écrit le 15/03/2013 à 7:34
Signaler
En attendant, Nullissime 1er préfère armer les "rebelles" syriens. Cherchez l'erreur....

le 15/03/2013 à 8:18
Signaler
Ca coûte moins cher!

le 15/03/2013 à 8:28
Signaler
Est-ce à nous d'armer ceux qui sont ni plus ni moins que des fondamentalistes musulmans ???

le 15/03/2013 à 8:37
Signaler
Il s'agit de fournir entre autre des lances missiles sol-air permettant de détruire les hélicos et autres avions de chasse. Imaginons ce que cela aurait donné au Mali, si ce type d'armes avait été récupéré du conflit libyien !

le 15/03/2013 à 10:47
Signaler
Mon cher Grincheux, ces armes ont été prise en Libye. Simplement, on sait en maîtriser l'emploi par d'autres, notamment en gérant leur durée de vie.

le 15/03/2013 à 11:04
Signaler
Il faut vraiment être idiot pour penser qu'un jour ces armes ne se retourneront pas contre nous. Ceci en dit long suer le niveau du péquin moyen français.

à écrit le 15/03/2013 à 6:39
Signaler
Le pire serait de couper dans les crédits d'équipement pour sauver les rentes de situation non opérationnelles comme les milliers de généraux et d'officiers supérieurs pour une armée de 250000 h et le funeste retour dans l'Otan qui est une structure ...

le 15/03/2013 à 8:42
Signaler
@ Moins de fonctionnaires, plus de combattants : Vous avez ô combien raison, l'encadrement est digne d'une armée mexicaine, comme dans plein d'autres administrations par ailleurs. Les petits au front trinquent pendant que les cadres se la coulent dou...

le 15/03/2013 à 9:40
Signaler
+ 1

le 15/03/2013 à 10:27
Signaler
C'est faux , par exemple le taux d'encadrement actuel est d'un officier général pour 800 militaires environ dans l'armée française alors qu'il est de 1 pour 400 dans l'armée britannique. Et que cela plaise ou pas au café du commerce il faudra toujour...

le 15/03/2013 à 11:37
Signaler
Vous oubliez de préciser parce que cela vous arrange la particularité des généraux britanniques et de plus vous ne comptez pas les généraux français qui ne sont jamais en retraite avec le prétexte fallacieux de la possibilité de les rappeler.De toute...

le 16/03/2013 à 11:53
Signaler
Voyez le rapport de la cour des comptes sur le taux d'encadrement dans l'armée. C'est clair. La réduction des effectifs avec la RGPP c'est fait sans toucher trop aux vitesses de promotion des officiers.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.