Satellite EDRS-C : pourquoi Airbus a dû lâcher SpaceX pour Arianespace

Airbus Defence and Space a annoncé vendredi être en négociation avec Arianespace pour lancer le satellite européen EDRS-C financé en partie par l'Agence spatiale européenne (ESA). Initialement, il était en négociation avec l'américain SpaceX.
Michel Cabirol
Arianespace devrait finalement lancer le satellite européen EDRS-C, un programme en PPP entre l'Agence spatiale européenne (ESA) et Airbus Defence & Space

La pression politique en France aura eu finalement raison des envies d'Airbus Defence & Space de faire monter à bord du lanceur Falcon 9 de l'américain SpaceX le satellite relais EDRS-C réalisé dans le cadre d'un partenariat public-privé (PPP) entre l'Agence spatiale européenne (ESA) et le numéro un européen de l'espace. Dans un communiqué publié vendredi, Airbus DS a déclaré être "en négociation" avec Arianespace "afin de trouver un accord pour le lancement du satellite EDRS-C".

Évalué à plus de 500 millions d'euros, EDRS (European Data Relay System) est un projet de l'ESA de constellation de satellites de télécommunications placés en orbite géostationnaire et dont le rôle est d'assurer le relais entre des satellites en orbite basse et des stations terrestres. Le système européen de relais de données EDRS "incarne la solution la plus performante et sophistiquée en matière de transfert spatial d'informations, offrant aux satellites et drones une capacité de transmission de données en quasi temps réel avec une qualité de large bande", selon Airbus DS.

Pressions du gouvernement français

Airbus DS a démenti "faisant suite aux articles parus récemment dans la presse (...) avoir signé un contrat américain SpaceX pour le lancement" de ce satellite. Pourtant, l'article du  magazine spécialisé SpaceNew, qui a été le premier à révéler les négociations entre Airbus DS et SpaceX, n'a fait état que de négociations. Bref, une indiscrétion dans la presse qui a bien profité à Arianespace, qui négociait en parallèle avec Airbus DS, et à l'Europe. Mais, plusieurs sources contactées ont indiqué que le groupe spatial avait bien une préférence pour SpaceX en raison des prix de lancement très compétitifs que la société américaine pratique sur le marché commercial grâce aux "aides" de la Nasa.

C'est donc la pression politique qui a obligé Airbus DS à changer ses plans. Le gouvernement français dans son ensemble, notamment la secrétaire d'État à la Recherche et à l'Enseignement supérieur en charge de l'espace, Geneviève Fioraso. Elle "ne laissera pas passer", avait expliqué au "Figaro" son entourage. Elle-même mis sous pression par des parlementaires "scandalisés" par les négociations entre Space X et Airbus DS, qui souhaite que les Etats membres de l'ESA garantissent cinq lancements institutionnels par an pour exploiter Ariane 6. Contrairement à l'Allemagne, la France n'a toutefois pas investi dans ce programme.

"Coup de poignard"

C'est le cas de l'ancienne ministre et députée de Seine-Maritime, Valérie Fourneyron, qui a interpellé cette semaine le ministre de l'économie, Emmanuel Macron, et Geneviève Fioraso à travers une question écrite : "si cette décision (d'Airbus DS, ndlr) devait être confirmée, ce serait un véritable coup de poignard dans le dos pour l'Europe spatiale" alors que "la France, grâce à la détermination de la secrétaire d'État a gagné un extraordinaire défi lors de la réunion des ministres européens de la recherche de l'ESA à Luxembourg avec la décision prise le 2 décembre 2014 de construire une future Ariane 6 pour 2020". Un investissement de 4 milliards d'euros. "Que l'Allemagne choisisse le concurrent direct d'Arianespace dans le contexte rappelé plus haut serait incompréhensible et inacceptable", a-t-elle souligné.

Le sénateur des Yvelines, et premier vice-président du groupe des parlementaires pour l'Espace, Alain Gournac, s'est également ému de ces négociations. Il a écrit à Emmanuel Macron "pour lui dire combien il a été scandalisé d'apprendre qu'Airbus Defence & Space, maître d'œuvre de la fusée européenne Ariane, serait en négociation avec l'américain SpaceX pour mettre en orbite, en 2016, le second satellite EDRS construit pour le compte de l'Agence Européenne Spatiale (ESA)". "Cela s'appelle jouer contre son camp", écrit Alain Gournac.

Michel Cabirol

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 33
à écrit le 15/12/2014 à 12:50
Signaler
Pour l'instant space x c'est une fusée avec des vieux moteurs russe. ca va pas durer une éternité, dès lors qu'ils seront obligés de faire de la R§D ils seront au même prix que nous

le 15/12/2014 à 13:13
Signaler
Vous êtes très mal renseigné.

le 03/01/2015 à 20:49
Signaler
TRÈS TRÈS mal renseigné !

à écrit le 15/12/2014 à 12:29
Signaler
d un autre cote, forcer un client potentiel d utiliser ariane, c est dire a arianespace qu il peuvent exiger le prix fort car celui ci sera obliger de passer par eux... pas tres malin ! La france est la championne de ce type de politque. on a fait...

à écrit le 15/12/2014 à 7:10
Signaler
confier à Ariane le lancement de sattellites européens est juste du bon sens. Arrêtons d'être naïfs, les autres pays ne se gênent pas pour appliquer la préférence nationale. En plus dans ce cas, la solution Ariane est de meilleure qualité. Je rappe...

le 15/12/2014 à 10:47
Signaler
"Je rappelle que l'ESA est financé par nos impôts. " Oui, mais pas Airbus DS....et pas le projet EDRS, du moins pas en totalité....

le 15/12/2014 à 11:48
Signaler
"Sauf erreur de ma part" -> en effet, il s'agit d'une erreur de votre part! Ariane est toujours utilisée par les opérateurs US, pour certains car elle offre des solutions pour des satellites plus lourds, pour d'autre car ils cherchent la fiabilité (e...

à écrit le 14/12/2014 à 15:51
Signaler
Je ne suis pas expert, mais d'après l'actualité du secteur depuis quelques mois une chose est certaine : il faut tenir la branche défense d'Airbus le plus loin possible de nos intérêts ! Du lancement de satellite raté, jusqu'au test du missile M51 r...

le 14/12/2014 à 19:01
Signaler
Très fine analyse, mais en parallèle il y a pas mal de choses qui aboutissent. Ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain...Par ailleurs le tir de satellites que vous évoquez n'est pas sur un lanceur fait par Airbus defence. Vérifiez vos sources...

le 14/12/2014 à 19:12
Signaler
en ajoutant que les allemands ne savant de produire et vendre des grosses bagnoles de lux, de la machine outil dont actuellement personne ne veut d la la chimie à gogo (OGM inclus et pesticides). Devant les amerlocs ils font de l'esbroufe même quand ...

à écrit le 13/12/2014 à 14:47
Signaler
"...en raison des prix de lancement très compétitifs que la société américaine pratique sur le marché commercial grâce aux "aides" de la Nasa." Ah bon. La NASA subventionnerait SpaceX pour les vols commerciaux?! Bonjour la désinformation. En...

le 13/12/2014 à 23:27
Signaler
Qd vous aurez 5 mn, vous nous expliquerez les comptes de spaceX...ce sera certainement tres instructif...Juste un petit bilan investissements vs revenus.

le 15/12/2014 à 13:15
Signaler
+1 Si la NASA passe des commandes à SpaceX, pour une même mission les montants sont plus bas que les commandes passées à Boeing. Faire croire que c'est la raison des prix bas me semble douteux...

le 03/01/2015 à 20:59
Signaler
"Qd vous aurez 5 mn, vous nous expliquerez les comptes de spaceX...ce sera certainement tres instructif...Juste un petit bilan investissements vs revenus." Qd vous aurez 5 mn, vous nous expliquerez les comptes d'Arianespace... ce sera certainement...

à écrit le 13/12/2014 à 14:10
Signaler
Il nous font chier les politiciens. Avant de demander à ce que les plans soient changés, qu'ils deviennent compétents. La France est un pays d'arrieres incompétents, hautains, intolérants et consommateurs d'argent (j'assume ces propos). Bref y a plu...

le 13/12/2014 à 14:32
Signaler
En voilà un (sacré) commentaire. Bon, vous vous perdez dans votre ignorance. On ne va pas retracer l'histoire d'EADS (Airbus), d'Arianspace etc... au risque de vous faire pâlir. Seulement, ce mépris à l'égard d'un pays qui joue son rôle comme les aut...

le 13/12/2014 à 17:36
Signaler
Vous voulez qu'on retrace l'histoire à partir de quand? La SEP? Je connais très bien l'histoire de ce groupe, et même avant qu'il s'appelle EADS ou Airbus, ne vous en faites pas. Pour sortir de telles conneries, vous n'avez aucune vision du futur. Le...

le 13/12/2014 à 21:01
Signaler
"Que l'Allemagne choisisse le concurrent direct d'Arianespace dans le contexte rappelé plus haut serait incompréhensible et inacceptable" En réponse: ArianeSpace n'a qu'à devenir compétitive et arrêter de vivre sur ses acquis (ca me fait penser à Bu...

le 14/12/2014 à 8:45
Signaler
@Dada : une seule question à Dada : pensez vous une seule seconde que les Etats-Unis lanceraient un satellite institutionnel ou un satellite militaire avec Arianespace ? C'est bien ce que voulait faire Berlin, non. Cela s'appelle jouer contre son cam...

le 16/12/2014 à 8:53
Signaler
@Totoff: Nous ne sommes pas sur un programme militaire et les US font appellent à ArianeSpace... En plus la France ne paye pas dans ce projet et l'Allemagne cherche à faire à faire des économies à une boîte franco allemande... Effectivement, arianesp...

le 03/01/2015 à 21:01
Signaler
Berlin l'a déjà fait. Pour rappel la constellation allemande de trois satellites de reconnaissance radar Sarah sera lancée par SpaceX.

à écrit le 13/12/2014 à 12:40
Signaler
Ce qui est scandaleux, c'est de voir comment les Américains "trichent" aux mépris des règles de l'OMC... Comme la Chine et d'autres pays d'ailleurs. On ne peut pas leur en vouloir, en revanche c'est déplorable de voir, nous, Européens, si naïfs et ap...

le 13/12/2014 à 13:44
Signaler
Ce n'est pas de la naiveté, c'st un choix décisionnel atlantiste. Ne pas oublier que c'est un banquier Pompidou qui a renié l'indépendance de la France en rlui faisant rejoindre l'OTAN et brisant le rêve d'indépendance de De Gaulle. Les pires adversa...

le 13/12/2014 à 13:49
Signaler
Il n'y a pas de naiveté selon moi mais des choix atlantistes. Pompidou banquier a cassé le rêve d'indépendance et d'Europe franco-allemande forte de De Gaulle, en faisant rejoindre l'OTAN. une vraie trahison. idem pour Hollande qui brade les intérets...

à écrit le 13/12/2014 à 11:22
Signaler
Bonjour, Cette histoire résume à elle seule le double jeu des Allemands qui, en étant dans l'Europe, sont totalement pro-américains. Il serait temps que le ménage soit fait en votant une loi européenne de préférence européenne pour les appels d'off...

à écrit le 13/12/2014 à 11:02
Signaler
Bon la question est de savoir quel ete le prix lancement de l'un est de l'autre.... Bien, point important est aussi de dire que le système galelio GPS europeen ne fonctionne toujours pas.... Il y a été effectué des million de l'argent europeen et res...

à écrit le 13/12/2014 à 10:50
Signaler
Airbus devient de plus en plus une entreprise atlantiste et celui qui dit atlantiste dit…. américaine. Dans quelques années, vous pouvez noter, Airbus va vendre une partie de ses actions à des sociétés américaines et alors là ce sera la fin des haric...

le 13/12/2014 à 14:19
Signaler
Dans quelques années encore ?!! là vous êtes trop optimiste.

à écrit le 13/12/2014 à 10:18
Signaler
Payer un peu plus cher pour faire tourner leur premiers donneur d'ordre devrait être logique ... Sauf pour les Allemands.

le 13/12/2014 à 13:52
Signaler
Pourriez vous clarifier qui sont pour vous le payeur ainsi que le donneur d'ordre?

à écrit le 13/12/2014 à 9:33
Signaler
Coquille : "qui a obligé Airbus DS a changé ses plans." à changer

le 13/12/2014 à 15:22
Signaler
Merci, Photo73.

le 14/12/2014 à 14:45
Signaler
Merci à vous Photo73... Bon dimanche

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.