Privé de Salon, Macron s'invite dans le pré

 |  | 471 mots
Lecture 3 min.
Cette année, en l'absence de Salon de l'Agriculture, le chef de l'État s'est rendu dans une ferme familiale qui fait de la polyculture et de l'élevage (porcs, chevaux et ovins - Cf. la photo ci-dessus, où le président se penche vers un agneau) en circuits courts. Suivra un début avec une douzaine d'agriculteurs, transformateurs et distributeurs.
Cette année, en l'absence de Salon de l'Agriculture, le chef de l'État s'est rendu dans une ferme familiale qui fait de la polyculture et de l'élevage (porcs, chevaux et ovins - Cf. la photo ci-dessus, où le président se penche vers un agneau) en circuits courts. Suivra un début avec une douzaine d'agriculteurs, transformateurs et distributeurs. (Crédits : Reuters)
En l'absence de Salon de l'Agriculture cette année, Covid oblige, le président de la République va, en compagnie du ministre ad hoc, à la rencontre des acteurs des différentes filières de l'agriculture et de l'alimentation, en commençant par la visite d'une ferme familiale près de Dijon (polyculture, élevage et circuits courts), puis en poursuivant par un débat avec une douzaine d'agriculteurs, transformateurs et distributeurs, un débat animé par Serge Papin, l'ancien patron de Système U.

Emmanuel Macron est arrivé mardi matin dans une ferme de Côte-d'Or pour y débattre des problèmes du monde agricole, en l'absence du salon de l'agriculture annulé cette année par la crise du Covid-19.

Le chef de l'État avait pris l'habitude de passer une journée entière - 12 heures l'an dernier - au plus grand salon de France à la rencontre des acteurs des différentes filières de l'agriculture et de l'alimentation.

"Cette année, le salon c'est chez nous", a souri Alexandre Estivalet, l'un des quatre gérants de la ferme d'Étaules, un village à une quinzaine de kilomètres au nord de Dijon, en accueillant le président, accompagné du ministre de l'Agriculture Julien Denormandie.

Visite d'une ferme modèle et débat avec des acteurs de l'écosystème

Après une visite de cette ferme familiale en polyculture-élevages (oléagineux, légumes, porcs, ovins, chevaux...), qui travaille notamment en circuits courts, Emmanuel Macron devait s'entretenir avec une douzaine d'agriculteurs, transformateurs et distributeurs "engagés pour une meilleure répartition de la valeur entre les différents maillons de la chaîne agro-alimentaire", selon la présidence.

Ce débat est animé par Serge Papin, l'ancien patron de Système U missionné par le ministère de l'Agriculture pour travailler sur "la répartition de la valeur" dans ce secteur.

Au menu, la question de la répartition de la valeur ajoutée...

Cette discussion se tient à quelques jours de la fin, le 1er mars, des négociations commerciales annuelles qui déterminent les prix des produits vendus en supermarché (hors marques de distributeur) et la rémunération de tous les maillons de la chaîne alimentaire.

"La situation des agriculteurs est difficile. C'est très compliqué de joindre les deux bouts", a témoigné Alexandre Estivalet, 33 ans, "même si (notre) ferme marche bien en s'étant diversifiée". "On travaille plus de 60 heures par semaine, avec peu de vie de famille, mais si, à la fin, on n'a pas de salaire, ce n'est pas possible".

Lire aussi : 6 millions d'amende: la grosse "claque" de Bercy à la grande distribution avant les négos avec agriculteurs et industriels

... et la transition écologique

Il a expliqué qu'il dirait à Emmanuel Macron que les agriculteurs étaient "prêts à faire beaucoup d'efforts pour la transition écologique" si l'Etat "les soutenait et n'ajoutait pas des règles encore plus contraignantes".

Cette visite se déroule sur fond de polémique autour de la décision de la mairie écologiste de Lyon de fournir des menus uniques sans viande dans les cantines, qualifiée de "honte" par Julien Denormandie mardi sur RTL.

Lire aussi : Des circuits courts alimentaires pour mieux manger en ville

Lire aussi : Main d'oeuvre, débouchés: les multiples défis des agriculteurs face au Covid-19

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 25/02/2021 à 12:03 :
GRANDE DISTRIBUTION et Monde agricole /au pied du Mur!
Comment le covid a redistribué les cartes ?
a écrit le 24/02/2021 à 12:49 :
Il est en train de caresser ses sujets.
a écrit le 24/02/2021 à 11:35 :
Avez vous promis des repas a base de viande dans les cantines des écoles, collège, lycée.. et même de certaines villes imposant le vegan aux enfants contre la volonté de tous?
a écrit le 24/02/2021 à 10:39 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
Réponse de le 24/02/2021 à 11:42 :
Le bio était une bonne idée qui a été depuis déjà des décennies détournée par l’industriel. Déjà comment peut on vendre un café ou un chocolat bio en France en aillant fait traverser le monde au produit? Faire un poulet bio impose un entrepôt de moins de 5000 bête donc on sépare un de 10000 bêtes avec un grillage au milieu pour en faire deux de 5000, les bêtes doivent aussi pouvoir sortir, donc on ouvre les porte en même temps qu'on les nourrit, donc soit elles sortent et mange pas soit elles mangent et sortent pas... Désolé de détruire ce mythe mais le bio ne l'est plus depuis longtemps. Aujourd'hui mieux vaut vous tourner vers l'agriculteur local directement et voir comment il élève ces bête ou produit ces légumes et acheter directement à lui même si il a pas ce label (d’ailleurs surtout si il l'a pas car il vous respectera en faisant du gagnant pour lui ET vous...) Dommage que ces initiatives se multiplies pas plus en gagnant gagnant, souvent les producteurs vendent leur produit hors de prix tout en se plaignant des centrales d'achats qui leur achète pour une bouchée de pain, ils devraient trouver un juste milieu...
a écrit le 24/02/2021 à 10:39 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:39 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:38 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:38 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:37 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:37 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:37 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:37 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:36 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:36 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:35 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:34 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:33 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:20 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:20 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:19 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:19 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:19 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:19 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:19 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:17 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:16 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:16 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:15 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:15 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:13 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:12 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:12 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:12 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:12 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:12 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:12 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 10:12 :
Parce que vous croyez naïvement que le bio, au sulfate de cuivre et aux myçotoxînes toutes cancérigènes apporte un plus en terme de santé? Les données sont contre ces fake news! Quant aux agriculteurs, les résultats ds cohortes française et américaines montrent qu'ils développent moins de cancers que le reste de la population. Le cancer, c'est le tabac, l'alcool, le soleil, les produits pétroliers, et pour le reste, on s'interroge...
a écrit le 24/02/2021 à 3:37 :
Si le petit monarque croit pouvoir encore berner les gens comme en 17, il se trompe.
En 22 votez mieux.
Réponse de le 24/02/2021 à 11:46 :
Voter mieux ok mais qui, dans cette 5ème république ou quelques bons a rien se partagent le pouvoir et empêche qui que ce soit de se présenter, le choix est inexistant, désolé mais la 5ème république n'a de république que le terme mais pas le fonctionnement, est est plus dans une monarchie ou dictature avec pour seul et unique pouvoir de persuasion les grèves et révoltes. Je trouve ça très dangereux et totalement anormal dans un pays dit de liberté... Surtout quand le pouvoir ignore ces grévistes et manifestants pire les éborgnent....
a écrit le 23/02/2021 à 20:37 :
C’est bizarre Mme Macron n’est plus médiatisée depuis cette seconde vague , elle est bien silencieuse face à toutes ces restrictions injustices et anti démocratique et les promesses non tenues par son époux : «  tous les Français seront vaccins pour Avril « ... Nous en sommes très loins et les médias se gardent de parler des effets secondaires de Astrazenneca ( forte fièvre , courbatures...) 149 signalements ... et la tension artérielle élevée pour Pfizer...
Pour couronner le tout , des dossiers médicaux FR vendus sur le darkweb... vachement rassurant tout cela !!
Réponse de le 24/02/2021 à 11:49 :
Elle est retournée se protéger dans ça crypte, ils ont du découvrir que quelqu'un qui a eu le covid pourra le rechopper et donc que le vaccin va avoir un bienfait très limité... Elle attends que ça se calme naturelement pour en sortir...
a écrit le 23/02/2021 à 19:32 :
Macron l' européiste compulsif et la FNSEA savent très bien que l' UE est à l'origine de la disparition programmée des petits agriculteurs et de l' agriculture familiale écolo bio. Mais il ne faut surtout pas le dire tant la FNSEA est au service des géants agro-industriels de l'agro-alimentaire et des méga-exploitations, et est également pro UE. Et ce sont les traités européens qui imposent aux agriculteurs: - de produire toujours plus pour être payés toujours moins -art.38 TFUE-, - en confrontation directe avec ceux à très bas coûts.. F Asselineau ce soir..
Réponse de le 24/02/2021 à 11:52 :
Si les centrales d'achat les arnaque tant, pourquoi les agriculteurs ne se regroupent pas entre eux pour vendre en direct sur les marché et les villes a certaines heures et jours, si la viande leur aient acheté à 6 euros et revendu à 20 en supermarché eux pourrait la vendre en directe a 12€... Ils y gagneraient beaucoup plus et nous aussi au détriment des supermarchés... De plus il exite aussi toujours les boucherie locale, qu'ils s'arrange avec eux pour que les prix soient abordables et tout le monde y gagnera (sauf la grande consommation)
a écrit le 23/02/2021 à 18:42 :
Zzzzc est bien le moment après le comportement du mouvement de quelques écolos ,intégristes méprisant nos eleveurs
a écrit le 23/02/2021 à 17:45 :
Plus lrem ( car M Macron n’agit pas seul )laissera cette situation covid pourrir sans «  rien faire «  ou sont les «  vaccins promis pour toute la France et sa population dans l’ensemble ? :
Le risque est une situation irréversible pour lrem.
Réponse de le 23/02/2021 à 19:35 :
Vaccins inutiles et pas fiables voir situation convulsive dans l' ouest breton alors stop ou encore ? Traitons.
a écrit le 23/02/2021 à 16:45 :
Le principal, c'est d'occuper de l'espace médiatique pour permettre "des promesses" que nous aurons toujours mal interprété!
a écrit le 23/02/2021 à 15:10 :
C'est un peu tard que l'Europe s'est rendu compte que la France absorbait pratiquement la totallité de la PAC. C'est enfin fait.
a écrit le 23/02/2021 à 13:25 :
Je crois que si la question de la "transition" énergétique est bien posée, notamment sur la problématique carbone (l'importance de diminuer nos émissions, très haute priorité), la transition écologique regroupe des concepts tellement différents, obscurs, voire contradictoires que l'on devrait tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant d'utiliser sans autre explication ce concept. Pour rappel, à chaque fois que l'on augmente les contraintes, on rend les systèmes mois efficients, et on créée la misère de nos agriculteurs.. Le Bio n'est pas le futur de l'agriculture française, c'est un rêve qui tournera au cauchemar.
a écrit le 23/02/2021 à 12:37 :
Je vous rappel que la France n'a pas de culture... y compris agricole !
a écrit le 23/02/2021 à 12:06 :
Il faut discuter avec le milieu agricole asservi par la dictature financière, il faut leur faire comprendre que malgré ce que leurs disent les obscurantistes, ces gens qui viennent nous dire que c'est trop tard pour sauver la planète autant continuer de tout détruire maintenant, à savoir déjà en panne d'arguments, oui il existe un modèle différent, un modèle respectueux de l'environnement, qu'ils ne sont pas obligés de se soumettre aux financiers même si pour nombreux, hélàs, nous n'arriverons plus à les faire réfléchir mais c'est pas grave cela servira toujours aux générations futures d'entrevoir enfin des alternatives au modèle productiviste financier agroindustriel.

Nombreux ouvrent déjà les yeux et ça c'est une véritable et magnifique victoire, il faut voir un paysan percuter, s'éveiller, c'est magnifique, car franchement les paysans productivistes imposés ne méritent pas d'être délaissés sur ces nouveaux projets respectant la nature, s'ils ne le voient pas encore conduisons les pas à pas afin qu'ils finissent par le voir, sauver les humains avant la nature ayant également un profond intérêt. Car comme le dit Nietzsche, que nous le voulions ou non, nous formons bel et bien un tout.
Réponse de le 23/02/2021 à 13:02 :
FAUX on est pas du tout détruit par la dictature financière, on est détruit par les ponctionnaires inutiles rentiers et gavés à vie !!!!
Réponse de le 23/02/2021 à 13:09 :
Aussitôt écrit, aussitôt souillé.

Signalé

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :