Gaz de schiste : le débat n'est pas clos au Parti socialiste

"Je suis socialiste et je tombe un peu de l'armoire quand j'entends (Jean-Marc) Ayrault et (François) Hollande s'engouffrer dans un discours environnementaliste anti-industriel", a expliqué le député socialiste du Nord, Christian Bataille. Il a rappelé que nous étions "au pays de Descartes, au pays de la science éclairée". François Hollande a exclut dimanche toute exploration du gaz de schiste pendant sa présidence.

4 mn

Site d'exploitation de pétrole de schiste à Monterey, en Californie. Copyright Reuters
Site d'exploitation de pétrole de schiste à Monterey, en Californie. Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

Le député socialiste du Nord, Christian Bataille, a estimé lundi "inouï" que le pays vive sur des "interdits de faire des expériences" en matière de gaz de schiste, déclarant "tomber de l'armoire" après les déclarations de l'exécutif sur le sujet. "Nous sommes au pays de Descartes, au pays de la science éclairée. Il est quand même inouï que l'on vive aujourd'hui sur des interdits de faire des expériences, des recherches sur les énergies qui peuvent être (contenues) dans le sous-sol", a souligné sur Europe 1 le député, spécialisé dans les questions de l'énergie.

"Je suis socialiste et je tombe un peu de l'armoire quand j'entends (Jean-Marc) Ayrault et (François) Hollande s'engouffrer dans un discours environnementaliste anti-industriel. Et on ne peut pas avoir d'industrie sans énergie", a-t-il ajouté. "On ne peut pas continuer à vivre politiquement avec un discours édénique des gens qui pensent que la France verte de demain peut être une France sans industrie", a-t-il poursuivi. Christian Bataille est vice-président de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (Opecst).

Hollande exclut toute exploration du gaz de schiste

Ses propos interviennent à la suite des mises au point de l'exécutif sur le gaz de schiste, suscitées par les déclarations du ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, qui s'est déclaré, à titre personnel, favorable à une exploitation "écologique" des gaz de schiste par une compagnie publique. Suite à ces propos, Jean-Marc Ayrault a assuré qu'il était "exclu d'exploiter des gaz de schiste en France" et que "cette position serait évidemment maintenue". Sur ce dossier comme sur d'autres, a-t-il ajouté, "il n'y a qu'une politique au gouvernement".

Le président Hollande a abondé dimanche lors de l'interview traditionnel du Chef de l'Etat le 14 juillet, en excluant toute exploration du gaz de schiste pendant sa présidence. "Tant que je suis président, il n'y aura pas d'exploration de gaz de schiste", a asséné François Hollande lors de l'entretien accordé à TF1 et France 2 à l'occasion de la fête nationale. "C'est quoi le gaz de schiste ? C'est un eldorado, là, qu'il suffirait de creuser", a ironisé le chef de l'État. Une loi de 2011 "interdit l'exploration du gaz de schiste sur la méthode de la fracturation hydraulique", qui présente des "risques" pour les nappes phréatiques "selon les techniques d'aujourd'hui", a-t-il rappelé. "On en voit un certain nombre de conséquences aux États-Unis".

Mettre fin à l'ambiguïté

Le Premier ministre, Jean-Marc Ayrault, avait déjà assuré jeudi qu'il était "exclu d'exploiter des gaz de schiste aujourd'hui en France", des propos visant à rassurer les écologistes et à recadrer son ministre du Redressement productif, Arnaud Montebourg, qui avait évoqué mardi la perspective d'une exploitation "écologique" des gaz de schiste. L'engagement du chef de l'État semble ainsi mettre fin à une ambiguïté qui accompagne les gouvernements successifs depuis deux ans, entourant les techniques d'extraction de cette resssource.

François Hollande avait annoncé en septembre l'annulation de sept demandes de permis soupçonnés de viser ces hydrocarbures. Mais deux mois plus tard, il avait rappelé que la recherche de techniques de forage alternatives continuait et qu'il "prendr(ait) ses responsabilités" si une nouvelle technologie apparaissait. Cette "ambiguïté permanente", pointée par l'ex-ministre de l'Écologie Delphine Batho, donnait des gages à tous ceux qui estimaient que la France n'avait pas les moyens de se passer des gaz de schiste.

Les écologistes satisfaits

Les propos tenus dimanche par François Hollande ont immédiatement été salués par les défenseurs de l'environnement. "On est satisfait qu'il ferme la porte à l'exploration et à l'exploitation du gaz de schiste, quelle que soit la technique d'extraction", a expliqué à l'AFP Anne Valette, chargée des questions climat à Greenpeace. François Hollande "semble avoir compris que l'enjeu derrière le schiste est avant tout un enjeu climatique, au-delà de la technique d'extraction", a-t-elle ajouté. "C'est une très bonne nouvelle de voir que le président de la République réaffirme son attachement à une loi qui interdit l'exploration du gaz de schiste", a déclaré à l'AFP le porte-parole de France Nature Environnement (FNE), Benoît Hartmann.

En juillet 2011, au terme de plusieurs mois de mobilisation dans toute la France, le Parlement avait adopté la loi Jacob interdisant la fracturation hydraulique, seule utilisée aujourd'hui pour aller chercher les gaz et pétrole de schiste. Or, cette loi interdit de fait la recherche de ces hydrocarbures mais ne ferme aucunement la porte à une exploitation future avec d'autres techniques. "C'est une excellente nouvelle", a dit à l'AFP la présidente du WWF (Fonds mondial pour la nature) France, Isabelle Autissier. "On était inquiet, on sentait qu'il y avait des pressions", a-t-elle poursuivi. Pour le président de l'Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS), Pierre Athanaze, "on ne peut que saluer la détermination du président de la République". "Dans les Cévennes, où avaient été autorisées les premières explorations, il y a des villages absolument partout", a-t-il rappelé.

4 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 60
à écrit le 03/08/2013 à 16:50
Signaler
Docteur Hollande ne veut pas du gaz de schiste mais Mister H, si. C'est le casse-tête. Comment faire passer le gaz de schiste malgré le désaccord massif et justifié de la population? En désinformant, en brouillant les pistes, en utilisant l'effet de ...

à écrit le 16/07/2013 à 16:35
Signaler
Non élu par des monar schistes, François Hollande n'est pas maso schiste et ne veut pas affronter les anar schistes écolo schistes. Mais quand meme....Go schiste

à écrit le 16/07/2013 à 15:24
Signaler
Le régime général des retraites va connaître un lifting cet automne. Il va falloir trouver une solution pour le rééquilibrer financièrement, alors même que la population retraitée va augmenter. En France, depuis la réforme Balladur de 1993, les pensi...

à écrit le 16/07/2013 à 15:16
Signaler
Je travaille au ministère de l'écologie, faut quand savoir que le gaz de schiste, également appelé gaz de roche-mère (en anglais shale gas), est un gaz naturel contenu dans des roches marneuses ou argileuses riches en matières organiques, roches qui...

à écrit le 16/07/2013 à 14:14
Signaler
Comme disent les amateurs de pelote au Pays Basque : "et le schiste erra "

à écrit le 16/07/2013 à 12:50
Signaler
Christian tu te trompes de Bataille et tu n'as pas bien compris Descartes qui disait :"je pense donc je suis" . Eh oui il faut penser avant d'agir n'importe comment ,avant de privilégier une technique polluante et non maîtrisée ! Il est vrai que fa...

le 16/07/2013 à 13:18
Signaler
C'est même encore pire que çà : il n'a pas compris que le 1ier problème des industrie, ce n'est pas l'énergie, mais la taxation, la lourdeur administrative etc ... Encore un qui est prêt à partir à la guerre de 40 en étant parfaitement prêt ... pour ...

le 16/07/2013 à 14:34
Signaler
le choix n'est pas entre le gaz de schiste et les energies renouvelables ! Mais entre Nucléaire et gaz de schiste .Car les energies renouvelables resteront toujours un appoint certes utile mais limité .On ne fera pas tourner d'Eolienne dans les pays ...

le 16/07/2013 à 15:10
Signaler
En mettant suffisamment d'éoliennes et de production photovoltaïque, on peut remplacer tout le parc nucléaire. C'est une question de moyens !

le 20/07/2013 à 11:00
Signaler
@Ecolo, bien sûr, quand on aura recouvert la France, je pense qu'on pourra commencer à arrêter des réacteurs.

à écrit le 16/07/2013 à 12:30
Signaler
Ce n'est pas clos au parti socialiste, comme pour tout partie européiste qui veulent une relance de façade! Mais cela ne pourra jamais durer car la compétitivité sera toujours présente pour tout l monde! Statue-quo

à écrit le 16/07/2013 à 11:18
Signaler
la France doit passer nécessairement au pétrole et gaz de schiste. Ne pas le faire est grave. les mines de charbon à la fin du 19 ième siècle ont sauvé la France et enrichi l'ensemble des français qui sont passés à de la misère noire à l'ouvertur...

le 16/07/2013 à 12:04
Signaler
Je suis plutot d'accord. Nous allons donc organiser deux groupes de français. Ceux qui sont pour sont priés de déménager dans les zones gazières, et les autres dans les autres non gazières, agricoles et propres. Les premiers troqueront leur gaz contr...

le 16/07/2013 à 13:12
Signaler
@ Dakor tu te chauffes avec quoi ? tu roules avec quoi ? tu téléphones avec quoi ? tu filtres l'eau avec quoi? tu habites à l'Est ou à l'Ouest d'une ville car selon les vents dominants d'ouest, tu es avantagé ou pas ? en montagne ou sur la côte...

à écrit le 16/07/2013 à 10:52
Signaler
Faut faire une prière: Au nom du Père, du Schiste et du Saint-Esprit..Amen

le 16/07/2013 à 11:26
Signaler
@ burnouf , voilà une prière qu'elle est excellente vous aurait dit Coluche

à écrit le 16/07/2013 à 8:48
Signaler
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme...mais pas du portefeuille". Nul doute que les tenants des gaz de schistes, les pétroliers et les entreprises qui gravitent autour reviendront à la charge.L'odeur du pétrole est très forte, et c'est u...

le 16/07/2013 à 10:20
Signaler
Sans parler de tous ceux qui s'enrichissent ,avec l'éolien ,le photo voltaique, ou l' hyper polluante biomasse, sur le dos du contribuable! en profitant d'un cout de rachat délirément élevé

le 16/07/2013 à 15:13
Signaler
L'industrie agricole en profite bien avec les redevances pylônes et les subventions bio-masse : belle affaire que toute cette pétaudière !

le 16/07/2013 à 15:15
Signaler
Entre les artisans agricoles qui ne produisent rien et vivent de subventions et l'industrie agricole qui produit beaucoup et profite largement des subventions, il faudrait jeter un coup d'oeil intelligent sur le monde rural...

à écrit le 16/07/2013 à 2:03
Signaler
Complètement absurde le gaz de schiste sous forme combustible en France. Polluant air, eaux, sols, gaz à effet de serre supérieurs à ceux du mazout ou du charbon, peu rentable, risqué, disposant d'applications à bien plus hautes valeurs ajoutées qui ...

à écrit le 16/07/2013 à 0:01
Signaler
Au cas peu probable où on fermerait peu à peu nos centrales nucléaires , il fadrait effectivement utiliser massivement le gaz de schiste Et je crois que ,dan ce cas Montebourg a raison ,il faut nationaliser cette exploitation afin qu'elle puisse être...

à écrit le 15/07/2013 à 23:57
Signaler
Remarquons que la fracturation politique n'est pas interdite au PS...

le 16/07/2013 à 15:16
Signaler
Le PS est un parti en perpétuelle ébullition dont on découvre après coup où il allait... parce que souvent, il ne le sait même pas lui-même (cf flanby)...

à écrit le 15/07/2013 à 23:15
Signaler
pour la recherhe dans le jardin résevez vos places sur le le mail below a plus avec les pioches et les sandwichs cbataille@assemblee-nationale.fr

à écrit le 15/07/2013 à 23:04
Signaler
oui je suis pour dans le jardin de Christian Bataille ou de sa famille et je propose de créer un apero gatuit pour le forage dans son jardin tout est autorisé pour faire jaillir le nectar

à écrit le 15/07/2013 à 22:01
Signaler
"discours environnementaliste anti-industriel" OKAY donc le développement ou le sauvetage de l'industrie a l e droit de saccager l'environnement !!!! Nos petits enfants auront le droit d'aller pisser sur nos tombes quand la mortalité par cancer sera...

à écrit le 15/07/2013 à 19:38
Signaler
Franchement, je vois mal un pays pas très étendu, plutôt densément peuplé, qui joue à fond la carte du tourisme et de l'agriculture, comme la France, jouer avec la fracturation hydraulique pour un peu de gaz. Il y a plein d'éléments chimiques peu sym...

à écrit le 15/07/2013 à 18:40
Signaler
Cette annonce est une concession qui va permettre à Hollande de calmer les élus et ministres écolos qui n'auront plus que la grosse couleuvre du nucléaire à avaler en douceur. Fessenheim qui sera prolongé de 10 ans comme la majorité des centrales, ne...

à écrit le 15/07/2013 à 18:12
Signaler
À lire tous les coms, je trouve navrant que les gens se préoccupent si peu de la nature en général. Il faut savoir faire des concessions, tout saccager pour quelques années hypothétiques d'énergie à bon coût (et je dis bien hypothétique) est-ce vraim...

à écrit le 15/07/2013 à 18:07
Signaler
Le problème ce n'est pas le débat sur le gaz de schiste mais sur l'incompétence de nos dirigeants.

à écrit le 15/07/2013 à 17:58
Signaler
Le debat est clos! non au saccage de la france pour qu'une poignee d'ultra liberaux s'en mettent encore plein les poches!

à écrit le 15/07/2013 à 17:45
Signaler
.......et pas Descartes ! Il n'a qu'a constater les degats environnementaux aux USA pour comprendre que ce n'est pas en martyrisant notre beau pays que l'on va s'en sortir !!! Les energies renouvelables , je dis oui mais pas celle la . L'eolien , aer...

le 15/07/2013 à 18:00
Signaler
Et l'éolien ne défigure pas les paysages...

le 15/07/2013 à 18:15
Signaler
@ Achille: donc il vaut mieux boire de l'eau contaminer, saccager les sous-sol et j'en passe ? À choisir il vaut encore mieux un paysage défigurer comme vous dites (et c'est votre point de vue car moi elles ne me gênent pas), que les risques du gaz ...

le 15/07/2013 à 18:25
Signaler
Elles ne vous gênent pas parce que vous n'en avez pas devant les yeux tous les jours, n'est-ce pas ?

le 16/07/2013 à 9:37
Signaler
Même si les éoliennes géantes sont une aberration visuelle et une tentative de concentration d'une énergie par nature diffuse, elles sont tout de même nettement moins polluantes pour le présent et pour l'avenir que la fracturation chimique (parce qu'...

à écrit le 15/07/2013 à 17:16
Signaler
le débat est l'unique raison d'être du PS . Exemple où les crânes d' ?uf d' énarques se contorsionnent les neurones : De la décision "historique" à la mesure "excessive" : comment Moscovici a changé d'avis sur l'ex-taxe Tobin . Après s' être emballé ...

à écrit le 15/07/2013 à 17:03
Signaler
Ce pauvre Hollande est tellement mal en point au bout de 12 mois, qu' il doit donner des gages aux Verts et à l' extrême gauche, en ne voulant pas faire de recherche sur le gaz de schiste, quitte à s' interdire de créer des emplois dans cette extract...

à écrit le 15/07/2013 à 16:47
Signaler
Gaz de schiste, OGM, énergie nucléaire : sont des mots interdits, tabous. C'est le retour de l'obscurantisme et la chasse aux sorcières. On pourrait changer simplement l'image en parlant de gaz de schiste vert, d'OGM naturels, d'énergie nucléaire dur...

le 15/07/2013 à 23:24
Signaler
allons fracturer chez vous et si il il y a du gaz vous aurez tout l'argent par contre si il y a un problème aucune indemnité ne vous sera versée avec interdiction de réclamation .are you agree??? nous sommes ok

à écrit le 15/07/2013 à 16:44
Signaler
Association pour la protection des animaux sauvages : ce sont eux qui font la pluie et le beau temps. Les bobos socialistes pourront aller vivre dans les cavernes.

le 15/07/2013 à 18:01
Signaler
Je ne suis pas à proprement parler pour les écolos, mais pour ce qui est des gaz de shiste, je suis contre. Tout le monde croit que c'est l'eldorado, mais on oublie un peu vite que d'une, la France n'a rien à voir avec les Etats-Unis, de deux, que le...

à écrit le 15/07/2013 à 14:40
Signaler
Tant qu'on peut s'en passer du gaz du schiste, il vaut mieux ! Les Etats-Unis ont la chance de disposer d'un territoire très étendu qui leur permet de limiter les effets sur les populations, sans trop abîmer le pays. Ce n'est pas le cas en Europe.

le 15/07/2013 à 18:00
Signaler
Allez vous promener dans l?extrême nord du Texas, ca vaut le détour en matière de ravage généralisé... Le pétrole avait amorcé l'affaire, mais ce n'était rien a coté du fracking :-)

à écrit le 15/07/2013 à 14:35
Signaler
Un jour OUI, un jour NON ! Toujours pas de cap clair...

le 15/07/2013 à 17:36
Signaler
C'est la politique des socialos Christian bataille se dit socialiste il est aussi nul que son chef, il se fait une page de pub et il est aussi incompétent que les autres. Vivement les élections pour qu'il fasse parti du voyage. On voit son départemen...

à écrit le 15/07/2013 à 14:09
Signaler
Quand la connerie est au pouvoir... Se priver de ressources permettant au pays de sortir du marasme dans lequel il se trouve, tout cela pour satisfaire une frange d'écolo bobos, largement minoritaires, est tout simplement consternant... et va faire q...

le 15/07/2013 à 15:45
Signaler
On est le pays de Descartes. Certes. Mais ça c'est le passé. Maintenant, on est le pays de flanby, le manchot capitaine de pédalo... et ça, c'est bien notre présent !

le 15/07/2013 à 16:36
Signaler
Il faudrait faire un référendum ? Avec acceptation éclairée des dégâts s'il y en avait (pas se plaindre ensuite des aléas, "allez plutôt chez le voisin !"), un vote éclairé,le pour, le contre, bien explicités. Mais ils sont là pour connaitre le "bien...

à écrit le 15/07/2013 à 14:04
Signaler
Il ne faut pas dire non, et faire des expérimentations rapide, nous ne pouvons pas laisser d autres puissances avoir l autonomie énergétique sans y être ! C est comme les OGM oui par précaution mais nou devons faire des études aussi sans prendre de r...

à écrit le 15/07/2013 à 14:00
Signaler
Beaucoup de dogmatisme et de la politique dans cette décision pour plaire aux écolos. On pourrait au minimum essayer de mettre au point une méthodologie moins destructrice que la fracturation hydraulique et faire un état des lieux (avoir une meilleur...

à écrit le 15/07/2013 à 13:27
Signaler
C'est surtout un problème d'opinion publique:comment les Français réagiraient-ils si on leur demandait de payer plus cher leur énergie pour financer les retraites?Qu'en pensez-vous?

à écrit le 15/07/2013 à 12:45
Signaler
En effet, drôle d'impression de sentir le PS influencé/phagocyté par les Ecologistes... Veulent encore leur donner des gages après le débarquement de Batho (gaz de schiste, réduction des vitesses sur route, taxes éco. ...)?? Vite réveil; les Ecologis...

le 15/07/2013 à 13:17
Signaler
et si la vitesse sur les routes diminuent , ben vaut mieux acheter des voitures sans permis , ainsi ils seront encore plus embetés , moins de taxes , impôts , moins de ventes de voitures ,a noter que UMP et PS sont contre les gaz de schistes c'est dr...

le 15/07/2013 à 13:43
Signaler
Un petit coup d'oeil a gasland peut-etre, avant un jugement définitif de votre part ? ;-)

le 15/07/2013 à 14:58
Signaler
+1

le 15/07/2013 à 15:42
Signaler
Gasland est une farce, un film d'horreur écrit par un cousin du scénariste de l'exorciste et tourné par un frère du marquis de Sade...

le 15/07/2013 à 15:44
Signaler
Les écolos, c'est un problème d'égo et de pouvoir... pas une question de réalité objective...

le 15/07/2013 à 17:58
Signaler
C'est clairement avec des arguments comme ceux-ci que vous allez contribuer a faire aimer le gaz de chiotte ... On peut reprocher ce qu'on veut a ce documentaire, mais il est tout de même une vue de la réalité que les pétroliers n'aiment pas montrer....

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.