Fessenheim : fermer la centrale en 2016 coûterait 5 milliards d'euros à l'État

Doyenne des centrales nucléaires françaises encore en activité, Fessenheim est promise à une fermeture fin 2016. Mais l'indemnité que percevrait EDF dans ce cas risque de repousser le démantelement de la centrale pour raison budgétaire.
2.000 emplois sont menacés par la fermeture de la centrale nucléaire, en activité depuis 1978.
2.000 emplois sont menacés par la fermeture de la centrale nucléaire, en activité depuis 1978. (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)

En exploitation depuis 1978, Fessenheim devrait encore l'être pour quelques années. "Fermer la centrale nucléaire pour fin 2016 coûterait au moins 5 milliards d'euros à l'Etat, sans même commencer le démantèlement", estime un rapport rédigé par les députés Hervé Mariton (UMP) et Marc Goua (PS, Maine-), que les Dernières Nouvelles d'Alsace et l'Alsace se sont procurés mardi 30 septembre.

"Au vu du contexte budgétaire contraint", les deux rapporteurs "estiment préférable de reporter la fermeture promise par le Président de la République".

Inexacte pour Ségolène Royal

La ministre de l'Écologie et de l'Énergie n'a pas tardé à réagir. Interrogée mardi matin au sujet de ce rapport sur France Inter, Ségolène Royal a répondu :

"Ce n'est pas exact et je ne céderai pas à un chantage de ce type. Je ne cède pas [sur la fermeture] face à la pression des lobbies et à ces faux chiffres lancés dans la nature."

Doyenne des centrales nucléaires françaises encore en activité, Fessenheim est promise à une fermeture fin 2016 -un engagement de François Hollande depuis 2012.

Importante indemnité pour EDF

"Outre le coût social lié à l'arrêt de la centrale, EDF pourrait percevoir une indemnité de l'ordre de 4 milliards d'euros pour avoir été obligée de fermer ses deux réacteurs avant l'heure", explique dans leur rapport les deux députés chargés de calculer une première estimation officielle du coût de la "fermeture anticipée" de Fessenheim.

      | Lire 2.000 emplois menacés par la fermeture de Fessenheim

Ce rapport sera rendu public mardi en commission des finances, veille du début de l'examen à l'Assemblée du projet de loi sur la transition énergétique et la croissance verte qui prévoit notamment un plafonnement de la capacité nucléaire, rappellent les DNA et l'Alsace.

La ministre de l'Ecologie, Ségolène Royal, avait déclaré dimanche 28 septembre n'avoir pas tranché sur l'avenir de la centrale de Fessenheim, indiquant qu'elle ne savait "pas encore" quels réacteurs seraient fermés dans le cadre de cette loi.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 22/10/2015 à 0:17
Signaler
Ce sont les lobbies qui gouvernent ce pays ! Ils font une pression permanente sur nos députés français et européen, prépare des amendements confortant leurs positions et souhaite que ceux qu'ils visent fassent du copier coller avant de défendre le...

à écrit le 02/03/2015 à 21:04
Signaler
La mort lente d'enfants et d'adultes ainsi que la destruction inexorable de la planète ne font même pas réagir nos politiques pour qui la finance est leur seul objectif. Honte à eux.

à écrit le 30/09/2014 à 21:33
Signaler
Est-il préférable d’avoir plus de CO2 dans l’air avec l’énergie fossile ou le saccage de l’environnement et la disparition des espèces avec l’éolien ou le photovoltaïque ainsi que la diminution des espaces agricoles? Développer la maitrise de l’énerg...

le 03/10/2014 à 9:22
Signaler
voie, pas voix

le 02/03/2015 à 21:00
Signaler
Tout à fait, fukuschima et chernobyl qui sont en train de détruire la planète et des milliers de gens sont la meilleure voie à suivre...

à écrit le 30/09/2014 à 21:10
Signaler
Devons-nous rappeler que le Patron d’EDF ne sera nommé qu’après le débat sur la transition énergétique, la meilleure méthode pour faire taire la voie d’EDF.

le 03/10/2014 à 9:22
Signaler
voix, pas voie

à écrit le 30/09/2014 à 14:22
Signaler
Ce rapport est oriente et a charge, redige par des parlementaires connus pour etre nucleocrates. Qu'on m'explique comment une centrale devant etre amortie en 30 ans et qui aura fonctionne 39 peut sur-couter 5 Milliards pour un demantelement qui doit ...

le 03/10/2014 à 9:19
Signaler
parce que de l'argent a déjà été investi pour la prolonger de 30 à 40 ans donc jusqu'en 2019 donc si on ferme avant il faut dédommager EDF de X années de production comme en Allemagne où la cour constitutionnelle a donné raison aux électriciens encor...

à écrit le 30/09/2014 à 13:39
Signaler
VIVE Fukushima, Three miles island et Tchernobyl ! Que de la gnognotte tout ça. Suis impatient que ce soit notre tour, on est les meilleurs.

à écrit le 30/09/2014 à 12:41
Signaler
Cette centrale de Fessenheim aura 40 ans d'exploitation en 2017. Complètement amortie. Le coût de remplacement est d'environ 5 milliards et il n'est pas question de la remplacer.

le 03/10/2014 à 9:08
Signaler
40 ans en 2019, cela a coûté de la prolonger de 10 ans donc il faut dédommager EDF de X années de production manquantes si on ferme, normal (comme en Allemagne où la cour constitutionnel a donné raison aux électriciens) on n'a pas le droit de jeter p...

à écrit le 30/09/2014 à 11:44
Signaler
Résultat, il va falloir augmenter le prix de l'électricité pour tous...

à écrit le 30/09/2014 à 11:25
Signaler
et quel sera le cout de modernisation pour répondre aux exigences actuelles de sécurité ? EdF a toujours dit que c'est moins cher de fermer cette vieillerie que de la mettre en sécurité

le 30/09/2014 à 11:43
Signaler
EdF n'a jamais dit ça ! Vous confondez avec les discours écologistes...

à écrit le 30/09/2014 à 11:22
Signaler
Hollande ne tiendra pas sa parole !! Comme d'habitude Il lancera la fermeture la veille de l'élection et voilà pour les fesses des écolos. LOL

à écrit le 30/09/2014 à 11:18
Signaler
Envoyons dans le cosmos les déchets les plus dangereux à long terme les distances étant infiniment grandes à petite vitesse qu'ils auront le temps de devenir inertes avant même qu'ils abordent une nouvelle galaxie.

à écrit le 30/09/2014 à 11:05
Signaler
On peut estimer le coup à plus de dix milliards comme d'habitude les estimations sont tout le temps en de ça de la réalité par nos élus . La dette culminera donc à un peu plus de 2 milles milliards +10 milliards .

à écrit le 30/09/2014 à 10:34
Signaler
J'imagine qu'EDF les a ces 5 milliards puisque nous payons depuis des décennies un supplément justement destiné au démantèlement des centrales nucléaires. Quoi ? On m'aurait menti ? Tout est parti dans le CE et les vacances au ski des cadres ? Noooon...

à écrit le 30/09/2014 à 10:27
Signaler
Et combien ça va coûter quant elle va pêter ???????

le 30/09/2014 à 10:36
Signaler
Certain vous dirons que c'est une question d'ayatollahs écologistes...

le 30/09/2014 à 10:40
Signaler
Vous avez l'intention de la dynamiter ?

à écrit le 30/09/2014 à 9:52
Signaler
pour mieux amortir les coûts du démantèlement !

le 30/09/2014 à 11:08
Signaler
tout à fait raison pour gérer sereinement le démantèlement et l'approvisionnement.

le 30/09/2014 à 14:25
Signaler
Vous vous relisez ? Donc maintenant, au bout de 37 ans, on devrait commencer a mettre de cote pour demanteler ? Mais ou sont les milliards supposes deja mis de cote ? Se serait-on foutu de nous. Votre commentaire est un aveu.

à écrit le 30/09/2014 à 9:34
Signaler
Après les 2 milliards de la fermeture prématurée de Superphénix pour faire plaisir aux Verts... Décidément, il y en a qui n'apprennent pas de leur expérience passée ! Il est vrai que la France est si riche !

à écrit le 30/09/2014 à 9:17
Signaler
Dépenser 5 Milliard pour faire plaisir au groupuscule maniaco-dépressif Parti du Charbon Allemand (EELV) .... Une plaisanterie ..

à écrit le 30/09/2014 à 9:03
Signaler
Et voila le cout caché du nucléaire. - Les lobbies ont tout fait pour augmenter le temps de vie des centrales. - Elles nécessitent alors de réinvestir de l'argent pour les faire durées encore plus longtemps. - Et une fois la fin de vie arrivée, ...

le 30/09/2014 à 9:23
Signaler
Après les délires écologistes de 2012, même si notre bon "gouvernement" ne fait toujours pas grand chose de constructif, il semble vouloir annuler les décisions les plus coûteuses et les moins sensées qu'il avait envisagées pour satisfaire les ayatol...

le 30/09/2014 à 10:35
Signaler
Mieux vaut être un ayatollah écologiste qu'un bas du front "court-termiste".

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.