Défaut de corrosion : EDF devra contrôler tout le parc nucléaire

En plein débat sur la relance de l'atome, l’inquiétude grandit sur la présence d’une anomalie générique touchant plusieurs des centrales du pays, après la détection d’un défaut de corrosion dans des réacteurs à Civaux, Chooz et Penly. Alors que, selon l’Autorité de sûreté nucléaire, ce problème aurait pu échapper aux contrôleurs lors des visites décennales, l’ensemble du parc nucléaire devra être réévalué à l’aune de ce nouvel élément, affirme son directeur général adjoint, Julien Collet, à la Tribune. D’abord par un travail sur les données existantes, puis dans un vaste programme d’inspection, qui nécessitera l’arrêt des installations concernées. Mais puisque tous les réacteurs ne pourront pas stopper leur production en même temps, EDF devra définir lesquels sont prioritaires...tout en garantissant la sûreté des autres. Explications.

6 mn

Un réacteur de la centrale de Penly (Seine-Maritime) - actuellement arrêté dans le cadre de la visite décennale - rencontre un problème de corrosion sous contrainte sur un système de sécurité. Ce type de dysfonctionnement a déjà été détecté ou est soupçonné sur quatre autres réacteurs EDF actuellement fermés.
Un réacteur de la centrale de Penly (Seine-Maritime) - actuellement arrêté dans le cadre de la visite décennale - rencontre un problème de corrosion sous contrainte sur un système de sécurité. Ce type de dysfonctionnement a déjà été détecté ou est soupçonné sur quatre autres réacteurs EDF actuellement fermés. (Crédits : Pascal Rossignol)

Alors que la France dépend de l'atome pour produire son électricité, les inquiétudes s'accentuent sur l'état réel de son parc nucléaire, après qu'EDF a détecté un défaut de corrosion dans trois de ses centrales. Car les causes de cette anomalie « sérieuse », selon l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), restent inconnues, et font planer l'éventualité d'un défaut générique touchant l'ensemble des réacteurs de l'Hexagone. Sans compter qu'elles interrogent sur de possibles trous dans la raquette lors des visites décennales, ces contrôles techniques permettant de statuer sur la poursuite ou non de l'exploitation d'une unité de production pour les dix prochaines années. Et pour cause, ce phénomène « n'était jusqu'alors pas considéré comme envisageable, et donc pas directement recherché pendant l'inspection », explique à La Tribune Julien Collet, directeur général adjoint de l'ASN.

Pourtant, force est de constater que celui-ci est bien réel : pour rappel, l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) a fait savoir mi-janvier qu'un réacteur de la centrale de Penly (Seine-Maritime) rencontrait une fissuration sur un système de sécurité, à proximité des tuyauteries du circuit de refroidissement, liée à une corrosion sous contrainte. Un dysfonctionnement déjà détecté ou soupçonné le mois précédent sur quatre autres réacteurs EDF déjà fermés : les deux unités de production de la centrales de Civaux (Vienne), où le défaut a été repéré grâce à des expertises métallurgiques poussées réalisées en décembre, et celles de Chooz (Ardennes), laquelle est concernée pour au moins un de ses deux réacteurs.

Lire aussi 4 mnNouveau coup dur pour EDF : la centrale de Penly à son tour touchée par un problème de corrosion

Analyse des données existantes

Résultat : pour tous les autres, EDF « devra réexaminer l'ensemble des contrôles déjà réalisés, afin de voir s'il n'y a pas certains signaux qui pourraient correspondre à une corrosion », précise Julien Collet. Un travail déjà bien entamé, affirme-t-on chez l'opérateur historique.

« L'objectif est de contrôler l'ensemble du parc. On épluche actuellement les données récoltées dans le cadre des visites décennales », glisse une source chez EDF.

Concrètement, lors des opérations de maintenance, les fissurations recherchées sont celles dites « par fatigue thermique des composants ». Or, ces dernières « ne délivrent pas le même signal que les corrosions sous contrainte lors des examens par ultrason », développe Julien Collet. Alors que les échos de ces deux défauts diffèrent, le contrôleur a donc pu classer des données correspondant à une éventuelle corrosion comme « parasites », sans investigation supplémentaire. L'idée sera donc de les analyser une nouvelle fois, à l'aune des connaissances récentes.

« EDF doit également regarder les conditions de fabrication, les procédés de soudage, les conditions d'exploitation et de température, la thermo-hydraulique, etc. Tout l'environnement doit être pris en compte, pour déterminer s'il y a des éléments spécifiques communs dans les installations touchées. Est-ce qu'un soudeur y est intervenu systématiquement ? Les matériaux sont-ils différents ? », illustre Thierry Sollier, expert en contrôles à l'IRSN.

Une inspection qui, a priori, ne nécessitera pas d'arrêter toutes les centrales.

Un programme priorisant les réacteurs à contrôler

Du moins dans un premier temps. Car cette étape préliminaire devra permettre de définir un vaste programme de vérification, qui lui nécessitera de stopper la production d'électricité dans les installations concernées. « Sur la base de ses investigations, à la fois sur la relecture des données récoltées dans le passé et à Civaux, Chooz et Penly, EDF proposera à l'ASN un ordre de priorité des réacteurs à contrôler », ajoute Julien Collet.

Ainsi, ces opérations se succéderont selon un ordre défini par EDF, et validé par l'ASN. Surtout, leurs dates « devront être évaluées en fonction des enjeux de sûreté, avec des délais acceptables de vérification », souligne Julien Collet.

« On attend que EDF apporte des éléments sur le risque que génère la présence de cette corrosion. Car celle-ci entraîne des fissurations des tuyauteries, qui réduisent la résistance mécanique des tuyaux. A un moment, la résistance va devenir insuffisante, ce qui induit une possibilité de rupture. EDF doit donc faire des calculs mécaniques pour déterminer si la tuyauterie sera robuste ou pas, en fonction des analyses précédentes », explique le DG adjoint de l'ASN.

Amélioration des visites décennales

Une chose est « sûre », affirme-t-il : « À l'avenir, de nouveaux procédés de contrôle devront être développés pour rechercher ce phénomène-là ». Concrètement, les programmes seront « optimisés », y compris pour les visites décennales actuelles, ou celles qui s'ouvriront dans les prochains mois.

« Maintenant que ces mécanismes d'endommagement sont connus, EDF le prendra en compte. Et mettra en place des procédés plus innovants et performants, afin de les détecter à stade très précoce. C'est plus facile de contrôler quand on sait ce qui est redouté », ajoute Thierry Sollier.

Une question reste néanmoins en suspens : EDF ne devra-t-il vérifier que les coudes de tuyauterie où le défaut a été identifié, dans le circuit de refroidissement, ou l'ASN lui demandera-t-il d'étendre son inspection à l'ensemble des soudures des centrales ? « Il faudra que l'on prenne prochainement position sur ce sujet », répond Julien Collet. Alors qu'EDF subit de plein fouet le manque de disponibilité de ses réacteurs et la décision récente de l'exécutif d'augmenter le volume d'électricité qu'il doit vendre à ses concurrents à prix cassé, le timing ne joue, en tout cas, pas en sa faveur.

Lire aussi 7 mnÉlectricité : l'exécutif accuse EDF de gonfler l'impact du contrôle des prix, le groupe dément

6 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 16
à écrit le 02/02/2022 à 12:29
Signaler
Il est remarquable de voir "qu'on voit" les anomalies ... et qu'on les répare ... et qu' on arrête des unités pour ça .. Bravo ... = SECURITE !!!!!!!

à écrit le 01/02/2022 à 19:20
Signaler
L'Etat obligeant EDF à brader encore plus son énergie nucléaire aux fournisseurs d'énergie privés (pour la plupart non producteurs) ... Ceux-ci vont-ils participer au financement de ces contrôles, voire des correctifs à apporter ?? C'est là ou on v...

à écrit le 01/02/2022 à 10:20
Signaler
Tous ces problèmes datent des années 80/90 et correspondent à la prise de pouvoir par les "cranes d’œuf" (Nom donné par les métalos aux gestionnaires/comptables). On peut élargir aux responsables politiques qui n'ont pas pris la mesure d'un brusque a...

à écrit le 01/02/2022 à 10:03
Signaler
Le solaire et l'éolien c'est inter-mittent , le nucléaire nouveau :palier N4 et EPR c'est zéro-mittent.

à écrit le 01/02/2022 à 8:43
Signaler
On peut raisonnablement douter de la capacité de la France à maîtriser le nucléaire.

à écrit le 01/02/2022 à 7:59
Signaler
Comme je dis souvent le problème c'est pas le nucléaire le problème ce sont les gens qui sont sensés en être responsables. Il s'est passé quoi dans la filière ces dernières années ? Tandis qu'on apprenait qu'ils s'apprêtaient à installer des cuves de...

à écrit le 01/02/2022 à 6:47
Signaler
Mieux vaut de l'éolien, du solaire, dont thermique, de la géothermie, biogaz, liquéfaction hydrothermale, réseaux de chaleur etc bref l'approche renouvelable est plus fiable, plus sérieuse et plus durable. En cas de conflit le nucléaire est un désas...

le 01/02/2022 à 8:15
Signaler
Et on fait marcher à fond les centrales à gaz pendant que les éoliennes ne fonctionnent pas, elles ont un facteur de charge compris entre 19 et 22% seulement ...contre 75 % pour une centrale nucléaire.

le 01/02/2022 à 9:32
Signaler
Je vous rassure, en cas de conflit à haute intensité il n'y aura pas que le nucléaire.. A titre d'exemple une bombe nucléaire qui pète en altitude (effet électro magnétique) ramènera l'Europe au 19ième siècle je vous laisse imaginer le chaos social. ...

le 01/02/2022 à 11:06
Signaler
Même cumulés vous ne parviendrait pas à répondre à la demande c est bien le problème: aucun pays a 67 millions d’habitants est autonome - hors nucléaire - en matière électrique …seul le Danemark obtient un score intéressant mais les eoliennnes - d ...

à écrit le 01/02/2022 à 6:47
Signaler
Mieux vaut de l'éolien, du solaire, dont thermique, de la géothermie, biogaz, liquéfaction hydrothermale, réseaux de chaleur etc bref l'approche renouvelable est plus fiable, plus sérieuse et plus durable. En cas de conflit le nucléaire est un désas...

à écrit le 31/01/2022 à 22:14
Signaler
Ben oui, c est ce que l on a constate a Tchernobyl et Fukushima, la radioactivite corrode tout et fait meme fondre le beton. Prolongeoms nos centrales de 50 ans, il y en aura bien une qui petera. Ca nous fera un point touristique en plus et des chome...

le 01/02/2022 à 1:18
Signaler
Tout ce que vous dites est faux: Fukushima était une perte totale des pompes a cause du Tsunami. Tchernobyl était un défaut de conception connu et caché par le parti communiste, cher Karl Marx. Faire la guerre au nucleaire, c'est comme les conduct...

à écrit le 31/01/2022 à 21:13
Signaler
Quel honte! Pour Macron.

à écrit le 31/01/2022 à 20:46
Signaler
Devant autant d'incompétence avérée . Fermons EDF infecté par des termites technocrates. Heureusement que la femme de ménage a signalée le défaut ;)

à écrit le 31/01/2022 à 19:53
Signaler
Le délire français du tout sécuritaire continue à faire des ravages. Tout y passe : Le nucléaire, le Covid-19, l'écologie. On veut vivre dans un monde parfait, sans morts, sans risque. Le réveil risque d'être brutal

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.