Les énergies renouvelables bientôt toutes compétitives selon une étude

"Toutes les technologies renouvelables seront compétitives par rapport aux énergies fossiles en 2020", estime l'Agence internationale des énergies renouvelables (Irena) dans un nouvelle étude sur les coûts des énergies vertes.

2 mn

Dans l'éolien, des projets sont déjà régulièrement mis en service avec un coût de 4 dollars le MWh.
Dans l'éolien, des projets sont déjà régulièrement mis en service avec un coût de 4 dollars le MWh. (Crédits : Innogy)

Les coûts de l'éolien et du solaire vont encore baisser fortement ces prochaines années au point que ces deux énergies seront globalement moins chères que les énergies fossiles (fuel, gaz, charbon), mais les autres énergies vertes progressent également rapidement, selon une étude publiée samedi.

Des coûts moyens inférieurs aux énergies fossiles

Les coûts moyens des renouvelables devraient atteindre entre 3 et 10 dollars le mégawattheure (MWh) en fonction des technologies (éolien, solaire, géothermie, biomasse, etc.), quand les énergies fossiles affichent des coûts entre 5 et 17 dollars le MWh, note l'étude. Ils varient en fonction des pays, selon les gisements en énergie ou les réglementations.

Déjà l'an dernier, les coûts moyens des nouveaux projets de parcs d'éolien terrestre et de centrales solaires ont fluctué entre 6 et 10 dollars le MWh, avec plusieurs records en dessous de cette moyenne. Cela a été le cas aux Emirats arabes unis, au Chili, au Mexique et au Pérou dans le solaire. Dans l'éolien, des projets sont déjà régulièrement mis en service avec un coût de 4 dollars le MWh.

Amélioration des technologies

Les baisses de coûts sont tirées par l'amélioration constante des technologies mais aussi une concurrence qui s'accentue avec de nombreuses entreprises qui développent des projets d'énergies renouvelables, remarque l'étude.

"Se tourner vers les renouvelables (...) n'est plus simplement une décision faite au nom de l'environnement mais, de plus en plus largement, une décision économique intelligente", selon Adnan Z. Amin, directeur général de l'Irena, cité dans le communiqué.

Les "meilleurs" projets éoliens terrestre et solaire pourraient ainsi produire une électricité à un coût de 3 dollars par MWh, voire moins dans les deux prochaines années.

Et cette baisse des coûts s'observe aussi pour les autres énergies renouvelables, note l'Irena. L'an dernier, des projets dans la géothermie, la biomasse ou l'hydroélectricité se sont développés avec des coûts autour de 7 dollars le MWh.

Le solaire à concentration et l'éolien en mer font également des progrès et certains projets qui seront mis en service d'ici 2020 et 2022 coûteront entre 6 et 10 dollars le MWh, prévoit l'Irena. "Cette nouvelle dynamique témoigne d'un changement significatif de modèle énergétique", selon M. Amin.

(Avec AFP)

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 30
à écrit le 20/08/2018 à 13:27
Signaler
Il s'agit surtout d'énergies inépuisables (contrairement aux énergies fossiles, nucléaire compris)... Pensons comme nous devons penser... Comment permettre à nos sociétés de continuer à bénéficier d'énergies non pas pour 20, 50 ou 100 ans, mais pour ...

à écrit le 16/08/2018 à 16:52
Signaler
D'un côté, IRENA (International Renewable Energy Agency, qui a publié l'étude), prêche pour sa paroisse, ne donnant jamais le détail des chiffres dont elle nous fait part. Pendant ce temps, Jean-Marc Jancovici (qui n'est pas le dernier des écolos) dé...

à écrit le 30/07/2018 à 14:42
Signaler
Il y a des erreurs dans l'article, un facteur 10 à ajouter à chaque prix mentionné...

à écrit le 15/01/2018 à 9:47
Signaler
Bonne nouvelle mais à quand l'auto consommation électrique svp ? Ce serait bienb que la tribune suive ce progressisme économique et nous montre qui sont ceux qui lui mettent, une nouvelle fois, des bâtons dans les roues. Merci.

le 16/01/2018 à 14:53
Signaler
L'auto-consommation est deja possible et depuis 15 ans.

à écrit le 14/01/2018 à 22:57
Signaler
Je vous conseille de lire le document de l'ADEME sur le coût des énergies renouvelables. Vous y trouverez entre autres le mode de calcul de ce prix de revient qui n'est pas aussi mirifique que cela car l'énergie produite est intermittente et malheur...

le 16/01/2018 à 14:52
Signaler
Oui oui et le nuke non plus n'est pas en phase avec la consommation, c'est pour cela que nous exportons notre electricité de nuit vers l'Allemagne et la Suisse à prix bradé et nous importons de l'electricité de pointe à prix fort, plus quelque statio...

le 19/01/2018 à 18:59
Signaler
@ Steph : Comme d'habitude, ce que vous dites est faux. Quand le nucléaire est "marginal", c'est à dire que c'est lui qui doit s'adapter à la consommation dans le merit order, il le fait (et tout le monde peut l'observer sur Eco2mix). Les suiss...

le 18/07/2018 à 11:22
Signaler
L'intermittence est un problème comme la trop grande stabilité de production des centrales en est un autre... Le tout, c'est de savoir stocker. Pourquoi pas l'hydrogène par électrolyse pour stocker les pics de production ?

à écrit le 14/01/2018 à 20:10
Signaler
La vrai révolution arrivera avec des batteries très bon marché Depuis 10 ans ça ne progresse pas trop on le voit dans les téléphones Il faut de l énergie l hiver ou le solaire est presque à zéro Le froid arrive souvent de l est et on se retrouve sa...

le 14/01/2018 à 21:36
Signaler
La batterie, c'est aussi ce qui limite le développement des voitures électriques.

le 15/01/2018 à 0:25
Signaler
Il faut en effet améliorer la technique de stockage (peu importe comment... ), mais il serait dommage de créer deux parcs de batteries, sachant que la bagnole est un excellent support de batteries à roulettes... on la débranche le matin en sortant de...

le 15/01/2018 à 7:05
Signaler
Tant que la fabrication des batteries reposera sur l'usage de ressources naturelles peu abondantes (p ex : le lithium) sur le prix desquelles l'industrie des batteries exerce donc une forte pression haussière, la batterie pas chère ne pourra exister....

le 16/01/2018 à 23:01
Signaler
L’hydrogène est un bon vecteur énergétique. Il me souvient qu'il existe en Espagne des unités d'hydrolyse de l'eau qui transforment l’électricité éolienne en H2 aux heures creuses et des piles à combustible la retransforment en électricité en cas ...

à écrit le 14/01/2018 à 19:21
Signaler
Je doute de la véracité de cet article. Comparer le nucléaire avec le solaire ou l'éolien, une ineptie. Faudrait couvrir en panneaux solaire toute la France pour nos besoins. Et que fera t'ont les jours sans vent et sans soleil. On veut nous faire ...

le 14/01/2018 à 21:41
Signaler
En effet, même si on peut sortir de l'éolien ou du solaire pas cher, il n'en demeure pas moins que ce sont des énergies intermittentes. Sans un réseau électrique très surdimensionné pour écouler les pics de production d'éolien ou de solaire, et des c...

le 15/01/2018 à 0:27
Signaler
Bongo ! Vous opposez justement deux éléments qui sont liés. L'intermittence du solaire/éolien ou autres, forcément compensé par quelque chose qui va devoir stocker. Ca tombe bien, c'est le concept même de la voiture électrique...

le 16/01/2018 à 14:56
Signaler
Pour avoir 100% de solaire, il faudrait couvrir 1 departement francais de panneaux soit 1% du territoire, cessez de mentir. Et comme on a deja 15% d'hydro, que le potentiel de l'eolien est à peine entame et qu'on en a encire dans le biogaz, la biomas...

à écrit le 14/01/2018 à 12:11
Signaler
Comparer les coûts d'une énergie intermittente (renouvelable) avec le coût d'une énergie toujours disponible (nucléaire ou fossile) alors que les stockage de l'électricité n'est pas aujourd'hui techniquement disponible à grande échelle est un non sen...

le 14/01/2018 à 13:44
Signaler
La France vient de connaitre 72 heures avec une production solaire et éolienne quasi nulle. Résultat, la France a utilisé ses centrales au gaz naturel, gaz naturel que la france doit importer. Entre 2014 et 2016, la consommation de gaz a augmen...

à écrit le 14/01/2018 à 7:36
Signaler
Oui, lire 4 cents et non pas 4 dollars. Mais 4 cents le kWh (pas le 4 cents le MWh)

à écrit le 14/01/2018 à 2:02
Signaler
Les renouvelables plus compétitives que les fossiles ou le nucléaire même ancien et armorti : Tableau 2 https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-2017/ . « Prix des Energies renouvelables (EnR) avec stockage aux Etats-Unis : 36$ ...

à écrit le 14/01/2018 à 1:48
Signaler
Le DIW à Berlin (Institut allemand pour la recherche économique) l'un des principaux instituts de recherche économique d'Allemagne Dans son étude récente conclue : http://www.diw.de/sixcms/detail.php?id=diw_01.c.570211.en "Les résultats de...

le 14/01/2018 à 8:44
Signaler
Je ne sais pas si les allemands, avec leur Energiewende qui a échoué dans tous ses objectifs (part des fossiles stable, émissions de CO2 en hausse) malgré des sommes investies totalement folles (3 à 400 milliards d’euros), soient ceux qu’il faille éc...

le 14/01/2018 à 14:49
Signaler
Quand je lis le mot « modélisation », je commence à douter. Aujourd’hui on modélise tout et n’importe quoi. Certain veulent modéliser tous les phénomènes naturels, à partir de multiples paramètres bien souvent mal connus ou pas suffisamment représent...

à écrit le 13/01/2018 à 21:46
Signaler
Lire 4 cents et pas 4 dollars le MWh. En France on paie le KWh 9 centsEuro, soit 90 Euros le MWh Si les échos ne savent même plus copier sans se tromper, ou kon va?

à écrit le 13/01/2018 à 21:15
Signaler
Le terme "renouvelable" au sujet de ces techniques de production d'énergie est inapproprié, il s'agit d'énergie aléatoire.

à écrit le 13/01/2018 à 16:50
Signaler
IRENA encore une organisation internationale alimentée par des fonds gouvernementaux. Quelques milliers de fonctionnaires qui ne vont certainement pas tuer la poule aux œufs d’or que représentent les énergies renouvelables, en balançant des informa...

le 13/01/2018 à 22:41
Signaler
Cout sortie d'alternateur ou livré client ? Parcque qui dot renouvelable dit cout accru de transport. Quid de la gestion des pics de prod si 100 pour 100 renouvelable? La moitié des Âlpes noyées par des Step ? En moyenne le renouvelable cest 20 pour ...

à écrit le 13/01/2018 à 16:35
Signaler
ca vas dans le sens, tous nous avons a y gagnier pour notre avenir et notre independance energetique???

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.