Sureté nucléaire : Greenpeace condamnée lourdement pour son intrusion à la centrale de Cattenom

Greenpeace France et neuf de ses militants ont été condamnés, mardi, pour s'être introduits le 12 octobre dernier dans l'enceinte de la centrale nucléaire de Cattenom (Moselle), dont ils voulaient démontrer la vulnérabilité, a-t-on appris auprès de l'organisation écologiste et sur le site internet du Républicain lorrain.

3 mn

(Crédits : GREENPEACE)

Le parquet a requis mardi à Thionville des peines de six mois de prison avec sursis à six mois ferme à l'encontre de huit militants de Greenpeace qui s'étaient introduits dans la centrale nucléaire de Cattenom (Moselle) en octobre ainsi qu'un  responsable de l'ONG.

La procureure, Christelle Dumont, a également réclamé devant la tribunal correctionnel une amende de 50.000 euros à l'encontre de Greenpeace France, représentée par son directeur général, Jean-François Julliard.

"C'est une première dans l'histoire de Greenpeace France"

 Les activistes avaient franchi deux grillages pour s'approcher d'un bâtiment et avaient tiré des fusées d'artifice avant d'être interpellés par les gendarmes. Deux d'entre eux, déjà impliqués par le passé dans des actions similaires, ont été condamnés à deux mois de prison ferme par le tribunal correctionnel de Thionville.

L'organisation s'est insurgé sur son compte Twitter.

Les sept autres, dont Yannick Rousselet, chargé de campagne chez Greenpeace, qui n'avait pas pénétré sur le site mais qui était présent à l'extérieur et se voyait poursuivi pour complicité, sont condamnés à cinq mois de prison avec sursis.

Greenpeace France devra en outre verser 20.000 euros d'amende et 50.000 euros à EDF en réparation du préjudice moral. Le tribunal a ordonné une expertise pour le préjudice matériel. Les militants encouraient cinq ans de prison et 75.000 euros d'amende pour "intrusion en réunion et avec dégradation dans l'enceinte d'une installation civile abritant des matières nucléaires".

Le directeur de Greenpeace France, Jean-François Julliard, qui représentait l'organisation à l'audience, a annoncé son intention de faire appel.

"Ces lourdes sanctions ne sont pas acceptables pour l'organisation, qui a joué son rôle de lanceur d"alerte", affirme-t-il dans un communiqué en dénonçant "l'irresponsabilité d'EDF en matière de sécurité nucléaire".

Sécurité nucléaire et terrorisme

Des États-Unis à l'Allemagne en passant par la France et la Belgique, la chaine franco-allemande avait révèle, dans un documentaire diffusé en décembre 2017, les failles abyssales des systèmes de protection de sites nucléaires, conçus pour la plupart avant les attaques du 11-Septembre. Interrogeant experts, politiques et activistes de Greenpeace, le film montre aussi comment l'industrie nucléaire, aujourd'hui souvent déficitaire et surendettée, peine à mettre en œuvre des mesures efficaces - et forcément coûteuses - face au risque terroriste.

Lire aussi : Terrorisme : nos centrales nucléaires sont-elles vulnérables ?

On découvre ainsi qu'aucune norme internationale n'est imposée aux États nucléarisés, notamment pour ce qui concerne la sécurisation des matières les plus dangereuses, malgré les tentatives de Barack Obama, initiateur du Sommet mondial sur la sécurité nucléaire... Le silence qui entoure cette menace au nom de la confidentialité face à un ennemi potentiel prive de surcroît la société civile du légitime débat sur sa sécurité, quand les décisions pour la garantir relèvent du politique. Une investigation glaçante sur l'un des secrets les mieux gardés au monde.

Lire aussi : Sécurité nucléaire et terrorisme : le grand mensonge

(avec agences)

3 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 37
à écrit le 02/03/2018 à 21:18
Signaler
Quelle honte. La justice protège le lobby du nucléaire qui nous tuera tous. Des incidents, il y en a souvent, des accidents, il y en a, des catastrophes, il y en a eu. Nos dirigeants sont comme des enfants : incapables de raison.

à écrit le 01/03/2018 à 10:45
Signaler
l'imbécile regarde le doigt. La condamnation des militants de Greenpeace n'est pas d'une lourdeur excessive, mais ce n'est même pas le sujet. La défense de la gendarmerie expliquant qu'ils avaient reconnus greenpeace ne tient pas une seconde en m...

le 01/03/2018 à 12:54
Signaler
Encore une fois, le procès ici n'est pas celui de la gendarmerie mais celui de Greenpeace, qui a commis sciemment un délit passible de 5 ans de prison (excusez du peu). Qui a mis inutilement en danger ses militants et le personnel présent sur cette c...

le 01/03/2018 à 13:03
Signaler
"L'establishment n'aime pas greenpeace parce que les intrusions pourraient les obliger à des investissement que EDF, au bord de la faillite ne souhaite pas réaliser. Et l'état n'a pas les moyens de renforcer la surveillance des centrales." Vous ba...

le 02/03/2018 à 15:34
Signaler
Vous avez ces galopins font ce que font tous les galopins pour éviter de prendre trop cher, ils appellent la gendarmerie 2 minutes avant l'action pour pouvoir se plaindre après si ça se passe mal. très courageux.

à écrit le 01/03/2018 à 7:24
Signaler
L'on peux alerte sur le danger nucleaire, mais ils est interdire de forcer les zones de sécurité ... Je suis assez heureux que la justice prennent des sanctions contre s'est gents, ( financiere et emprisonnement ) . Nous ne devons accepter que certa...

à écrit le 28/02/2018 à 17:58
Signaler
Enfin! J'espère que la Justice mettra fin aux comportements de ceux qui enfreignent délibérément la Loi. Notons au surplus que l'on ne saurait user du vocable lanceurs d'alerte pour des individus qui violent la propriété privée, s'exhibent devant des...

à écrit le 28/02/2018 à 17:26
Signaler
Bravo ! J'espère que la Cour d'Appel sera encore plus sévère !

à écrit le 28/02/2018 à 16:42
Signaler
Pauvre justice, on condamne des lanceurs d'alerte à qui on devrait plutôt décerner une prime (comme les hackers éthiques) et on relaxe des logeurs d'extrémistes , les deux totalement dangereux pour notre Société, à éliminer d'urgence. Pauvre France...

à écrit le 28/02/2018 à 14:33
Signaler
"condamnés lourdement" mais bien mois lourdement que les jeunes qui sont montés sur le toit d'une mosquée en construction à Poitiers pour demander l'arrêt de l'immigration en France.... Mais l'information a dû vous échapper 😁

le 28/02/2018 à 17:50
Signaler
bonne remarque ! le : deux poids , deux mesures a encore de beaux jours devant lui ; GP a la chance dans son action d'avoir des gens professionnels en face de lui , qui ne tirent pas à tort et à travers et c'est plutôt rassurant pour nos centrales nu...

à écrit le 28/02/2018 à 14:20
Signaler
S'ils parlent de sécurité face à une'attaque terroristeje pense qu'ils se trompent de lieu. Il y a des sites bien plus dangereux et bien moins sécurisés qui feraient d'excellentes cibles...

à écrit le 28/02/2018 à 13:51
Signaler
Bcp d'entre-nous vouent une confiance aveugle à l'Etat quand il s'agit de sécurité nucléaire. Or celle-ci est défaillante et perfectible, en attestent les différents rapports publiés par les agences de sûreté nucléaire et comme le résume très bien ve...

le 28/02/2018 à 14:31
Signaler
La question ici n'est pas la confiance en l'Etat, mais celle en Greenpeace, qui se prévaut d'un rôle de "lanceur d'alerte" pour enfreindre la loi. C'est un peu comme si, au procès d'un braqueur de banque qui affirme contribuer aussi bien que le fi...

le 02/03/2018 à 21:31
Signaler
Votre analyse est partisane : Vous dites que "Greenpeace se prévaut d'un rôle de "lanceur d'alerte" pour enfreindre la loi", mais c'est mal comprendre les enjeux. La vocation de Greenpeace n'est pas d'enfreindre la loi, et de chercher des préte...

à écrit le 28/02/2018 à 13:34
Signaler
bonjour . avez- vous eu la chance de visiter une centrale nucleaire ? moi oui .quand je lis qu'elles ne sont pas sures !!!!! vous racontez n'importe quoi .profitez des journees portes ouvertes pour faire votre propre opinion . alors la vous pou...

à écrit le 28/02/2018 à 13:00
Signaler
Sûreté d’exploitation : responsabilité d’EDF Sécurité d’accès au site : responsabilité de l’Etat L’article, et Greenpeace, mélangent tout.

à écrit le 28/02/2018 à 12:24
Signaler
Faudrait il aussi inculper les médias ou les organes de contrôle, qui relatent tous les incidents et les bourdes des gestionnaires depuis des décennies ? Ce ne sont pas les exemples qui manquent et ils sont connus de tous. C’est un problème insolu...

le 28/02/2018 à 13:06
Signaler
Comparer les médias avec les « lanceurs d’alerte » de GP est aussi honnête intellectuellement que de comparer le fisc avec les braqueurs de banque...

à écrit le 28/02/2018 à 11:22
Signaler
Tout a fait normal que Greenpeace soit condamné pour "intrusion dans une centrale nucléaire" qui n'est ni un lieu de vacances, ni une ZAD, mais une enceinte protégé par l'état. Greenpeace n'est pas à sa première incartade contre l'état français et co...

le 28/02/2018 à 13:09
Signaler
Il ne s'agit pas de ceder sur la securite, il s'agit de demontrer qu'elle est mauvaise pour l'ameliorer ! Pour VOTRE bien ! Revoyez donc le film de l'intrusion avant de debiter des aneries.

le 28/02/2018 à 13:34
Signaler
@ Steph : GP ne démontre en réalité rien. Ils ont pu passer un grillage (ce dont tout le monde se doutait bien que c’était possible), ils n’avaient pas d’armes donc ils n’ont pas été abattus, et ils ont été arrêtés en l’espace de dix minutes dans le...

le 28/02/2018 à 14:04
Signaler
Les centrales ne sont pas bien protégées, c'est ce que réussi à démontrer l'intrusion de Greenpeace qui avait d'ailleurs ciblé ce site pour cette raison. Et non seulement elles ne sont pas bien protégées mais il y a une vraie culture du secret dont c...

le 28/02/2018 à 14:37
Signaler
@ dimitric : A moins que vous travailliez au ministère de l'intérieur/défense, que vous ayez une longue expérience de l'antiterrorisme et une connaissance détaillée des modalités de protection de nos centrales, vous ne savez pas de quoi vous parle...

le 02/03/2018 à 21:35
Signaler
Enceinte protégée tant bien que mal par l'état, mais dont la gestion est confiée à une société qui sous-traite notamment la construction d'enceintes en béton, sur lequel les sous-traitants font des économies puisqu'il faut tirer les prix. Puis le ...

à écrit le 28/02/2018 à 11:05
Signaler
Il était temps que la loi soit appliquée. La sûreté nucléaire française dépend de l'armée. Il est donc tout à fait légitime que les moyens employés soient tenu secret. Si il y avait des failles abyssales, il y a longtemps que les centrales auraient é...

à écrit le 28/02/2018 à 10:15
Signaler
Au final, ces délinquants vont écoper de deux mois de prison ferme max, alors que la loi prévoit 5 ans. Pourtant ils ont commis sciemment exactement le délit pour lequel cette loi avait été prévu. Ces militants, qui se prennent pour des lanceurs d...

le 28/02/2018 à 11:29
Signaler
quels delinquant ? il faut montrer que nos centrales sont des passoires, quand le sage montre la lune, l idiot regarde le doigt. tout comme nous devrions en tant que citoyen pouvoir penetrer partout ou l on ne sait pas ce qui se passe, la sécurité de...

le 28/02/2018 à 12:57
Signaler
@ Thibaud Un délinquant est quelqu’un qui par définition commet un délit. Cela décrit donc parfaitement bien ces militants de GP qui viennent d’être condamnés. Et les centrales ne sont des passoires que d’après l’avis de GP, qui n’a aucune compéten...

le 28/02/2018 à 13:12
Signaler
J'espere bien qu'ils vont se sentir renforcés, et je participerai meme a une collecte pour payer la condamnation si ca peut mettre a jour tous les cadavres que le nuke a dans ses placards : failles de securite, sous-entretien, non-redondance de secur...

le 28/02/2018 à 13:37
Signaler
@ Steph : Donc au fond vous vous foutez de la loi, de la réalité et des méthodes : Vous êtes juste prêt à soutenir n’importe qui du moment qu’il vous dit ce que vous avez envie de croire.

à écrit le 28/02/2018 à 10:02
Signaler
"la chaine franco-allemande avait révèle, dans un documentaire diffusé en décembre 2017, les failles abyssales des systèmes de protection de sites nucléaires" Parce que vous prenez comme parole d'évangile le reportage d'Arte (qui n'en est pas à un...

à écrit le 28/02/2018 à 9:57
Signaler
La loi a prévu 5 ans de prison pour très exactement ce délit. Malgré tout, Greenpeace commet ce délit en toute connaissance de cause, et est surprise d'être condamnée ! Non mais on marche sur la tête ! Et pourquoi le parquet ne requiert que 6 mois...

à écrit le 28/02/2018 à 9:36
Signaler
Il y a deux sujets en un : Que la sécurité nucléaire face au terrorisme présente "des failles abyssales" comme le dit l'article est une chose, mais cette accusation, qui reste à démontrer, et à substantiver, ne saurait justifier au regard de la Loi l...

à écrit le 28/02/2018 à 9:29
Signaler
Ces militants œuvrent dans l'intérêt collectif et sont condamnés... et ceux qui vont mettre en service l'E.P.R. de Flamanville alors qu'ils savent que le couvercle n'est pas aux normes et que les soudures de la cuve sont défaillantes ?!

le 28/02/2018 à 10:10
Signaler
Ces militants pensent œuvrer dans l'intérêt collectif mais ce n'est pas ce qu'ils font en réalité : En réalité, ils mettent les médias dans la situation de parler d'un sujet qui devrait rester secret (par qui les centrales sont protégées, comment...

à écrit le 28/02/2018 à 8:59
Signaler
"Sureté nucléaire : Greenpeace condamnée " Excellent, parfaitement caractéristique de notre fonctionnement oligarchique.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.