Crash AirAsia : les recherches interrompues, l'avion pourrait avoir décroché

Des centaines de personnes, secouristes, militaires et policiers, sont sur le pied de guerre en attendant une amélioration de la météo. Six corps ont déjà été repêchés.

2 mn

Pour les experts, l'avion s'est probablement désintégré au contact avec la surface de l'eau.
Pour les experts, l'avion s'est probablement désintégré au contact avec la surface de l'eau. (Crédits : REUTERS/Edgar Su)

Une interruption momentanée des recherches. Le mauvais temps empêchait mercredi 31 décembre les secouristes indonésiens de reprendre leurs opérations pour recouvrer les corps des personnes qui se trouvaient à bord du vol QZ8501 d'AirAsia qui a plongé dimanche 28 décembre dans la mer de Java.

"Nous faisons face à du mauvais temps. Les pluies et les vents nous empêchent de reprendre ce matin les opérations de recherches" qui avaient été suspendues pour la nuit, a déclaré à l'AFP le coordinateur chargé des secours pour l'armée de l'air, S.B. Sypriyadi.

Des centaines de personnes, secouristes, militaires et policiers, sont sur le pied de guerre en attendant une éclaircie.

Six corps déjà repêchés

Sur les 162 passagers que transportait l'Airbus A320-200, six corps, dont celui d'une hôtesse de l'air en uniforme, ont déjà été récupérés par les secours, selon le directeur des opérations de recherches et de secours, Bambang Soelistyo. Ils seront transportés "dès que le mauvais temps se lève jusqu'à Pangkalan Bun", la localité disposant d'une piste d'atterrissage la plus proche du lieu du crash.

Plusieurs pièces arrachées à l'appareil ont également été retrouvées, dont une porte de l'Airbus. Pour les experts, l'avion s'est probablement désintégré au contact avec la surface de l'eau.

Un gel des instruments évoqué

L'avion, qui s'était vu refuser l'autorisation de monter à une altitude de 32.000 à 38.000 pieds pour éviter les mauvaises conditions météorologiques, pourrait avoir suivi une trajectoire ascendante à une vitesse insuffisante, ce qui l'aurait fait décrocher, estiment des pilotes de ligne, qui s'appuient sur des données radar obtenues auprès de la Malaisie.

L'hypothèse d'un gel des instruments de bord, ayant fourni des informations erronées aux pilotes, est également évoquée.

2 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 13
à écrit le 31/12/2014 à 17:21
Signaler
Attention, chers amis, je vous livre en scoop l'avis d'un grand expert américain – donc, fiable à 100% – sur ce triste accident. Le voici : "La catastrophe aérienne du vol QZ8501 d’Air Asia et du vol AF 447 d’Air France en 2009 ont beaucoup en com...

le 31/12/2014 à 17:54
Signaler
Lorsqu'un avion a décroché, chercher à redresser ne peut que conduire à aggraver la chute. Le pilote doit faire une ressource pour retrouver de la portance. Quant au gel des sondes Pitot, il n'est que très classique et tous les pilotes devraient sa...

le 31/12/2014 à 18:07
Signaler
Il suffit d'être américain pour être fiable ?et d'un Kerry, d'un Obama et d'un Colin Powell qu'en dites vous ?

à écrit le 31/12/2014 à 16:08
Signaler
On parle déjà que les instruments de mesure externe étaient probablement congélés ! moi je croyais qu'après cette catastrophe de l'A330 de Rio-Paris Airbus avait changé les tubes Pitot qui étaient fabriqués par Thales ! si ce n'est pas le cas, alors ...

à écrit le 31/12/2014 à 13:31
Signaler
Le pilote a sans doute fait la même erreur que celui du vol Rio-Paris. Proche du décrochage, il a braqué au lieu de de piquer, une erreur fréquente aujourd'hui avec les pilotes trop formés à se fier à l'ordinateur de bord. Même les pilotes d'aéroc...

le 31/12/2014 à 13:57
Signaler
c'est vrai ils pilotes avec leurs fesses et un fil de laine sur le cockpit. Le premier leçon de pilotage c'est comment faire pour attaper un déccorchage!!!

le 31/12/2014 à 14:01
Signaler
Oui Mr netrick , on peut aller dans le sens de votre supposition . Il faudra à l'avenir en tirer des conclusions pour éviter de nouveaux accidents similaires . Bonne année à tous.

le 31/12/2014 à 16:23
Signaler
Moi j'ai l'appris qu'après mon solo en Cessna 152. C'était avec mon instructeur à Pérouges. On pique, on remet la puissance et hop ! on s'en sort. Mais il est vrai qu'on était en visuel….

le 31/12/2014 à 18:00
Signaler
Vos commentaires sont déplacés et insultants. Un pilote devrait effectivement savoir gérer un décrochage. Je vous recommande de prendre des cours d'orthographe.

à écrit le 31/12/2014 à 12:42
Signaler
Haroun, Votre commentaire est deplace, un peu de respect pour les familles touchees et laissez la commission d'enquete faire son travail d'investigation, merci.

à écrit le 31/12/2014 à 11:46
Signaler
on n'a pas besoin de sortir de Saint Cyr pour savoir que plus on monte haut plus le chute sera terrible pour la simple raison que l'air est beaucoup plus léger donc l'avion a moins de portance et il décroche. C'est vrai c'est trop complique pour des ...

le 31/12/2014 à 12:23
Signaler
L'aérodynamique est un peu plus compliquée que vos très fines remarques. Ceci étant, un 320 se rattrape assez facilement quand on a plus de 30000 pieds sous la ceinture. Il devrait ya voir d'autres facteurs que le simple décrochage.

le 31/12/2014 à 13:53
Signaler
@haroun sauf si commez Rio Paris le sous pilote tirait sur la manche Eh oui Cà décroche je vous dis !!! Attachez vos ceitures. La couche mlimite des ailes est complètement en turbulence et l'aile ne porte plus Et cà part en vrille et avec les deux c...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.