gilles dunanD-rouxAssocié chez Mazars.Quelles sont les conséquences de ce projet de directive sur la gestion alternative ? Parmi les conséquences, on peut citer les aspects organisationnels et de transparence. En termes organisationnels, un nouvel acteur fait son apparition dans le monde des hedge funds et du private equity : le valorisateur indépendant. Le projet de directive laisse au sujet de cet acteur un champ très large que devra préciser la Commission. La notion d'indépendance, qui est primordiale, doit notamment être précisée, tout comme les modalités de sa régulation. Enfin, l'articulation des rôles entre l'administrateur du fonds et le valorisateur reste à définir. Cette directive a aussi des conséquences en termes de transparence sur les informations diffusées. Le texte prévoit pour les gestionnaires de private equity une information développée à destination notamment des salariés. S'agissant des hedge funds, ces derniers devront communiquer leurs principales catégories d'actifs investis, leur niveau général de levier et leurs principaux prêteurs aux régulateurs et à leurs investisseurs. Quant à l'information financière, le projet ne prévoit pas à ce stade un niveau d'exigence équivalant à celui qui prévaut envers les établissements de crédits qui appliquent la norme IFRS7. Propos recueillis par T. S.

latribune.fr

18 Juill 2009, 1:53

Partager :