C'est un principe de la vie en société : la responsabilité d'un individu augmente à mesure qu'il gagne en force. Comme leur nom l'indique, les "mineurs" n'ont pas encore pleine capacité et doivent être protégés par la collectivité pendant leur développement. Curieusement, l'économie a adopté des règles qui vont à rebours de celles de la civilisation. Les grandes entreprises font l'objet d'attentions considérables. On les choie, on les charme, on les bichonne.
Un rapport récent du conseil des prélèvements obligatoires, révélé par La Tribune, soulignait qu'elles ne payent que 8% d'impôt sur les bénéfices, contre 30% pour les PME, grâce aux exonérations et autres crédits d'impôt recherche. Elles font jouer à leur profit le rapport de force avec leurs banques, pour avoir des financements aux meilleures conditions. Et lorsqu'elles menacent de faire faillite, elles se font ouvrir la porte du ministère des Finances en prononçant la formule magique : "too big too fail" (trop gros pour disparaître). Pour éviter une catastrophe sociale ou financière, on réveille alors le contribuable en pleine nuit, et l'on retourne son matelas afin de récupérer ses économies.
Dans le monde des Lilliputiens, le tableau est moins drôle. Les petites entreprises vivent sous les hallebardes fiscales et réglementaires. Aux Jeux olympiques de l'entrepreneur, les Français seraient médaillés d'or ? ils sont vraiment méritants. Mais les choses changent. L'"auto-entreprise" a beaucoup simplifié les démarches administratives, et la réforme examinée depuis mardi au parlement devrait permettre aux créateurs de protéger leur patrimoine personnel, c'est-à-dire de limiter leur responsabilité. En espérant qu'elle n'ait pas d'effet pervers (si les banques, faute de garantie, restreignaient leurs crédits), cette réforme n'est pas seulement une action de bon sens, c'est une oeuvre de civilisation.