Le débat sur l'exploitation des gaz et huiles non conventionnels relève plus d'un procès en sorcellerie digne du Moyen Age que de tout autre chose. Halte au feu. Pourquoi la France fermerait-elle la porte à toute possibilité d'exploiter demain, avec d'autres techniques, ces gisements. Ou pourquoi, si la France est assise sur un tas d'or (noir), se priverait-elle d'une ressource aussi rare ? Questions de simple bon sens, le prérapport commandé par le gouvernement ayant chiffré les réserves à 90 ans de notre consommation actuelle de gaz.
Ce n'est pas rien, surtout au moment où l'on constate une raréfaction de l'énergie fossile, qui coûte de plus en plus cher, surtout pour les personnes à faibles ressources. L'énergie doit rester accessible financièrement à tout le monde, sans pour autant revenir à la bougie. Bien sûr que les écolos ont raison de vouloir mettre des garde-fous pour protéger l'environnement : aucune personne de bon sens n'a envie de voir devant son domicile une forêt de derricks à l'américaine, ni de voir couler dans son évier une eau saumâtre et impropre. Mais les énergies dites vertes n'utilisent pas toujours des produits sains. Certains panneaux photovoltaïques contiennent des matériaux toxiques, comme le cadmium, réputé dangereux pour la santé. Et que dire des éoliennes dont les installations sont combattues par les associations de riverains ?
Aussi le vote de l'Assemblée nationale ne devra pas aujourd'hui se laisser manipuler par l'émotion suscitée parmi les collectifs de citoyens contre l'exploitation des gaz de schiste. Ni par le lobbying des industriels. Les députés devront préserver le présent... mais aussi le futur. Sans se fourvoyer dans des calculs électoralistes liés à la prochaine élection présidentielle. Et ne penser qu'à l'intérêt collectif des générations futures.
