La mort programmée de l’industrie française d’armement exportatrice

 |  | 1254 mots
Lecture 6 min.
Frégate de défense et d'intervention : le drame grec
Frégate de défense et d'intervention : le drame grec (Crédits : Naval Group)
Quatre forces puissantes pourraient faire s'effondrer l'industrie de défense française, dont le modèle économique est basé sur l'exportation. Une tribune par Vauban, qui regroupe une vingtaine de spécialistes des questions de défense.

La chronique de l'industrie de défense de ces derniers mois illustre à merveille le mot du Roi Lear de Shakerspeare : "C'est un malheur du temps que les fous guident les aveugles." Personne, en effet, ne semble mesurer à quel point l'action de quatre forces puissantes va entraîner la mort cérébrale de l'industrie d'armement exportatrice.

Première force : le contrat d'État à État

Imaginé comme une sorte de FMS à la française, ce modèle de négociation vient de connaître un raté spectaculaire en Grèce, où en dépit d'une lettre d'intention (signée en octobre 2019) le projet de deux frégates de défense et d'intervention (FDI) a été coulé spectaculairement cet été. C'est bien présomptueux de la part de l'État français que de se prendre pour l'administration américaine sans en avoir ni la force de frappe diplomatique, financière et technique ni la capacité d'imposer ses choix à un client ; c'est oublier que la méthode française se fonde sur le partenariat et non la sujétion ; c'est enfin méconnaître qu'un ingénieur de l'armement n'est pas un commercial, ni un inspecteur des finances, un banquier. Le mélange des genres a toujours été bien coté en France, mais le résultat en Grèce vient de démontrer que ni l'ingénieur ni l'inspecteur ne sont à leur place. Tout le drame grec vient du fait que personne ne l'était : l'ingénieur négociait, l'inspecteur, finançait et le commercial, restait l'arme au pied.

C'est pourtant au sein des directions commerciales export que se trouvent les meilleurs spécialistes des régions et des pays qu'ils labourent constamment au cours de l'année et de leur carrière. C'est pourtant au sein des banques commerciales que se trouvent aussi les spécialistes des systèmes financiers des pays prospects. Qu'un projet d'exportation ait besoin de la garantie technique et juridique de l'État, c'est une évidence, mais que chacun reste à sa place. L'Élysée doit ouvrir la voie diplomatique comme en Grèce et non la fermer comme au Brésil et en Égypte, voire en Hongrie ; le ministère de la Défense doit apporter la garantie d'assistance (formation, entraînement, soutien). Le ministère des Affaires étrangères et celui des Finances doivent exécuter la volonté présidentielle et non traiter un prospect (comme la Grèce) comme un pays en sous-développement. L'arsenalisation de l'industrie française est en marche. ET ce n'est pas une bonne nouvelle.

Deuxième force : la loi Sapin-II

Si personne en France n'ose aborder franchement le sujet, il est cependant dans toutes les têtes. Comme toujours en France, l'État se veut plus irréprochable que tous ses homologues européens : il a donc serré davantage qu'ailleurs la législation relative aux agents et consultants. L'Agence Française anti-corruption s'est muée en une armée d'inquisiteurs ayant accès à tout (chez ses cibles de contrôle) et publiant tout (dans le cas de la convention judiciaire d'intérêt public). Le résultat ne s'est pas fait attendre : les directions juridiques internes aux sociétés d'armement ont pris le pouvoir. De conseillères, les voici gouverneures de PDG ; d'aides au commerce international, les voici devenues des contraintes telles que plus personne, du PDG au responsable de zone, ne veut embaucher de consultants étrangers.

Avec la conséquence immédiate que tout le dispositif français devient sourd, aveugle et muet, alors qu'il devrait être les yeux et les oreilles de la société. Des exemples actuels (mais confidentiels) le montrent : les intéressés savent de quoi il en retourne mais ne bougeront pas, tétanisés par la peur d'une sanction ou d'un article de presse. Le système étatique de renseignement ne peut avoir la permanence et l'efficacité des réseaux locaux : il est tactique et temporaire et souvent mal coordonné. Avec la loi Sapin-II, l'industrie d'armement est devenue peut-être d'une pureté virginale, mais elle ne ramènera plus de commandes. Comment, sans consultante extérieure, en remporter face à une concurrence (turque, israélienne, européenne, sud-coréenne, etc) qui n'a pas ces pudeurs ? La compliance, fortune des avocats et des consultants, est la mort certaine du commerce export.

Troisième force : la frilosité des banques

Actrice souvent méconnue, la banque commerciale est un atout clé pour l'industrie nationale d'armement. Disposer de son propre banquier national est pour une société exportatrice aussi important que de ne pas avoir de composants américains dans ses systèmes : cela lui procure indépendance et confiance. Cet écosystème si utile se lézarde : l'État prend sa place (qu'il remplit fort mal), ses PDG craignent les campagnes médiatiques soit pour des financements dans certains pays sensibles (Arabie, EAU, Qatar, Égypte voire Brésil), soit pour des systèmes également jugés sensibles (drones armés notamment) et limitent leurs engagements voire les arrêtent.

Sans banque nationale dynamique et active, l'industriel n'a pas d'autre choix que de s'adresser à d'autres banques étrangères, européennes ou non. Le risque est la perte de confidentialité mais aussi d'autonomie dans des projets souvent confidentiels (campagnes d'avions d'armes, de systèmes sol-air et de sous-marins). Plus la boucle - diplomatie-renseignement-financement-actions commerciales - est nationale et courte, et plus la chance de l'emporter face à la concurrence est grand. L'inverse se vérifie également...

Quatrième force : l'harmonisation au niveau européen de la législation allemande

C'est le but avoué du contrat de coalition actuel. Il a trouvé tout récemment un écho au Parlement européen dans le dernier rapport publié à ce sujet (Mme Anna Neumann). Que dit ce rapport ? Simplement qu'il faut harmoniser les législations nationales dans le domaine de l'exportation (dans le sens le plus responsable, c'est-à-dire le plus restrictif) ; qu'il faut éviter d'exporter en dehors de l'Europe pour ne pas exporter à des pays avec qui le Parlement (et la Commission) ne veulent plus que l'on exporte (EAU, Arabie, Turquie, etc) ; que si un industriel s'est fait financer un système qu'il veut par la suite (logiquement) exporter, il devra se soumettre aux contrôles de l'Union sur la destination dudit système, etc.

Résultat, ce rapport, rédigé par une verte allemande, est la double préfiguration de ce qui va arriver à l'industrie d'armement nationale : d'une part, une coalition CDU/VSU et Verts en Allemagne, c'est-à-dire la certitude qu'un contrat de coalition encore plus contraignant s'imposera à la France au moment même où nombre de projets bilatéraux (SCAF, MGCS, avion de patrouille maritime) arriveront à l'heure des choix (et que deviendront alors les accords de minimis ?), et d'autre part une harmonisation à l'échelle européenne des dispositions sur l'exportation les plus contraignantes. La conjonction des deux lui sera fatale.

Ainsi par l'entraînement de ces quatre forces l'industrie nationale d'armement se retrouve-t-elle condamnée. Déjà, l'ambiance dans les couloirs des sociétés est lugubre, tandis que l'État devra faire bientôt le constat que, faute de commandes export, il faudra ou se résoudre à des plans sociaux ou à des hausses de commandes domestiques. Entre licenciements et relance et sans que la loi de programmation militaire (LPM) même exécutée à l'euro près ne puisse empêcher les uns et se substituer à l'autre, que choisira le gouvernement ?  Que disait déjà le Roi Lear...?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[*] Vauban regroupe une vingtaine de spécialistes des questions de Défense.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 06/10/2020 à 15:21 :
La solution c'est aussi , parallèlement, obliger les pays de l'U.E a équiper leur défense uniquement avec des matériels européens, et quand ces matériels n'existent pas, avoir une position et autorisation de l'U.E pour acheter en dehors de l'Europe.
ce n'est que par ces voies que la construction européenne et les industries européennes ont un avenir.
Les positions certains verts sur ces sujets ne sont que le reflet de leur appartenance en premier lieu, à une extrême gauche, voire à une extrême complotiste et nihiliste, leur verdeur n'étant qu'un habillage pour gagner le pouvoir masqué.
a écrit le 01/10/2020 à 8:43 :
Les gouvernements actuels et futurs feront les réorganisations nécessaires afin de continuer d'avoir une souveraineté nationale, pourquoi parler de mort ? un peu exagéré, non ?.

Les verts allemands et français sont les vrais risques avec leurs utopies et il serait plus important de parler davantage des stupidités de leurs programmes farfelus...
Réponse de le 02/10/2020 à 7:58 :
C'est la mort des rétrocommissions ! Tu m'étonnes de l'atmosphère lugubre de tous ceux qui ont fait carrière pour atteindre le nirvana finalement rendu inaccessible. On va pu pouvoir magouiller entre amis, fini les dépassements de budgets...
a écrit le 30/09/2020 à 18:26 :
Ces "experts" du groupe Vauban pleurent la perte de souveraineté française, ils travaillent pour des entreprises qui confient toute leur réflexion stratégique à des cabinets de conseil anglo-saxons (immatriculés dans le Delaware, de préférence, les impôts y sont réduits) ... Qui sème le vent, récolte ...
a écrit le 30/09/2020 à 17:57 :
Article très vrai nqui demontre l'effondrement d'une industrie importante, et les beaux esprits qui s'en rejouidsent ne savent visiblement pas ce qu'est me chômage pour les uns et l'asservissement a des pays comme la Chine ou la Russie qui attendrait tous ces pays qui font encore confiance en la France. L'industrie d'armement fait notre puissance, pas les discours moralisateurs !!!
a écrit le 30/09/2020 à 17:05 :
Si l'industrie militaire française disparait, on ne va quand même pas pleurer, sauf sur les morts que ces armes ont produit. On devrait se réjouir de sa fin et que toute cette branche se reconvertisse vers une industrie de paix.
Réponse de le 30/09/2020 à 18:38 :
frbonvin225; certes cela serait parfait, l'ennui est qu'il faudrait que tous les Etats, tous les mafieux, tous les bellicistes, se mettent d'accord en même temps. Un seul petit décalage et tout recommencera car, en fait, ce n'est pas en supprimant l'armement que l'on supprimera les guerres, c'est l'homme qu'il faut changer. Cela fait des millénaires que les Philosophies, les Religions s'y attachent, en vain (en tout cas pour l'instant). Il y eut même un certain Jésus qui au sacrifice de sa vie plaida l'Amour et le respect de l'autre. Mais l'homme est un irréductible agresseur, même pour des broutilles…ne vous êtes-vous jamais mis en colère? Parfois pour peu de choses? Le pire est que la seule capacité de survie des civilisations, c'est la puissance …militaire. Comme disaient les Romains "si vis pacem, para bellum"…(si tu veux la paix, prépares la guerre)
Réponse de le 30/09/2020 à 19:02 :
@frbonvin
Et comment ferez vous en temps de guerre pour defendre le pays si nous venions a etre attaques? Compter sur les au tres?
Dans le domaine de la defense seule l independance est gage de souverainete!
De Gaulle l avait bien compris et notre pays a fait d enormes efforts pour avoir un armement credible et tres souvent au dessus du lot! Vous voudriez brader tout cela?
Autant ouvrir la porte aux ennemis potentiels!
Réponse de le 30/09/2020 à 23:03 :
Ah les pacifistes, toujours aussi lucides dans un monde de plus en plus dangereux
a écrit le 30/09/2020 à 16:30 :
Pantouflage ou pillages ?
Depuis 1980, déclassement de la France au sein de l'UE au titre de pays abritant le plus de fonctions stratégiques.
Ce rapport date d'avril 2016, le même mois où Emmanuel Macron quittait la tête de Bercy pour prendre celle d'En Marche pour viser celle de la République.

Les politiciens ont vendues depuis 1980 :
- Alstom (nucléaire, TGV)
- Technip (pétrole)
- Lafarge (cimentier)
- Thomson (électronique)
- Alcatel (câble sous marin)
- STX (paquebot)
- Pechiney (aluminium)
- d'Arcelor (fonderie)
- autoroutes (infrastructures)
- Barrages (énergie)
- Suez (gaz)
- Saint-Gobain (matériaux)
- Paribas (banque)
- CCF (finance)
- TF1 (media)
- Havas (communication)
- Matra (mécanique)
- France Télécom (Orange) 
Etc...

Les politiciens vendent :
- Aéroports de Paris
- Photonis (photo-détection)
- Latécoère (cybersécurité)
- Française Des Jeux (jeux)
- Engie (gaz)
- SNCF (ferroviaire)
- EDF ??
- RATP ??

https://www.lemonde.fr/economie-francaise/article/2018/06/12/l-etat-ouvre-la-voie-aux-privatisations-de-la-francaise-des-jeux-d-adp-et-d-engie_5313803_1656968.html

-
a écrit le 30/09/2020 à 16:29 :
Une mauvaise paix vaut mieux qu' une bonne guerre . Ne plus pouvoir fournir des état comme l Arabie Saoudite me semble une bonne nouvelle. Bravo à l "Europe " pour ses reglements et désolé pour les marchands d armes qui ont assez fait de dégâts dans le passé
Réponse de le 30/09/2020 à 17:06 :
L’Arabie Saoudite trouvera d'autres vendeurs. Résultat, on sera complètement aveugle sur les systèmes d'armes achetés par Ryad et on perdra des emplois. Mais ça, cela passe au-dessus de votre tête de bisounours
Réponse de le 30/09/2020 à 20:47 :
C'est ce qu'ils disaient pour l'accord de Munich, résultat, la guerre, la honte, la misère et la mort...
Réponse de le 30/09/2020 à 21:57 :
Les pacifistes n'ont jamais empêché aucune guerre, ils ont seulement et efficacement participé à l'affaiblissement de leur propre camp.
Réponse de le 01/10/2020 à 0:31 :
"Vous avez voulu éviter la guerre au prix du déshonneur. Vous avez le déshonneur et vous aurez la guerre."
Winston Churchill
a écrit le 30/09/2020 à 16:29 :
Oui prendre l'echec grec des FDI pour illustrer la fin des exportations d'armes c'est une très bonne idée ... ils viennent juste d'annoncer officiellement leur envie d'acheter des Rafales pour 2 milliards (avions plus armement).
Réponse de le 30/09/2020 à 17:00 :
Quand on ne sait pas, on s'abstient... chut !
a écrit le 30/09/2020 à 16:07 :
Macron «Nous devons rebâtir notre souveraineté nationale et européenne» 2 souverains c'est bien sur aucune souveraineté
a écrit le 30/09/2020 à 15:24 :
Encore une philo de comptoir (anonyme) qui donne envie de se pendre.
Le défaitisme de nos grosses têtes m'étonnera toujours.
a écrit le 30/09/2020 à 15:11 :
Mitterrand lors de sa visite a fait désarmer les avions en juin 1981 au Bourget lors du salon international de l'aéronautique et de l'espace : 80 milliards de francs d'annulation de commandes (95% de l'export d'armement) avec des dégâts collatéraux considérables dont aujourd'hui les effet se font ressentir.
a écrit le 30/09/2020 à 14:58 :
Nos "élites" (il faudrait, au passage, restaurer le sens du mot) et notamment celles qui gouvernent, sont quasiment toutes atlantistes et à cent mille coudées des stratégies Gaullistes. Le Président Macron à déclaré, avant, pendant et après la campagne présidentielle, que la France n'est pas souveraine, que l'UE l'est pour elle (sauf que l'UE elle-même n'est pas souveraine !). C'était quasiment un déni de Constitution et personne n'a bronché. La souveraineté réclame du courage, de l'ambition, du respect pour sa "Nation"; hors, lorsque l'on est atlantiste, soumis à la tutelle de Washington, à sa géopolitique, à ses stratégies économiques, à la "protection" (?) de l'OTAN, on est un subordonné forcément aux ordres. Malheureusement, par manque des valeurs essentielles et par couardise, trop de nos politiciens et responsables économiques ont abandonné l'indépendance de notre Etat, en jouant les affidés, par petit carriérisme égoïste. La situation mondiale qui va vers la création de deux blocs, comme du temps de la guerre froide mais avec la Chine et les US, nécessite la reprise d'une politique engagée, courageuse, sortant des méandres de l'UE, dont l'Allemagne n'est que le pro-consul US. Il faut une troisième force pour l'équilibre du monde, une Europe de l'Ouest et de l'Est, avec la Russie dont les frontières couvrent le Nord de la Chine. La France peut être, à l'Ouest, l'élément majeur de cette construction car elle seule possède une certaine indépendance dissuasive et une Industrie de la Défense encore relativement autonome. Les Français sont capables s'ils sont dirigés par une vraie élite, de se ressaisir, d'avoir l'ambition de leur destin. Si bien des politiques par trop technocrates sont pleutres, le peuple, contrairement à ce que trop d'intellos de pacotille en disent, n'est pas pleutre et est capable d'ambition.
a écrit le 30/09/2020 à 14:02 :
Excellent article qui commence par dénoncer , à juste titre , l'incompétence de notre système économique:on ne sait pas produire on ne sait pas vendre..alors les responsables hurlent dans le vent : c'est la faute aux verts, c'est la faute aux rouges , c'est la faute aux autres, non c'est la faute à nos oligarques incompétents et prétentieux ,comme en 1940, ce sont d'ailleurs les mêmes!
a écrit le 30/09/2020 à 13:38 :
La France doit devenir un pays neutre et ne plus produire d'armes, point. La Suède et la Suisse n'ont pas subi les deux guerres mondiales et se portent bien mieux que notre pays. C'est ce penchant de la part des décisionnaires de notre belle France et ce depuis belle lurette de vouloir faire la morale au reste du monde, mâtiné d'un ego surdimensionné et cupide, qui nous a entraînés dans les catastrophes que l'on connait, auxquelles s'joutent maintenant le terrorisme intérieur, fruit d'une politique étrangère hasardeuse et désordonnées.
Réponse de le 30/09/2020 à 14:02 :
La Suède et la Suisse ont fournis matières premières et produits manufacturés au complexe militaro-industriel nazi, comme quoi la neutralité se paie d'une façon ou une autre
Réponse de le 30/09/2020 à 15:09 :
La Suède est, selon les années, entre le sixième et le neuvième exportateur d'armements au monde, et la part de ceux-ci dans son commerce extérieur est plus élevée que pour la France. Quant à la Suisse, elle est autour du onzième rang en valeur absolue, et même au deuxième rang mondial en volume d'exportations d#armes rapporté à sa population. Se renseigner avant de raconter n'importe quoi!
Réponse de le 30/09/2020 à 16:45 :
Comme ça a été dit Mareth et Paix, vos pays neutres ont une des armées fortes, deux des complexes militaro-industriels très développé et trois sont de gros exportateurs (en proportion de leur tailles).
Voilà cordialement !
a écrit le 30/09/2020 à 12:12 :
Les verts...le cancer pour la France
Industrie après industrie ils ne pensent qu' a les détruire pour arriver à imposer
La décroissance
Ils arrivent aussi a vouloir supprimer les ruminants car elles pètent mais la réalité
C est de vouloir supprimer les humains parce qu' ils respirent et rejettent du co2
La réalité chaque vert travaille pour
Sa société qui l embauche et qui le nourrit
Greenpeace pour Mr Jadot et ensuite
Prendre le pouvoir pour livrer la France
Aux intérêts étrangers
Dénonçons les traites
Réponse de le 30/09/2020 à 12:42 :
Je crains que vous avaient raison...

La décroissance pour nous , mais la prospérité pour eux...
Réponse de le 30/09/2020 à 16:26 :
Pas besoin des verts, les impotents des "élites" ont fait le job depuis 20 ans, donc penser que le concept de décroissance vient des verts, vous avez sans doutes un déni comme les néolibératlistes , il faut assumer l'idéologie que l'on pratique depuis toujours !

Parce que a la fin, le prix social et humain de la logique spencerienne n'empêchera pas de mettre en cause se qui se sont fait l'oseille!

Tout les plans sociaux ne sont pas fait pour une question écologique, mais économique il ne faut pas l'inverser la charge de responsabilité.

Et c'est bien l'obsolescence de l'élite en France qui est tellement visible que les résultats suivent.......

Ecoutez Roland Gori, vous auriez moins d'idéologie et plus de faits !

Surtout lorsque l'on voit la politique économique actuelle de macron de transfert de la richesse collective vers la richesse individuelle !!!

Donc vos propos sont sans doute ceux de financiers qui tentent d'échapper a la responsabilité, comme l'ensemble des pseudo élites du pays !
a écrit le 30/09/2020 à 10:59 :
Vous pouvez rajouter une 5eme force, celle là implacable, avec l'arrivée possible des Verts au pouvoir en France en 2022 qui auront pour mission de réorienter progressivement l'industrie d'armement français vers le civil, tt en se desengageant à terme de la dissuasion nucléaire ( projet de Y Jadot).
Pour l'instant, la politique étrangère française vis a vis du soutien à la Grèce et plus généralement à un pays de l'UE menacé ds ses intérêts vitaux, semble donner des résultats positifs sur l'exportation d'armement avec les Rafales.
Peut on espérer un revirement de situation ds le naval pour ce pays ?
Concernant l'harmonisation à l'allemande de la politique d'exportation militaire selon les décisions de Bruxelles, pourrait être une bonne chose si en contrepartie, une évolution favorable de dessinait vers une défense commune européenne privilégiant les fournisseurs européens avec la conséquence de mieux orienter les ventes d'armement aux pays de l'UE qu'aux Etats voyous totalitaires.
Réponse de le 30/09/2020 à 22:01 :
Si les verts (ou une égérie incompétente de remplacement) arrivent au pouvoir en 2022, c'est que les Français, ou ce qu'il en reste, auront perdu la boule.

Dans ce cas, pourquoi s'inquiéter pour un peuple devenu fou ? il a ce qu'il mérite.
a écrit le 30/09/2020 à 10:56 :
Franchement, ce n'est pas fait pour me déplaire, car supposé que vendre la mort soit un objectif dans le temps, c'est aussi comprendre mieux un pays dans sa structure mentale.

Car il semble évident qu'avec les transformations a venir, le problème d'énergie, de crises, sociales, économiques, paradigmatiques, les gens font comme si de rien n'était sur les discours de ceux qui les représentent, donc pour moi si l'on aujourd'hui des présidents, qui n'hésitent plus a expliquer qu'ils "neutralisent" bon faut pas se cacher que le pays des droits de l'homme supposé, qui n'a jamais été au sens ou l'asservissement d'autres peuples fut une continuité histoire, il serait donc temps d'aller vers cette transformation par le savoir, la connaissance et l'innovation.

Parce qu'en plus, le pays étant en seconde division pour ses gestionnaires, son incapacité a comprendre la géopolitique si ce n'est pas envoyer des militaires et tenir des discours guerriers, nous sommes dans des temps ou ce qui sera nécessaire est de prendre de l'avance sur le conceptuel global ou la guerre et l'industrie de celle ci est de fait aussi une idéologie.

On ne peut pas avoir des dettes aussi importantes et continuer a fabriquer des outils qui n'ont vocation que pour la destruction.

Il serait bien de laisser les clefs a des visionnaires, dans un monde qui dans tout les cas devra se débarrasser de tout ces pays dont la guerre est un business !

Car a la fin, ils finissent par créer les "marchés" dont ils ont besoin!
Réponse de le 30/09/2020 à 15:15 :
L' armée française et ses moyens, c'est comme votre assurance personnelle, elle vous semble toujours trop chère, sauf le jour où êtes victime d'un sinistre.

Nous ne serons pas demain dans le monde des bisounours que vous évoquez, mais plutôt dans celui du dérèglement climatique, de populations en manque d'eau, affamées par les sécheresses ou impactées par la montée des eaux. Sans moyens de défense, vous serez à la merci de ceux qui voudront mettre la main sur votre pays et vos ressources.

Quant aux visionnaires dont vous parlez également, je ne vois que des gens en quête de pouvoir ou de domination par l'argent.
Réponse de le 30/09/2020 à 22:07 :
Vous avez entendu parler du film "Ennemy at the gate" de JJ Annaud, traduit en français par "Stalingrad" ?
Rome a survécu tant que ses légions inspiraient la peur et le respect, et gardaient ses frontières.
Nous avons déjà perdu le contrôle de nos frontières, si nos armes deviennent incapables de tenir les barbares qui se pressent à nos portes en respect, je ne donne pas cher de la vie de vos enfants.
a écrit le 30/09/2020 à 10:53 :
Dans deux jours nous saurons si la solidarité entre États membres de l'Union Européenne n'est qu'un gadget .Si des sanctions immédiates contre la Turquie ne sont pas décidées , l'Allemagne l'aura démontré .Le comportement de la Sublime Porte ,son chantage ,ses menaces ,ses insultes sont incompatibles avec le statut de candidat. Un clach est prévisible et j'espère que la conséquence sera sérieuse .Sur la liberté retrouvée des exportations d'armement et de leurs composants ,sur la libre disposition des éléments français de la BFA, car cette Brigade est aussi un gadget etc ,etc .Oui ,je sais ,ein Traum .
a écrit le 30/09/2020 à 10:48 :
On voit surtout que le complexe militaro industriel françois se cherche des excuses...
Les turques sont en avance sur la France pour les drones, les israeliens largement également, les suedois à taille comparable sont beaucoup plus performant (sous marins, gripen, logiciels de conception de solutions embarquées).

Je n'ai jamais cru à ce mythe, cette méthode coué nationale, que nous serions des génies de la systémiques, tout simplement par ce que nous ne sommes pas à l'origine des technologies clés qui la rendent possible. Transistors, circuits intégrés, AO, microprocesseur, microconroleur, multi tache, multi thread, multi procesing, laplace transform (et oui magré le nom sont usage vient des US) Z transform, méthodes de conception des systèmes justement (SADT, SADT temps réel, uml et Up) vision et réalisation, unification des domaines physiques (Electronique de puissance, mécanique, hydraulique, electronique du signal), théorie du controle.

Savez vous que l'ESA, l'ESA ! La Nasa européenne dépend de Matlab et simulink pour la conception des satellites !

Event based programing, inversion of control, interrupt vector, tous ces concepts sont allogènes à la France... qui les utilisent... comme les chinois !

Demander à un francais l'origine, l'histoire de ces concepts c'est s'adresser à l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours !

Le complexe militaro industriel francais veut nous faire croire qu'il est l'equivalent de la Darpa américaine ou du complexe mili US, c'est à mourrir de rire quand on liste les progrès techniques fondamentaux rendus possibles oupas par les deux entités.

Le concorde ? un plan de rattrapage de l'angleterre, un autre mythe...
Le projet concorde était avant tout britannique, la propagande, le mensonge en France est à un niveau de république bananière !
C'est le refus des US de participer qui permis à la France de s'associer avec le uk qui cherchait un partenaire pour partager les risques (qui se sont avérés), le gouffre financier. Les ailes ogivales viennent du bombardier vulcan, les moteurs s'était rolls royce.

Une anecdote racontée par un pilote britannique : pour s'attacher les bonnes faveurs, mettre en confiance la partie francaise, les services britanniques avaient fait fuité une première version de leur projet à des personnes clés de sud aviation.
ILs furent estomaqués lors de la présentation du projet français dont la proposition était en tout point identique au document fuité...

Rien ne vaut la vérité.
Réponse de le 30/09/2020 à 14:05 :
Un seul mot : bravo !
Réponse de le 30/09/2020 à 16:03 :
Vous écrivez un ramassis d'erreurs.
Clairement vous ne connaissez pas l'histoire des maths, ni des technologies et en particulier de Concorde. Les règles de l'aérodynamique sont les même pour tout le monde et les résultats des calculs sont quasi les mêmes; il n'y a qu'a voir les convergences entre les avions russes et US.
Au passage vous oubliez l'invention des télécoms modernes par le CNET via tous les protocoles SS7, l'invention de la VoIP par 2 ingénieurs français maintenant chez d'entreprise dont une licorne, la création ex nihilo des SNLE, la création ex-nihilo du Rafale, la navette Hermès, Catia (encore Dassault) qui sert à concevoir presque tous les avions ou voitures ou tous les protocoles informatiques inventés par des français. Au passage VLC est français!
Sans parler de toutes les erreurs dans les sujets "non français".

Votre discours anti-France est juste pitoyable mais dangereux car drapé dans un vocabulaire qui n'impressionnerait que les néophytes.
a écrit le 30/09/2020 à 9:40 :
Si la France n'existe plus, il y a peu de chance qu'il y ai une industrie française!
a écrit le 30/09/2020 à 9:23 :
Je crois qu'il n'y a pas d'industrie sans état fort, hors depuis disons les années 80, la France ne maitrise plus l'acier, l'aluminium, les turbines vapeur de puissance, le numérique, et sans doute les trains grande vitesse puisque l'actionnaire principal est, il me semble, canadien et nous courons vers 3000 milliards de dette. Pourtant ce pays lança Ariane 5 en 78, son programme nucléaire fut un sans faute, Concorde un rêve, il possédait une industrie automobile et construisait des avions et des bateaux.. Robert O Paxton écrit dans la France de Vichy "...qu'une partie de la catastrophe de 40 fut celle des élites..." et bien nous y sommes. Ce pays n'est plus capable de produire une élite de saine gouvernance..
a écrit le 30/09/2020 à 9:07 :
Normalement d'ici peu dans ce forum, quelqu'un devrait écrire que ne plus exporter d'armes, c'est bien parce que c'est la guerre, la mort, le mal, la souffrance.... et que donc tout ce qui est écrit dans cet article remarquable lui va très bien. Probablement quelqu'un qui a un poste confortable et inattaquable (style éducation nationale, administrations régionales...) Se retrouver pieds et poings liés par les Verts allemands (et Français, ils sont pareils) ... le cauchemar.
a écrit le 30/09/2020 à 8:42 :
C'est une nouvelle fantastique!
Finalement il y aura eu aussi du bien dans cette année 2020!
a écrit le 30/09/2020 à 8:12 :
Vous vous rappelez, la ligne maginot ? Aujourd'hui, c'est pareil : La France fabrique des armes parmis les plus sophistiquées du monde, mais importe volontairement sur son sol, des gens qui sont nos ennemis, et qui frappent avec un simple couteau.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :