Emmanuel Macron, le candidat attrape-tout

 |   |  799  mots
(Crédits : © Philippe Wojazer / Reuters)
L’acronyme du mouvement En marche fait écho aux initiales de sa propre personne : « EM dirige EM », le sommet de la pyramide est siglé par l’homme qui attrape-tout, le « catch-all man ». Par Virginie Martin, Kedge Business School

Un concept a émergé depuis quelques dizaines d'années en sciences politiques : celui de catch-all party, autrement dit le parti attrape tout, à savoir le parti qui séduit tous azimuts au-delà des classes sociales et surtout des clivages classiques entre droite et gauche.

Plus précisément, ce type de parti se définit par sa capacité d'attirer des individus ayant des points de vue différents les uns des autres, des électeurs venant d'horizons divers, des hommes et des femmes qui peuvent venir de la gauche comme de la droite. Ce concept développé par le politiste Otto Kirchheimer évoque un parti faiblement bureaucratique, faiblement organisé, pouvant être aussi caractérisé par une centralisation du pouvoir dans les mains du leader et de son entourage immédiat (Sawicki, 1996). Ce parti, conséquemment, peut se transformer en parti dit charismatique (selon le mot d'Angelo Pannebianco (Political Parties : Organisation and Power, Cambridge, Cambridge University Press, 1988) autour d'une figure et d'une seule. C'est le risque de dérive de ce type de parti, sans bureaucratie suffisante, seul le leader peut tenir l'ensemble.

Longtemps la science politique a donné le qualificatif de parti « attrape tout » au Front national ; ceci par sa capacité à séduire des électeurs venant de la gauche comme de la droite. L'électorat de gauche pouvant être attiré par le volet économique et social ; celui de droite étant intéressé par les aspects identitaire et sécuritaire. Ajoutons à cela la faiblesse de l'organisation partisane et un leadership très marqué par Marine Le Pen, nous avions là tous les ingrédients d'un catch-all party.

Dépasser le sempiternel clivage gauche-droite

Nous assistons visiblement aujourd'hui à l'émergence d'un mouvement « attrape tout » : celui d'Emmanuel Macron baptisé « En Marche ». Et, au-delà de cela, nous voyons naître un candidat attrape-tout tant l'acronyme du mouvement EM fait écho aux initiales de sa propre personne ; EM dirige EM, le sommet de la pyramide est siglé par l'homme qui attrape-tout, le « catch-all man », « le catch-all candidate », le mouvement messianique tourné vers ce « designated candidate ».

L'électorat de ce mouvement-candidat-attrape-tout se dessine peu à peu, mais déjà - aux dires des données sociologiques des sondages - il semble enjamber le Rubicon et dépasse le clivage gauche-droite.

A ce jour, on peut, avec certitude, affirmer que EM est le « _catch-all candidate _ » en termes de personnalités qui le rejoignent ou l'apprécient : des écologistes plutôt marqués à droite comme Corinne Lepage, des élus socialistes comme Gérard Collomb, des journalistes démocrates à la mode USA comme Laurence Haim, des historiques de l'UDF et du Nouveau Centre comme Jean-Marie Cavada, des protégés du gouvernement actuel tel Jean Pisani-Ferry, des visiteurs du soir libéraux tel Alain Minc... La liste est longue mais elle illustre bien les dépassements de clivages politiques. Socialistes, libéraux de droite, écologistes, centristes, on trouve tout cela chez EM et tout ce petit monde s'emploient à dépasser allègrement le sempiternel clivage entre la droite et la gauche.

Nouveau gotha

Pour l'heure, nous ne pouvons savoir avec certitude si EM - le mouvement et le candidat - sauront séduire au-delà de ces élites. Est-ce que ce « catch all » candidat-mouvement saura attraper tous les électorats, dans toutes les classes sociales et dans toutes les campagnes de France.

Nous nous demanderons à l'avenir si ce catch-all mouvement ne va pas devenir un parti messianique à la gloire d'Emmanuel Macron avec pour simple intention de remplacer la « bourgeoisie d'État » actuellement en place par ce nouveau cercle d'initiés, ce nouveau ghota, ce who's who spectaculaire. C'est tout le risque du catch-all party...

Car, tandis que des visions du monde sont clairement proposées par Benoît Hamon avec une vision tout hétérodoxe et écologique de la société, par Manuel Valls avec sa posture toute républicaine, par François Fillon avec un objectif de libéralisation de la France ou par Marine Le Pen avec son cap national-identitaire, ceux qui marchent ne proposent pour l'instant qu'un élan qui ressemblerait à la terre techno-digital-promise de la Sillicon Valley, version Frenchie. Un élan des élites qui ont visiblement envie de ne plus être dans l'ombre du politique à tirer d'éventuelles ficelles, mais de passer côté lumière.

Est-ce que l'essence du politique n'est qu'une juxtaposition de noms voire d'expertises et d'experts ou une vision du monde et de la société à laquelle on croit et pour laquelle on se bat ? Le philosophe et politologue Julien Freund, s'inspirant de Carl Schmidt, nous dirait que tout ne peut pas être dans tout et que la politique se définit bien par une vision versus une autre.

The Conversation_________

Par Virginie Martin, Docteur sciences politiques, HDR sciences de gestion, Kedge Business School

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 03/02/2017 à 7:37 :
je suis outrée. on ne parle toujours que des mêmes comme si il fallait voter pour ceux qui on nous présentent. ...mais enfin d autres candidats se presentent aux élections. . NDA. Melenchon etc..pourquoi ne en parlent on jamais..ç est cela la democratie.ouvrir les esprits et ne pas les enfermer ds des choix dictes par d autres.....Je suis scandalisee
a écrit le 28/01/2017 à 10:42 :
Macron a quand même fait parti du gouvernement Hollande dont on connaît le spectaculaire succès.
a écrit le 28/01/2017 à 9:55 :
"Attrape-tout", le Macron bashing avec "quel est son programme?", il va falloir vous y habituer, vous allez l'avoir pour 5 ans et plus.
a écrit le 28/01/2017 à 9:54 :
"Attrape-tout", le Macron bashing avec "quel est son programme?", il va falloir vous y habituer, vous allez l'avoir pour ans et plus.
a écrit le 28/01/2017 à 8:16 :
Non, serieux ? Les francais sont-ils realistes ? Voter pour ce freluquet qui vient de chez rot.
Quelle experience possede t-il ? ?
A part des effets de manche, rien de notable. Les bus macron, c'est d' un point de vue eco, nul.
De plus, pas de corpus electoral derriere lui. Comment pourra t-il exercer le pouvoir ?
a écrit le 28/01/2017 à 1:08 :
Et c'est qui, ce gars..?? Un "libéral"... Donc : aucune importance. A jeter.
a écrit le 27/01/2017 à 17:32 :
Au final les mêmes vertus que le papier tue-mouche, il n'arrive qu'à attirer les insectes nuisibles de la politique que sont les opportunistes....
a écrit le 27/01/2017 à 17:29 :
Très intéressant article. Son dernier alinéa suggère assez que le jeune Gargantua - qui joue au paon - confond pavane et politique. Cela nous va, dans la mesure même où ce n'est guère rassurant et invite à une encore plus sérieuse réflexion avant tout vote.

Merci, Madame.
Réponse de le 28/01/2017 à 8:47 :
Entièrement d accord avec vous.....
Je pense que macron existe par defaut......vrai talent d illusionniste ayant vu le trou béant....dans lequel s infiltrer et nous raconter une belle histoire.....mais je crains que ce soit celui qui nous emmène dans une fuite en avant mortifère ......
a écrit le 27/01/2017 à 15:38 :
Merci pour cette bonne analyse

"Est-ce que l'essence du politique n'est qu'une juxtaposition de noms voire d'expertises et d'experts ou une vision du monde et de la société à laquelle on croit et pour laquelle on se bat ?"

Le problème majeur c'est que le coup de la vision du monde ils nous l'ont faites des milliards de fois et nous ne nous laisserons plus prendre, puis quand on voit que leur vision sont contre la finance et les riches mais leurs politiques appliquées ne sont que pour la finance et le riches nous avons bien compris que tout ceci n'était que des mots.

Du coup en effet ils nous font le coup des experts, décortiquant des chiffres qui bien souvent ne veulent rien dire ou ne reposent sur rien mais comme ils ont été érigé en vérité par des médias ça fait spécialiste de revenir dessus. Mais là aussi nous nous sommes vite lassé et avons bien compris que rien ne sortirait de favorable pour nous de ces angulages de mouches.

Hé oui c'est du fond dont auraient cruellement besoin nos politiciens et l'avantage de Macron, ressassant de vieilles démagogies je suis entièrement d'accord, tout en voulant nous faire croire qu'il propose du neuf, c'est qu'il est en train de nous démontrer que les politiciens sont incapables de nous proposer du fond puisque gouvernant pour d'autres que nous ils sont condamnés à soigner la forme et nous raconter indéfiniment des salades pour nous séduire de sorte que l'on vote pour eux afin qu'ils puissent servir leurs réseaux.
a écrit le 27/01/2017 à 15:26 :
Très intéressante analyse. Mais oublier Jean Luc Mélenchon c'est un peu gros. Délibéré ?
a écrit le 27/01/2017 à 12:50 :
Virginie Martin "Docteur sciences politiques, HDR sciences de gestion, Kedge Business School" ne connait apparemment pas JL Mélenchon puisqu'elle cite tous les candidats sauf lui.
Réponse de le 27/01/2017 à 17:05 :
L'auteur ne cite pas non plus Yannick Jadot, Nicolas Dupont-Aignan et Jacques Cheminade.
a écrit le 27/01/2017 à 12:47 :
Il va attraper tous les moderniste sociaux liberaux de droite et centriste Jupéiste et tous les déçus de la gauche Vallsiste en plus des déçus la droite Filloniste ! Macron va t il passé a plus de 50 % au premier tour ?

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :