La globalisation a vécu, place au "protectionnisme naturel"

La globalisation constituera une entrave à la production et au développement satisfaisant et harmonieux des entreprises de demain. Par Michel Santi, économiste.

Le protectionnisme est-il un gros mot ? En tout cas, ceux qui en défendent le principe sont carrément taxés de xénophobie économique alors qu'il ne s'agit, en réalité, que de se désengager d'une mondialisation dont les effets sont souvent pervers à l'échelle nationale. En fait, le protectionnisme est une décision volontaire et assumée d'isoler quelque peu sa propre économie nationale, afin de la protéger des turbulences globales et d'amoindrir les inévitables chocs dont la volatilité est foncièrement dévastatrice et sur l'investissement et sur la consommation. Pourtant, ses défenseurs sont honnis et c'est tout juste s'ils ne sont pas accusés de négationnisme économique, de prôner le retour aux sinistres années 1930, bref d'attiser l'angoisse populaire.

Moindre dépendance aux échanges mondiaux

Néanmoins, quelles que soient les positions des uns et des autres, la globalisation -telle que nous l'avons connue au temps de sa splendeur vers la fin des années 1990 et le début des années 2000- a vécu, car elle n'est désormais plus productive ! Le commerce mondial n'est effectivement plus la locomotive de la croissance mondiale qu'il fut encore jusqu'à un passé récent. En conséquence, la globalisation et son extension naturelle qu'est l'accélération des échanges commerciaux ne s'avèrent plus tellement profitables aux économies. La raison est que -dans leur écrasante majorité- les économies occidentales ne sont plus dépendantes de la production industrielle. En outre, bien des industries semblent vouloir opter dans un avenir proche pour se relocaliser en Occident, au détriment de la Chine par exemple (selon un rapport récent du Boston Consulting Group).

Régression mécanique de la globalisation

Prenons conscience d'un phénomène fondamental, à savoir que ce n'est désormais plus tant nos responsables politiques qui décideront de l'intensification ou de la régression de la globalisation que les impératifs et les opportunités économiques. C'est en effet la technologie et son évolution qui définiront tout à la fois l'avenir de la production industrielle et le paysage économique de demain. L'Institut d'Etudes Stratégiques, basé à Washington, estime pour sa part que la production moderne et que les chaînes et réseaux liés à l'offre imposeront mécaniquement une régression de la globalisation.

Recentrage à l'intérieur des frontières nationales

Ce « protectionnisme naturel » sera donc un choix délibéré des acteurs économiques et ne sera en rien dicté par une quelconque politique publique ni par des menaces de sanctions ou amendes. La globalisation constituera donc une entrave à la production et au développement satisfaisant et harmonieux des entreprises de demain qui exigeront -dans leur propre intérêt- un recentrage à l'intérieur des frontières nationales. Cette dynamique de déglobalisation -ou d'essentialisation économique et financière- ne constituera en rien une menace au développement et à la prospérité pour la simple et unique raison que les emplois de demain seront de nature fondamentalement différents de ceux d'aujourd'hui.

Adaptation à l'essor fulgurant des technologies

En effet, les tâches consistant à surveiller et à programmer les robots de demain ne ressembleront en rien -du point de vue de la connaissance et de la formation nécessaires- au type d'emplois ayant fui l'Occident vers la Chine.

La fin annoncée et inévitable de la globalisation ne sera donc nullement la catastrophe décrite par l'orthodoxie politico-économique. La déglobalisation et le protectionnisme seront la conséquence logique d'une adaptation des économies occidentales à l'essor fulgurant des technologies. Nul besoin, donc, de monter en rhétorique, de légiférer, de révoquer des traités et de proférer des menaces de rétorsion. En effet, pendant ce temps, le protectionnisme creuse son sillon, pour de simples motifs économiques.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 2
à écrit le 03/02/2017 à 14:49
Signaler
Passé cet épisode "Trumpien" de repli sur soi et après une bonne crise mondiale sur l'obligataire, la mondialisation reprendra de plus belle. Pour nous ça sera le luxe, la cosmétique, l'industrie, les logiciels etc... Chaque pays ayant des spécialisa...

à écrit le 30/01/2017 à 14:34
Signaler
Vous êtes hyper efficace dans vos analyses parce que vous avez une véritable vision à long terme, le truc oublié depuis TINA, bravo et merci. Dans un autre article de La Tribune il est écrit qu'il serait peut-être bon d'abord d'éradiquer la pensé...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.