Post-coronavirus : le macronisme peut-il encore se réinventer ?

 |   |  1423  mots
(Crédits : GONZALO FUENTES)
LE MONDE D'APRES. Le macronisme reste toujours une formule managériale appliquée au politique où seul le résultat compte. Le contexte actuel peut-il permettre un renouveau ? Par Luc Rouban, Sciences Po – USPC

Dans son discours du 13 avril 2020, Emmanuel Macron a mentionné la nécessité de réinventer son action politique dans le cadre du prochain « nouveau monde » qui devrait émerger après l'épidémie de Covid-19.

Les conditions historiques d'apparition du macronisme font qu'il est contraint à la réinvention permanente dans la perspective d'une adaptation pragmatique aux réalités économiques et sociales afin de se différencier des forces politiques traditionnelles qui sont riches, mais aussi prisonnières, de valeurs et de cultures bien établies.

Le macronisme reste toujours une formule managériale appliquée au politique où seul le résultat compte. C'est dans un contexte de fortes turbulences économiques et sociales qu'il va devoir se réinventer et on peut tenter d'en mesurer la possibilité.

Le réveil des macroniens de gauche

En martelant qu'il fallait lutter contre l'épidémie « quoi qu'il en coûte » et en proposant une intervention massive des finances publiques pour lutter contre la crise économique (mesures de chômage partiel, aides fiscales aux entreprises), Emmanuel Macron a relancé le débat interne à la République en marche, suscitant le réveil de son aile gauche dont certains représentants commencent à parler de nationalisations ou de redistribution d'une partie des bénéfices des entreprises aux salariés modestes.

Celle-ci cherche désormais à faire sortir le macronisme de sa dérive droitière qu'ont illustrée ses choix en matière de réforme des retraites ou de réduction des moyens attribués à l'hôpital public. Emmanuel Macron, qui doit sa victoire aux électeurs socialistes, reviendrait au bercail de la gauche. Mais la question ne se résume pas à faire oublier ce passif libéral. La réinvention du macronisme exige de trouver des solutions pour une action publique plus efficace et, surtout, pour qu'il redevienne le porte-parole de cette efficacité.

Retrouver la voie d'une action publique efficace

En effet, la gestion de la crise sanitaire par le gouvernement est jugée mauvaise par une majorité de Français, une opinion bien plus en colère ou déçue que l'opinion allemande ou britannique. Selon la vague d'avril 2020 du Baromètre de la confiance politique du Cevipof, la proportion d'enquêtés considérant que le gouvernement a bien géré cette crise est de 42 % en France contre 74 % en Allemagne et 72 % au Royaume-Uni.

Les problèmes de communication, l'impréparation des services administratifs, les hésitations sur la conduite à tenir notamment en matière de masques, la pénurie de moyens du secteur hospitalier, l'absence de transparence des choix gouvernementaux ont été relevés par une majorité d'enquêtés.

Alors que le macronisme devait être la nouvelle formule magique de l'efficacité publique, la crise sanitaire a révélé des services publics exsangues et une action publique déliquescente. Pour 80 % des enquêtés français, le gouvernement devra rendre des comptes.

Ce n'est donc pas un échec ordinaire, c'est un désastre digne de 1940 non pas dans son ampleur, mais dans sa signification politique et sociale : un pays convaincu de sa modernité découvre brutalement son archaïsme.

La France ne fait guère mieux que l'Italie, objet de bien des moqueries et du mépris d'une grande partie des élites pour son État faible et ses incessantes crises politiques. Quant aux citoyens, ils découvrent que le taux de prélèvements obligatoires le plus élevé au monde ne leur garantit rien quant à la qualité et à la quantité des services publics utiles. La proportion d'enquêtés français disant « il vaudrait mieux moins de démocratie et plus d'efficacité » est passée, entre février et avril 2020, de 41 % à 44 %.


À lire aussi : Les effets politiques de l'épidémie : l'efficacité contre la démocratie ?


L'exécutif français n'a pas capitalisé la confiance

Certes, les mesures comme le confinement ou les primes aux agents hospitaliers obtiennent le soutien d'une vaste majorité de Français. Mais l'exécutif n'a pu en profiter pour faire monter sensiblement la confiance de l'opinion publique au-delà d'un réflexe de protection : la confiance dans le président de la République passe de 33 % à 36 % (il s'agit d'un panel, les mêmes personnes ont été interrogées), dans le gouvernement de 29 % à 35 % et dans le Premier ministre de 33 % à 37 %. En comparaison, la confiance dans le leadership de Boris Johnson passe de 44 % à 68 % et celle d'Angela Merkel de 47 % à 58 %, alors que l'on disait de l'un que c'était un populiste ébouriffé et de la seconde qu'elle était complètement usée.

Malgré ses deux discours solennels, Emmanuel Macron ne peut guère jouer sur le réflexe d'union nationale autour de la présidence. Sans doute, trop d'erreurs ont été commises dans la répression des conflits sociaux ou du mouvement des gilets jaunes, dans la multiplication des affaires touchant autant ses conseillers que des ministres en vue.

Mais c'est sans doute la crise démocratique qui pèse le plus, comme en témoigne la critique rémanente d'un Parlement affaibli, qui a ressurgi lors du débat sur la politique de déconfinement.

Quelle stratégie de sortie de crise ?

La première possibilité, dans cette tentative de réinvention, c'est de prendre acte de l'échec bureaucratique et d'en faire porter la responsabilité à Édouard Philippe comme fusible (grillé). Ce dernier se sera épuisé à synchroniser une administration en miettes, minée par les corporatismes.

Le problème est qu'il faudra trouver un remplaçant qui donne l'image d'une réconciliation de la droite et de la gauche pour diriger un gouvernement d'union nationale face à la récession économique.

Une seconde possibilité est de maintenir la stratégie politique de « la seule garantie contre le populisme », Marine Le Pen servant d'épouvantail électoral depuis 2017.

Une troisième possibilité serait de dissoudre l'Assemblée nationale afin de disposer d'une nouvelle majorité. Il faudra cependant que les conditions sanitaires s'y prêtent et que cela ne se termine pas par une cohabitation jusqu'en 2022 qui signifierait l'effacement d'Emmanuel Macron.

L'ancien monde frappe à la porte

Or, l'ancien monde politique frappe à la porte. La crise sanitaire a exacerbé les clivages sociaux et réaffirmé les clivages politiques. Alors que le Medef ou le ministre de l'Économie Bruno Le Maire évoquent la nécessité de « travailler plus », la gauche et les syndicats font valoir le sacrifice des salariés.

Ces clivages vont s'amplifier lorsqu'il s'agira de décider des mesures budgétaires et fiscales pour combler le déficit : retour à l'ISF, contributions spéciales de solidarité ou bien réduction massive des dépenses publiques dans des secteurs jugés non prioritaires.

Cela étant, la distribution des orientations politiques sur l'axe droite-gauche n'a pas du tout évolué entre février et avril 2020. Le centre de gravité de la vie politique française reste toujours à droite. On enregistre également une forte demande d'État et de protectionnisme économique y compris au sein de l'électorat de la droite libérale.

Cette situation profite sans doute plus à LR, dans la recherche d'un nouveau gaullisme social, qu'au PS trop affaibli par la concurrence de LFI et de l'écologie politique.

Si l'argument écologique se renforce du fait de la crise sanitaire, mettant en évidence la nécessité de préserver l'équilibre de la biosphère, il n'est pas sûr qu'il s'impose face à l'urgence économique. Le succès d'Europe-Ecologie-Les Verts aux Européennes de 2019 comme au premier tour des municipales de 2020 n'est forcément de nature à réunir la gauche sur un projet commun.

La résurgence d'une droite parlementaire forte, attirant les seniors qui pèsent très fortement sur les élections, pourrait très bien ruiner la stratégie centriste du macronisme et disqualifier le RN jugé peu compétent en matière économique. Il ne sera donc pas facile d'attirer des leaders potentiels de ce renouveau comme Xavier Bertrand ou François Baroin à Matignon. Faire venir un leader du PS, comme Bernard Cazeneuve, ne permettrait pas de satisfaire les deux tiers de l'opinion.

La demande politique qui domine reste celle de la sécurité : face aux échanges économiques déséquilibrés, au dérèglement climatique, aux flux migratoires, aux risques pandémiques. Les aventures politiques et les innovations incontrôlées ne feront plus recette. La réinvention du macronisme risque donc fort de se traduire par la disparition de tout ce qui faisait son originalité dans le paysage politique français.

The Conversation _____

Par Luc RoubanDirecteur de recherche CNRS, Sciences Po - USPC

La version originale de cet article a été publiée sur The Conversation.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 08/05/2020 à 15:42 :
Il fallait suivre le modèle suédois en confinant uniquement les personnes âgées fragiles, ils ont sauvé leur économie et ont un taux de mortalité inférieur.
Réponse de le 09/05/2020 à 10:45 :
Ce modèle aurait pu être fait si les politiques des 20 dernières années avaient été responsables. Mais la politique Macronienne comme les autres sont toujours tourné pour les riches multinationales au détriments de la populations de notre pays... C'est pourquoi sans masques ni test de masse impossible de faire à la Suédoise. Regardez encore aujourd'hui vous êtes détecté positif au covid, votre famille n'est pas testée et continu de travailler... Comment voulez vous dans des conditions si simple que le virus arrête ca propagation? Et tout ça juste pour l'économie qui va demain y perdre beaucoup plus si la propagation n'est pas arrêtée... Aujourd'hui on perdrait les malade et leur famille demain se sera les entreprises qui s'arrêteront si le virus se propage parmi les travailleurs !
a écrit le 07/05/2020 à 23:54 :
A part que la crise actuelle fait mordre la poussière au macronistes. Les premiers de cordée nous ont attiré vers l'abîme, le ministre de l'économie distribue l'argent des contribuables à des corporations normalement privilégiées sans se demander qui va payer la facture, on est pas loin de faire le pire score en ce qui concerne la baisse de pib, et la comparaison avec l'Allemagne n'est plus possible car ça revient maintenant à comparer un pays riche et un pays du Tiers-Monde. C'est un échec.
Réponse de le 08/05/2020 à 10:27 :
Ca lui donne surtout de l'air... Depuis le confinement on entend plus parler des grèves, plus de gilets jaune ne de grèves dans les hopitaux. Ce virus est le meilleur ami de Macron.
a écrit le 07/05/2020 à 10:35 :
Ben vu que le langage est totalement dévalué, qu'il ne vaut plus rien, qu'ils l'ont tellement délavé que l'on ne voit pas bien quels nouveaux mots vont pouvoir les sauver en effet.
a écrit le 07/05/2020 à 8:58 :
Le macronisme est un patacaisse !
a écrit le 07/05/2020 à 8:56 :
Le macronisme est un pataquès !
a écrit le 07/05/2020 à 8:06 :
en 1er rétablir le dialogue social éjecté par le 1er ministre
qui si il avais dialoguer pour confiner et autre mouvement social
a ce jour la France serais moins en difficultés déjà le retard pris pour confine pour satisfaire son ego a coute nombre de vie refaite vos compte a dix jours pres cela représente environ 15000 décès pour l'ego d'un seul
est dans ce cas la dignité voudrais que l'on s'abstienne de poursuivre
mais voila la personne n'a même pas d'honneur
et il voudrais que les Français soit en accord..
surtout qu'il les considères comme des enfants pour ne pas dire qu'il prend les Français pour des c..
a écrit le 07/05/2020 à 2:05 :
Ce sera un chant du cygne pour le macronisme et ce mandat présidentiel jusqu'à 2022.
Ce quinquennat a été clivant,brusque, teinté d'idéologie politique aberrante en dehors de tout bien commun et d'une société apaisée et épanouie.
Il est temps de renouer avec de véritables idées de gauche (non pas du Hollande ou du Macron) et une politique économique réaliste mais avec un brin d'idéalisme, un grosse poignée de social, une pincée d'accompagnement des entreprise et la remise en place d'une véritable commissariat au plan pour prévoir la mire des 50 prochaines années.
Une véritable politique écologiste serait également très appréciable.
Réponse de le 07/05/2020 à 6:26 :
Des idees de gauche ! Vous en redemandez ? seule alternative, un coup d'etat et remettre tout a plat.
Etablissement d'une nouvelle republique avec de nouveaux acteurs.
Sinon vous serez englobe, ce qui est deja bien engage.
Les corporatismes tueront ce pays. "Not in my back yard" comme disent les anglois....
Réponse de le 08/05/2020 à 10:29 :
Macron n'est pas de gauche mais un Sarkoziste inconditionnel... Le dialogue reste un monologue il parle et n'écoute rien. Comment voyez vous la suite vous?
a écrit le 06/05/2020 à 20:28 :
Le macroniste est une arnaque . Même sur BFM, son ascension et son sacre ont été qualifiés de casse du siècle (titre d'un documentaire).
Il est en guerre contre son peuple, car missionné par la finance mondialisée et l'UE ultralibérale. Alors, il est vrai qu'il est le digne successeur d'une longue lignée, à gauche comme à droite, de démolisseurs du pacte social français, de son industrie, des services publics et des services au public.
L'intérêt général (donc celui de la France) et la souveraineté française lui font horreur, quant à tous ces vieux, ces pauvres, ces chômeurs, ces fonctionnaires (ceux de "terrain, pas les hauts), il n'a eu de cesse de les précariser encore plus car jugés inutiles, coûteux et improductifs (d'autres ont eu le même raisonnement). Pour les autres, il n'a de cesse de les culpabiliser et les infantiliser, lui ou son gouvernement (c'est cul et chemise comme on dit).
Les circonstances exceptionnelles que nous vivons l'obligent, sinon la grogne risque d'exploser. Pour preuve, la loi d'immunité pour les ministres qui est en train d'être concoctée et les dispositions pour qu'aucune commission d'enquête sérieuse ne puisse avoir lieu.
Et je ne parle pas de la confiscation de la démocratie, véritable fil rouge de son action politique. Conclusion : il n'y a rien à en attendre.
Réponse de le 06/05/2020 à 22:07 :
Un, Macron doit être destitué par l' article 68 de la Constitution française avant que la France ne soit portée en terre et deux, non ça n' est pas lui qui a plié la démocratie mais Sarko par le traité de Lisbonne de 2008 qui a tué la souveraineté et la démocratie qui est une composante d' icelle alors qu' elle n' était déjà plus une démocratie réelle mais représentative donc largement amputée qui ne représentait rien hors les néolibéraux au service du 1 %..
a écrit le 06/05/2020 à 19:11 :
Voilà un discours typiquement macronien, qui embrouille en gommant les lignes et les directions sous pretexte de s'adapter et de plaire. Il n'y a pas plus populiste que le macronisme en cherchant à opposer efficacité et démocratie, opposer liberté économique et protection étatique sociale, opposer demande politique des citoyens et politique centrale du bien commun. La voie est ouverte pour une vraie politique du progrès national partagée par le plus grand nombre. Mais les bureaucrates privilègient l'exécution par rapport à la pensée profonde qui est une perte de temps, temps que le cnfinement a heureisement donné à la masse.
a écrit le 06/05/2020 à 16:45 :
Ce coup ci, faudra quand même assurer un peu et arrêter de toujours contester tout et n'importe quoi en France, parce que entre un Professeur Mélanchon de la faculté d’économie de Caracas et une MLP qui n'arrive même pas à lire entièrement ses microfiches de synthèses...j'ai pas non plus envie de cultiver mes patates ni d'élever mes poules !
a écrit le 06/05/2020 à 8:53 :
Macron ils peut se réinventer question 1 oui mal grès le mâle qu ils à fait aux retraitées le français râle mais ils votes ils vas faites mieux- 5 plus 5 = 10 s est temps ??!?
Réponse de le 06/05/2020 à 10:35 :
vu les brêles qu' on a à droite ou à gauche ....sur que Macron plus stable va repasser.
questions dont les réponses sont vérifiables
-qui a supprimé 100 000 lits de l' hôpital entre 1995-2017 ( chiffre IGAS)
(Juppé-Chirac-Sarkozy-Hollande....Macron =4000)
-qui a dit en 2007 " il y a trop de lits d' hôpital en France "?
Eric Woerth ( voir You tube)
-Qui a pris la décision de détruire le dispositif pandémie et les masques mis en place par Roselyne Bachelot en 2009 ?
Xavier Bertrand et Touraine...
voila les responsables!
Réponse de le 06/05/2020 à 18:40 :
@brehat

Toi qui aime youtube ,va voir la vidéo de Frédérique Dumas, députée des Hauts-de-Seine et ex-membre du groupe parlementaire LREM. Elle dévoile les dessous effrayants de la macronie.
Réponse de le 06/05/2020 à 22:10 :
@brehat Pourquoi ton héros n' a pas reconstitué le stok et gazait les personnels de santé ..?
a écrit le 06/05/2020 à 8:16 :
"" redistribution d'une partie des bénéfices des entreprises aux salariés modestes.""
ca c'est l'archetype meme de la vue de l'esprit des bobogauchistes parisiens deconnectes de la realite!
soit les gens travaillent dans des grandes entreprises, auquel cas ils sont en general tres bien payes, et beneficient de participation et d'interessement
soit ils travaillent dans des petites structures, ou les salaires sont plus modestes, la rentabilite bcp plus faible, et ou tres souvent le benefice c'est le salaire du patron en fin d'annee ( ce qui veut dire qui si on le rase encore, il preferera arreter les frais, surtout s'il y a des investissements a cautionner)
hollande aussi il voulait redistribuer en croyant que sarkozy avait remplit les caisses pour que lui puisse depenser!
comme c'etait pas le cas il a depense sans compter en se felicitant que les allemands ne voient rien... et mainteenant que la france ne va pas bien elle veut open bar sur les comptes des allemands!
voila ou ca mene ces bonnes vues de l'esprit de fonctionnaires rentiers qui ont eu leur poste par copinage
Réponse de le 06/05/2020 à 10:28 :
vous oubliez le copinage des réseaux politiques Sarkozy-Hollande etc avec oligarchie ....tous leurs copains de promo ena-hec etc sont replacés dans des agences gouvernementales avec des salaires de privé!
en clair les postes de fonctionnaires d' état disparaissent ...et on cré des agences ou on les replace avec des salaires x 2 ou 3 ....qui sont les responsables ?
Réponse de le 06/05/2020 à 10:52 :
Mouais, encore une rubrique d'un "bobogauchiste", comme vous dites, Éminent Professeur de l'annexe de la Faculté d'Economie Idéologique de Caracas ....qui sait distribuer les parts de gâteaux sans savoir faire la pâte ....

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :