UEFA Euro 2016 : un stade bordelais bien né mais encore fragile (2/2)
Jean-Philippe Déjean
Jean-Philippe Déjean
Le rapport de la Cour des comptes, intitulé "Les soutiens publics à l'Euro 2016 en France" a été réalisé avec l'appui des chambres régionales et territoriales, à commencer à Bordeaux par la Chambre régionale des comptes de Nouvelle-Aquitaine. Sévère pour l'Etat et l'UEFA, le ton du rapport général contraste très nettement avec la partie dédiée à Bordeaux. Malgré les vives tensions politiques et le contentieux juridique qu'a localement déclenché le financement du nouveau stade (devenu Matmut Atlantique), pensé pour accueillir l'Euro 2016, la collectivité bordelaise est plutôt bien notée, avec quelques réserves.
"Cependant, si le modèle financier paraît robuste, le modèle économique devra encore faire ses preuves au regard des premiers exercices d'exploitation" prévient ainsi le rapport de la Cour des comptes à propos du stade Matmut Atlantique (renommé Nouveau stade le temps de l'Euro 2016). Comme pour d'autres villes l'équation de l'Euro s'est essentiellement résumée à Bordeaux par la construction d'un nouveau stade.
Ce stade de 42.115 places a été construit dans le cadre d'un partenariat public privé (PPP) qui lie la mairie de Bordeaux au consortium Fayat-Vinci, réunis au sein de SBA (Société Bordeaux Atlantique), et au FCGB, avec un financement étalé sur 30 ans, pour "un coût complet" de 310 M€, déroule la Cour des comptes.
Le club des Girondins de Bordeaux (propriété du groupe M6), qui a quitté l'historique stade Chaban-Delmas du centre-ville pour s'installer au Matmut Atlantique, dans le quartier du Lac, s'est engagé à verser 115,5 M€ de loyers sur 30 ans. Le FCGB a également réglé un droit d'entrée de 20 M€ à réception des travaux.
Le stade Chaban-Delmas désormais aux couleurs de l'équipe de rugby de l'UBB (DR)
Grâce à cette participation, la part du financement public sur 30 ans est ramenée à 174,5 M€ - soit 56 % de l'investissement -, "dont 131,5 M€ pour Bordeaux (ville et métropole) en raison des cofinancements du CNDS (Centre national pour le développement du sport : c'est la part de l'Etat, NDLR) et de la région" précise la Cour des comptes.
L’actualité qui compte pour vous, chaque jour dans votre boîte mail.
Le rapport précise au passage qu'au final le coût du stade a été supérieur de 7 M€ (euros constants) aux prévisions initiales, "en raison notamment d'une sous-estimation des coûts de structure du contrat de partenariat public privé (en l'occurrence le coût de la SPV (société de projet qui est la forme choisie par la ville pour porter le projet du stade - NDLR)" éclaire le rapport.
Malgré les attaques très argumentées de l'opposition PS auxquelles a dû répondre la majorité municipale LR, la mairie de Bordeaux semble avoir bien mené la négociation du remboursement de son emprunt long terme.
"Dans un objectif de prévisibilité, les conditions financières ont été figées. Le taux d'intérêt de l'emprunt (1,96 %), très en-deçà du niveau envisagé au moment de la signature du contrat, a allégé considérablement la charge financière totale par rapport à la prévision (à hauteur de - 65 M€ environ selon la ville)" illustre ainsi le rapport.
Le montage du dossier via la majorité (LR) municipale a été attaqué par l'opposition PS, tout d'abord devant la justice administrative puis au Conseil d'Etat. En particulier parce que le conseil municipal "a décidé d'associer, à titre gracieux, le Football Club des Girondins de Bordeaux (FCGB) aux négociations et à la rédaction du contrat en sa double qualité "d'expert dans la gestion et l'exploitation des stades" et de futur club résidant" rappelle le rapport.
Le Nouveau stade est désormais parfaitement nommé (DR)
La Cour des comptes revient ensuite sur les jugements qui ont été rendus.
Ce qui a conduit au bout du compte le conseil municipal à adopter une nouvelle délibération. Pour autant, étant donné la longue durée du PPP et sa complexité, souligne le rapport, tous les problèmes potentiels sont loin d'avoir été écartés du chemin. Les recettes nettes garanties négociées par la municipalité avec SBA, qui devraient rapporter 4,4 M€ par an à la ville, soit une fraction de ce que le partenaire privé doit récupérer, s'appuient sur les recettes de nommage (le naming, en ce moment par Matmut) et l'organisation de concerts hors des périodes de match.
Côté nommage, Matmut ne s'acquitte pas de 2,5 M€ par an, comme prévu, mais 2,1 M€, et un seul concert avait été organisé dans ce stade entre 2015 et juin 2017. Ce qui s'est soldé par une perte de 3,7 M€ en 2015 pour SBA. "...Contraignant les deux actionnaires à procéder à un premier apport en compte courant de 5,5 M€ en 2015 et à envisager d'en réaliser un second de 1,2 M€ en 2016" souligne le rapport tout en appelant à la prudence dans l'interprétation des faits.
Notamment sous la pression de la mairie, la situation s'est depuis améliorée côté concerts, mais la Cour des comptes estime que cette animation du stade hors matchs avec des concerts reste, compte tenu de la concurrence, encore un point faible du dispositif financier.
"Dès lors, le risque d'une renégociation profonde du contrat, voire d'une dénonciation, ne peut pas être écarté si les groupes actionnaires devaient recapitaliser d'exercice en exercice la société de projet qui porte l'exploitation du stade" avertit le rapport.
A l'inverse, la garantie apportée à la ville par l'actionnaire du club résident, en l'occurrence le groupe M6, rassure.
À lire également
Le groupe M6 annonce "qu'il ne désintéressera pas de la situation financière et du sort de sa filiale FCGB et fera en sorte que cette dernière...exécute ses engagements...". M6 va ensuite plus loin puisqu'il annonce qu'il "ne cédera pas sa participation au club sans obtenir du repreneur l'émission d'une nouvelle lettre d'intention, "dont les termes seront satisfaisants pour la ville de Bordeaux".
19 mai 2015 : inauguration du Nouveau stade (DR)
Revenant sur le concept américain de "la lettre d'intention", la Cour des comptes précise qu'elle est législativement définie en France depuis 2006 (article 2322 du code civil).
Si la situation en ce début d'exploitation du stade Matmut Atlantique est encore tangente, pour ne pas dire risquée, le rapport de la Cour des comptes balance son jugement.
Autrement dit ces négociations plutôt bien menées à court terme devront faire la preuve de leur robustesse dans le temps, et sur ce plan la partie reste à jouer.
Jean-Philippe Déjean