Pourquoi les Google Glass font tant frémir

 |   |  985  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : <small>Reuters</small>)
En plein scandale de l'espionnage électronique, l'arrivée prochaine sur le marché des Google Glass attise bien des craintes, surtout sur la sécurité des données privées. Eclairage.

"Les Google Glass sont un outil de destruction de l'humain", lançait fin juin le philosophe américain Noam Chomsky. Une vision extrême, mais qui traduit la force des craintes entourant les lunettes connectées produites par le géant d'internet. Interdites de casino, de cinéma, voire de bar, objet de relations épistolaires entre Mountain View et des instances publiques du monde entier comme la Cnil, cible de centaines d'articles... Avant même leur commercialisation auprès du grand public ces fameuses montures font peur. En voici les principales causes, et quelques nuances.

  • Des centaines de "little brothers" prêts à vous surveiller?

Problème numéro un, une fois de plus: la question de la protection de la vie privée. D'autant plus que l'ouragan du scandale Prism amplifie le phénomène. Ce système de surveillance des services secrets américains utilise en effet les bases de données des géants du web... dont Google. "Le problème va beaucoup plus loin que les simples Google Glass. La vraie question c'est la régulation de l'utilisation des données personnelles qui sont une cible très attractive comme nous l'avons vu récemment", juge ainsi Joe McNamee, directeur exécutif du groupe European digital rights qui milite à Bruxelles pour un renforcement de la protection des citoyens.

"Une législation adequate interdirait toute technologie portant atteinte aux valeurs européennes. L'alternative consisterait à se reposer sur l'indignation pour combattre les menaces individuelles contre les principes de notre société, ce qui est une approche bien moins fiable", ajoute-t-il.

Tout le monde est susceptible d'espionner tout le monde

Outre-Atlantique, le collectif "Stop the cyborg" défend la même ligne. Il se targue d'ailleurs d'avoir conçu ce logo inspiré du sigle "non fumeur" . Ils se réclament même du 4e amendement, celui qui. protège contre les perquisitions sans justification. Dans la bouche des défenseurs des droits revient souvent le terme de "surveillance décentralisée". Sous-entendu: avec les Google Glass ce n'est plus seulement la NSA qui vous espionne, mais tout le monde qui est susceptible d'espionner tout le monde. Une extrêmité rendue techniquement possible par la fonction caméra et appareil photo intégrée à l'appareil qui permet d'enregistrer des images en action "du point de vue" de l'utilisateur. Les détracteurs des Google Glass craignent qu'entre les mains de personnes mal intentionnées, elle puissent servir à publier des photos ou vidéos privées par vengeance, ou, pire, des images pédopornographiques.

  • Une photo... en un clin d'oeil

Mais pourquoi des binocles 3.0, difficiles à dissimuler lorsque leur possesseur les porte sur le nez, seraient-elles plus dangereuses qu'un smartphone, déjà doté des mêmes pouvoirs de nuisances? Parce qu'elles seraient plus facile à manier, plus rapides à déclencher. Elles seraient même capable de prendre des photos d'un simple clin d'oeil. Littéralement. C'est du moins ce qu'affirme le site spécialisté Techcrunch qui cite des brevets protégeant une telle technologie. Celle-ci repose sur l'intégration de capteurs de mouvements sur la monture.

  • Déclenchées à distance?

Autre sujet d'incertitude: le déclenchement à distance. Un système qui permettrait par exemple d'observer depuis un poste informatique éloigné les codes secrets utilisés par le porteur des lunettes... évidemment à son insu. Sans compter que comme pour tout appareil, électronique, ses défenses peuvent être levées. Un développeur affirme ainsi avoir réussi à pirater les systèmes de contrôle mis en place par Google.

  • Des lunettes qui savent qui vous êtes

En Europe, Facebook avait dû renoncer à son outil de reconnaissance faciale. Sur les Google Glass, une application destinée aux médecins permet par exemple de retrouver le dossier d'un patient d'un simple coup d'oeil... Mais, face aux craintes, l'entreprise américaine a reculé et assuré qu'elle comptait interdire cette utilisation. Une déclaration symbolique, une fois encore, puisqu'elle ne résisterait pas à l'ingéniosité des hackers.

  • Le coup d'oeil, bientôt payant?

A côté de ces ces divers problèmes tous liés au respect de l'anonymat et de la vie privée, il en est de moins évidents. Ainsi, pour Lionel Maurel, juriste spécialiste du droit d'auteur, ce "bel objet de méditation juridique", serait susceptible de faire évoluer notre regard sur le droit. "Lors d'un concert, d'un spectacle ou même d'une manifestation sportive, ce que vous voyez est soumis à des droits", rappelle-t-il.

Or, la médiation d'une oeuvre par un écran suppose le respect de ce droit, tandis que le fait d'observer un monument ou de lire un livre à l'oeil nu est libre. Mais, dans le cas des Google Glass, les verres font office d'écran. Dès lors, ce membre de la Quadrature du net également auteur d'un blog, anticipe une situation où la "réalité augmentée par le biais des lunettes" serait assimilée à une oeuvre et soumise à des droits. Pour voir, il faudrait donc payer...

A cette liste, s'ajoutent enfin les craintes pour la sécurité en voiture, puisque l'activité sur l'écran détourne l'attention du conducteur... voire pourquoi pas pour la santé, Google ayant même prévenu que le port prolongé de ces lunettes pouvait entraîner des maux de tête. Reste que le principal sujet d'inquiétude, cependant, est moins lié à la technologie elle-même qu'à son usage. "Si vous faites quelque chose et que vous ne voulez que personne ne le sache, peut-être devriez-vous déjà commencer par ne pas le faire ", affirmait Eric Schmidt, le PDG de Google en 2009. Des mots cités par Noam Chomsky, qui prennent  d'autant sens puisqu'ils ont trouvé dans les Google Glass une toute nouvelle façon de se matérialiser. Reste surtout à savoir si ces bésicles à 1.500 dollars la paire auront le succès escompté.

______

Pour en savoir plus :
>> DIAPORAMA Google Glass, une vielle histoire de (déjà) 35 ans !

 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 08/07/2013 à 14:38 :
le coup de la voiture, ça m'a bien fait rigoler quand même, et ça décrébilise quand même beaucoup l'argumentaire des "anti" qui ne savent pas vraiment à quoi s'attendre

Loin de moi de juger la possible nuisance ou interet de ces lunettes, mais de lire que c'est un "danger en voiture" quand le même gens de système est utilisé par nos pilotes de chasse...

Comment dire , WTF!! C'est dangereux dans un "bolide" à 50km/h mais ça l'est moins à 1000??

Ils se foutraient pas un peu de notre gueule dès fois??
Réponse de le 01/08/2013 à 22:33 :
Dans les avions de chasse ils regardent youtube peut être?
a écrit le 06/07/2013 à 8:55 :
Il me suffit d'un petit "clic" sur mon téléphone/ordinateur/Appareil photo/tablette/même des stylos!
Pour filmer n'importe quoi...
Quelqu'un de mal intentionné ne va pas attendre de débourser je sais pas combien (sûrement cher) pour filmer.
Il faut redescendre sur Terre les amis!
a écrit le 05/07/2013 à 12:44 :
Protection des données !! Euh oui ...... Enfin tout le monde a un compte sur internet, une portable, un ordinateur. La façon de penser des gens ne va pas bien loin. Peut être ont ils de ne aps avoir le monopole sur ce genre de amrché et donc argument à 2 balles pour dissuader les acheteurs et rattraper leur retard technologique. Fallait investir, pas rester à les regarder !!
a écrit le 04/07/2013 à 18:34 :
Oui les google glass sont une avancée importante et "posent problème" , car au delà de la prouesse technologique encore imparfaite se pose la question du monde que nous construisons. J'ai évoqué quelques points qui me paraissent saillant dans cet article il y a quelques semaines : http://www.dynamique-mag.com/article/croire-aux-google-glass.3876.

Les lunettes ne sont qu'un révélateur de la société numérique temps réel d'aujourd'hui et des capacités d'augmentation de l'humain qu'elle représente.. et ses dangers si nous ne parvenons pas à mettre des garde-fous !
Réponse de le 05/07/2013 à 17:51 :
je suis d accord sur les carde fous qu an un produit et invente qui permet d espionnez les individues ont pourer inventes un autre produit pour evite d etre espionne si vendre un produit ce n est que commercial a lors allons y inventons ont veras bien apres l evolution de ces inventions en faissant des bilants comme la soCiete aime a le faire surtout les journaliste c est leur metiers????
a écrit le 04/07/2013 à 18:27 :
Pffff quel chaos, n'importe qui de mal intentionné peut utiliser ses lunettes. Comme ils l'ont cité dans l'article, cela peut être par vengeance ou par rapport aux droits d'auteur (mm si dans ce dernier cas, les films, musiques, concerts, évènements sportifs sont déjà publiés dans de nombreux sites de partage de vidéos). Ou encore concernant les codes de sécurité etc...il suffira d'un petit "clic". Non mais où est-ce que le monde va...
Réponse de le 06/07/2013 à 8:56 :
Donc toi tu n'as pas de téléphone ou même de tablette?
Réponse de le 06/07/2013 à 9:55 :
Il y a une grosse différence entre filmer ouvertement avec un terminal mobile à la main ou le faire de façon cachée avec un appareil tout le temps visible et dont on ne sait pas s'il est allumé, éteint... La comparaison ne tient pas une seconde comme argument. Il est je crois essentiel de se poser la question au sujet des dérives potentielles de cette technologie. Ne pas se poser de question, c'est se comporter en animal de ferme destiné à l'abatoir... beeeeeh
Réponse de le 02/08/2013 à 8:04 :
tout à fait d'accord avec toi, ces lunettes posent un grand problème de voyeurisme car le voyeur n'osera pas sortir son mobile ou tablette pour filmer la personne en face alors que là pas de gêne, aussi pour les codes secrets, on devra ou qu'on aille mettre sa main pour le faire le code secret au risque d'avoir des glass derrière soi
a écrit le 04/07/2013 à 18:11 :
Sachant que le NSA a deja un acces direct a tous les serveurs de Google, elle aura un acces a tout ce que voit les Google Glass partout dans le monde. Plus la peine de fabriquer des drones ou des cameras de video surveillance pardon de video protection. Une seule solution donc: le bon vieux bourre-pif en plein dans l'oeil sur lequel se trouve la Google Glass, ca devrait calmer les ardeurs des acheteurs potentiels ...
Réponse de le 04/07/2013 à 19:12 :
Bien dit !
Réponse de le 05/07/2013 à 7:50 :
stupide
Réponse de le 05/07/2013 à 8:51 :
Moi je pensais d'abord à un petit sticker a gentiment coller sur les binocles. Éventuellement suivi d'un bourre-pif si un désaccord sur le droit à l'image subsiste.
:E
Réponse de le 05/07/2013 à 15:24 :
Merci, vous résumez très bien le problème de ce machin. Ce qui est dingue, c'est le nombre de naïf qui reste béa devant ces technologies depuis les révélation de Snowden. Par ailleurs, certain média ont relayé des info sur les manif hier aux US contre la surveillance à tout cri. Pas un mot en France ???
Réponse de le 06/07/2013 à 9:03 :
Les vidéos ne sont pas retransmises en direct au serveur Google, il faudrait un débit élevé... Sachant que les Google Glass passent par le réseau de ton téléphone...
Au lieu de colporter des rumeurs fausses, retourne dans ton monde où les caméras n'existent pas
Réponse de le 06/07/2013 à 9:59 :
Je crois qu'on a un techno-fanatique ici... :)
Réponse de le 09/07/2013 à 12:06 :
Je crois que MaTix se filme même dans la douche et le met en ligne directement. Avoir un monde avec des caméras ne veut pas dire que tout le monde le cautionne.
a écrit le 04/07/2013 à 17:52 :
Google Glass une formidable avancee technique, chacun y trouvera son compte. Partout en ligne pour suivre l'actualite ,des filmes ,du Porno dans la rue ect..Esperons qu'il n'y aura pas d'abus mais je crois quand meme que cette nouveaute peut creer des problemes dont on ne mesure pas encore l'etendu.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :