INA : Mathieu Gallet visé par la justice pour "favoritisme"

Le ministère de la Culture est encore à la manœuvre. A la suite des informations qu'il a transmises au parquet de Créteil, celui-ci a ouvert une enquête préliminaire sur des contrats passés par l'actuel président de Radio France entre 2010 et 2014, quand il était à la tête de l'INA. Selon "Le Canard enchaîné", deux contrats pour un montant de 250.000 euros auraient été passés sans mise en concurrence, ce qui est contraire au code des marchés publics.
Mathieu Gallet avait annoncé qu'il porterait plainte contre le Canard enchaîné, dénonçant des "allégations diffamatoires" et niant que ces contrats avaient été passés sans mise en concurrence.

Après avoir été confronté à la défiance des salariés de Radio France, Mathieu Gallet affronte désormais la justice. Une enquête préliminaire a été ouverte par le parquet de Créteil pour "favoritisme" sur "des contrats passés entre 2010 et 2014" par l'actuel président de Radio France, Mathieu Gallet, lorsqu'il était à la tête de l'Institut national de l'audiovisuel (INA).

L'enquête préliminaire est distincte de celle ouverte mardi 2 juin pour "détournement de fonds publics" autour des frais de taxi de l'ex-présidente de l'INA Agnès Saal. Elle fait suite à un signalement du ministère de la Culture, qui a transmis au parquet une "série d'éléments [...] susceptibles d'être irréguliers au regard des règles encadrant l'attribution des marchés publics", précise le parquet dans son communiqué.

Des "allégations diffamatoires", clamait Mathieu Gallet

Le Contrôle général économique et financier, organisme rattaché à Bercy, relevait des "dysfonctionnements et irrégularités" dans plusieurs marchés passés avec des cabinets de conseil lors du passage de l'actuel président de Radio France à la tête de l'Ina, selon le Canard Enchaîné, au début du mois de mai. Le journal expliquait que deux contrats avaient été passés sans mise en concurrence, pour un montant grimpant à 250.000 euros.

Mathieu Gallet avait alors annoncé qu'il porterait plainte contre le Canard enchaîné, dénonçant des "allégations diffamatoires" et niant que ces contrats avaient été passés sans mise en concurrence.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 4
à écrit le 07/06/2015 à 0:06
Signaler
Un favori ne peut que pratiquer le favoritisme.il ne doit son ascension qu'au fait du prince, et se doit de renvoyer les ascenseurs.Pendant ce temps, précaires, stagiaires, etc rament, s'échinent pour que les marquis poudrés paradent. Il n'a pas voul...

à écrit le 04/06/2015 à 13:45
Signaler
A quand une pétition sur change.org comme pour la directrice de l.INA

à écrit le 04/06/2015 à 12:34
Signaler
Il est innocent car il s'agit d'un usage reconnu et généralisé dans cette république d'énarques et de copains. Si on le condamne, il faut condamner le système avec. Les Français forment un peuple soumis et dénué de principes publics de base alors ils...

à écrit le 04/06/2015 à 11:37
Signaler
Joli monde que ces apparatchiks du gouvernement !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.