Introduction de Facebook : petites cachotteries entre amis

Les banquiers introducteurs, Morgan Stanley en tête, sont critiqués pour avoir communiqué des infos à quelques investisseurs privilégiés. Plusieurs plaintes en justice ont été déposées contre Facebook et ses banques et des enquêtes se profilent.
David Ebersman, le directeur financier de Facebook, est pointé du doigt pour avoir décidé d'accroître de 25% l'opération.  Copyright AFP.
David Ebersman, le directeur financier de Facebook, est pointé du doigt pour avoir décidé d'accroître de 25% l'opération. Copyright AFP. (Crédits : AFP)

L'introduction chaotique de Facebook est-elle en train de se transformer en l'un des plus gros scandales de Wall Street des dernières années ? On est très loin d'Enron ou de l'affaire Madoff, mais l'opération pourrait être entachée de sérieuses irrégularités. Au bout de quatre jours de cotation, au cours desquelles l'action du réseau social a perdu plus de 15% et une douzaine de milliards de dollars de capitalisation, plusieurs plaintes ont déjà été déposées contre les banques introductrices et certains responsables de la société. Il est avant tout reproché aux trois principales banques, Morgan Stanley, Goldman Sachs et JP Morgan Chase, d'avoir communiqué des informations sur les perspectives de Facebook à certains de leurs clients seulement, en plein processus d'introduction. Plusieurs témoignages attestent que ces banques ont organisé des conférences téléphoniques avec de gros investisseurs pour les informer de l'abaissement des prévisions de chiffre d'affaires de Facebook auquel leurs analystes maison venaient de procéder.

De gros clients informés de taux de croissance moindres
L'agence Reuters s'est procuré le détail des révisions d'estimations des quatre principales banques, les trois citées plus haut et Bank of America. Les baisses ne sont pas spectaculaires, sans être négligeables : le chiffre d'affaires attendu en 2012 a été diminué d'environ 200 millions à 4,8 milliards de dollars, soit une croissance annuelle de 30,4% au lieu de 36,7%, et le bénéfice par action de 2013 réduit de 3% à 6%. De quoi sans aucun doute tempérer l'enthousiasme de certains investisseurs au vu des multiples de valorisation très élevés ressortant de la fourchette de prix (100 fois les bénéfices de 2012, 65 fois ceux de 2013). Les autres investisseurs n'étaient donc pas sur un pied d'égalité pour juger de la qualité du dossier Facebook et de la valeur à lui attribuer. Le régulateur du Massachussetts a assigné à comparaître Morgan Stanley, qui affirme bien sûr avoir respecté les règles en vigueur. Un certain flou semble demeurer sur les communications orales des analystes aux clients. Le président de l'association professionnelle des courtiers, la FINRA, considère qu'il y a effectivement « peut-être un sujet d'inquiétude règlementaire » pour la FINRA elle-même et pour la SEC, l'autorité de marchés américaine. La présidente de la SEC, Mary Schapiro, a indiqué que l'agence étudierait certains « problèmes » entourant l'introduction, sans préciser. Toutefois, des analystes d'autres banques, qui ne faisaient pas partie du syndicat en charge du placement, ont aussi révisé leurs prévisions dès que Facebook a publié le 9 mai une forme d'avertissement sur le ralentissement de sa croissance dû à l'essor des usages sur mobile, encore peu monétisé.

Au moins trois « class actions » déjà déposées par des cabinets d'avocats
Selon Reuters, ce serait un des dirigeants de Facebook qui aurait conseillé aux analystes d'abaisser leurs prévisions. Inexpérience, imprudence, maladresse ? Le directeur financier, David Ebersman, 42 ans, est clairement pointé du doigt. Ancien analyste chez Oppenheimer, il a travaillé 15 ans chez la biotech Genentech dont il devint le directeur financier très apprécié à Wall Street, avant d'être recruté en 2009 par Facebook qui cherchait un profil ayant l'expérience d'une entreprise cotée. Ebersman est surtout tenu pour responsable de la décision désastreuse d'augmenter de 25% le nombre d'actions cédées sur le marché, trois jours avant l'IPO, ce qui, vu la taille de l'opération, a tué dans l'?uf tout bond de l'action le premier jour. Au moins trois plaintes ont déjà été déposées. Le redoutable cabinet d'avocats californien Robbins Geller Rudman & Dowd, qui a gagné 7,2 milliards de dollars de dommages dans l'affaire Enron, en a déposé une en nom collectif (« class action ») au tribunal fédéral du sud de New York mercredi. Le cabinet Lieff Cabraser Heimann & Bernstein, basé à San Francisco, a aussi lancé un appel à tous les investisseurs ayant acheté des actions du réseau social s'estimant lésés : la class action, déposée au même tribunal, vise Facebook, certains de ses dirigeants et de ses administrateurs et les banquiers introducteurs, pour « infraction aux lois boursières » et pour avoir été « négligents » dans la préparation du prospectus et dans les déclarations sur le business et les perspectives. Une autre plainte avait été déposée dès mardi, devant un tribunal de Californie, par le cabinet Glancy Binkow & Goldberg, qui s'adresse à tous les actionnaires ayant acheté des titres jusqu'au 22 mai inclus. L'ampleur du préjudice dépendra de l'évolution du cours de Facebook. Mercredi, il est enfin reparti à la hausse, passant l'intégralité de la séance dans le vert (+2,5% à 31,80 dollars à 2h30 de la clôture). A rebours de la tendance du marché, l'analyste du courtier Needham a conseillé l'achat de l'action Facebook en fixant un objectif de 40 dollars. Le titre « FB » reste cependant en repli de 16% par rapport au prix d'introduction de 38 dollars et de près de 30% pour les quelques malchanceux qui ont acheté à 45 dollars, le pic brièvement atteint vendredi à l'ouverture...
 

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 22
à écrit le 24/05/2012 à 18:20
Signaler
des mecs qui font fortune avec du vent!Ce qui arrive c'est bien fait. En plus fesse de bouc rend les gens c... Ce n'est qu'un deversoir de vies privées et intimes par des gens qu'une société avide de sens a rendu mal dans leur peau.

à écrit le 24/05/2012 à 18:08
Signaler
Apparament la bulle internet qui avait éclaté il y a quelques années n'a pas servi de leçon. Certains jouent en bourse comme au casino. Sans être un grand spécialiste ni un trader, j'étais sûr que l'action Facebook allait se dégonfler et cette fois ...

à écrit le 24/05/2012 à 13:45
Signaler
Ben comme toujours... Les financiers prennent les petits investisseurs pour des pigeons à plumer, et favorisent leurs gros clients! Tant qu'il n'y aura pas de régulation, nous devrons faire face à ces comportements abusifs, sans scupules et totalemen...

à écrit le 24/05/2012 à 12:57
Signaler
Rassurons-nous : si beaucoup de petits investisseurs ont été roulés en surpayant leurs actions, les gros investisseurs feront des profits en rachetant au prix normal leurs actions !

à écrit le 24/05/2012 à 12:03
Signaler
je ne serai pas étonné qu'on découvre que la timide progression du cours, est dû à une simple intervention d'intermédiaires financiers commandée par les parties mises en cause dans cette affaire... question de pouvoir dire après "ah! vous voyez! les ...

à écrit le 24/05/2012 à 11:26
Signaler
Est ce que les parieurs au tiercé portent plainte ; pourtant on est en partie dans le même cas de figure ; il faudrait délocaliser la Bourse au casino de Deauville ce serait quand même plus classe ; j'attend l'avis de Canteloup sur le sujet

le 24/05/2012 à 12:12
Signaler
Ils le pourrait si on leur cachaient unr information du genre " le cheval sur qui ils avaient parié avant le début de la course était blessé" par exemple

à écrit le 24/05/2012 à 11:05
Signaler
Les avocats sont la pour interdire de perdre en bourse.... Mais quand on investit on prend un risque donc tout les gogo qui ont acheté du Facebook devrait assumé leur bétise

le 24/05/2012 à 12:14
Signaler
Là il est surtout question de transparence et d'égalité d'information... Et manifestement ça n'a pas été le cas

le 24/05/2012 à 13:04
Signaler
Les avocats sont simplement jaloux des financiers. Pourquoi ces derniers seraient-ils les seuls à pouvoir plumer les investisseurs sans se voir inquiétés! Non, là, les investisseurs vont devoir s'acquitter d'honoraires à 5 ou 6 chiffres avec la prome...

à écrit le 24/05/2012 à 10:43
Signaler
J'allucine de voire que la plainte porte contre FB et non pas contre MS, GS ou JPM ! Ces banques sont des cancers pour l'economie. On attends toujours un proces pour leur role dans le fiasco de la Grece.

à écrit le 24/05/2012 à 9:41
Signaler
Nous sommes encore une fois dans de la spéculation pure ! Là est bien le problème. Acheter un titre a très court terme ne mène a rien sinon a des bulles. Soit FB est un bon placement car les dividendes sont bon soit c'est une bulle avec les risques q...

le 24/05/2012 à 11:24
Signaler
J'adhére complétement à votre remarque, mais qui aura le courage et la volonté d'effectuer cela?

le 25/05/2012 à 16:03
Signaler
Cameron peut être ??? Mort de rire!

à écrit le 24/05/2012 à 8:00
Signaler
Alors bon, puisque les commentaires sont filtrés, voici les 3 questions à se poser: 1. comment le cours de l'action a-t-il pu être fixé à ce point en dehors de la fourchette d'estimation des experts et à quel point la fonction de conseil des intermé...

le 24/05/2012 à 9:01
Signaler
le juste prix est le prix auquel la société arrive à placer tous ses titres. c'est facile de dire 2 jours après que c'était trop cher, il ne fallait pas en prendre et puis c'est tout. les gens sont des moutons et font n'importe quoi, et en plus ils ...

à écrit le 24/05/2012 à 7:24
Signaler
Allez disons le, ça frise l'escroquerie. Mais les responsables ne sont pas coupables! Ces braves gens sont des victimes. Victimes de la signification du patronyme du patron de Facebook. Zuckerberg signifie littéralement "montagne de sucre". Ils ont ...

à écrit le 24/05/2012 à 3:02
Signaler
ça y est ? vous avez compris les gogos qui croient à la Bourse ? ben ça a toujours été comme ça : les gros piquent le fric des petits en commettant ce que l'on appelle des "délits d'initiés", alors que c'est LA BASE MÊME DU FONCTIONNEMENT BOURSIER ! ...

le 24/05/2012 à 8:48
Signaler
Cher Cynikos, Merci de ta remarque, je pourrait donc conseiller à mes ouailles d'acheter les actions après les grosses baisses. Ah si c'était si simple!!!

le 24/05/2012 à 9:38
Signaler
moi, ce que je lis, c'est : "Il est avant tout reproché aux trois principales banques, Morgan Stanley, Goldman Sachs et JP Morgan Chase, d'avoir communiqué des informations sur les perspectives de Facebook à certains de leurs clients seulement, en pl...

le 24/05/2012 à 11:08
Signaler
Les gens ont révé de la poule aux oeufs d'or quand on voit les ratios 100 fois les bénéfices pour une base de donnée personnel ca fait cher l'action... Les dirigeants de facebook ont monnetisé leur participation et les gogos ont foncés....maintenant...

à écrit le 23/05/2012 à 22:03
Signaler
Petite histoire en famille !

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.