Delphine Cuny
Xavier Niel, fondateur d'Iliad, maison mère de Free, lors du lancement de l'offre Free mobile en janvier dernier. Le dernier né des opérateurs de téléphonie mobile dans l'Hexagone a conquis 2,6 millions d'abonnés depuis son lancement le 10 janvier, se...
Reuters
La guerre sur tous les fronts, commercial mais aussi juridique. Les opérateurs mobiles sont à couteaux tirés depuis le début de l'année et l'arrivée de Free Mobile. Une agressivité commerciale qui a redoublé d'intensité ces dernières semaines et s'accompagne d'offensives juridiques tous azimuts. Comme l'ont révélé nos confères de «Challenges», Bouygues Telecom vient d'assigner Iliad, la maison-mère de Free, pour «dénigrement et concurrence déloyale» jeudi dernier: dans cette «assignation à bref délai», une procédure d'urgence déposée auprès du Tribunal de Commerce de Paris, la filiale de Bouygues réclame exactement 98 millions d'euros de dommages et intérêts, confirme une source proche du dossier.
«Arnaque», «racket», «pigeons», etc.
À lire également
Bouygues Telecom n'aurait guère apprécié que son secrétaire général, Didier Casas, soit convoqué dans le cadre d'une plainte en diffamation déposée par Free, qui a abouti à la mise en examen d'une journaliste des «Echos». L'opérateur aurait ajouté de très nombreuses pièces à son dossier: éléments de discours de Xavier Niel, le fondateur de Free, au lancement de Free Mobile le 10 janvier, interviews, publicités, etc. Les propos très virulents, à la limite de l'insulte (arnaque, racket, pigeons, vaches à lait, etc.), tenus par Xavier Niel, dont il s'était presque excusé ou tout au moins justifié, et les caricatures de ses concurrents dans un petit film parodique avaient choqué de nombreux professionnels du secteur. Mais curieusement Bouygues Telecom a attendu 11 mois pour porter plainte. Selon une source citée par «Challenges», l'opérateur aurait préféré «faire le dos rond à l'époque», estimant être «inaudible» avant de passer aujourd'hui à l'offensive.
Delphine Cuny
