Compromis à l'Assemblée nationale sur l'exposition aux ondes magnétiques

Les députés ont voté une loi pour l'émission d'ondes électromagnétiques dans les télécoms. Celle-ci était réclamée par les écologistes, mais a fait grincer l'UMP des dents.
Un compromis a été trouvé à l'Assemblée nationale pour limiter l'exposition aux ondes électromagnétiques. L'UMP dénonce une "vision décliniste". (Photo : Reuters)

Un an après un "enterrement de première classe" aux yeux des écologistes, l'Assemblée a adopté jeudi une proposition de loi de compromis pour limiter l'exposition aux ondes électromagnétiques, en dépit de l'opposition de l'UMP et des entreprises de télécoms.

Un compromis qui grave le principe de "sobriété" dans le marbre

Ce texte écologiste, fruit d'un an de travail avec les socialistes et le gouvernement, apparaît comme un "compromis constructif" et "une première réponse" aux préoccupations portant sur les ondes, a vanté le ministre de l'Écologie, Philippe Martin. Il devra être maintenant examiné au Sénat.

L'objectif de la proposition de loi est de graver dans le marbre le principe de la "sobriété" dans l'exposition aux ondes des téléphones portables, boîtiers wifi et antennes relais, et non un "principe de précaution" comme l'avaient proposé les écologistes il y a un an. Selon eux, les études scientifiques "s'accordent toutes sur le fait qu'on ne peut pas exclure totalement le risque" d'effets nocifs sur la santé.

Un signal du gouvernement aux écologistes

Alors que les relations entre socialistes et EELV ont été agitées ces derniers mois, gouvernement et députés PS ont eu à coeur d'insister sur "l'engagement tenu" de ne pas abandonner ce chantier.

Philippe Martin a insisté sur l'idée de "concilier plutôt que d'opposer dimensions industrielles et environnementales", à l'unisson de la ministre déléguée à l'Économie numérique.

Un an après ses mises en garde contre les "peurs irrationnelles" liées aux ondes, Fleur Pellerin a assuré que "l'équilibre" des propositions n'empêchaient pas "une réelle ambition".

Soutenue unanimement à gauche, la proposition de loi prévoit entre autres une concertation à plusieurs niveaux lors de l'installation d'équipements radioélectriques et une meilleure information sur les sources d'émission.

Elle interdit la publicité pour les tablettes pour les moins de 14 ans (au risque de 75.000 euros d'amende), comme c'est déjà le cas pour les téléphones portables, ainsi que la publicité pour les téléphones portables vendus sans oreillettes. Les opérateurs devront d'ailleurs proposer des kits compatibles avec la taille des oreilles des enfants si l'acheteur le demande.

Le téléphone portable est la principale source d'exposition

La principale source d'exposition est effet, selon l'Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses), le téléphone portable et de "très loin". L'Anses invite de manière générale à "limiter les expositions de la population", en particulier les utilisateurs intensifs et les enfants, dont la boîte crânienne est moins épaisse. L'utilisation d'une oreillette divise l'exposition au moins par un facteur 10.

Le texte demande aussi au gouvernement un rapport sur l'électro-hypersensibilité, ces personnes souffrant d'intolérance aux champs électromagnétiques.

L'UMP dénonce une "vision décliniste de la société"

L'UMP s'est élevée contre des mesures "sans justification sanitaire bien établie" et qui "pénalisent les zones les moins denses du territoire dans l'accès au très haut débit".

Contraire au "choc de simplification" et possible source de contentieux, ce texte offre de surcroît "une vision décliniste de la société", en allant contre "l'innovation numérique", un secteur pourtant "pourvoyeur d'emplois", a fait valoir Laure de La Raudière (UMP), chef d'entreprise.

Plusieurs organisations professionnelles majeures du numérique avaient estimé que le texte allait "susciter peurs irraisonnées, tensions et contentieux autour des réseaux et des services numériques mobile et sans fil", alors que certaines inquiétudes montent quant au déploiement de la 4G.

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 20
à écrit le 25/02/2014 à 12:14
Signaler
C'est dommage qu'ils n'est plus la main sur France Telecom; ils auraient pu développer un réseau téléphonique que les opérateurs auraient seraient obligé de louer. Ça aurait rapporter de l'argent dans les caisses. Mais bon ça aurait été réalisable il...

à écrit le 29/01/2014 à 13:53
Signaler
Ce site es devenu un fourre tout , on ne se retrouve plus... ex : plus moyen de retrouver l'article sur JL Silicani.. Mes commentaires sont régulièrement censurés sans raison valables... Pas même le droit de réponse à une réaction !!! Pas le temp...

à écrit le 25/01/2014 à 20:45
Signaler
Je suis bouleversé par l'irresponsabilité des politiques envers notre capital le plus chère, nos enfants. Ils avaient l'occasion, même en présence des Verts dans la coalition, pour réduire le seuil global du rayonnement de ses ondes. De plus ils avai...

à écrit le 24/01/2014 à 18:42
Signaler
Le simple principe de précaution aurait voulu que l'état prennent en charge l'établissement d'un réseau hertzien de qualité , relais, antennes, nationaux unique et louer comme pour RTE et RFR le réseau aux différents opérateurs. Cela aurait évité l...

le 25/01/2014 à 12:01
Signaler
Le principe de précaution aurait plutôt voulu limiter toute forme de pollution électromagnétique dans l'environnement ce qui aurait rendu impossible la commercialisation de transmissions radio qui seraient soumises à dérogation uniquement pour la rec...

le 25/01/2014 à 12:47
Signaler
Oui mais nos politiciens ont le chic pour choisir de vendre tous les réseaux qui peuvent rapporter et baisser les impôts. Il y a quelques années déjà ils ont vendu France Telecom et EDF pour une bouché de pain (ce qui a permis a la droite a l'époque ...

le 25/01/2014 à 13:27
Signaler
Ce n'est pas un simple principe de précaution. Les cellules cancéreuses sont détruites depuis plusieurs années avec les ondes. Ils commencent même a revenir en arrière et a utiliser cette méthode par des multi sources et seulement si il n'y a pas le ...

à écrit le 24/01/2014 à 18:21
Signaler
C'est une occasion manqué de ne pas réduire ou d’instaurer un seuil maximum. Nos enfants et petits enfants devront subir ce cycle infernal des ondes. Merci les politiques.

à écrit le 24/01/2014 à 18:15
Signaler
ce matériau , les ondes électromagnétiques bien entendu sont dangereuses et perturbatrice au niveau cellulaires . Mais pourtant , un matériau d'avenir pour les voyages dans l'espace , on en est au tout début de son utilisation autres qu'en téléphonie...

à écrit le 24/01/2014 à 13:23
Signaler
Proposition de loi sur les ondes : La sobriété utilisée avec modération à l’Assemblée nationale… Paris, le 23 janvier 2014 – A l’issue d’un débat parlementaire permettant de déboucher sur l’adoption, en première lecture, d’un texte encadrant le dév...

à écrit le 24/01/2014 à 12:23
Signaler
Jusqu'où ira-t-on dans l'ignorance crasse de la santé humaine ? Le problème posé par les ondes électromagnétiques est PROUVE par de nombreuses études...Je n'ai pas de cellulaire et n'en veut pas! On ne communique plus avec son voisin, et on pousse à ...

à écrit le 24/01/2014 à 12:23
Signaler
Jusqu'où ira-t-on dans l'ignorance crasse de la santé humaine ? Le problème posé par les ondes électromagnétiques est PROUVE par de nombreuses études...Je n'ai pas de cellulaire et n'en veut pas! On ne communique plus avec son voisin, et on pousse à ...

le 26/01/2014 à 15:33
Signaler
J'adore ces fanatiques ,remplis de certitudes, qui affirment des mensonges et qui se prennent pour des experts. Mais non nous recevons depuis toujours des milliers d'ondes électromagnétiques naturelles de toutes longueurs d'ondes sans dommage et rie...

le 26/01/2014 à 23:39
Signaler
@DRFT Bien entendu comme le nuage radioactif de Tchernobyl s'est arrêté à la frontière française, les ondes électromagnétiques s'arrêtent devant chaque être vivant parce qu'un Directeur Régional de France Telecom à la retraite l'a décrété... Exper...

le 27/01/2014 à 11:29
Signaler
@CRC32 : Vous déformez mes propos et vous savez très bien que pour les ondes EM une simple cage de faraday suffit. Je voulais simplement mettre l'accent sur ces " endoctrinés" écologistes totalement ignares qui refusent toute idée de progrès. par co...

le 28/01/2014 à 16:42
Signaler
2émé tentative de réponse @CRC32 Où voyez-vous dans ma réponse que je dis que les ondes EM s'arrêtent à la frontière ? ( quoique on peut arrêter une onde EM avec une simple cage de faraday ) je ne décrète rien.. je dis simplement qu'aucune étude n...

à écrit le 24/01/2014 à 9:39
Signaler
C'est bon pour l'économie, tant mieux! C'est mauvais pour la santé?Tant pis. Il est vrai que l'argent est plus important que la santé des populations. Il est non moins vrai que communiquer est devenu indispensable à l'heure où on ne connaît même pas ...

le 24/01/2014 à 13:41
Signaler
C'est vrai, vous êtes sûr ! Enfin une bonne nouvelle !

le 24/01/2014 à 17:42
Signaler
Posez votre téléphone et levez la tête. Le type qui vous fait signe de la main c'est votre voisin qui vous dit bonjours depuis plusieurs années sans être vu... Si le portable c'est communiquer avec... plein de personnes que je ne connais pas, je préf...

à écrit le 24/01/2014 à 9:34
Signaler
C'est bon pour l'économie, tant mieux! Pas pour la santé? tant pis. Il est vrai que l'argent importe plus que la sécurité des populations. Et puis, communiquer est devenu tellement indispensable à l'heure où on ne connaît même pas son voisin.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.