Retraite à 62 voire 65 ans : l'UMP juge inévitable de repousser l'âge légal

 |   |  467  mots
Pour nombre de dirigeants syndicaux, le ministre du Travail, Eric Woerth, a d'ores et déjà choisi de relever l'âge légal et d'allonger la durée de cotisation - deux "lignes rouges" qu'ils entendent défendre jeudi dans la rue.

Relever l'âge légal de départ à la retraite est inévitable selon plusieurs dirigeants de l'UMP, qui veulent assortir cette réforme d'un plan de renforcement de l'emploi des seniors. Le parti majoritaire devait présenter ce mardi ses propositions sur les retraites lors d'une convention nationale à l'Assemblée nationale, deux jours avant une nouvelle journée de mobilisation syndicale.

"A l'UMP, on pense qu'il va falloir travailler plus, plus longtemps", a déclaré la secrétaire nationale de l'UMP en charge des retraites, Nathalie Kosciusko-Morizet, sur Canal+. "La seule porte fermée, c'est de baisser le niveau des pensions", a ajouté la secrétaire d'Etat.

"Relever l'âge légal de la retraite est inévitable à condition de mettre en place la reconnaissance de la pénibilité" et d'améliorer le taux d'emploi des seniors, ajoute le secrétaire général de l'UMP, Xavier Bertrand, dans Le Parisien. A ses yeux, "il n'y a pas de partie de cache-cache" entre les partenaires sociaux et le gouvernement et "l'attitude du Parti socialiste est totalement irresponsable" quand il refuse de toucher à l'âge légal.

Pour nombre de dirigeants syndicaux, le ministre du Travail, Eric Woerth, a d'ores et déjà choisi de relever l'âge légal et d'allonger la durée de cotisation - deux "lignes rouges" qu'ils entendent défendre jeudi dans la rue.

62 VOIRE 65 ANS ?

"Les décisions ne sont pas prises", a de nouveau souligné sur France Info le porte-parole du gouvernement, Luc Chatel mais dimanche, le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, a affirmé que "forcément", on s'orientait "plus ou moins" vers une augmentation de l'âge de la retraite.

De plus, "à titre personnel", Arnaud Robinet, chargé des retraites à l'UMP, déclare mardi que "62 ans (lui) semble un minimum". Dans Les Echos, il ajoute que "65 ans est dans le domaine du possible si on se place à l'horizon 2030".

Ni Xavier Bertrand ni Nathalie Kosciusko-Morizet ne se prononcent sur le niveau de l'âge légal à venir. Pour renforcer l'emploi des seniors, l'ancien ministre du Travail évoque plusieurs pistes comme le temps partiel en fin de carrière, compensé financièrement, ou la suppression des cotisations chômage patronales et salariales pour les embauches de seniors.

Pour l'UMP, la capitalisation "ne doit pas être taboue". "Il faut donner le choix aux Français de mieux gérer leur épargne-retraite dans les entreprises", estime Xavier Bertrand. Au chapitre financement, le gouvernement a annoncé la création d'une cotisation des hauts revenus sans donner plus de précisions.

L'UMP parle de son côté d'une contribution sociale sur les stock-options et les retraites chapeaux, d'une hausse des contributions sur les dividendes et les valeurs immobilières et juge qu'il faut creuser l'idée d'une cotisation spéciale sur les revenus financiers des entreprises.

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 26/05/2010 à 7:23 :
Apparemment 37% des Français trouvent "scandaleux" d'augmenter l'âge de la retraite. Ils n'en ont rien à faire des problèmes de financement. Ils raisonnent en parfaits assistés à qui tout est dû. Il s'agit probablement des mêmes qui prennent des congés maladie abusifs à tout bout de champ, qui saisissent otutes les occasions de faire une pause. C'est çà ce qui est scandaleux, messieurs et mesdames les éternels contestataires. Pensez à gagner vraiment, mais vraiment votre vie et vous deviendrez crédibles.
a écrit le 25/05/2010 à 14:12 :
d'accord avec Alignement également des salaires du privé sur ceux du public et la on rigolera bien !!....voilà une recette pour le financement des retraites.
a écrit le 25/05/2010 à 13:59 :
TOUJOURS 65ans pour les salaries .agricoles et employesde maison..ex..assitante maternelle.....et 50ans pour certains agents des services DIT AUX PUBLICS mais aventage du aux concours
a écrit le 25/05/2010 à 13:08 :
Heureusement que Madame Aubry va mettre fin à ce scandale et qu'elle va taxer à tout va. Il faut la retraite à 50 ans après 120 trimestres de cotisation afin d'aligner tout le monde sur les régimes spéciaux, naturellement sans baisse des pensions. Au fait, d'où vient l'argent ? Aucune importance, les promesses électorales sont faites pour les imbéciles. Alignement des retraites publiques sur celles du privé ? Silence, il n'y a rien à voir.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :