Les dirigeants de la Société Générale renoncent complètement à leurs stock-options

Les quatre principaux cadres dirigeants de la Société générale ont complètement renoncé à recevoir leurs stock-options, face à la polémique qui fait rage et aux demandes pressantes du gouvernement, ont-ils écrit dans un courrier transmis à l'AFP ce dimanche et qui doit être adressé aux salariés lundi.

L'annonce, mercredi, de l'attribution de 70.000 stock-options au président Daniel Bouton et de 150.000 au directeur général Frédéric Oudéa avait en effet déclenché une très vive polémique, dans un contexte marqué par la grande mobilisation sociale de jeudi.

Vendredi, les dirigeants s'étaient engagés, non pas à renoncer définitivement à leurs stock-options, mais à ne pas les convertir en actions tant que la banque bénéficierait de l'appui de l'Etat. Ce dernier lui a déjà prêté 1,7 milliard d'euros et lui permet de bénéficier de la Société de financement de l'économie française (SFEF) pour emprunter sur les marchés.(retrouvez le communiqué de la Société Générale du 20 mars)

"J'espère vivement" que les dirigeants de la banque auront "le sens des responsabilités pour aller plus loin", avait alors indiqué la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, ajoutant qu'elle ne se "contentait pas de la demi-mesure" annoncée par la banque. D'autant que le plan de stock-options prévoyait déjà qu'elles ne puissent pas être converties avant 2012.

Ce dimanche, la ministre a déclaré sur Europe 1 s'interroger sur la "pertinence des stock-options", qui permettent "certes une rémunération différée" mais "présentent" des tas de faiblesses". Elle a plaidé pour une "concertation" avec les partenaires sociaux sur le sujet. Mais s'il faut passer par la loi, on passera par la loi", a-t-elle également déclaré. Il y a de "multiples méthodes", en particulier "la voie fiscale", a-t-elle précisé.
 

Commentaires 16
à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Cupides puis trouillards et accessoirement bien mauvais banquiers. Combien de pertes en 2008 pour la société générale ? et en 2009 ? Un gouvernement qui se paye à bon compte (avec l'argent du contribuable) une réputation de moralisateur. A quoi sert...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
RESTE LES SANCTIONS A PRENDRE contre les conseils d'administration des banquiers voyous qui ont mis l'économie réelle par terre pour 5 ans

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Si on parle morale, nos ministres et nos élus devraient regarder la poutre qu'ils ont dans l'oeil et un peu moins la paille dans l'oeil des autres

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
lES STOCK OPTIONS SONT UNE FORME DE REMUNERATION QUI ASSOCIENT LE CADRE ET L'ENTREPRISE. ON PEUT NE PAS ETRE D'ACCORD, MAIS C'EST LIBREMENT CONSENTI ET NEGOCIE. QUE VIENT FAIRE L'ETAT DANS CETTE AFFAIRE ? SARKOZY QUI EST LE CHANTRE DU LIBERALISME N'A...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
J'aimerai bien savoir par contre ce qui a été prévue pour les "petits employés" comme participation et intéressement???

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Les stocks options doivent être strictement interdits et les salaires plafonnés. Le "libre" marché omniscient et infaillible, c'est fini !

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faut les taxer fortement et les exclure du bouclier fiscal . Plus grave, une autre question, si le contribuable Américain 173 milliards pour AIG qui a permit de faire un chèque de plus de 12 milliards à SG!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Sans cette aide, SG au...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
on parle des stocks options, mais on a oublié les autres attributions comme les actions gratuites et autres....

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
D'accord pour dire que les CA de banque sont coupables: ils ont validé les rémunérations des dirigeants. Mais que dire des actionnaires, qui ont nommé les administrateurs? Les élus aussi sont reponsables, bien sur. Fort bien, mais qui les a élus? Nou...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il serait temps , que dans toutes les entreprises , il existe un coefficient entre le plus bas salaire et le plus haut : exemple de 1 à 40 ( tenant compte bien sur du salaire , mais aussi des avantages en nature

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il faudrait une bonne fois pour toutes savoir ce que les mots veulent dire. Depuis les années 80 on a vu un fort glissement des revenus du travail vers ceux du capital, jusqu?à l?aboutissement de cette logique avec les stocks options et divers plan d...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Il est particulièrement regrettable que ces dirigeants censés êtres intelligents et responsables n'aient pas spontanément renoncé à ce plan..scandaleux! personnellement je serai client de cette banque je ferai tout pour en partir le plus vite possibl...

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pas de stocks cette année ? Pas grave, ils d'en donneront 3 fois plus l'année prochaine.

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
bonjour, je vous informe ce jour que je vais demander des "excuses publiques" à Monsieur Bouton en couverture du Point pour ses propos fort humanistes du 02 janvier 2004 page 66 que l'on a pu lire dans "Le Point" justement!!!

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Bouton, Oudea = Autistes Si c'etait moins compliqué je fermerai immédiatement mon compte à la SG

à écrit le 09/10/2009 à 13:41
Signaler
Pourquoi 4 les autres ont de "petits salaires" cela me révolte de voir que l'on se moque du citoyen. Au fait M. BOUTON RESPECTEZ, LA LOI UNE NOUVELLE FOIS, on n'allume pas son cigare en réunion.

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.