15 307 Pts (c)
-0,52 %
14 484 Pts (c)
-7,32 %
|
fiscalité
Le PS veut supprimer jusqu'à 12 milliards d'euros de niches fiscales dès 2012
Copyright Reuters
latribune.fr, avec Reuters et AFP | 19/10/2011, 14:32 - 256 mots
Le groupe socialiste à l'Assemblée nationale va déposer des amendements visant à supprimer dès 2012 jusqu'à 12 milliards d'euros de niches fiscales jugées inutiles, a annoncé ce mercredi son président, Jean-Marc Ayrault.
"Dans le cadre de l'examen du budget, nous réclamons entre 10 et 12 milliards d'économies supplémentaires sur les niches fiscales", a déclaré ce mercredi Jean-Marc Ayrault, président du groupe socialiste à l'Assemblée, à Reuters.
"La droite nous accuse de vouloir créer de nouvelles dépenses, nous proposons au contraire de nouvelles économies. Nous avons décider de taper fort", a ajouté le député-maire de Nantes.
Selon Pierre-Alain Muet, porte-parole du groupe PS dans le débat budgétaire, le PS va proposer des amendements "qui représentent plus de 15 milliards de suppressions de niches fiscales" et l'instauration d'une "tranche supérieure de l'impôt sur le revenu à 45% au-delà de 100.000 euros".
La réduction des niches fiscales est l'un des principaux volets de la vaste réforme fiscale que souhaite mettre en place le candidat du Parti socialiste, François Hollande, s'il arrive au pouvoir en 2012.
Invité de "Questions d'Info" LCP/France Info/Le Monde/AFP, Jean-Marc Ayrault a rappelé que le conseil national des finances avait identifié "à peu près 20 milliards d'euros de niches fiscales inutiles". Il a fait valoir que "la défiscalisation des heures supplémentaires, la TVA dans la restauration" représentaient en tout "pas loin de 10 milliards".
Les amendements socialistes ne sont pas encore rédigés, a précisé Jean-Marc Ayrault. Ils ont peu de chance d'être adoptés, le projet de loi de finances devant subir très peu de changements, comme l'a demandé mardi aux élus UMP majoritaires le Premier ministre, François Fillon, même si la gauche est désormais majoritaire au Sénat. Le dernier mot revient en effet à l'Assemblée nationale, où l'UMP dispose seule de la majorité absolue.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Gilles a écrit le 20/10/2011 à 17:12 :
Lesquelles svp ? L'emploi à domicile par exemple qui fera à nouveau exploser le travail au noir ? Ou la TVA sur les travaux qui permet aux entreprises d'avoir des commandes et de ne pas subir la concurrence déloyale du travail au noir.
lesclaudius a écrit le 20/10/2011 à 15:30 :
Donc Teuter et AFP sont des journalistes ? La Tribune peut elle nous faire une vrai analyse des innombrables niches fiscales (et sociales) Nous expliquer lesquelles sont visées par le projet Socialistre ? pourquoi d'autres niches en sont exclues ? Enfin faire un vrai travail de journaliste !
innocento a écrit le 20/10/2011 à 15:29 :
si le Conseil des Finances a evalué à 20 Milliards le montant des niches fiscales inutiles, ce sont donc ces fameuses niches qu'il faut supprimer, ce qui apporterait un apport serieux pour le budget 2012
romany a répondu le 21/10/2011 à 10:58:
defiscalisation des heures supplémentaires : les centaines de milliers de gens qui en profitent ne vont pas être d'accord ; La TVA dans la restauration ramenée à 19,6 % vous verrez le nombre de restau mettre la clév sous la porte avec combien de chômeurs? Et ça , ça ne touche pas les riches !
GERARDC27 a écrit le 20/10/2011 à 10:29 :
La droite ne peut pas supprimer des niches fiscales qui concernent essentiellement le coeur de leur électorat. Heureusement la gauche n'en a cure surtout quand celles-ci se sont révélées totalement improductives, voire clientélistes.
taranis a répondu le 20/10/2011 à 11:54:
Sauf qu'avec 30% d'intention de vote pour lui le président n'a plus vraiment de c?ur. Les socialistes doivent compter avec les classes moyennes sauf à perdre leur avantage du moment. Beaucoup de niches concernent cette population, il est démagogique de dire niche fiscal= très riche. Et n?oublions pas non plus que ce que les mesures sociales vont couter cher et que tout l?électorat de gauche est la pour réclamer sa part, comme à chaque fois les déçus risquent d être toujours les mêmes. La sociale-démocratie hollandaise n?est pas non plus la mise à mort du libre échangisme.
Annbou a écrit le 20/10/2011 à 10:17 :
BRAVO pour les 12 milliards !!! feraient bien aussi de supprimer l'avantage fiscal de 4 Milliards accordé par François BAROIN aux Cigarettiers !
taranis a répondu le 20/10/2011 à 12:19:
C'est vous qui nous intoxiquez pas les cigarettes; il a refusé une taxe supplémentaire de 50 millions à titre de contribution. Il serait bien sur malsain de leur accorder quelconque privilège mais il faut aussi réfléchir à la cigarette made in France, déjà que nos sodas seront fabriqués à l?étranger et de toute façon c est le consommateur qui paie
pasquedubien a écrit le 20/10/2011 à 10:15 :
C ' est une bonne idée que la droite devrait mettre en application, en citant la génése , et dès maintenant, pour " aider le candidat de gauche " !!!et pourquoi pas , tant l ' idée est bonne avec effet rétroactif !!!
Taxo a écrit le 20/10/2011 à 10:07 :
Il faut mettre la fiscalité à plat. Il est nécessaire de créer un système lisible et cohérent. Cela serait plus juste aussi. Cependant, les avantages fiscaux permettent d'encourager certaines initiatives ou soutenir une activité. Encore faut-il que cela soit bien conçu, chose assez rare, ou dévoyée.
Alan JOHN a écrit le 20/10/2011 à 10:02 :
Plus ils auront d'argent, plus ils depenseront. D'accord pour la suppression des niches mais en contrepartie reduction du train de vie de l'Etat d'un montant equivalent au montant des niches. Autrement, nous ne nous en sortirons pas.
Logic a écrit le 20/10/2011 à 09:49 :
La France posséde le plus grand nombre de millionnaires. Réponse à Cadoudal A cause des Jeux? A cause du travail dissimulé comme en Grece? A cause des subventions bien maitrisée par les affairistes? Remettre à plat notre systéme d'imposition est une logique imparable qu'il nous faudra prendre si on ne veut pas perdre notre OR.
Nanarf a écrit le 20/10/2011 à 09:43 :
Notre Génial Président, dans sa crise de gaullisme actuelle va nationaliser les banques et ainsi couper l'herbe sous le pied des socialo-bolchevik
Taranis a écrit le 20/10/2011 à 08:51 :
Une dépense pas faite est une économie ? qu'est ce que je peu économiser lors des soldes. L?état à un budget à gérer: une niche fiscale est un investissement avec un retour attendu plus ou moins efficace mais il n'y pas de cadeau pour personne. L etat attire simplement d'attirer l'argent la ou il veut. Qu'il y est des différences entre les placements suivant la politique menée c'est normal, et qu'il il faut supprimer les mauvais investissements c'est évident, mais cela reste un outil pas un privilège.
CADOUDAL a écrit le 20/10/2011 à 08:21 :
En france gagner de l'argent est une honte, dans cet esprit socialiste il faut rabotter les salaires, les gains en bourse, niveler vers le bas afin que tout le monde soit plus pres de la merde. Ainsi l'état providence vous donnera subsides, pitances selon votre appartenance au parti. Finie la république ou le mérite était reconnu, bonjour la démagogie et le communiste. Vous avez proné la haine comme programme, maintenant cette haine vous allez la retrouver constamment contre vous les donneurs de leçon.
hector a écrit le 20/10/2011 à 07:32 :
Pourquoi ceux qui veulent supprimer toutes les niches fiscales, sont les mêmes qui les votées. Qui a défilé, pris en otage députés ou ministres pour les obtenir. Si elles ont été créées c'était pour un avantage pas seulement au profit des riches. Voiture de plus de 8 ans à la casse, chaudière à condensation, TVA à 5.5% pour votre ravalement, ascen- -seur, tout le bâtiment, donnant ainsi travail, salaires, cotisations sociales, impôts et taxes, TVA.. Investissement Scellier 33000? de TVA pour un bien de 200000?. Les comités d'entreprises, la différence de retraite public-privé, le chômage possible dans le privé et la garantie dans le public quel nom donnez-vous??
villeroy a écrit le 20/10/2011 à 05:32 :
M. J.M. Ayrault confond "économies" avec hausse inavouée des impôts (par réduction de niches fiscales). Car, s'il y a des niches inutiles il y a aussi des dépenses inutiles mais là, la limite de compétences en gestion d'un président de groupe à l'Assemblée Nationale est vite atteinte.
Licence to live a répondu le 20/10/2011 à 09:47:
Il faut reconnaître que la droite n'agit pas beaucoup plus sur le levier des dépenses inutiles...
Freestyle a écrit le 19/10/2011 à 21:32 :
Il me semble que certaines niches fiscales comme les investissements dans les DOM-TOM ou sur les ?uvres d'art ne servent que les intérêts de grosse fortune, ne crée aucun emploi mais on un cout pour l'état énorme. Oui je suis d'accord pour mettre un terme a ce système injuste ou les plus riches paient proportionnellement moins que le français moyen grâce à certaines niches fiscales
A quand une vrai réforme sur les salaires des politiques pour faire des économies ? a écrit le 19/10/2011 à 21:08 :
Moi il y aura une grosse niche fiscal que j'aimerais bien voir supprimer ou du moins modifier , même si elle s'appelle pas ainsi ..... Ces l'ensemble des salaires et diverse pensions que touchent nos ministre , députés etc l'ensemble de nos élus qui sont sur payé sans compté tout les avantages en nature, et leurs retraites. Leurs fameuse retraites ou justement ils ont refuser une demi mesurette visant à toucher la leur , au même moment ou ils votaient la réformes sur nos retraites , faites comme je dis, mais pas comme je fais , ou du moins faites des efforts , mais pas nous . Mais dans que l'on ne sera pas dans la rue, pour justement demander que le peuple demande que l'on fait des économies également dans les salaires que touchent nos politiques , que l'on réforme et que l'on met leurs retraite au même niveau que le régime général de retraite. Notre cher politique nous couterons toujours aussi cher...et pour bien peu de résultat et même si il ne font qu'un seul et unique mandat ils ont tout même leurs jolies retraites doré ... Mais peut être qu'un jour on se réveillera et ira dans la rue , pour justement corriger ce gros abus, et surtout ce vole sur les finances publiques qui durent depuis des années. J'aimerais vraiment voir un mouvement , ou une association qui monte au créneau pour demander que l'on revoit sérieusement l'ensemble des salaire des politiques , on ferait je ne sais combien de millions d'économie , car on ne verra jamais aucun politique osé le faire...
Jedi64 a répondu le 20/10/2011 à 10:42:
Oui , on ne parle pas assez de cela, après tout la situation du pays est pour une bonne part de leur responsabilité. Ils devraient donc les premiers à payer ! il n'y en a même pas un pour en parler, tant cela leur parait normal de conserver leurs acquis, aucune pudeur ! Et n'oublions pas que la plupart de leurs indemnités sont exonérées d'impôts, et on ne leur demande pas de justificatifs de dépenses ! Rien que le sénat coûte 340 m?/an , sans comptabiliser les retraites et avantages induits . Au moins 1 Millard d'? à ramasser dans ce coin là. Une quinzaines de "sages" seraient bien suffisants pour faire le même travail ! Nous sommes "bouffés" par la haute fonction publique, pas meilleurs que les grecs !
Jean a écrit le 19/10/2011 à 19:50 :
Très bien. Supprimons toutes ces niches et simplifions le système des impôts.
patbetton a répondu le 20/10/2011 à 05:25:
Facile à dire mais il semble bien que les politiques ne soient pas sur la même planète. La simplification administrative passe par la simplification des textes. Le principe doit être l'élément fondateur, l'exception étant exceptionnelle. Aujourd'hui l'Etat n'a plus de principe et ne fonctionne que sur des exceptions !
GABUZO a répondu le 20/10/2011 à 13:38:
Entièrement d'accord avec vous pour la simplifaication des textes. le problème est que parmi les députés il y a beaucoup d'avocats (et je ne suis pas persuadé qu'il y ait plus d'avocats de droite que de gauche!) et ces "braves gens" vivent beaucoup de la complexité et de l'incertitude engendrées par ces textes. Cela ne va pas être facile! mais on peuut espérer une amélioration.
churchill a écrit le 19/10/2011 à 18:33 :
sur les emoluments ( non imposables !!) des politiques? tiens a strabourg il y avait une maire qui gagnait 500 000 francs par mois non imposables ( c'etait dispo au fisc...) et dont c'est pas bien de donner la couleur politique ! ( ca ferait tache dans les lecons de morale); bon, 100000 pour maire, le rest c'est des sivoms, sivus, etc...
AS a écrit le 19/10/2011 à 17:50 :
Moi je compte demander l'asile politique à la Suisse si ces pilleurs de richesse arrivent au pouvoir
freestyle a répondu le 19/10/2011 à 21:44:
l'asile politique à la Suisse : youahh, on se croirai revenu au temps de la lutte des classes. Hollande n'est pas un bolchevik qui va nationaliser les richesses de la France. Par contre, il se pourrait bien que les riches paient proportionnellement autant d'impôts que les autres...enfin. Je comprend que pour vous ce serait un scandale qui vous ferait quitter la France. Pour moi, le scandale c'est cette situation et pas le fait de la corriger.
Déjà trop taxés a écrit le 19/10/2011 à 17:16 :
"Nous proposons au contraire de nouvelles économies", dit Ayrault. Habituelle novlangue du PS, mélange de mensonges éhontés et de dogmatisme borné ! Pas sûr que les français déjà trop taxés vont considérer qu'il s'agit d'économies ! On rappellera à Ayrault que "faire des économies", en bon français, cela signifie abaisser le train de vie de l'Etat obèse par la réduction de sa masse salariale, le renoncement à toute dette et le recul de son champ de compétence. A quand une "troïka" internationale pour mettre l'Etat français sous tutelle et l'empêcher enfin de nuire à la France ?
Bazaar a répondu le 19/10/2011 à 18:25:
C'est a cause de gens comme vous qu'on en arrive là. Le plus taxés sont les plus riches, et phénomène extraordinaire s'il en faut, un prélèvement au pourcentage est ce qu'il y a de plus juste. Que chacun paye ce qu'il peut, et que chacun soit face a ses responsabilités. Vouloir toujours plus que son voisin, voilà bien une démarche qui cause la ruine de notre système. Qu'on l'accepte ou non le monde actuel est en train de basculer, et inéluctablement un rééquilibrage se fera.
Déjà trop taxés a répondu le 19/10/2011 à 19:26:
Absolument, le rééquilibrage se fera au profit de ceux qui produisent et investissent. Vouloir taxer toujours plus son voisin au motif qu'il travaille, voilà ce qui cause la ruine de ce mauvais système.
NICOBOSS007 a écrit le 19/10/2011 à 17:07 :
Supprimer des niches fiscales revient à augmenter les impôts et non faire des économies. Je trouve cette présentation assez malhonnête. Ceci dit, pourquoi pas tant que je ne suis pas concerné par les niches à supprimer ;-)))
Greg le Prolétaire a répondu le 19/10/2011 à 21:36:
Non, une niche fiscale baisse l'impôt qui serait normalement dû et est comptabilisée dans les lois de finances comme une dépense fiscale. Supprimer une niche n'est donc pas une augmentation d'impôt mais un retour de l'impôt initial au niveau auquel il aurait dû être. Et donc, une baisse de dépenses (fiscales) est donc bien une économie.
taranis a répondu le 20/10/2011 à 08:06:
Greg vous oubliez les effets de la niche fiscale. Le but et permettre à des investisseurs privés de pallier à un manque d'investissement public dans certains secteurs ou de les soutenir pour des créations d'emploi qui allège le poids des indemnisation chômage: il revient donc à peser le ration perte/gain . Mais pour les DOM-TOM par exemple le gain n'est pas fondamental sauf à les décrocher de la métropole. Mais cela n'est pas très "socialiste"
Greg a répondu le 20/10/2011 à 16:15:
Et Greg le propriétaire, come je vous l'ai ecrit plus bas : Ne jouez pas avec les mots cela en devient ridicule! Augmenter les recettes fiscales non par la croissance mais par l'augmentation de la pression fiscale que ce soit par supression de niches ou augmenation de la TVA c'est une augmentation des impôts !!! Que la suppression de certaines niches soit justifiée c'est certain! Mais qu'ils commencent par reduire les depenses plutot que d'augmenter les impots! Y'a de grosses marges de manoeuvre a ce niveau! Alors qu'on arrete de jouer avec les mots et nous prendre pour des imbeciles...A priori certains y croient. Il vrai que les politiques de nos jours les politiques aiment a utiliser la credulité de la masse pour se faire elirent! A quand des politiques qui oseront dire la verité et proposer de vrais mesures pour le bien de la france plutot que d'etre pret à tout et n'avoir qu'un seul but ,se faire elire, tout en utilisant la demagogie et dire ce que le peuple a envie d'entendre meme si ce ne sont que des imbecilités!!! Leurs seules buts est de se faire elire par tous les moyens !!!!
Atticus a écrit le 19/10/2011 à 16:57 :
J'ai un collègue au travail qui n'aime pas Sarko depuis le début mais qui est bien content d'avoir des heures complémentaires défiscalisées, et moi qui ne l'aime pas non plus énormément j'ai été bien content de toucher des sous pour toutes les heures que j'avais dû faire à cause de congés maladie ou maternité de mes collègues. Bon, ça m'a surtout servi à payer... des impôts :-), en très forte hausse, mais ça a été une aide précieuse alors. La TVA sur la restauration : en tant que client, je suis pour sa suppression parce qu'on n'a rien vu ou presque sur les cartes en fait de baisse des prix.
Yves a écrit le 19/10/2011 à 16:37 :
A quand une augmentation de 1 euro/litre du prix des carburants ? Ça aurait l'avantage en prime de résoudre les problèmes écologiques de pollution...
Bazaar a répondu le 19/10/2011 à 18:27:
Tout à fait d'accord! Tant que les gens prendront la voiture pour faire 400m pour aller chercher du pain (qu'ils trouvent trop cher d'ailleurs!), l'essence ne sera pas assez chère! CQFD
dudu a écrit le 19/10/2011 à 16:33 :
Ce Ayrault a-t'il déjà vu un vrai ouvrier? car les heures sup. défiscalisées permettent AUX SALARIES (OUVRIERS et EMPLOYES) d'augmenter leur pouvoir d'achat. C'est simple: réfaction des cotisations sociales salariales de 25% (maxi de réduction prévue par la loi TEPA) + défiscalisation donc pas d'IR sur ces HS. Exemple: un ouvrier payé 10 euros/heure. Il effectue 4 HS/semaine, donc 16HS/mois environ. 16HS x 1.25 (25% pour simplifier) x 10? = 200 euros en plus /mois. x 11 mois = 2200euros/an. Avant la loi TEPA: prélèvements sociaux 2200 x 25%= 550 donc après TEPA 550 euros pour l'ouvrier et de plus il ne paiera pas d'IR sup. si par exemple il est marié et que son conjoint travail (économied'IR sur ces HS 8%). A j'oubliais dans les entreprises les cadres ne font pas d'HS donc ne s'enrichissenet pas avec cela, d'où ma question Ayrault a-t'il déjà vu et parlé à un ouvrier??
udud a répondu le 19/10/2011 à 17:14:
et cela empeche d'embaucher des chomeurs
Bazaar a répondu le 19/10/2011 à 18:29:
Exactement, faire bosser plus les mêmes pauvres gens au lieu d'augmenter les salaires quelle arnaque! Le pire c'est qu'il y en a qui sont persuadés que c'est une super idée. Moi je m'inquiète vraiment de l'intelligence de certains. Les gars arrêtez de regarder la télé et de lire la presse qui appartiennent aux dictateurs d'opinion! Interrogez les gens et vous verrez que la réalité est bien différente!
tartemoille a écrit le 19/10/2011 à 16:09 :
Il faut taxer les revenus du Kapital et créer 3 tranches de plus pour l'IRPP, à savoir pour les plus de 150 000 à 250 000 EUR par an (par exemple 55%), puis pour les plus de 251 000 à 500 000 EUR par an (par exemple 65%) et enfin pour les plus de 501 000 EUR par an (par exemple 75%) !!
K a répondu le 19/10/2011 à 16:52:
Pour l'instant, via les niches fiscales, les très riches paient peu d'impôts. Supprimons les niches fiscales, et ajustons les impôts à un niveau raisonnable, par exemple de 0 à 35%. Ca sera bcp plus juste que de réhausser les taux à des niveaux irréalistes (75%, ça devient de la confiscation pure et simple, ce qui n'est pas efficace) et qui en prime favoriseront ceux qui optimisent à fond avec les niches : contreproductif à mon sens.
K a écrit le 19/10/2011 à 16:03 :
Pour une fois, une mesure sensée (la suppression pur et simple de niches fiscales), merci. Si ça évite à Bettancourt de payer moins d'impôts que moi (en pourcentage bien sûr ;-), c'est tout à fait justifié. Mais quitte à être ambitieux, pourquoi ne pas revoir de fond en comble la fiscalité : virer TOUTES les niches fiscales mais en échange revoir les barèmes des impôts en légère baisse. Comme ça, on s'assure que les impôts soient justes (plus on gagne, plus on paye !). Et de même, baisser drastiquement les charges salariales (qui nuisent à la compétitivité) mais augmenter nettement la TVA (qui taxe les importations, entre autres chinoises !), et pour compenser les pertes de pouvoir d'achat, imposer des hausses de salaires (sinon, les entreprises ne bénéficient pas de charges réduites !). Mais bon, PS comme UMP sont loin d'avoir le bon sens pour proposer ce genre de mesures pourtant simple ;-(
hahahaha a répondu le 20/10/2011 à 05:30:
c'est ce que propose Hollande...faut lire les programme!!!
creperie 29 a écrit le 19/10/2011 à 15:56 :
la tva a 5.5dans la restauration m a permi d embaucher 2salaries en cdi 39h/semaine a1600? net et aussi la prime tva 2% du salaire annuel , sans oublier la prise en charge de la mutuelle sante pour moitie. demain si on nous remet a 19.6 on fait qoiu de tous ces emplois qui on ete crée?
Biensur a répondu le 19/10/2011 à 17:57:
La restauration!!! Combien de boîtes de prêt à manger nous sont servis dans les Restos? Ouvrir un plat préparé ,et le réchauffer,vaut-il une taxe aménagée? Le bon sens
yoan a répondu le 19/10/2011 à 19:19:
Moi je travaille aussi dans une crêperie et je suis payé aussi à 1600 ? mais pour 35 heures. Elle est où l'arnaque ?
nero 51 a écrit le 19/10/2011 à 15:50 :
en ce qui concerne la TVA sur la restauration,les socialistes ont parfaitement raison.il est bien rare,au jour d'aujourd'hui de trouver un restaurant ouvert le dimanche soir en certains endroits ou alors de se faire servir,meme un samedi soir comme dernierement ,dés 21h30,ce qui est proprement scandaleux.et toujours la meme excuse,que le cuisto doit partir,etc... il aurait était judicieux de faire du donnant donnant,ce que le gouvernement actuel n'a pas cru nécessaire de faire. il suffit d'aller en pologne,en espagne,en allemagne,ou l'on se rend compte de la difference de service.
toto 30 ans a répondu le 19/10/2011 à 18:26:
Je vous conseille d'aller travailler dans la restauration et de travailler jusqu'à 2h du matin pour les deux trois clients stressés qui viennent manger à 21H ! Et n'oubliez pas de réclamer votre smic hôtellier !
nero 51 a répondu le 19/10/2011 à 20:04:
et les pourboires ?? a moins que tous les clients soient radin,ce que je ne suis pas,c'est quand meme de l'argent qui rentre dans votre poche.
taranis a répondu le 20/10/2011 à 08:14:
Bravo Nero ça c'est du social !! vive la rose!
bjd a répondu le 27/10/2011 à 17:41:
avec la baisse de la TVA il y a eu suppression des soutiens aux bas salaires, augmentation du gaz et eellectricite, des loyers et finalement des denrées . Cherchez l'erreur, entre les comissions diverse, CB, teickets resto et autre acheter à 5n5 pour vendre à 19,6 c'et bien l'etat et les intermédires qui ne se salissent pas les mains quie en profitent. Pas de pb pour la restauration rapide qui n'est pas inquiétée vive la mal bouffe.
pipolino a écrit le 19/10/2011 à 15:15 :
Faut se délocaliser ou immigrer au galop je vais pas attendre de me faire vider les poches déjà pas trés remplies !
7 certain a répondu le 19/10/2011 à 16:05:
@ pipolino: "immigrer" ou "émigrer". Bon, de toutes façons, à y bien réfléchir, ça n'est qu'une mesurette ! Faudrait supprimer 120 milliards d'euros de niches fiscales !
Laurent a écrit le 19/10/2011 à 14:57 :
La suppression des heures sup c'est pour aider au pouvoir d'achat des ouvriers et petits employés ?
GABUZOME a répondu le 19/10/2011 à 15:19:
non pour rétablir l'égalité devant l'impôt!
Lerner a répondu le 19/10/2011 à 15:27:
Laurent vous parlez de chose que vous ignorez visiblement... Cette mesure a été un effet d'aubaine pour les entreprises qui pratiquaient déjà les heures sup, elle a gelé les embauches pour d'autres et enfin elle reste fortement inégalitaire car beaucoup de PME n'ont pas de carnet de commandes suffisant pour faire des heures sup donc les salariés n'en profitent pas. Sans compter de tous les autres salariés qui n'ont pas droit à ces heures car au forfait jour, ou alors au crédit temps RTT. Enfin cette mesure aggrave les comptes sociaux en créant des déficits supplémentaires qui mettent en danger la gratuité des soins, ou le financement des retraites...
dudu a répondu le 19/10/2011 à 16:38:
apparemment vous êtes ignorant totalement en matière sociale. N'affublez pas les autres de ce que vous ressentez. Les PME-PMI n'ont pas gelé les embauches à cause de ces HS, ceci est une plaisanterie. En quoi cette mesure met en danger la gratuité des soins???????? on ne doit pas travailler dans le même secteur et surtout dans le même domaine, à chacun sa place.
Greg a écrit le 19/10/2011 à 14:53 :
"La droite nous accuse de vouloir créer de nouvelles dépenses, nous proposons au contraire de nouvelles économies. Nous avons décider de taper fort"......heuuu de "nouvelles economies"??? Cela revient a augmenter les impots chez moi !!!! Va peut etre falloir un moment ou un autre qu'ils prennent un dico ou qu'ils essayent d'arreter de nous prendre pour des....
Greg le Prolétaire a répondu le 19/10/2011 à 21:39:
Il faut surtout se renseigner : comme je le disais plus haut, une niche fiscale est considérée dans les lois de finance comme une dépense fiscale car elle diminue la recette attendue ( normale) d'un impôt. Une baisse de dépense (fiscale) est donc bien une économie.
Greg a répondu le 20/10/2011 à 13:14:
Ne jouez pas avec les mots cela en devient ridicule! Augmenter les recettes fiscales non par la croissance mais par l'augmentation de la pression fiscale que ce soit par supression de niches ou augmenation de la TVA c'est une augmentation des impôts !!! Que la suppression de certaines niches soit justifiée c'est certain! Mais qu'ils commencent par reduire les depenses plutot que d'augmenter les impots! Y'a de grosses marges de manoeuvre a ce niveau! Alors qu'on arrete de jouer avec les mots et nous prendre pour des imbeciles...A priori certains y croient. Il vrai que les politiques de nos jours les politiques aiment a utiliser la credulité de la masse pour se faire elirent! A quand des politiques qui oseront dire la verité et proposer de vrais mesures pour le bien de la france plutot que d'etre pret à tout et n'avoir qu'un seul but ,se faire elire, tout en utilisant la demagogie et dire ce que le peuple a envie d'entendre meme si ce ne sont que des imbecilités!!! Leurs seules buts est de se faire elire par tous les moyens !!!!