3 443 Pts (c)
-1,12 %
15 112 Pts (c)
-1,35 %
13 015 Pts (c)
-1,74 %
6 280 Pts
-1,08 %
|
Entretien
"On vit aujourd'hui dans un monde plus paisible et plus libre"
Matt Welch /Copyright Reason
Propos recueillis par Isabelle Boucq, à San Francisco | 19/07/2012, 17:14 - 538 mots
Matt Welch est rédacteur en chef de Reason, magazine et site "libertarien" basé à Los Angeles. Critique à l'égard du pouvoir fédéral, il livre son analyse sur l'évolution de la société américaine à quelques mois du nouveau scrutin présidentiel.
Vous affirmez que nous vivons aujourd'hui dans une société inspirée des idéaux libertaires. Qu'est-ce qui vous donne cette impression ?
Dans les années 1970, le monde était voué à l'échec du point de vue libertaire. Le Vietnam, les mauvais tours de Nixon, le contrôle des prix et des salaires : c'était un cauchemar libertarien. En 1989, la moitié de la planète était un trou noir, les guerres par procuration pullulaient, seuls les riches se déplaçaient en avion. J'affirme qu'on vit aujourd'hui dans un monde plus paisible et plus libre. Le climat est plus propice à l'individu. Il y a 15 ans, c'était un scandale si un artiste sortait du placard. Aujourd'hui, le mariage homosexuel est accepté tout comme le mariage interracial. Mais la manifestation la plus libertaire qui existe est Internet. Bien que les politiciens essaient de le réguler, 99% de ce qui se passe sur Internet sont des activités entre adultes consentants qui font ce qui leur chante. Internet permet de transcender la géographie, c'est une merveilleuse invention.
Comment analysez-vous la campagne électorale 2012 ?
C'est un parfait microcosme de la débâcle du 20e siècle. Selon notre perspective, le plus important problème est la dette du gouvernement qui a doublé entre 2000 et 2010. Avec les baby-boomers qui partent à la retraite, on ne peut pas payer. Mais nous avons un candidat républicain qui a inventé le « individual mandate » (l'obligation d'acheter une assurance-santé) et qui affirme que le budget de la défense est réduit à son strict minimum ! Le discours politique actuel n'a aucune relation avec les sujets importants. Ces gens ne méritent pas d'être au pouvoir. C'est étrange et troublant. Les Américains en ont assez. Depuis 4-5 ans, ils sont de plus en plus nombreux à se déclarer plutôt indépendants (40%) que démocrates (32%) ou républicains (28%) parce que ce spectacle de clowns ne fait rien pour améliorer leur vie. Le mouvement Occupy est une réaction violente à tout cela.
Vous avez des liens forts avec la France et l'Europe...
Ma femme est française (la journaliste Emmanuelle Richard, NDLR) et nous nous rendons en France à peu près deux fois par an. J'aimerais bien y vivre, mais ma femme est contre. J'ai écrit un article intitulé « Pourquoi je préfère le système de santé français » qui m'a valu beaucoup de critiques ! En ce qui concerne l'élection de François Hollande, je trouve que chaque grand parti a besoin de faire l'expérience humiliante du pouvoir pour se rappeler combien ils sont nuls. Mes amis en France ont la même impression que moi sur le fait que les politiciens ne parlent pas du monde tel qu'il existe. Je trouve que l'Europe est un miracle car elle a rapproché des pays qui s'entretuaient depuis des siècles. Mais son défaut est de n'avoir aucune légitimité démocratique et je pense qu'inclure certains pays d'Europe du sud dans l'Europe revient à essayer de faire rentrer un carré dans un rond. C'est du délire. Dans les années 1990, j'ai aussi vécu à Prague et à Budapest. J'ai vu ce monde postcommuniste se tourner vers une économie capitaliste. Ca a fait de moi un libéral à la mode d'Europe centrale. Mais maintenant pour faire plus court, je me décris comme libertarien.
Commentaires
Retour en haut de page
|
Hurluberlu2012 a écrit le 20/07/2012 à 21:03 :
Tiens, J'ai plutôt l'impression qu'il y a une quinzaine d'années d'ici je pouvais plus facilement m'offrir un billet d'avion qu'aujourd'hui. Sans compter la diminution de la qualité du service et les aggressions des contrôles de sécurité dans les aéroports. Je me sen constamment contrôlée au USA.
Brodnik a écrit le 20/07/2012 à 07:29 :
Dans un monde apaisé et plus libre ??? De plus en plus surveillé - de plus en plus anxiogéne - de plus en plus précarisé ...
Jules a écrit le 19/07/2012 à 20:56 :
Plus libre? On croît rêver: vous faites un master en France, ensuite vous allez dans les organisations de l'emploi, doubles, et on vous dit d'aller distribuer des publicités dans les boîtes aux lettres. Qu'on se le dise. On devrait mettre en place un syndicat diplômés afin de s'assurer qu'on ne fait pas dans la sous-qualification. En Espagne faut voir, avec des études supérieures, c'est serveur dans les bars, on voit à quoi ça mène! Demain peut être comme ce monde fait faillite!
Illusion a écrit le 19/07/2012 à 19:35 :
Comme de nombreuses personnes sans doute bien intentionnées mais ignorantes, Matt croit être favorable au système de santé français parce qu'il ne doit pas le payer ni subir les risques médicaux ou simplement le mépris quotidien pour les malades. Heureusement pour lui, sa femme le protège de la folie de venir vivre sous régime socialiste.
soit cohérent a répondu le 19/07/2012 à 21:10:
soit cohérent et va aux US te payer le système de santé labas ... Ah il y a peut être moins de mépris pour les malades (si tu comptes en sourire de façade) , mais au prix que cela va te couter c'est quand même la moindre des choses ...
A soit coherent. a répondu le 20/07/2012 à 00:35:
Je suis un Francais naturalise Americain. Je vis donc aux US et le systeme de sante ici n'est pas si mal. - Question tarifs, il ne me coute pas vraiment plus cher que ce que j'avais en France. - Question qualite des soins, il est tres certainement meilleur et de loin. - Question qualite des infrastructures medicales, en France vous etes au moyen age... - Question respect du malade, y a pas photo.
hurluberlu2012 a répondu le 20/07/2012 à 21:18:
Je vis aux USA depuis 25 ans. Récemment mon mari a eu une toute petite intervention chirurgicale d'une demi heure qui a coûté la bagatelle de $ 30.000. L'assurance a dieu merci couvert une partie mais j'ai tout de même dû verser 10.000 de ma poche Je paie chaque mois une assurance de $1,000 qui soit disant nous couvre moi et mon mari. Si un de nous perd son emploie, on perd également l'assurance à laquelle souscrit l'employeur. Concernant mes enfants je paie pour chacun $175 par mois. Les docteurs ici sont complètement flippés: peur d'être traînés en justice donc peur de dire la vérité et d'assumer leurs responsabilités. Ils ont une peur bleue de la nudité donc un gynéco n'a le droit que d'observer que le vagin le reste est sous couvert. Le médecin a aussi les mains liées. Il doit dépendre de l'assurance médicale auquel le patient est "abonné". Un peu comme une assurance voiture: si on a l'omnium c'est bien sinon l'assurance peut refuser de rembourser certains soins.
@A soit coherent a répondu le 21/07/2012 à 10:21:
Bizarre toute les etudes internationnales contredisent tes dire (Cf Science et avenir, Etude de l OCDE...) qui a demontre mainte et mainte fois que le syst US est un des plus cher et les moins efficaces! D'ailleurs recement plusieurs media donc CNN ont fait de grand reportage montrant que nombre de cotoyens us allaient se faire soigner dans des pays d asie, aux cliniques super moderne et 4 fois moins cher qu au USA.... A ce jours les medecin Francais et le systeme Francais, malgre ses carrences est d apres ces meme etudes l un des meilleurs au monde ne vous en deplaisent.... Et bizarrement l un des pays qui nous depasse en matiere de formation est Cuba.... Faut arreter peu de denigrer toujours tout et de deifier les USA. Le systeme medical us est a 3/4 vitesse soit t as la tune et un job donc une assurance et tu peux te payer un sejour dans une clinique US ou a l etranger, soit t as un job precaire et tu vas dans un hopital public qui comme en france manque de moyen et tu dois t endetter pour payer tes soins, soit t as la malchance de faire parti de ceux qui sont sur le carreaux et tu creve la gueule ouverte!
@soit coherent. a répondu le 21/07/2012 à 20:34:
Faire attention de ne pas tomber sous la propagande de Mickael Moore, il faut vraiment etre sacrement endoctrine afin d'etre convaincu que Cuba puisse avoir un systeme si parfait. Ce que j'ai dit est mon vecu, celui de quelqu'un qui a un travail, qui paie ses impots, qui a une assurance sante et qui n'a pas comme projet d'etre en arret maladie a repetition. Il est clair qu'aux USA il faut etre du bon cote de la ligne mais c'est pas un scoop, cela a un nom "responsabilite individuelle" et chacun sait comment ca marche des le depart. En etre etonne et surpris du genre "c'est pas normal, c'est un systeme odieux, etc..." est un preuve d'inculture et de meconnaissance complete de ce qui se passe ailleurs que chez soi.
Désabusé a répondu le 25/07/2012 à 14:51:
@Soit Coherent n a pas dit que Cuba avait un systeme meilleur, il a parle de la FORMATION des medecin Cubain, quant au systeme US vous parlez de responsabilite, on parle d equite et de morale: comment etre "responsable" comme vous l entendez alors que vous vivez de petits boulots qui ne vous permettent pas d'avoir une couverture sociale. C est un fait connu et reconnu et pas besoin de Michael Moore, les usa ont un systeme de sante hyper couteux et peu efficace; c est un fait c est comme ca, soit vous avez la tune pour allez dans des cliniques prive ou certain hopitaux qui recoivent des fonds prives, soit vous n en avez pas et vous attendez pour vous soigner si vous le pouvez et quand vous le pouvez le probleme a pris tellement d ampleur qu il est plus couteux encore..... C est la realite, votre vecu est une exception car vous etes du bon cote de la barriere. Le reste c est la realite