Quand Gérard Depardieu appelle François Hollande

 |   |  309  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : AFP)
Le chef de l'Etat et l'acteur se sont entretenus sur les raisons de son départ en Belgique.

Le 1er janvier, Gérard Depardieu s?est entretenu au téléphone avec François Hollande certes pour lui souhaiter la bonne année mais surtout pour lui expliquer son ?ras le bol? sur la façon dont la France traitait "ceux qui réussissent". Arnaud Frilley, ami et producteur des activités russes de Gérard Depardieu a fait cette confidence à la radio RTL, jeudi. ?Ecoeuré? l?acteur aurait besoin de ?prendre du recul? d?où son exil fiscal en Belgique. Curieux face aux motivations de l?acteur, François Hollande a demandé une explication. Celles de Depardieu lui ont semblées recevables. "Ce n'est pas sur l'aspect fiscal qu'il est écoeuré mais vraiment sur le côté: on crache sur ceux qui réussissent, sur le succès, sur l'initiative?, a expliqué M. Friley. Gérard Depardieu s?est insurgé contre la taxe à 75% des individus gagnant plus d?un million d?euros, expliquant qu?il avait payé 145 millions d?euros d?impôts en 45 ans. Jeudi, l?acteur ami du président russe Vladimir Poutin a reçu la nationalité russe qu?il avait demandée. ?J?adore votre pays, la Russie, votre people, vos écrivains, écrit Depardieu dans sa demande. J?aime faire des films là bas. J?aime votre culture, votre façon de penser. Mon père était communiste, c?est aussi une partie de ma culture.? L?imposition en Russie est de 13%. Toutefois, Arnaud Friley explique que malgré son exil à Néchin, Gérard Depardieu ne tournait pas son dos à la France, ?vous savez, il reste Français dans le coeur des Français. Les cinéphiles l'aiment. Il se fait un peu le porte-parole de beaucoup qui ne disent rien.? L'Elysée a confirmé la conversation téléphonique entre le chef de l'Etat et l'acteur. (Source : AFP et Washington Post)
 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 05/01/2013 à 21:59 :
Il est où en ce moment Gégé....Paris mais oui bien sur..tout ça pour ça !!! la France d' en bas réveillez vous....
a écrit le 04/01/2013 à 16:06 :
bon à connaitre au premier janvier trois sportif francais vivant en suisse ont été decores §§§§!!!!!!!!!!!!!
Réponse de le 04/01/2013 à 20:32 :
La décoration était certainement liée a leur discrétion.
a écrit le 04/01/2013 à 15:20 :
tout à fait d'accord avec Villeroy, et il faut ajouter que les politiques sont mals venus à critiquer Depardieu, ils se sont attribués sans doute de façon démocratique et solidaire 120 000e par députés et 140 000 e par an par sénateurs, ils payent des impôts sur ce détournement scandaleux de l'argent public ? et les 2 millards des sénateurs qu'ils se sont octroyés pour améliorer leur retraite déjà bien pourvue ? c'est au nom de la solidarité nationale ???? pas besoin d'aller en suisse, ils se servent directement dans la caisse !! génial non ?
Réponse de le 04/01/2013 à 22:47 :
je parle bien sûr des caisses noires des députés et sénateurs, pas de leurs salaires dont tout n'est pas n'est d'ailleurs pas imposé
Réponse de le 05/01/2013 à 0:11 :
ils ne payent aucun impôt, ce sont des "indemnités" non imposables, censées compenser ce que ces pauvres gens ont perdus en assumant leur devoir d'Elu plutôt que d''exercer leur métier : avocat, instituteur, facteur, éboueur, caissier, etc.
au fait : c'est quoi le salaire moyen d'un "croquant" (contribuable hors parti politique) en France ?
Réponse de le 05/01/2013 à 13:07 :
2 050 euros nets par mois pur le salaire moyen et la moitié des personnes gagnent moins de 1675 euros( salaire médian) L'écart entre les 10 % qui gagnent le moins et le salaire médian s'est progressivement rapproché depuis le années 50 alors que l'écart entre le salaire médian et les 10 % qui gagnent le plus est resté stable.
a écrit le 04/01/2013 à 15:10 :
Egalité ? C'est la non impositioin pour tous du revenu minimum vital pour chaque personne à charge ! Ensuite, c'est le même pourcentage d'impôt pour tous sur le "bénéfice" qu'il soit réalisé sur son salaire ou ses investissements.
Un impôt progressif jusqu'à 75% ? c'est du racket ! et même une escroquerie ! telle qu'elle se pratique par les dictatures et/ou les organisations maffieuses. Tous à un impôt de 15% sur le revenu imposable, c'est cela la véritable Egalité !
L'heure a sonné, il est minuit Monsieur le Président ...
Réponse de le 04/01/2013 à 15:21 :
je conseille aux agriculteurs de l'ile de Ré qui paient l' ISF de changer de conseiller ( de notaire) ! Car il existe des pirouettes juridiques et fiscales pour échapper à cet impot! Notamment le démembrement de propriété suivi de donations aux enfants et petits enfants
a écrit le 04/01/2013 à 14:22 :
Je te tire mon chapeau a villeroy car c'est a une virgule près que j allai écrire ce qu il a fait pour moi je le remercie.de l avoir fait.
Réponse de le 04/01/2013 à 19:38 :
Je plaisantais. Enfin !!!
a écrit le 04/01/2013 à 14:00 :
L'affaire Depardieu est un scandale. En bonne démocratie, elle aurait du entrainer la démission spontanée de tous les élus et politiques qui ont initié ou cautionné les mesures, décisions, propos, qui l'ont fait fuir. Mais, rien de tout celà au pays du socialisme centralisateur.
a écrit le 04/01/2013 à 13:40 :
notre Gégé national devient Russe maintenant et vante la grande démocratie de Poutine, sacré Gégé, il est temps d'arrêter le picole
Réponse de le 04/01/2013 à 14:02 :
Tu as déjà postulé pour un emploi? Tu mets quoi dans ta lettre de motivation? Tu réponds quoi quand on te demande pourquoi tu veux venir dans l'entreprise? Est ce que tu oses avouer que c'est juste pour le salaire?
Réponse de le 04/01/2013 à 15:16 :
15/0 service jo ! bien vu pour le retour gagnant ! il faut effectivement arréter la schizo à la franchouillard à critiquer tout le monde, à dire que tout est la faute des autres, mais chacun achète chinois, veut rester au chaud, fait travailler au black, ne veut surtout pas prendre de risques....
a écrit le 04/01/2013 à 13:19 :
Non seulement la république égalitariste égalise par le bas (assistanat), oubliant qu'avant de distribuer généreusement il faut créer de la richesse, mais maintenant elle stigmatise ceux qui créent cette richesse par leurs efforts et leur gout du risque. Tout cela dans une Europe ou le traité de Maastricht autorise depuis 20 ans chacun à s?établir ou il veut en Europe. La bêtise n?a pas de limite.
Réponse de le 04/01/2013 à 15:28 :
il ne reste plus aux ouvriers et "autres français d'en bas" que de cesser d'aller au cinéma! _ _ On peut vivre sans sorties ciné ou restau! _ _ _ moi (j'ai 63 ans!) je me suis interdit de tout cela pendant ces 40 dernières années et même (aussi) de procréer! Car imaginez les conséquences si la "france d'en bas" avait compris qu'elle doit s'interdire de faire des enfants! Les gosses de riches seraient obligés d'aller travailler dans les usines de leurs papas!
Réponse de le 04/01/2013 à 21:15 :
Pour la procréation, je pense que vous avez raison!...
a écrit le 04/01/2013 à 13:02 :
Hollande vient de prendre une sacré gifle !

Le modèle socialiste : export de riches et import de pauvre est en train d'exploser
Réponse de le 04/01/2013 à 13:25 :
Même pas mal !
Réponse de le 04/01/2013 à 18:42 :
La bonne idée serait d'exporter massivement les ENARQUES
Réponse de le 04/01/2013 à 22:53 :
En quoi est ce un modèle socialiste ? Je trouve trop con de taxer un mec à 75 % ( et pourtant je suis socialiste).
Et en même temps je trouve mais vraiment trop conne l'idée que l'on puisse faire un "bouclier" fiscal ( donc une protection) pour les riches. Il n'est pas interdit d'être riche aux USA ....alors explique moi pourquoi les mecs la bas cherche à resquiller les 30% ( je crois) d'impôt qu'ils doivent allant jusqu'à abandonner leur nationalité ?
La vérité c'est qu'on est dans un pays où plus personne n'a confiance en quoique ce soit, ni aux institutions, ni aux politiques, ni aux entreprises et quand un mec comme Depardieu qui a les moyens de ce payer les meilleurs fiscalistes nous dit qu'il fout le camp parce qu'il en a marre de trop payer....je sais pas mais moi j'ai moyennement confiance ;)
a écrit le 04/01/2013 à 13:01 :
La polémique n'est que le résultat de la stigmatisation d'une minorité (les riches) par une autre minorité (la bande de copains de tous bords, élus bien protégés) capable d'infliger aus autres ce qu'elle n'applique pas à elle même. En dautres temps et d'autres lieux, on appellerait cela une chasse aux sorcière ou une purge, et la caste qui en serait à la tête une forme de Nomenclatura. Pas bon du tout cette affaire, après avoir crée un monceau de décombres, cela va laisser beaucoup de traces....
a écrit le 04/01/2013 à 12:59 :
Il y a 50 ans on taxait aux US pays du capitalisme industriel , jusqu'à 90% !!
Et vous verrez ça reviendra après l'écroulement du capitalisme financier !
Réponse de le 04/01/2013 à 14:41 :
Si taxer pour arroser sa petite cour était un investissement durable pour une nation, cela se saurait depuis longtemps ! Lorsque le capitalisme financier aura disparu (de chez nous, parce qu'ailleurs il lui restera beaucoup de place), je vous souhaite beaucoup de courage pour assumer vos petits besoins sans recourrir à la moindre forme d'emprunt et investissement à long terme !
a écrit le 04/01/2013 à 12:43 :
Je comprends mieux pourquoi notre pays est en fâcheuse posture quand je lis vos réactions ......
Posez vous la question:
Faut il Mieux 10 millions de gens qui touchent le chômage le RSA la CMU ou des milliers de gens qui payent plus 1 million d'impôt par ans????
Réponse de le 04/01/2013 à 13:18 :
Vous avez raison, les détenteurs de RSA n'en ont jamais assez.
Réponse de le 04/01/2013 à 13:51 :
je pense qu'il vaut mieux 10 millions de gens qui bénéficient de protectin sociale.cela prouve qu'il y a encore une notion de solidarité dans ce pays
Réponse de le 04/01/2013 à 16:42 :
Une chèvre passe ...
Réponse de le 04/01/2013 à 21:19 :
S'arrêtera t elle en France ou continuera t elle jusqu'en belgique ou en Russie ? S'agit il d'une chèvre travailleuse, productrice de fromages ? Touche t elle des subventions publiques pour ses fromages et si ou, cela l'empêchera t elle de critiquer le système qui lui a en partie permis de s'enrichir ? Est elle obliger de donner une partie de son lait a d'autres chèvres moins bien pourvues ?
a écrit le 04/01/2013 à 12:34 :
Depardieu a raison de partir ! Il travaille encore à 64 ans pour des rentiers qui eux sont partis en retraite jeunes et qui vivent sur la bête grâce à un système de pensions indexées (et non cotisées) et de bulles immobilières defiscalisées et pour les fonctionnaires qui eux aussi auront des retraites indexées, bonifiées et non cotisées !
Vivement que nos créanciers étrangers ne financent plus les caisses de retraite !
Réponse de le 04/01/2013 à 12:48 :
Pour dire que Depardieu travaille vous ne devez pas avoir une vision très précise de c'est qu'est vraiment un travail !
Réponse de le 04/01/2013 à 12:51 :
mdr !! qu'est ce qu on peut lire sur le forum ! les francais ne peuvent plus acheter de dette francaise ! enfin .....
Réponse de le 04/01/2013 à 13:00 :
eh toi le lascar kestu-dit hein sur la retraite ???? ....:- )))
Réponse de le 04/01/2013 à 13:23 :
@justice Bonjour je travaille chez Quick et je voudrais vous demander Mr justice:"Faire du cinéma esse travailler "? Merci de répondre à STONE1 qui transmettra! Ah j'oubliais: et la rémunération des intermittents du spectacle c'est kiki qui la finance ?
a écrit le 04/01/2013 à 12:26 :
Il a paye 145 millios d'impots en 45 ans,genial,il devrait plutot nous dire combien il a gagne en 45 ans,grace notamment aux subventions publics qui marchent a fond pour le cinema et la tv....
Réponse de le 04/01/2013 à 13:20 :
C'est minable ce que vous dites.
Réponse de le 04/01/2013 à 14:02 :
rb si vous aviez du talent vous ne jugeriez pas Depardieu dont les aides de l'état ne minimise le sien
Réponse de le 04/01/2013 à 21:20 :
Votre démo ne tiens pas!...
Les avances sur recettes n'aide que les films qui ne marchent pas...
Réponse de le 04/01/2013 à 21:45 :
y'en a qui ont peur des chiffres, oui à la transparence totale, quelle rému, combien de subventions, d?indemnités d?intermittents? et chacun se fera son opinion ! les socialos, c'est les devoirs pour les autres, tous les droits pour moi, vive la transparence à condition qu'on ne vienne pas voir chez moi !, c'est ça les fameuses valeurs ?
a écrit le 04/01/2013 à 11:52 :

Sa fortune venant de France, et en grande partie de subventions publiques, il n'a même pas la reconnaissance du ventre(et pourtant, il en a un gros).
Réponse de le 04/01/2013 à 12:31 :
Faux. Il a des affaires à l'étranger (restaurants notamment en Russie) et des parts dans des sociétés. Par ailleurs, il ne bénéficie à titre particulier d'aucune subventions publiques. Arrêtez de baver des âneries et consulter Internet pour en savoir un peu plus que des "on m'a dit".
Réponse de le 04/01/2013 à 12:55 :
Haha citer internet comme une source sûre contre les "on dit"! Enorme! Et pourquoi pas Tweeter en lieu et place du petit Robert?
Réponse de le 04/01/2013 à 13:03 :
Déjà c'est faux.
Une question : Et vous que faites vous pour la France? Vous avez créé des emplois peut être? ou vivez vous des subsides de l'état?
Réponse de le 04/01/2013 à 13:11 :
@@C'est minable : Une chèvre passe...
Réponse de le 04/01/2013 à 21:25 :
Que faire cette chèvre sur le forum ?? C'est mal tenu comme endroit...ça manque de loups.
a écrit le 04/01/2013 à 11:52 :
certains français sont trop aidés socialement et s'estiment pourtant pauvres quand leurs livrets d'épargne sont pleins, à raison non pas d'un livret par foyer fiscal mais d'un livret par personne et /ou par enfant. ils ont une propension à envier et à critiquer ceux qui réussissent et qui paient beaucoup d'impôts . cela est parfaitement inacceptable . Pour ce qui concerne le mot "minable", il est absolument certain qu'il ne devait pas être prononcé par les pouvoirs publics qui n'ont pas vocation à jeter en pâture un citoyen quel qu'il soit. l'imposition russe est parfaitement équitable car elle est proportionnelle. 13% de 1000 euros=130 euros , 13 % de 10 000 euros =1300 euros. soit 10 fois plus.
En france : le quotient familial (nombre de parts par foyer fiscal) réduit l'impôt à rien ou peu pour une majorité de français. ce n'est pas normal et ça vide les caisses de l'état.
les salaires sociaux sont sans impôts et le barême comporte des tranches qui réduisent l'impôt de certains à quasiment rien.cette situation est inadmissible et injuste, très injuste et ruine l'état français.
Réponse de le 04/01/2013 à 12:03 :
Quel exemple de citoyenneté donne Depardieu soit disant élite de la nation. Allez faire la morale et un cours de civisme aux jeunes qui pourrissent dans les barres après ou se prostituent pour payer leurs études. Je pense que n'imoprte quel de ces jeunes troqueraient sans hésitation ses aides sociales mirifiques contre 140 millions d'euros d'impôts (avec ce qui va avec, c'est à dire tout le patrimoine et la fortune de ce grossier personnage).
Réponse de le 04/01/2013 à 12:58 :
vos propos sont irresponsables et indignes de vos concitoyens
Essayez de vivre avec 1000? par mois et vous verrez si vous accepterez de payer 130? d'impots
L'injustice ce sont les écarts de revenus. Que celui qui travaille plus ou a plus de talent soit mieux payé est normal. Mais rien ne justifie les revenus excessifs de certaines professions: acteurs, sportifs ou PDG des grandes entreprises.
En France, tout le monde paye un impot sur ses revenus quelque soit le montant de celui-ci. Cela s'appelle la CSG
Quand au terme minable il ne s'appliquait qu'à sa décision de fuir la fiscalité française et non à sa personne.
Cela est d'autant plus méprisable quand on connait ses origines modestes et qu'on voit que le cinéma français vit avec l'argent des contribuables. Et que Depardieu en a aussi largement bénéficié.
Il faudrait de temps en temps etre moins idéologue et ouvrir les yeux à la réalité du monde.
Pour terminer sachez que je suis fier de payer mes impots, meme si cela me coute. Et que je ne jalouse pas ceux qui n'en payent pas. Je n'envie pas leur situation.
Par contre je trouve injuste ceux qui ont un bon revenu et qui touchent comme tout le monde les allocations familiales. Ou ceux qui touchent le chomage sans souhaiter reprendre un travail. Je pense à un récent reportage du journal télévisé ou on voit une bonne bourgeoise trouver normal de toucher des allocations chomage et déclarer de ne pas vouloir retravailler. Manifestement, son cadre de vie semble trés confortable. De plus, elle met en avant son engagement religieux pour faire du cathé. On est loin des valeurs chrétiennes
Réponse de le 04/01/2013 à 14:23 :
1000e par mois hors IdF ça se passe très bien.
On peut même acheter son appartement en gérant bien son budget.
Donc 10e par mois d'IR, ce n'est pas grand chose.
En IdF, c'est beaucoup plus compliqué. Toutefois, quand quelque chose ne va pas, c'est toujours plus facile de critiquer les autres et de quémander que de se remettre en cause et faire des efforts.
a écrit le 04/01/2013 à 11:42 :
certains ont mis en place les restos du coeur, un autre devient russe; chacun son choix, son envie et ses convictions. A nous egalement d avoir notre avis
a écrit le 04/01/2013 à 11:37 :
Bravo GG la nouvelle monarchie "qu'on appel fonctionnaire aujourd'hui" va s'en prendre plein la gu... Enfin. On voit bien que c'est plus une histoire de CHASSE aux gens qui réussissent qu'autre chose, ça rappel la chasse aux Huguenots pour tout leur voler. Vivement que tout ça s'écroule et que le pays soit remis d?aplomb par ceux qui travaillent vraiment et créént la richesse, impossible d'expliquer à un fonctionnaire qu'il ne créé rien en terme de richesse et quand à l'école bonjour la réussite.
Réponse de le 04/01/2013 à 14:30 :
Quant à l'école, apprenez déjà à écrire !
Réponse de le 04/01/2013 à 21:27 :
@Ah vous écrivez sûrement sans faute.... Bravo, mais cela la science des ânes et vous en êtes la preuve....
Car lorsque l'on réfléchi un peu "super" a raison son analyse est bonne...
Bonne soirée.
a écrit le 04/01/2013 à 11:28 :
Moi je m'en fous, c'est le PSG qui paye... ;-)
Réponse de le 04/01/2013 à 12:32 :
oui avec l'argent de la Prince qui nous vend du gaz... c'est zlatanésque comme situation!
a écrit le 04/01/2013 à 11:09 :
Super drole de voir tout le monde taper sur Depardieu. Il aurait de mauvaises frequentations, il neserait pas patriote, ni reconnaisant à la France.... Certain qui n'ont pas fait grand chose pour la France le traitent même de minable. Depardieu est tellement célebre que Hollande ou Poutine le recoivent au téléphone. Il fréquente des célébrités, des gens du peuple, des criminels, bref de tout, là où nous fréquentons ce que nous pouvons, avec nos petits salaires à peine capable de nous payer une clio, laissant or de portée ne serais ce qu'une seule nuit dans un palace. L'aigreur ne mene à rien... notre haine du riche et celèbre ne reflete que notre échec personnel dans une vie trop courte.
Réponse de le 04/01/2013 à 11:37 :
Sympa comme vision de la vie. Et le fils de un tel qui se gratte les parties dans son palais en ramassant les intérêts de son patrimoine, que fait-il pour la France? Ou est l'échec a coté de la femme de ménage travailleur pauvre qui lui repasse ses vêtements? Parce que la vie est plus comme cela: l'argent appelle l'argent. Donc arrêtez avec votre philosophie de comptoir et jetez un oeil au bas de votre rue...
Réponse de le 04/01/2013 à 12:04 :
Vous avez des enfants? Vous pensez en avoir un jour? Vous prévoyez de les virer de chez vous à leur majorité? Vous devriez étudier l'histoire des riches familles. Vous sauriez que la plupart d'entre elles ne tiennent pas 3 générations. Et si elles le sont toujours, ces grâces à une forme de travail et d'investissements de leurs capitaux pour permettre à d'autres de travailler. Sinon autant critiquer les "riches" retraités qui ont acheté leur maison principale et qui vivent de leurs économies.
Réponse de le 04/01/2013 à 12:44 :
A LoL: en effet votre vision de la vie est nettement meilleure!? Etre jaloux de la situation financiere des autres n'apporte rien de positif... C'est a chacun de se depasser et de faire le mieux possible. La est la grandeur humaine. D'autre part, soyons heureux de chaque jour qui nous ai donne. Certains n'ont meme pas (eu) ce privilege. Courage! Et aime ton prochain!!
Réponse de le 04/01/2013 à 12:53 :
"forme de travail" "permettre à d'autre de travailler". Je suis sûr que les propriétaires terriens des champs de cotons disaient de même au souper en parlant de leurs esclaves et ne pensaient pas faire à mal. Après tout ils les faisait travailler et les nourrissaient en investissant leur capital dans la plantation.
a écrit le 04/01/2013 à 11:00 :
Ce qui est minable est moins le départ de Depardieu et de nombre d'autres grosses fortunes, que la totale absence d'économies annoncées par le gouvernement. Savez vous où se feront les coupes budgétaires ? Mystère. Le gouvernement a annoncé pour plaire au petit peuple des mesures confiscatoires à l'encontre les riches mais est infoutu de nous annoncer s'il va couper dans les strates administratives inutiles, ou faire le ménage dans les agences d'état, ou réduire le nombre pléthorique de parlementaires, ou abolir les privilèges d'une fonction publique bien grasse (sauf les infirmières, la police, la justice ) à comparer avec les employés du privé aux emplois précaire, même en CDI. Le gouvernement, comme ceux qui l'ont précédé soignent leurs affidés aux dépends du peuple de France. C?est minable !
Réponse de le 04/01/2013 à 11:42 :
Vrai , et droite ou gauche , rien n'a avancé la dessus , à part la suspicion accrue encore par la gauche : " Celui qui réussit est, ou a été forcément malhonnête ! Honte à lui , piquons lui son pognon !" Triste , triste de se faire Russe pour vivre dignement en France finalement. Parce qu'un fois Russe, ou Belge, Depardieu vivra la plupart du temps en France, faut pas raconter d'histoire !
Réponse de le 04/01/2013 à 11:58 :
Notre république est une dictature déguisée : dictature d'une minorité sur une majorité. Et que cette minorité soit élue ne change rien. Une fois élus ils font ce qu'ils veulent au petit bonheur la chance en espérant que le peuple-esclave ne soit pas trop mécontent pour pouvoir être réélus.
a écrit le 04/01/2013 à 10:50 :
"Les cinéphiles l'aiment" ? avec les derniers navets c'est bon. Qu'il se refasse une vie belge ou russe mais comme pour chacun de nous l'âge touche nos neurones.
a écrit le 04/01/2013 à 10:31 :
apres tout quand les fonds quatary en france sont exonérésd'isf,de plus values etc mr depardieu ne devient il pas un exilé politique pour éviter la spoliation ??,,,,a partir de quel taux de pib absorbé par l'état sommes nous communiste ??????
a écrit le 04/01/2013 à 10:23 :
C'est l'histoire d'un pauvre, devenu riche, à force de travail et grâce à un pays qui lui a donné sa chance (pas sûr que son destin eu été le même s'il était né russe).
Il est toujours dommage que les pauvres qui s'enrichissent décident de tourner le dos à leur pays pour des raisons fiscales en détournant les propos d'un premier ministre (il me semble que ce dernier avait précisé que c'était l'acte qui était minable et non pas l'homme).
L'acte est en réalité bien misérable, mais tellement français " tout pour moi, rien pour les autres". A la différence d'autres peuples, le français se demande ce que son pays peut faire pour lui, quitte à partir sous des cieux soient disant plus cléments pour bénéficier d'un impôt bien réduit, peut importe que la population du nouveau pays est une espérance de vie de 15 ans inférieure à la nôtre du fait d'un état moins généreux et d'une moindre protection sociale. Le principal est que Monsieur économise sur ses impôts. Et oui, nombre d'entre nous oublient que les impôts servent à payer une protection sociale, un niveau d'éducation plus que correcte, des routes, des TGV, une qualité de vie... Alors tout n'est pas parfait dans notre beau pays et la Russie est bel et bien un grand pays. Mais il est bien triste qu'un homme comme M. Depardieu oublie ses origines modestes et qu'il confonde "grand pays" et "grande démocratie".
Réponse de le 04/01/2013 à 10:48 :
tout à fait à Misérable et bien que l'Etat lui en ait pris pas mal, il lui en reste encore "beaucoup ", à notre artiste....!
Réponse de le 04/01/2013 à 10:51 :
exact "c'était L'ACTE qui était considéré comme MINABLE, et non pas l'homme! faut dire ce qu'il en est exactement
Réponse de le 04/01/2013 à 11:53 :
à Misérable + 100
Réponse de le 04/01/2013 à 12:38 :
@Misérable : C'est minable ce que vous dites.
Réponse de le 04/01/2013 à 12:48 :
C'est fini la cosette...
Réponse de le 04/01/2013 à 21:49 :
Et oui...Cosette est finie ; elle n'était pas riche mais les Tenardiers l'ont saigné à 75 % des le premier euros.
a écrit le 04/01/2013 à 10:07 :
Oui une taxe sur les salaires de 75%pour ceux qui gagne plus de 15 000 euros par mois, il restera à Mr HOLLANDE 3750 euros par mois, plus voiture de fonction, déjeuner à l??il, appartement de fonction, défraiement, etc... Voilà Mr HOLLANDE en fait il faut commencer par soit et vous verrez tout le monde suivra, et croyez-moi avec 3750 euros par mois (24 598,38 Francs) on peux aller au cinéma tous les jours en famille !
Réponse de le 04/01/2013 à 11:24 :
ce qui veut dire : QUE quand l'on dispose de plus de1 millions de revenu par on ans ont a pas pleurer ou a quitter la france surtout que les 75% s'applique au dela de 1millions d'euros MIS2RABLE A BIEN RAISON
a écrit le 04/01/2013 à 10:06 :
Oui une taxe sur les salaires de 75%pour ceux qui gagne plus de 15 000 euros par mois, il restera à Mr HOLLANDE 3750 euros par mois, plus voiture de fonction, déjeuner à l??il, appartement de fonction, défraiement, etc... Voilà Mr HOLLANDE en fait il faut commencer par soit et vous verrez tout le monde suivra, et croyez-moi avec 3750 euros par mois (24 598,38 Francs) on peux aller au cinéma tous les jours en famille !
a écrit le 04/01/2013 à 9:54 :
À quand les 75 % pour les 50 000 de revenus annuels ?
Réponse de le 04/01/2013 à 11:19 :
50 % ne payent pas l IR donc soyez compatible jusquau bout dans votre justice fiscale : a partir de 1200 e taxons a 75%
Réponse de le 04/01/2013 à 11:37 :
Les 75% ne sont déjà pas très loin.
Mon salaire est à 41k?.
Pour que mon brut soit augmenté de 100?, mon entreprise paie 130?.
Sur ces 100?, on retire les charges et l'IR : il me reste 50?.
Si je dépense ces 50?, on retire la TVA : reste 40?.
Total de l'imposition : 69.2% du coût de l'augmentation de salaire pour mon entreprise.

Réponse de le 04/01/2013 à 20:28 :
Les charges patronales sont de 42%. En fait, pour que tu ai 100 ton entreprise verse 140. En clair pour 140 que ton entreprise verse tu as 100 en brut sur ta feuille de paie. En net, cela fait environ 77. Après dessus tu paie des impôts (environs 1/12 de ton salaire net). soit environ 70. J'oublie bien sur volontairement la TVA, ta taxe foncière, d'habitation... Ce qui m'a toujours surpris c'est qu'avec un tel taux de prélèvement l'état ne s'en sort pas et est en déficit. Soit, il y a peu de gens qui bossent, soit c'est un gâchis généralisé du pognon qu'il récupère. En tout cas, les charges patronales et salariales sont trop élevées.
Réponse de le 05/01/2013 à 11:06 :
Les charges patronales et salariales sont des charges qui servent exclusivement à payer le niveau de protection sociale et en premier lieu les retraites et l'assurance maladie. Soit on réduit les retraite? ou le niveau des dépenses médicales ( par exemple en diminuant les taux de remboursement, voire en diminuant le tarifs des actes médicaux, paramédicaux et les prix des médicaments, pour faire simple) , soit on trouve d'autre financement pour la protection sociale que les SMS salaires pour l'élargir en l'ensemble des revenus ( ex CSG ou plus reçemment la TVA dite sociale )
Les autres dépenses ( type ras, par exemple sont souvent citées mais d' fait leur poids dans le total des dépenses reste faible et agir dessus, ne fait pas économiser suffisamment par rapport aux enjeux financiers .
Réponse de le 05/01/2013 à 20:40 :
Est-ce réellement à l'état d'assurer tout cela. La répartition va toujours dans le même sens. Et jamais de celui qui bosse. Vision libérale contre vision communiste. A chacun sa sensibilité. A une époque, bien lointaine, j'ai eu une employée qui avait travaillé depuis ses 1 4an (pas de diplôme=peu payée) . Arrivée en retraite, sa retraite sécu était de 20 euros supérieure à la retraite de base (donc à la retraite d'une personne qui n'a jamais rien glandé) . Certainement, on ne peut pas laisser les gens mourir de faim mais ceux qui ont bossé méritent plus que ceux qui n'ont jamais rien foutu. Encore une fois, vision libérale contre vision communiste.
a écrit le 04/01/2013 à 9:52 :
Les pieds nickelés gouvernent la France depuis mai 2012, il ne manque plus que Segolaine Royal qui va faire raccompagner les policières qui rentrent chez elles quand la nuit est tombee
Réponse de le 04/01/2013 à 10:27 :
Poutine serait mieux pour les Français selon vous et j'espère que notre champion du 75% rencontrera Y Kasparov (pour parler Politique puisque c'est ce qui intéresse notre champion national).
a écrit le 04/01/2013 à 9:50 :
Une belle image du patriotisme francais...... Quand tout va bien on est là on profite de tout, on se fait louer par tout le monde. Dès que la France va mal, et que l'on demande l'effort de la classe la plus aisée ainsi que la classe moyenne, ya plus personne. Si la vision du patriotisme s'arrête au pognon, il n'a y donc plus d'honneur et de sentiment d'appartenance nous sommes donc des citoyens du monde sans attaches dont le seul but est d'amasser toujours plus d'argent dans le but d'être le plus riche possible. Quel beau concept !! Pour un mec qui se faisait passer pour la représentation de la France à l'étranger, c'est pathétique. Monsieur s'est fait traité de minable et vexé s'en va. Bon voyage Mr Depardieu et j'espère sincèrement qu'on lui refusera des visa quand il voudra venir en France ou qu'on le fouillera à chaque venu sur le sol Francais pour l'emmerder un peu plus. Moi je dirai pas "minable" mais plutôt "pauvre mec", il a la suceptibilité à fleur de peau et devrait aller voir son psy pour dégonfler son ego et revenir à la réalité..
Réponse de le 04/01/2013 à 10:07 :
paye 140millions d'impots sur les 40 ans a venir et on en reparle tu veux bien...
Réponse de le 04/01/2013 à 10:24 :
Moi c'est le patriotisme que je trouve pathétique, surtout quand il s'agit de nationalisme déguisé. La France ne respecte pas depuis bien trop longtemps les libertés individuelles et la liberté d'entreprendre. Depardieu a fait le choix de changer de nationalité plutôt que de se plier au dictat de la bien-pensance française en matière de solidarité. C'est son choix, il en assumera les conséquences... ou pas. En tous cas votre égo ne semble pas mal non plus !
Réponse de le 04/01/2013 à 10:27 :
Combien faut-il gagner pour payer 140 millions d'euros sur 40 ans ? On en reparle dès que tu as le chiffre.
Je crois que je serais bien heureux de payer ces 140 millions d'euros plutôt que mes 5 000 ? d'impôts annuels.
Réponse de le 04/01/2013 à 10:53 :
même en payant de forts impots, sa fortune est considérable, preuve que l'état ne "lui a pas TOUT pris" ! ce serait chouette de payer de forts impots, voyez vous, ce serait une preuve évidente qu'il rentre énormément d'argent, eh ,oui !
Réponse de le 04/01/2013 à 11:48 :
grotesque de dire qu il faut payer 145 millions pour commencer à parler. Belle vision de la démocratie. Beaucoup de personnes aimeraient payer cette somme, et sincerement vous ne pensez pas qu il doit lui en rester pas mal, car avec des revenus à cette hauteur, ils ont droit à quelques avocats fiscalistes, ce qui permet de payer sans doute moins d impots que nous (bien en proportion de leurs revenus), cessons de pleurer sur le sort de ces riches "en argent"
Réponse de le 04/01/2013 à 11:56 :
c'est la tête ainsi que les chevilles qui ont dû gonfler
Réponse de le 04/01/2013 à 11:56 :
Bien d'accors avec vous, si je pouvais payer des millions d'impôts tous les ans j'en serai ravi, c'est que je pourrais me payer bien d'autres choses que ne je le peux actuellement.
Réponse de le 04/01/2013 à 12:00 :
@ jeannotlapin c'est sûr ! meme en payant de beaux impôts (et encore, s'il a quelqu'un de doué pour lui "bricoler" la déclaration), il a une énorme fortune, il est loin d'être misérable, faut un peu relativiser!
Réponse de le 04/01/2013 à 12:25 :
je pense qu'il a contribué nettement plus que vous tous réunis , ce qui lui donne le droit de raler un peu de temps en temps lorsqu'il constate qu'on veut lui en prendre toujours plus.
si vous aviez payé 140 millions d'impots sur 40 ans la premiere chose que vous auriez faites en mai 2012 c'est chercher comment ne pas payer encore plus !!! et ne dites pas le contraire ce serait de l hypocrisie honteuse...
Réponse de le 04/01/2013 à 15:36 :
@@ tout le monde
Optimiser sa fiscalité est une chose bien normale dans le cadre de la Loi et de la moralité.
Citer la Russie comme une "grande démocratie" pour obtenir un passeport afin de ne pas payer d'impôts c'est insulter les russes, les véritables états démocratiques (dont la Belgique) et tous les misérables qui aimeraient devoir payer des impôts sur le revenu (et qui payent déjà les taxes : TVA, IRPP, GSG, RDS...). Arrêtons de répéter (et de croire) que les pauvres de ce pays ne contribuent pas à l'effort national !
Se plaindre au moment de faire le chèque des impôts c'est normal. Mais un peu de décence tout de même pour les gens qui n'ont pas de quoi se nourrir ou se loger chez nous, en Belgique ou en Russie.
Réponse de le 04/01/2013 à 21:33 :
Jeannot Lelapin c'est vraiment ton nom ? Tu n'en souffre pas trop ?
Quant à papillon Lebagnard c'est quoi le nom et l prénom ?
a écrit le 04/01/2013 à 9:37 :
Depardieu mettant en avant ses parents communistes vis à vis de Poutine. On croit rêver. Il est vrai que le communisme c'est tout pour moi et rien pour les autres (donne moi ta montre, je te donnerai l'heure !) Depardieu doit avoir totalement coupé les ponts avec ses parents ?
a écrit le 04/01/2013 à 9:31 :
Depardieu ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre. Il devient russe ? Greand bien lui fasse. Espérons qu'il ne tournera plus en France et que les écrans français le boycotteront. Un soit-disant talent ne permet pas tout. Personnellement je ne regarderais plus de kfilm avec Depardieu. Quant à Hollande s'il appelle tous les Français qui quittent le pays, il aura fort à faire. S'il ne le fait pas, pourquoi privilégier le contact avec Depardiou.Il ferait mieux de s'attaquer à la cause du mal, son sectarisme, ses promesses stupides, l'incompétence de ce gouvernement... les travaux d'Hercule à réaliser par Bisounours.
a écrit le 04/01/2013 à 9:20 :
Qui fait la balance du nombre d'étrangers demandant la nationalité Française et de ceux qui partent? qui s'intéresse aux motivations de ceux qui entrent ? qui profite le plus de la CMU, ceux qui partent, ceux qui entrent ou les pauvres indigènes qui ont trimé toute leur vie en France, en y produisant la richesse confisquée?
a écrit le 04/01/2013 à 9:07 :
De minable je dirais plutôt qu'il est pathétique. Laissez GéGé tranquille, je vois surtout un homme déprimé par son époque plus que le porte drapeau d'une lutte anti-fiscale. Pas la peine d'écrire des papiers dessus.
Réponse de le 04/01/2013 à 12:40 :
Vous êtes pathétique...
a écrit le 04/01/2013 à 9:03 :
derrière le cas de GEGE se cache en fait le problème de l'instabilité fiscale qui perdure depuis des années en France. Les politiques sont fautifs du fait de leur mode de communication droite et gauche ne donnent pas de vision à long terme, pas d'horizon. Notre fiscalité est conçue autour de principes faites d'exceptions. En simplifiant la fiscalité, en supprimant nombre de niches fiscales inutiles ou peu efficace, en élargissant l'assiette les taux peuvent diminuer...Trop d?impôt tue l?impôt, trop de dépenses publiques inutiles tuent également l?impôt...Nous les français voulons la gratuité des services publics et ne pas payer l?impôt dès lors l'équation ne peut trouver de solution et encore moins de solutions équitables sauf à partir du principe que certains services ou procédures aujourd'hui gratuits deviendraient payant ainsi serait développé la notion d'utilisateur payeur .....Reste que l'impôt est nécessaire pour la démocratie et la paix civile et sociale et qu'il ne doit pas être perçu par les uns ou les autres comme une sanction...En se faisant passer pour un bouc émissaire maladroitement et de manière indécente DEPARDIEU a ouvert une brèche dans l'exception culturelle financée notamment par les SOFICA pour le cinéma, fonds bénéficiant d'un crédit d?impôt et proposé par les banques à l?élite de leur clientèle...c'est celà aussi qu'il faut revoir et pas seulement le taux de "principe" à 75 % à l'IRPP retoqué, pour l'instant du fait de ses "exceptions" par le conseil constitutionnel....
a écrit le 04/01/2013 à 8:55 :
beurk, au bout de 15 jours, il a réussi à écoeurer les Belges. De russe il va revenir à Monaco. Certains ont pensé que soutenir Depardieu était une attitude de droite, c'est juste une attitude irresponsable.
Réponse de le 04/01/2013 à 9:41 :
sectaire ?
a écrit le 04/01/2013 à 8:53 :
"Nôtre GG" est peut être un très bon chef d'entreprise,il va convaincre les russes de boire du vin d'ANJOU en remplacement de la vodka....... en faisant une démonstration de scooter sur la place rouge !!!!
Réponse de le 04/01/2013 à 21:35 :
Vu la largeur de la place il peut zigzaguer tranquille....
a écrit le 04/01/2013 à 8:26 :
Tous les médias sont sur l'affaire Depardieu mais lâchez nous avec cela ou, allez jusqu'au bout du bout ... où sont les français suivants :
Omar Si
Gad El Mallé
Yannick Noah
Yazid Zidane et sa famille
Dany Boon
....
Réponse de le 04/01/2013 à 8:41 :
Combien de Français expatriés ? http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/les-francais-a-l-etranger/les-francais-a-l-etranger-5294/les-francais-etablis-hors-de/article/population-francaise-inscrite-au
Réponse de le 04/01/2013 à 9:12 :
si tous les medias sont sur depardieu,c'est peut etre bien parcequ'il a lui meme choisi de mediatiser son cas,non?
Réponse de le 04/01/2013 à 9:42 :
ça ressemble plus à une diversion de notre "cher" gouvernement pour occuper le bon peuple... pendant ce temps là au moins, on ne parle pas des vrais problèmes...
Réponse de le 04/01/2013 à 11:27 :
hé!hé!...
a écrit le 04/01/2013 à 8:24 :
quels délits ont commis les gens qui ont du talent ? serait-il interdit en France d'avoir du talent et de réussir. Bien sûr ce n'est pas au gouvernement qu'on va trouver des gens de talent. Le communisme russe est nettement moins confiscatoire que les bobos socialistes.
un taux identique pour tout le monde, donc directement proportionnel aux revenus semble la formule la plus équitable.il n'y a pas lieu d'appliquer la double peine aux gens qui ont du talent.
Réponse de le 04/01/2013 à 10:42 :
Vous confondez "équitable" et "égal".

Par ailleurs, la France à plutôt tendance à permettre et à promouvoir le talent. Mais les personnes qui ont du talent sont des français comme les autres.
a écrit le 04/01/2013 à 7:46 :
Il aurait dû s?installer en Croatie, 28ème pays à intégrer l'union européenne en juillet 2013. http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20111209trib000670207/en-2013-la-croatie-sera-le-28eme-pays-de-l-ue.html
a écrit le 04/01/2013 à 7:44 :
En écoutant les commentaires des"ondes" FH aurait dit "les explications de DEPARDIEU sont recevables " . Encore un aveu de "franchise" vis à vis du gouvernement . Mais est ce la réalité ?? c'est très possible ........En peu de mot c'est " François HOLLANDE"
Réponse de le 04/01/2013 à 8:36 :
Voila la capacité de réalisation de notre President, la prochaine fois il faut qu'il se présente aux suffrages des Grolandais
a écrit le 04/01/2013 à 7:25 :
Il est loin danton
a écrit le 04/01/2013 à 5:20 :
Le monde est à tout le monde.
a écrit le 04/01/2013 à 4:57 :
"Quand Gérard Depardieu appelle François Hollande"
FAUX, ARCHI-FAUX ! Source : http://www.dontmiss.fr/2013/01/gerard-depardieu-russe-hollande-la-appele/
Réponse de le 04/01/2013 à 7:33 :
De toute façon, on s'en fout.
Réponse de le 04/01/2013 à 7:52 :
@peu importe: faux on s en fout pas! FH a bien compris la gravité du problème GD : une démocratie n a pas å insulter ses artistes ...De plus nous sommes devenus la risée du monde avec de tels impots imbéciles qui ecoeure les personnes qui entreprennent et réussissent
Réponse de le 04/01/2013 à 8:36 :
Alors, allez dans la rue. Car ce site n'est pas lu par FH
Réponse de le 04/01/2013 à 9:14 :
@ Joli discours : vous êtes sur que Hollande a compris quelques chose?? si c est le cas faut feter ça C est une premiere
Réponse de le 04/01/2013 à 9:27 :
@peut importe: je suis un démocrate et ne vais pas dans la rue, j ai la chance de ni voter ä droite ni voter ä gauche par héridité ...Je jugerai fh sur ses résultats : courbe du chomage , logements neufs (500 000) . Je m inquète qd une ministre de la culture demande à un artiste de se taire , ministre pure produit fonctinnaire ( normale sup) qui n a jamais rien crée.
Réponse de le 04/01/2013 à 12:43 :
@Joli discours : Chèvre ou mouton ?
Réponse de le 04/01/2013 à 21:44 :
Qu'elle importance ? Tout ce mange....un méchoui ! Un méchoui !
a écrit le 04/01/2013 à 3:41 :
Gérard Depardieu aurait du demander la nationalité Quatari. Comme eux il aurait pu investir en France avec d'énormes allègements fiscaux!
Réponse de le 04/01/2013 à 10:44 :
Impossible il ne pourra plus manger du porc et boire du bon vin pas fou la guêpe ? :- )))
a écrit le 04/01/2013 à 2:43 :
A la rédaction : prière de retirer mon commentaire stupide récemment posté, merci, mille excuses
a écrit le 04/01/2013 à 2:41 :
Depardieu appelle Hollande ? Ce ne serait pas plutôt le contraire ?
Quel mensonge minable... Ah les journaleux socialos !
a écrit le 04/01/2013 à 1:54 :
Decidemment, ce type se croit au dessus du lot. Mossieur appelle le President soi-meme pour lui parler de ses petits tracas fiscaux. Et le gars d'Arcelor pendant ce temps-la se demande lui comment ca va finir, 2013... Tiens, je prefere encore rigoler en regardant DSK s'il n'y avait pas un arriere gout amer sur fond macho
Réponse de le 04/01/2013 à 7:46 :
terminé dans les oubliettes (circuler il n'y a plus rien a voir),les francais bientot dans la rue pour ou contre le mariage gay,la grippe A revient,on repeuble les campagnes grace au petit commerce ,a au fait on une semaine pour l'emploi a la tele ou a la radio(nous on sait faire),l'alcool au volant un drame national (comment faire sans toucher trop les debits de boissons)ainsi vat la gaule il doit avoir des solution HT pour l'alcool un anti demarrage personnalisé a chaque conducteur en cas de consommation oui mais les distributeurs leur CA vat diminuer il vont manifester (NOUS SOMMES LE BEAU PAYS DU TOURNE EN ROND)
Réponse de le 04/01/2013 à 10:05 :
J'ai l'impression, a la vue de votre commentaire, que vous savez de quoi vous parlez quand vous faites ce discours sur l'alcool !!!
Réponse de le 04/01/2013 à 12:27 :
pas etonnant pour un gars d'arcelor il ne reste plus que ça aujourd'hui , noyer son chagrin dans l'alcool ...
a écrit le 04/01/2013 à 0:51 :
On aurait pu s'attendre à ce qu'il lui dise : "fume, c'est du belge", mais hypocrisie oblige, il a réintégré le bercail :-)
a écrit le 03/01/2013 à 22:56 :
Oué, sauf que le "communisme", c'est une courte période à l'échelle du temps, même si cette période a pu être toute une vie pour certains qui l'ont vécue. La Russie d'aujourd'hui, c'est une centaine de milliardaire (au minimum) et beaucoup de crocodiles :-) ce qui n'est pas sans rappeler en effet la période "communiste", quand le culte de la personnalité (de Staline) était de rigueur :-)
a écrit le 03/01/2013 à 22:23 :
Le DROIT de G.DEPARDIEU,Citoyen Européen à la LIBRE CIRCULATION en EUROPE,à y choisir une résidence est contesté,il ne contrevient à aucune LOI / Puisque l'on en parle,parlons en,COMBIEN de FRANçAIS bénéficient de la DOUBLE NATIONALITé? sans restriction.............
a écrit le 03/01/2013 à 22:14 :
Il est russe ou il est belge ? Faudrait savoir...
Réponse de le 04/01/2013 à 8:46 :
Il est citoyen russe residant en Belgique
a écrit le 03/01/2013 à 22:14 :
C'est fini, je n'irai plus jamais au cinéma. Après avoir supprimé ma TV, je supprime le ciné. Tout ce milieu me dégoûte au même titre que les footballers et les traders. Tous ces gens qui se croient talentueux alors qu'ils s'engraissent sur l'argent public !!!!
Réponse de le 04/01/2013 à 9:52 :
L'argent public ? Qu'est ce que c'est ? A croire que l'Etat produit quelque chose... L'argent public, c'est de l'argent privé confisqué !
Réponse de le 04/01/2013 à 21:59 :
ben justement, c'est encore plus grave puisque cet argent devrait être destiné au bien commun !!!!
a écrit le 03/01/2013 à 22:09 :
Ce monsieur n'a vraiment pas honte d'avoir écrit "Mon père était communiste, c'est aussi une partie de ma culture". La quelle? N'importe quoi!!! Pauvre de son père!!!
a écrit le 03/01/2013 à 22:03 :
Et le salaire des acteurs français, ils en ont parlé ?????? De l'argent public qui est consacré à enrichir des stars, ils en ont parlé ???? Des smicards qui souffrent quotidiennement, ils en ont parlé ?? Des SDF, ils en ont parlé ?
Fous le camp DEPARDIEU, on aurait sinon envie de te saisir ton patrimoine .
Réponse de le 04/01/2013 à 7:09 :
Et les indemnités non-imposables des élus, qui en parle ? Ce sont les contribuables qui se serrent la ceinture pour des centaines de milliers d'élus... qui ne paient pas ou très peu d'impôts !
Réponse de le 04/01/2013 à 9:55 :
Ce n'est pas en chassant les riches qu'on améliorera le sort des pauvres...
Réponse de le 04/01/2013 à 10:51 :
J?aime bien ( Fous le camp DEPARDIEU, on aurait sinon envie de te saisir ton patrimoine ) tu me rappelles à la mère Duflot une écologiste véreux .
Réponse de le 04/01/2013 à 11:29 :
JE préfère vivre pauvre dans un pays de pauvres que pauvre dans un pays de riche. Je n'aurais pas à débourser 600KE pour un appart ou 3Eur pour un café à Paris s'il n'y avait que des pauvres. Donc allez vous en, tout le monde s'en fout et faites vos soirées mondaines ailleurs. La france ne se limite pas au Boulevard Haussman. Enfin contrairement à ce que l'on croit ceux qui consomment le plus c'est le pauvres pas les riches. Donc dehors allez comptez votre or dans vos paradis on vous enterrera avec.
Réponse de le 04/01/2013 à 12:08 :
+1
Le plus fort dans le système actuel c'est qu'on arrive à faire prendre la défense des gens comme Depardieu par d'autres, qui pensent avoir réussi, alors qu'en réalité ce ne sont que des "petits" dans ce monde. Cf les commentaires sur ce site des gens contre la taxation des grosses fortunes, fortunes qu'ils n'ont pas et n'auront jamais...
a écrit le 03/01/2013 à 22:02 :
tu a raison gégé tu a bien fait quitte cette france plein de taxes impots on et saigner comme des animaux d'abattoir pour que ces messieurs de tout bord se gave de notre sueur et sur notre dos
Réponse de le 05/01/2013 à 2:20 :
Vous avez raison Monsieur Tartarin. Payez des impôts pour que notre pays puisse tourner convenablement c'est okay. Mais pompés jusqu'à la moelle (c'est depuis longtemps le cas), c'est du racket. On paye toujours plus pour voir les services se dégrader et le pire on n'en voit plus le bout de ces taxes insupportables.
Par contre nos politiques ne subissent pas la crise et généreusement se servent dans la caisse publique sans se soucier de nous.
Pour Monsieur G. Depardieu, je trouve sa décision juste et logique. L'Etat ne doit ni racketter les riches ni la classe moyenne. Hors actuellement au train où vont les taxations diverses; c'est le contribuable en général qui est spolié, voir pillé. Le pire avec tout ce qu'on nous "vole"; le déficit est toujours plus important. On leur donnerait tous nos revenus; ce ne serait pas assez!!!
a écrit le 03/01/2013 à 22:00 :
Hollande doit être heureux , lui qui cherche des investisseurs étrangers pour relancer l?économie française, il va être comblé, Depardieu devenant Russe va pouvoir investir en France comme nombre de ses nouveaux concitoyens de l'Est.

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :