Social, impôts : Hollande met la pression

François Hollande a tenu dimanche soir un discours quasi churchillien en proposant du sang et des larmes sur le plan fiscal, avec 30 milliards de mesures nouvelles pour 2013 . Seule condition pour parvenir à un "redressement de la France dans les deux ans". C'est le calendrier qu'il s'est donné pour inverser la courbe du chômage et rétablir la compétitivité de la France. Ce qui passera, c'est confirmé, par une réforme du financement de la protection sociale, qui s'appuiera sur de nouvelles recettes, sans doute la CSG et une imposition écologique. Les partenaires sociaux ont eux été invités à s'entendre d'ici à la fin de l'année sur la redéfinition du contrat de travail, faute de quoi l'Etat prendra ses responsabilités
Copyright Reuters

 Expliquer sa politique, sa méthode, son tempo.... Tel était l'objectif du président de la République, ce dimanche 9 septembre en intervenant au journal de 20 heures sur TF1. Sans surprise, c'est sur la question de l'emploi et du chômage, principale préoccupation des Français, que le locataire de l'Elysée s'est d'abord exprimé. Non sans panache, au vu des perspectives de croissance pour le moins atones, le président s'est donné 2 ans pour inverser la courbe du chômage et améliorer la compétitivité du "'made in France".

Priorité à l'emploi

Sans surprise, François Hollande a rappelé les actions engagées pour lutter contre le chômage: projet de loi sur les emplois d'avenir, négociation sur le contrat de génération, début de la négociation sur la sécurisation des parcours professionnels (flexibilité à la française, simplification et sécurisation des procédures de licenciements économiques, etc.). A cet égard, sur cette dernière négociation, le président a décidé d'accélérer les échéances. C'est finalement à la fin de l'année que patronat et syndicats devront rendre leur copie et non à la fin mars 2013. Faute d'accord, le gouvernement imposera ses vues. Une accélération que le ministre du Travail, Michel Sapin, avait d'ailleurs déjà suggéré la semaine dernière. François Hollande espère un accord "gagnant/gagnant" pour les salariés et les entreprises, parlant même de "compromis historique". . Mais pour gagner la bataille de l'emploi, il compte aussi beaucoup sur le rapport du commissaire aux investissements, Louis Gallois, qui doit rendre en octobre son rapport sur la compétitivité.

La réforme du financement de la protection sociale confirmée et applicable dès 2013

A cet égard, le président a été très clair, il y aura bien une modification de l'assiette de financement de la protection sociale pour soulager le coût du travail. Tout ne sera plus basé sur les seules cotisations sociales. Il a laissé entendre qu'une partie serait transférée sur la CSG - qui a le mérite de toucher tous les revenus, y compris ceux du capital - mais également sur "une taxe écologique". Une réforme qui, là aussi, sera connue pour la fin de l'année et qui sera donc applicable dès 2013.

30 milliards  à trouver dans le budget 2013 pour une croissance limitée à 0,8%

S'agissant de la préparation du budget 2013. Le Président a préféré miser sur le pire en prévoyant une progression du PIB limitée à 0,8% (au lieu de 1,2%). Il a donc avancé 30 milliards d'économies supplémentaires. Et d'annoncer très clairement une stabilité totale des dépenses publiques l'année prochaine par rapport à 2012: "pas un euro supplémentaire ne sera dépensé". Ce qui passera par une stabilité totale des effectifs. Concrètement, l'Etat va réaliser des économies budgétaires de 10 milliards d'euros. Seules les dépenses relatives à l'éducation, la justice et la sécurité seront épargnées. Tous les autres ministères devront se serrer la ceinture, via, notamment, une baisse des effectifs. Une deuxième tranche d'économies de 10 milliards concernera les "grandes entreprises via les niches fiscales, car les dispositifs spécifiques aux PME seront eux préservés". Concrètement, un certain nombre de niches seront "rabotées" et une différence sera effectuée entre les bénéfices réinvestis et ceux versés sous forme de dividendes.

Le taux marginal à 75% d'IRPP confirmé... mais bouclier ou pas?

Enfin, les ménages seront également mis à contribution à hauteur de 10 milliards d'euros. Sur ce point, il a confirmé qu'un taux marginal de 75% serait institué "de manière exceptionnelle, sans doute pour deux ans" sur tous les revenus annuels supérieurs à  1 million, "y compris pour les artistes et le sportifs". Mais le président, au détour d'une phrase, a semblé mettre un bémol en affirmant que ce taux "bien entendu prendrait en compte les autres impositions"... S'agit-il alors d'un bouclier, prenant en compte l'ISF et la CSG...???  Il a également confirmé la création d'une tranche d'imposition à 45% pour les revenus supérieurs à 150.000 euros. Enfin, il a admis que la non indexation du barême de l'impôt sur le revenu sur l'inflation - décidée il y a un an par le gouvernement Fillon - serait reconduite. Cependant, François Hollande a précisé que pour ne pas pénaliser les plus bas revenus, un système de décote serait trouvé pour les deux premières tranches (imposition à "zéro" jusqu'à 5.963 euros de revenus et imposition à 5,50% pour les revenus annuels compris entre 5.963 et 11.986 euros). 

Pour ne pas désespérer le pays avec tous ces efforts, François Hollande à assuré que dans deux ans, une fois le redressement réalisé, la deuxième phase de son quinquennat consisterait à la "construction d'une société solidaire".  Déjà, durant la campagne électorale, le président avait théorisé sur ce quinquennat divisé en deux parties.

Commentaires 203
à écrit le 11/09/2012 à 1:04
Signaler
on a 90 fonctionnaires pour 1000 citoyen quand l'allemagne en a 50, on est 22 eme en résultats sur l'éducation quand la finlande est 2eme en dépensant 30% de moins par élèves.. tout est une question de performance et d'efficacité et non de moyens !! ...

le 11/09/2012 à 13:02
Signaler
Tout à fait d'accord mais tous les fonctionnaires ne sont pas aussi pourris et quelques uns tentent demaintenir le bateau à flot mais il est vrai qu'avec une bonne partie de bras cassés, c'est pas facile du tout.

le 09/10/2012 à 5:22
Signaler
Vous estimez a combien le pourcentage de bras casses?

le 23/11/2012 à 11:45
Signaler
90%

à écrit le 11/09/2012 à 0:57
Signaler
les étude socde, cours des comptes.. montrent qu'on peut réduire la dépense publique de 40% en améliorant nos résultats, ce qui permttrait de baisser les impots, baisser les charges des entreprises, relancer l'économie. taxer sans rien toucher à la d...

le 11/09/2012 à 13:03
Signaler
C'est ca ce que l'on apprend à l'ENA, l'ignorance et le mensonge.

à écrit le 10/09/2012 à 23:40
Signaler
Cette politique est une politique de cueilleur alors qu'il nous faut une politique de planteur. Cette politique est du style: Chérie, on va faire les courses, prends ton porte monnaies...

à écrit le 10/09/2012 à 23:36
Signaler
Quelle est l'astuce pour permettre à la concubine officielle d'échapper aux nouvelles taxes? Certains avance quelle serait concernée. Pour lui, les tranches permettent d'éviter.

à écrit le 10/09/2012 à 23:22
Signaler
En mettant la pression sur ces concitoyens (en 2 mots), il met la croissance en bière !

à écrit le 10/09/2012 à 20:44
Signaler
Bon, si j'ai bien vos commentaires, vous êtes donc tous d'accord pour payer plus d'impôts à condition que vous ne soyez pas touché.

à écrit le 10/09/2012 à 20:08
Signaler
Français Français paye et tais toi eux au gouvernement rien rien ça s?engraisse mais ne paye rien mais visiblement les français aiment çà personne ne réagis allez payer pour ces nuls

à écrit le 10/09/2012 à 17:54
Signaler
Je l'entend encore disant que les classes moyennes ne paieraient pas d'impôt suplémentaire : le menteur. Du courage FH : supprimons la protection sociale en france et le problème est résolu.

le 10/09/2012 à 18:25
Signaler
30 milliards d'économie, c'est 6% des prélèvements obligatoires en France (non compris la sécu!) On a donc pas besoin d'aller jusque là : 6% de baisse des dépenses de l'état et des collectivités locales, sans toucher un centimes à la sécu ni aux retr...

le 10/09/2012 à 20:09
Signaler
6% des prélèvements obligatoires ce n'est pas rien, c'est énorme, cela représente 10 ans de croissance qui vont être bouffés par un Etat à la performance médiocre qui phagocyte l'essentiel des recettes fiscales pour son propre usage. Cest précisément...

le 10/09/2012 à 21:29
Signaler
gc54 a raison de faire de l'ironie. Supprimons les protections sociales et soumettons aux lois du marché... qui nous ont mis dans cette mouise. Maintenant, les gens sont cuits à point. Aujourd'hui, c'est même eux qui demandent d'enlever la sécu, la r...

le 11/09/2012 à 21:48
Signaler
ninilepetit a raison !! l'Islande prise en exemple pour sa croissance actuelle ... a fait défaut sur sa dette bref "elle ne l'a pas remboursé et l'a annulé en partie " , ... les anglais étaient furax (vu que c'étaient eux les prêteurs en majorité) .....

à écrit le 10/09/2012 à 17:12
Signaler
Après avoir conquis les marches élyséennes, Normal 1er semble bien piégé. Infatué, bouffi d'orgueil brochenien, Hollande promis tout pour être élu, martelant en boucle aux armées d'électeurs de se joindre à sa destinée olympienne. Élu pour remplacer ...

le 11/09/2012 à 21:49
Signaler
Tu preferes les interventions de Le Pen ?

à écrit le 10/09/2012 à 17:01
Signaler
Ce qui m'inquiètes dans la politique d'Hollande, c'est qu'il a mal identifié le problème de fond de la France. Hormis la crise internationale à laquelle il ne peut pas grand chose, la France est confrontée à une crise interne depuis 40 ans maintenant...

le 10/09/2012 à 17:52
Signaler
Le problème c'est que pour réduire la dépense publique, il faut subir le mécontentement des Français. On ne parle pas de supprimer des postes dans la bureaucratie administrative. Si on veut vraiment réduire les dépenses, il faut tailler dans du plus ...

le 10/09/2012 à 18:27
Signaler
vido - ce ne sont pas les Français qui ont choisi, mais la gauche. Je suis un démocrate donc Hollande est le président des Français incontestablement, mais je n'ai pas eu la bêtise de voter pour lui car je savais qu'avec lui il n'y aurait aucune dimi...

le 10/09/2012 à 18:28
Signaler
@vido : désolé de vous contredire, mais l'inefficacité de notre fonction publique n'est pas qu'une question de finances : le système scolaire en allemagne coute beaucoup moins cher qu'en france, il concerne plus d'élèves, les résultats dans les compa...

le 10/09/2012 à 19:20
Signaler
la réduction de dépenses publiques commence par ceux dont c'est le devoir, ceux qui doivent montrer l'exemple, nos élus, les ministres et la haute fonction publique. Supprimmer 2 tiers des députés et sénateurs (rappel: 85% d'absentéisme), sur les 700...

le 10/09/2012 à 19:35
Signaler
Qu' on le veuille ou non, le système éducatif doit former des élèves et des étudiants correspondant aux besoins des administrations et des entreprises ! Quel est l'intérêt d'avoir 80 % d'une génération qui a le bac, de' engager les jeunes dans de lon...

le 11/09/2012 à 21:56
Signaler
Et a quoi cela sert d'avoir un quotient familial couteux et des alloc familiales si c'est pour fabriquer des petits français chers a formés et finalement ... au chômage ?? Là il y aura de quoi faire de belles économies aussi ... et à la base ... en s...

à écrit le 10/09/2012 à 16:44
Signaler
Churchill non plutôt Chamberlain, si on avait levé 20 milliards pour réduire la dette et non pour entretenir le train de vie de l'état, reclassé 700 000 fonctionnaires inutiles, remis les 40 heures et transféré csg et cotisation d'allocation familial...

à écrit le 10/09/2012 à 15:13
Signaler
Pour apprendre le métier de Président, monsieur le Président qui se veut normal a mis qutre mois.. Après l'époque de la normalitude, il commence à imiter son prédécesseur qu'il appelait familiairement et publiquement l'autre (expression déjà irrespec...

à écrit le 10/09/2012 à 14:55
Signaler
Je vous en supplie monsieur Hollande, libéralisez l'économie française!!

le 10/09/2012 à 17:03
Signaler
M. Hollande a usé et abusé de démagogie anti-libérale pour remporter ces élections. Il s'est auto-bloqué et n'a plus d'autre choix que de la "socialiser" encore plus.

à écrit le 10/09/2012 à 14:02
Signaler
Hollande applique la recette dirigiste, un problème ne se résout que par l'impôt nouveau. Plus débile, impossible. On en est à 40 milliards d'impôts nouveaux depuis Juin qui, comme la plupart de l'argent dépensé par l'Etat, seront dépensés n'importe ...

le 10/09/2012 à 17:05
Signaler
Malheureusement, vous avez raison. Ceci étant une fois que l'on sera complètement au fond que les boîtes seront fermées et que l'on ne pourra même plus payer les fonctionnaires, on pourra peut-être enfin repartir du bon pied.

le 10/09/2012 à 18:23
Signaler
devant un programme aussi incohérent, vous appelez les choses par leur nom, les marchés ne vont pas tarder à nous faire passer au niveau de l'espagne et italie, taux d'intérêt sur la dette augmenté de 2% minimum (coût ?38 Milliards in fine) et bientô...

à écrit le 10/09/2012 à 13:53
Signaler
"un discours quasi churchillien Non sans panache" extraordinaires commentaires élogieux d'un journaliste qui aurait dû signer cet article avec sa carte du PS. Je n'ai pas vu la même interview, ci-après ce que j'en retiens: Sur la forme, François Holl...

le 10/09/2012 à 17:08
Signaler
La vérité, c'est qu'il faut couper dans les dépenses de l'Etat et qu'Hollande n'est pas le bon candidat vues ses prises de positions complètement démagogiques contre la finance et l'économie libérale. Dommage, il faudra que les français en passent pa...

à écrit le 10/09/2012 à 12:28
Signaler
Sur un budget de 1300 milliards d'euros , Hollande n'est pas capable d'economiser 30 milliards, c'est n'importe quoi. Les socialistes preferent taxer le travail, les classes moyennes et les entreprises. Le resultat est connu d'avance 2013 , 0 % de cr...

le 10/09/2012 à 14:06
Signaler
Le budget de la RF se situe aux alentours de 380 milliars /an Arrêtez donc de persister et ne signez surtout pas

le 10/09/2012 à 14:09
Signaler
"Le résultat est connu d'avance 2013 , 0 % de croissance et quelques milliards de plus a trouver." Non, ce sera bcp plus que qq milliards car le pays sera en récession -0.5% au minimum et les taux sur la dette française sera plus proche de 4 ou 5% qu...

le 10/09/2012 à 18:22
Signaler
@Nimp : + de 500 Milliards avec les collectivités locales !! (hors prélèvements sociaux !) "persiste et signe" a confondu endettement et budget annuel : mais là où il a raison, c'est que 30 milliards d'économie représenterait une baisse de .... 6% d...

le 10/09/2012 à 20:03
Signaler
Tartemole: n'importe quoi, comme si le projet de budget dépendait des taux d'interet? Ce qu'on emprunte c'est ce qu'on ne peut pas financer, ce ne dépend des taux..

à écrit le 10/09/2012 à 12:13
Signaler
Et où est donc passé la baisses de dépenses ??? j'ai entendu stabilisation...mais c'est pas une baisse, ça ! moi dans mes heures supps, j'ai une HAUSSE de mes prélèvements, pas une "stabilisation" !! Avec le gel des barèmes fiscaux, j'ai une HAUSSE d...

le 10/09/2012 à 12:30
Signaler
Baisse des salaires des ministres il doit s'agir de la partie baisse des dépenses.....

à écrit le 10/09/2012 à 12:10
Signaler
INJUSTICE, toujours de l'injustice avec la gauche. Les fonctionnaires sont encore et toujours les grands bénéficiaires ! Les fonctionnaires (et fonctionnaires retraités) coûtent 500 Milliards d'Euros chaque année. Il suffirait de baisser leur rémunér...

le 10/09/2012 à 12:30
Signaler
Le cumul de nos politiques ?,?de fonctionnaires qui s ennuient ..sur effectif dans les bureaux..t.out est informatise !a tous les niveaux..commune et departement..region...tous defendent leur territoir

le 10/09/2012 à 13:51
Signaler
Je suis fonctionnaire (aide-soignant à l'hôpital) et je ne gagne pas énormément. Mais c'est sympa de penser à diminuer mon salaire de 4%, perso je suis prêt à ne pas avoir d'augmentation mais il faut pas abuser non plus. Désolé d'être égoïste mais es...

le 10/09/2012 à 14:15
Signaler
L' Etat et les Collectivités locales coûtent très cher ! S'il est nécessaire de faire de grosses économies sur leurs budgets respectifs, ce dont tout le monde est d'accord, la solution n''est pas de réduire le chiche salaire des fonctionnaires mais...

le 10/09/2012 à 14:24
Signaler
@Gaco, je le dis sans méchanceté mais je fais faire la même réponse que les fonctionnaires font aux gens du privé : Si t'es aps content de ton salaire, passe des entretiens et va négocier ton salaire dans le privé. Vous avez la sécurité de l'emploi, ...

le 10/09/2012 à 18:11
Signaler
@Celine tu sais combien ça gagne un aide soignant pour bosser ce qu'il bosse pour que quand tu seras à l'hosto tu sois correctement pris en charge? petite tête! avant de taper sur les smicards de la fonction publique tu ferais mieux de t'informer, et...

le 10/09/2012 à 19:43
Signaler
@Celine J'ai jamais dit que je n'étais pas content de mon salaire. Mais je pense que je mérite mon salaire actuel et je vois pas pourquoi je devrais subir une baisse de 4% de salaire alors que le coût de la vie augmente et cela même si j'ai la sécuri...

à écrit le 10/09/2012 à 12:04
Signaler
Et en ce qui concerne les elus,le cumul des mandats,la non imposition des primes parlementaires(6000e grosso modo par mois),du statut de fonctionnaire international des technocrates bruxellois,leu evitant de payer un impot?.....tout ces avantages,bon...

à écrit le 10/09/2012 à 11:59
Signaler
finalement il n'a rien dit de nouveau(à part peut etre pour la participation des artistes et sportifs). Cette histoire de 30Mds est connu depuis un moment, l'augmentation des impots et taxes diverses aussi. J'attends avec impatience qu'il nous expl...

à écrit le 10/09/2012 à 11:59
Signaler
Juste 30 milliards de prélèvement la récession sera donc effective. L'nsee trouvait merveilleux notre déficit commercial se réduisant par le fait que nous importions moins! Toujours moins pour l'économie et toujours plus d'impôts ça devrait rapidemen...

à écrit le 10/09/2012 à 11:49
Signaler
Pour ceux qui s'étonnent de l'élection de François Hollande, il faut quand même se rappeler que : les français ont élu Mitterrand parce qu'ils ne voulaient plus de Giscard, Chirac parce qu'ils ne voulaient pas de Le Pen, et Hollande parce qu'ils ne v...

à écrit le 10/09/2012 à 11:40
Signaler
hollande ne nous a pas déçu.comme tous les présidents depuis 40ans:ne rien faire et aumenter les impots.on ne change pas une équipe qui perd:ump et ps pour la vie!

à écrit le 10/09/2012 à 11:31
Signaler
Et la fusion de l?impôt avec la CSG elle est passée à la trappe???

le 10/09/2012 à 12:07
Signaler
Ben Voui !! faut dire que l'IR est progressif (pas le même taux pour tous) et la CSG est proportionnelle (même taux pour tous), alors ça va pas être facile de marier la carpe et le lapin ...!!! sans compter que l'IR tient compte du quotien familial e...

à écrit le 10/09/2012 à 11:23
Signaler
Une honte, on veut encore nous faire gober des emprunts à 2 pour-cents sur les marchés internationaux pour nous faire payer les intérêts, alors que nous avons une banque Européenne pour emprunter à 0 pour cent, et en passant en annulant la loi ROTHSC...

le 10/09/2012 à 11:40
Signaler
Le problème est que cette loi était sensée freiner les emprunts des états, qui tapaient avant allègrement dans les banques centrales. Seulement nos politiques dans leur sagesse profonde ont cru bon de se moquer largement de ce fait, et ont continué d...

le 10/09/2012 à 11:47
Signaler
Je suis bien d'accord avec vous sur tous les points. A quoi sert la démocratie de nos jours ? L'alternance des 2 mêmes faces du même parti mondialiste. D'un côté, on nous dit que les promesses n'engagent que ceux qui y croient (pourquoi voter), d'un ...

le 10/09/2012 à 12:20
Signaler
Ce systeme actuel est sclerose et corrompu.Il ne sert plus que les interets de quelques privilegies. On n'arrive toujours pas a instaurer une taxe tobin de 0,1% sur les transactions financieres,mais pour demlenteler le service publique,augmenter d'un...

le 10/09/2012 à 13:09
Signaler
Entièrement d'accord ! Et c'est bien ça qui me fait marrer quand je vois les commentaires du style "la gauche ceci...", "la droite cela...", car en fait ils font tous partie de la même oligarchie. Même les extrêmes : quand on voit Melenchon qui ne co...

à écrit le 10/09/2012 à 11:15
Signaler
par les temps qui courrent, un bon budget, c'est fait avec une prévision de 0% de croissance. Il y a plus de risques que la France soit en récession d"ailleurs! On est pas près de s'en sortir!!

le 10/09/2012 à 11:34
Signaler
Un bon budget se base en ce moment sur 0% de croissance, et doit être a 0% de déficit. Pour le remboursement de la dette actuelle elle même, on verra comment la mettre en suppo aux organismes financiers parasitaires qui nous la font payer ... modulo ...

à écrit le 10/09/2012 à 11:00
Signaler
La croissance à crédit... c'est malin ça? Les projets qui mobilisent l'épargne et ne rapportent rien, c'est utile? La bourse et les obligations qu'on vent à l'étranger, c'est patriote? Les industries qu'on laisse partir sans réagir? Les déficits du c...

à écrit le 10/09/2012 à 11:00
Signaler
Et si l'Etat commençait à se dégraisser et à alléger ses charges avec une mise à plat et une réduction des différentes strates (département, région, etc ...), du nombre d'élus, des avantages dignes de notre ère royaliste des élus et autres représenta...

le 10/09/2012 à 13:03
Signaler
Pourquoi voulez-vous qu'ils scient la branche sur laquelle ils sont assis ? Pourtant je suis bien d'accord pour dire qu'il y a là des économies importantes à faire ! Déjà un seul mandat politique rémunéré ce serait une bonne chose. Ensuite diviser pa...

le 10/09/2012 à 14:34
Signaler
Pour la gabegie je crois que le Sénat bat des records au niveau des primes dont parle "Sainteu"....

à écrit le 10/09/2012 à 10:52
Signaler
je n'ose penser que ceux qui ont voté Hollande croyaient vraiment qu'il nous sortirait de l'ornière. Comment ce notaire de province Cetelem (en analogie avec la pub Cetelem, lui qui veut tant faire du Miiterrand), sans charisme, qui pourtant n'a pas ...

à écrit le 10/09/2012 à 10:49
Signaler
il doit avoir un agenda quo vadis. « Quo vadis ? », est une locution latine signifiant « Où vas-tu ? ». Cette question est tirée d'un récit apocryphe du martyre de saint Pierre. Alors qu'il s'apprêtait à quitter Rome pour fuir la persécution. je c...

à écrit le 10/09/2012 à 10:35
Signaler
Une relation de cause à effet ? "Vers une hausse des taxes sur la bière en France ? " et le titre de cet article : "Social, impôts : Hollande met la pression" Bon ok, je sors...

à écrit le 10/09/2012 à 10:31
Signaler
La surtaxe exceptionnelle de 75% pour la partie excédant 1 MF, concernera en général la fraction variable (bonus...) des rémunérations de certains dirigeants...Puisque cette surtaxe est limitée dans le temps, il suffira aux intéressés demodérer leurs...

le 10/09/2012 à 11:57
Signaler
Oui, optimisation à la Yannick noha, et pour ceux qui vont rester car avec une telle imposition, plus la nouvelle tranche à 45% et l'avenir imposable qui se dessine, la barre des 50% est passée largement. Dés lors qu'on est un entrepreneur moyen, les...

le 10/09/2012 à 12:21
Signaler
@ Criscarro: Je ne sais point s'il s?agit-là d'une optimisation à la «Yannick Noha» (dixit), ne l'ayant jamais eu comme client, mais, d'une ébauche de solution au 1er degré, que tout bon consultant expérimenté saura développer et optimiser au cas par...

à écrit le 10/09/2012 à 10:28
Signaler
Tout à fait d'accord: ceci explique cela. Les déficits condamnent la population, 56 milliards en Juin... et une dette qui galope et qui tue la croissance, donc l'emploi, qui est censé être la priorité. Les déficits sont les impôts de demain, le nivea...

à écrit le 10/09/2012 à 10:19
Signaler
j'adore tous ces admirateurs de la droite donner des leçons de gestion après 10 de pouvoir UMP et ces flots de milliards de dettes suplémentaires MDR

le 10/09/2012 à 10:38
Signaler
Pour mémoire, le prédécesseur n'est pas passé... donc il existe une révolte au sein des électeurs de droite. En effet, le grand emprunt la population n'en voulait pas, surtout poçur faire des projets non rentables. Quand aux 500 milliards de dettes e...

le 10/09/2012 à 10:42
Signaler
S'agissant le bilan de la droite, il est pas fameux. Le problème de la droite en France, c'est qu'elle est de gauche ! A s décharge, je n'ose imagine qu'elles auraient été les dépenses d'un gouvernement de gauche s'il avait été confronté à la crise d...

à écrit le 10/09/2012 à 10:02
Signaler
Contrairement à ce que je peux lire je trouve FH très cohérent dans sa démarche d augmentation des impôts . En bloquant les tranches de l IR avec un système de décote sur les premières tranches 50 % des français toutes les classes moyennes seront c...

le 10/09/2012 à 11:55
Signaler
Oui, il y en a marre qu'on nous sorte des grands mots sur le patriotisme, là où 50% de la population ne participe pas à l'effort via l'impôt (et je sais ces 50% payent la TVA mais les autres aussi, je ne vois pas où est l'argument). Les politiques et...

le 10/09/2012 à 17:52
Signaler
@céline:les efforts nous les faisons tous les jours.30 ans de cottisations et a peine 2000 euros de retraite!on veut laisser mourrir les vieux dans la misère????

à écrit le 10/09/2012 à 9:50
Signaler
Bon projet. il faudra juge les actes mais on peut au moins reconnaitre que su sur le fonds les differences avec l'ancienne equipe ne sont pas si eloignees, l'approche est bien plus solide. Reste bien sur la mise en oeuvre...

à écrit le 10/09/2012 à 9:49
Signaler
Cela fait un certain nombre d?élections que nous tentons de virer le guignol en chef qui n'a pas fait le boulot. A chaque tour, nous espérons que le nouveau, dûment filtré et calibré par son parti autocratique et totalement non représentatif du peupl...

le 10/09/2012 à 11:22
Signaler
On devrait instaurer une période d'essai a nos élus, comme pour tout cadre en entreprise, parce qu'il ne faut en général pas bien longtemps pour constater qu'un nouvel embauché ne comprends pas la question posée...

à écrit le 10/09/2012 à 9:38
Signaler
Churchillien ! Quel honneur. Moi je n'ai entendu qu'un baratin trompeur. Un homme axé sur la tenue de pure forme de ses promesses électorales. Même pas de regret pour les avoir formulées. En fait deux solutions : ou il est incompétent (ce que je ne c...

à écrit le 10/09/2012 à 9:29
Signaler
Il n'avait plus vraiment le choix. Mais il faut la chercher loin la logique de l'Etat : On fait un grand emprunt de 35 MDS et 1 an après 30 MDS d'impôts et d'économies...

à écrit le 10/09/2012 à 9:28
Signaler
et la dette de 1700 Md??? elle coute 50Md par an .... on fait quoi? c'est la plus grosse dépense on s'y met quand???????????????

le 10/09/2012 à 9:45
Signaler
Là il y a 30 MDS de ponction ça râle déjà, pour juste une réduction du déficit (cad même pas a l'équilibre). Rembourser c'est 120 MDS/an a trouver en + sur 100 ans et la récession assurée (un suicide politique). Mais effectivement il va bien falloir ...

à écrit le 10/09/2012 à 9:24
Signaler
Tous ces gouvernements ne vont pas chercher l argent la ou il est Artistes Sportifs golf foot pilotes basket Politiques Œuvres d art collectionneurs Arrêts de travail excessifs Employés EDF prix de électricité

le 10/09/2012 à 10:33
Signaler
Il existe beaucoup de futilité dans notre monde, on en interdit la consommation à la population, mais le politique lui, y a droit. On s'étonne que les usines ferment... normal on élimine le consommateur.

à écrit le 10/09/2012 à 9:15
Signaler
...qui reste à préciser. La bonne nouvelle, c'est que les dépenses publiques seront gelées. La précision à donner est de savoir quelles dépenses seront concernées par ce gel. Les collectivités locales ? Les retraites, la sécu, les prestations chômage...

le 10/09/2012 à 9:31
Signaler
+1 Mais un gel c'est loin d'être une diminution des dépenses publiques. Il serait pourtant opportun d'adapter l'Etat français au niveau de son économie.

le 10/09/2012 à 9:44
Signaler
Depense gelé= bonne nouvelle????? Je usi pas d'accord.... Les depense doivent BAISSéS... pas gelé...

le 10/09/2012 à 10:40
Signaler
Gelées? En suivant l'inflation?

le 10/09/2012 à 11:32
Signaler
@David. C'est deja une tres bonne question... Mais a mon gout elle n'as pas lieu d'etre. Il faut coupé au moins 30 ou 40 milliards dans les depenses. Rien qu'en reformant secu et retraitre on les as...

le 10/09/2012 à 17:14
Signaler
Les dépenses de l'Etat doivent être diminuées, pas gelées. Il y a des milliards à économiser dans l'administration sans même diminuer le niveau global des prestations ? La preuve ? Prenez les hôpitaux allemands : meilleures qualité de prise en charge...

à écrit le 10/09/2012 à 8:54
Signaler
Même tactique - beaucoup, de paroles - rien de neuf, qui n'ait été déjà répété plusieurs fois. Même Mr. Arnault copie Mr. Holland. Je paierais mes impôts en France. Somme tout en fait il a annoncé de nouvelles dépenses, mais pour lles changements str...

à écrit le 10/09/2012 à 8:48
Signaler
Et si on mettait l'impôt sur les société progressif comme l'impôt sur le revenu

le 10/09/2012 à 8:57
Signaler
je trouve votre idée très interessante,

le 10/09/2012 à 10:19
Signaler
existe déjà d'un certain coté 15% d'imposition lorsque votre résultat net ne dépasse pas 38120? puis 33,33% ensuite. c'est surtout toute les différentes niches qui ont profité aux grands groupes qu'ils faut réduire. Egalement nous devons baisser les ...

le 10/09/2012 à 11:34
Signaler
Napoléon : vous avez raisons, au sens ou il faudrait déjà que tous payent l'IS, mais il peut etre interessant d'ajouter des tranches de type 0 et 41 % donnan un champs plus stratégique quant à la marge et à l'application des bénéfices

à écrit le 10/09/2012 à 8:47
Signaler
Il est loin le candidat qui devait "réenchanter la France..."; Le Changement c'est maintenant disait-il....mais cela n'est pas ce qu'il a promis ni ce qu'en attendait les français. remarques : 1/ contrairement à ce qu'il déclare, ce ne sont pas que ...

le 10/09/2012 à 9:35
Signaler
réfléchissez un peu : on parle de part fiscale et non de foyer ou "Français", quant à votre ex californien il reste limité. en fait l'inemploi est la pire des solutions ne trouvez vous pas?

le 10/09/2012 à 10:44
Signaler
A quoi ça sert de parler emploi: on s'attaque aux revenus (et pas des riches) et à l'activité. Les italiens eux ont fait un plan de réforme de l'Etat...

à écrit le 10/09/2012 à 8:37
Signaler
LA TRAJECTOIRE DE LA FRANCE EST TRACEE : dans un environnement international hyper-défavorable (crise de l'euro pas réglée du tout, usa et chine qui flanchent), les hausses d'impôts annoncées et la hausse du chômage vont tuer le peu de croissance qu...

à écrit le 10/09/2012 à 8:26
Signaler
L'autodestruction du pays continue! Elle s'accélère même! Ensuite, pour éviter les départs des entrepreneurs et autres riches, il restera à Hollande à fermer les frontières, genre URSS ou Corée du nord. ( Mitterand l'avait en partie fait !!!!)Ainsi i...

le 10/09/2012 à 9:01
Signaler
je ne comprends rien à votre jugement, etes vous favorables au déficit sans limitte ? trouvé vous qe l'ultra libéralisme vous permettrait de vivire mieux ? pour ma part je pense que seul un protectionnisme INTELLIGENT permettra de sauver et relancer ...

le 10/09/2012 à 9:21
Signaler
Le protectionnisme intelligent n'existe pas. En dernière analyse, le protectionnisme n'est jamais qu'une taxe supplémentaire sur la population prétendument protégée, parce que si on importe, c'est soit par manque d'un produit (pétrole par exemple), s...

le 10/09/2012 à 9:34
Signaler
La réduction des déficits est une nécessité absolue, un objectif naturellement louable (mais n'est-il pas trop tard ?). La question étant : comment réduire ce déficit de telle sorte qu'il ait le moins d'impact possible sur la croissance. La solution ...

le 10/09/2012 à 10:47
Signaler
D'accord avec vous, c'est direction la Corée du Nord: les apparatchiks de l'appareil d'Etat sont entrain d'éliminer la population.

le 10/09/2012 à 11:31
Signaler
Pas d'accord, toutes les grandes nations protègent leurs économies : japon, USA, Chine, Brésil etc... on est bien loin d un totalitarisme nors coréen, ne déformez pas mes propos !!! ils le font par des normes (mais en Europe trop rarement contrôlées...

à écrit le 10/09/2012 à 8:26
Signaler
Quelques idées M HOLLANDE: .Retraite obligatoire des politiques à 67 ans .Non cumul des mandats electoraux .Moins de frais payés aux députés (qui sont beaucoup trop nombreux) .Moins de promotions prés de la retraite à des hauts fonctionnaires .P...

le 10/09/2012 à 8:35
Signaler
Pas touche aux élus surtout: ce sont des citoyens au dessus des lois!

le 10/09/2012 à 9:32
Signaler
C'est en effet bien le constat. On ne touche pas a la couche de graisse des 800000 postes uniquement liés a la représentation de tous les niveaux. Cette fameuse couche de lard, qui nous rend tellement obèse que nous ne pouvons plus sortir de notre ca...

le 10/09/2012 à 10:37
Signaler
Au fait, saviez vous que les députés suisses sont BÉNÉVOLES! Aie, cela fait mal quand on dit cela en France!

le 10/09/2012 à 13:18
Signaler
Taxation à 75% de tout ce qui n'est pas productif, au sens 1er du terme (créer quelque chose de tangible)! Donc rémunérations des élus taxées à 75% quel que soit la rémunération. Il faut dégraisser le mammouth et en faire un cheval de course ! Ce s...

à écrit le 10/09/2012 à 8:21
Signaler
mais toujours pas de réponse sur les postes d'économies.il dit que tout le monde doit participer mais par exemple le sénat est socialiste depuis un an ses priviléges sont toujours ,pourtant,ils vont voter nos nouveaux impots

à écrit le 10/09/2012 à 8:06
Signaler
Taxe sur les bières maintenant !!!on en est la en France! Que de taxes mais nos politiques alors ces députés qui refusent toujours d être contrôles! Dans 2 ans c est juste retour à déficit de 3% muais la dette sera toujours la ! Réveillez vous !!!

le 10/09/2012 à 8:29
Signaler
Pourquoi voulez vous les contrôler ? Chacun sait qu'ils sont d'une honnêteté scrupuleuse ! D'ailleurs vous avez voté pour eux!

à écrit le 10/09/2012 à 8:00
Signaler
mais que fera Hollande pour ma retraite de polypensionné qui ne me permet pas de consommer malgré 44 années de travail ????

le 10/09/2012 à 8:36
Signaler
Il va faire quelque chose : la ponctionner!

le 10/09/2012 à 8:52
Signaler
ouaip.hollande va te la gratter centimes par centimes,rassure toi ça sera indolore,tu ne t'en apercevras meme pas!

à écrit le 10/09/2012 à 7:58
Signaler
Un animal en bonne santé peut avoir quelques parasites. Si les parasites sont trop nombreux sa santé décline. Si sa santé est mauvaise et que les parasites sont trop nombreux il crève.

le 10/09/2012 à 9:35
Signaler
Malheureusement les parasites survivent et vont gangrener un autre animal

le 10/09/2012 à 11:15
Signaler
Gogol bonne réponse meci! 20/20

à écrit le 10/09/2012 à 7:53
Signaler
Pendant les élections, il avait été souvent dit : socialiste= impôts. Cela a toujours été vérifie par l'histoire! Les français ne l'ont pas cru..... Maintenant nous y sommes, et ce n'est pas fini! Les 51% de Hollandistes ne peuvent pas se plaindre!

le 10/09/2012 à 9:03
Signaler
et trouvez vous cela normal un gouvernement de droite completement laxiste et un de gauche rigoureux sur les budgets ??? si il aurait fait l inverse vous l auriez aussi critiqué... par principe surement, non pas par raison...

à écrit le 10/09/2012 à 7:51
Signaler
Zéro pointe aux PS UMP CENTRE leurs élus sont constitués d'enarques de fonctionnaires d'avocats et quelques professions libérales ! Ces pseudos élites sont incapables et ce depuis l'année 1974 de présenter un bubget en équilibre ? Leur seul créativit...

à écrit le 10/09/2012 à 7:37
Signaler
Hollande a parlé de CSG et d'une taxe écologique.Cela peut être une bonne solution.Attendons pour voir ce qu'il en est.

à écrit le 10/09/2012 à 6:55
Signaler
plus d'impots c'est aussi plus de services et de protection sociale pour vous tous!réjouissez vous au lieu de raler,bande d'aigris!

le 10/09/2012 à 7:22
Signaler
Hélas non ! Dans ce cas il s'agit juste de rassurer les financiers et de ramener le déficit sous les 3%.

le 10/09/2012 à 7:56
Signaler
N'imaginez surtout pas que les services et la protection sociale vont s'améliorer! Ce sera très exactement le contraire.La France à une fonction publique pléthorique et souvent inefficace .

le 10/09/2012 à 13:01
Signaler
@Grouik : Avec 1700 milliards de dettes ? J'ai comme un gros doute.

à écrit le 10/09/2012 à 6:50
Signaler
Vous allez vous faire tondre comme des moutons, mais les francais sont un peuple de moutons de panurge !

le 10/09/2012 à 7:29
Signaler
Viking vos commentaires inutiles et Anti français deviennent usant. Pourquoi ne pas les garder pour vous? Votre avis est inintéressant.

à écrit le 10/09/2012 à 4:58
Signaler
Les élus ne sont toujours pas concernés. Eux ont des indemnités non-imposables. ils votent toujours les impôts pour les autres. Ben voyons.

à écrit le 09/09/2012 à 23:55
Signaler
Et les politiques, les députés, les sénateurs, les conseillers municipaux et régionaux, avec leurs salaires mirobolants, leurs retraites dorées, il est où leur effort ???

le 10/09/2012 à 0:32
Signaler
Pour cela ne compte ni sur la gauche , ni sur la droite (la preuve en dix ans elle n'a rien branlé sur le sujet non plus) , ni même les nouveaux éventuels rentrants (FN ou autre) qui se gaveront direct en arrivant ... Pour cela ne compte que sur une ...

le 10/09/2012 à 0:43
Signaler
Mais dans le fait de voter ces hausses inimaginables d'impôts ... Pour les autres! C'est aussi cela leur part de solidarité!

à écrit le 09/09/2012 à 23:50
Signaler
Moi Je .... à parlé : ne vous en faites-pas, dans 2 ans on se revoit et je vous promettrai que tout ira mieux dans 3 ans. De toutes façons, il faut bien que les méchants (patrons, entreprises ..) payent pour nous les nantis (politiciens, glandeurs du...

le 10/09/2012 à 9:08
Signaler
quelle tristesse, la politique du "moi je" c est jutement arrété en mai dernier... enuite accusé les pauvres, les riches et autres, c'est simplement con.... il faut commencer quelque part, c'est tout, je pense que réduire le déficit est une priorité,...

à écrit le 09/09/2012 à 23:44
Signaler
Les débuts de Hollande dans la frénésie taxatoire sont excellents : il succède dignement à son collègue socialiste Sarkozy, en matière de créativité fiscale.

le 10/09/2012 à 0:15
Signaler
Sarko Socialiste ... je me marre !!! plus a droite tu penses a qui ?? a moins que ce soit les chantres du national socialisme a qui tu penses ... bref ... tout le monde est socialiste en fin de compte ... sauf G W Bush .. ce doit être lui le moins so...

le 10/09/2012 à 1:01
Signaler
tout a fait d'accord avec vous henri.c'est bien pour cela qu'il a était battu malgrés ces belles paroles.les 50 pour cent d'impot du debut se sont terminés avec une multitude de taxes et augmentation d'impots,jusquà vouloir pourchasser le riche contr...

le 10/09/2012 à 6:52
Signaler
plus d'impots et de taxes,c'est excellent!c'est parfait meme!

le 10/09/2012 à 10:55
Signaler
Bush a fait énormément de dépenses publiques... son successeur est un champion de la dépense, mais le chômage est bien de longue durée. Ce qu'il faut faire dans ce contexte, c'est donner les moyens de vivre aux citoyens. Et en faire autre chose que d...

à écrit le 09/09/2012 à 23:43
Signaler
Franchement, qui a pu voter pour cet homme ? On a ce que l'on mérite et là on va dans le mur. Merci aux votes "contre" qui ont mis un incapable à la tête de l'état !

le 09/09/2012 à 23:55
Signaler
Sarko était un incapable vu ses résultats au bout de 5 ans (enfin 10 si on compte les années de ministre sous Chirac) ... pour Hollande , la moindre personne un tantinet honnête intellectuellement lui laisserait quelques mois pour le juger sur des r...

le 10/09/2012 à 0:14
Signaler
Vous n'avez donc pas encore compris ?

à écrit le 09/09/2012 à 23:33
Signaler
Je n'arrête pas de me répéter qu'un paysan, un homme de terre qui connaît la valeur du travail, serait bien plus efficace et réaliste à la tête de ce pays. Tout du moins ne ferait-il pas pire...

le 10/09/2012 à 0:17
Signaler
ce paysan, c'était Bayrou, mais il n'a pas fait les promesses que tous attendaient !!!

le 10/09/2012 à 0:35
Signaler
c'est vrai pour les promesses qui déplaisaient encore que elles me plaisaient a moi ... par contre le "Il faut faire un gouvernement de rassemblement" alors qu'il n'avait réussi a rassembler que Douste Blazy ça a un peu cassé l'ambiance ....

le 10/09/2012 à 10:33
Signaler
+1 On voit bien que FH finalement reprend une partie des mesures de F. Bayrou, y compris gel des dépenses. Mais Bayrou avait bien plus que cela dans son escarcelle : moralisation de la vie politique avec proportionnelle par référendum, développement ...

à écrit le 09/09/2012 à 23:14
Signaler
Je crois que c'est vraiment foutu. On ne s'en sortira plus. Les "socialistes" ne peuvent pas baisser la dépense publique, elle leur est consubstantielle et alimente leur clientèle. L' "effort juste" (= la spoliation de ceux qui réussissent ou en tout...

le 09/09/2012 à 23:45
Signaler
Non je ne suis pas d'accord , il y a bien 10 milliards de dépenses en moins (et probablement pas d'augmentation de salaire des fonctionnaires) , ce que Sarko n'avait même pas fait ... c'est donc relativement bien équilibré entre dépenses en moins et ...

le 09/09/2012 à 23:53
Signaler
Entierement du même avis C'est dans leur gènes ... Et ça va nous plomber grave !

le 10/09/2012 à 0:06
Signaler
... TOUS les efforts aux autres ...

le 10/09/2012 à 0:19
Signaler
y a quand même un problème de sémantique : dire qu'il y a des dépenses en moins quand on augmente pas les dépenses, c'est un peu fort de café, non ???!!!

le 10/09/2012 à 0:25
Signaler
C'est bien ce que je dis. Rien de commun ni de possible entre nous. Le "grand cadavre à la renverse" comme Rocard avait opportunément qualifié le PS a l'époque où Hollande en était le 1er secrétaire c'est maintenantt la France.

le 10/09/2012 à 0:44
Signaler
il n'y a pas de problèmes de sémantique ... exemple concret : laisses exactement le même salaire a tes collaborateurs pendant plusieurs années ... et tu vas voir qu'il vont venir te voir pour t'expliquer que leur salaire baisse et ce que c'est que l...

à écrit le 09/09/2012 à 23:06
Signaler
Ah, voici venu le temps de payer les impayés... 30 ans de déficits sans résultats sur le niveau de vie et encore moins sur le chômage!

le 09/09/2012 à 23:51
Signaler
enfin après les 35h et la période de croissance un peu après le taux de chômage est tombé à 7% alors qu'il était à 12% avant ... Bref parfois il y a de l'efficacité ... mais avec des méthodes qui t'ont certainement déplu ... par contre quand les tien...

à écrit le 09/09/2012 à 23:04
Signaler
Les boomers mettront-ils leurs factures et leur échec sur le dos des jeunes? Certainement, ils sont passés maîtres dans l'art de rejeter la faute sur les autres. C'est du Chronos en bonne et due forme, rien à voir avec le progrès!

le 10/09/2012 à 0:04
Signaler
En tant que boomer je ne peux pas être d'accord avec votre amalgame, sauf si vous appelez boomers les rentiers encartés à l'UMP qui peuplent majoritairement ce blog. Il est évident qu'ils seront là pour tirer les marrons du feu, pas pour serrer les c...

le 10/09/2012 à 9:51
Signaler
En coupe réglée sous la loi du socialisme, que les gouvernement soient de droite ou de gauche. Car nous sommes sous un régime socialiste depuis plus de 30 ans : on en paye maintenant le résultat ...

à écrit le 09/09/2012 à 22:58
Signaler
A tous les citoyens qui "n'ont pas vote pour Hollande MAIS contre Sarko". Assumez votre responsabilite pour avoir porte au pouvoir un homme certes pas foncierement mauvais mais incompetent, a l'image de la plupart des ministres avec un faible niveau ...

le 10/09/2012 à 0:09
Signaler
T'es peut être bien éduqué toi ... encore que .. mais en tout cas pas très observateur .. EELV 14% aux européennes (leur vrai poids) et seulement 2% à la présidentielle pour éviter 2002 (tu te rappelles ou tu as la mémoire trop courte ?)

le 10/09/2012 à 1:08
Signaler
HOLLANDREOU, Attendez les GRECS on arrive!!!!!

à écrit le 09/09/2012 à 22:54
Signaler
Ce dont nous devons parler c'est de l'Europe du chaos ou inversée. Le Nord est le Sud et inversement, ainsi le froid vient... du Sud: la misère pour les hommes. Alors quand remettrons-nous cette Europe dans l'ordre des choses d'un monde "normal": un ...

à écrit le 09/09/2012 à 22:52
Signaler
20 milliards d'impôts visibles en plus + 25 milliards d'impôts cachés à ajouter du fait de l'inflation non compensée (hypothèse de +2,5%), sous réserve que les dépenses publiques soient effectivement stabilisées, soit un total de 45 milliards supplém...

le 10/09/2012 à 0:01
Signaler
Toujours parler de reduction de dépenses c'est bien ça fait joli ça fait "serieux" ... mais pour expliquer aux vieux que leurs retraites sera baissée de 20%, que leur médicaments ne seront plus remboursé, que l'Hôpital deviendra payant pour tous tout...

le 10/09/2012 à 0:18
Signaler
Faut bien les rembourser les subprimes ...

à écrit le 09/09/2012 à 22:50
Signaler
Il faut qu il arrête de fumer la moquette ce brave homme! Aucune mesure concrète en revanche la hausse des impôts elle sera bien concrète ! De la fumisterie et aucune justice! Ah bas ce système d irresponsables!

à écrit le 09/09/2012 à 22:46
Signaler
une suggestion à faire circuler : "Aucun motif n'est nécessaire pour licencier, les entreprises doivent juste respecter un préavis variant, selon l'ancienneté, de six semaines à cinq mois. Depuis 2002, les indemnités de licenciement, déjà faibles, on...

le 10/09/2012 à 0:30
Signaler
D'habitudes je ne suis pas d'accord avec toi mais là oui ... et pour le sens inverse , toi tu penses pouvoir lourder a volonté , moi je vois plein de salariés malheureux harcelés qui se laissent faire et ne bougent pas tellement le marché de l'emploi...

à écrit le 09/09/2012 à 22:44
Signaler
Churchillien ?? Avons-nous entendu le même homme ou bien avez vous l'envolée lyrique facile ?

à écrit le 09/09/2012 à 22:35
Signaler
Il est l'élu Phrase 1 : L'état va faire des économies budgétaires de 10 milliards d'euro. Phrase 2 : Stabilité totale des dépenses publiques. L'économie dans stabilité des dépenses ? La stabilité des dépenses dans les économies ? Il est l'élu, seul...

le 09/09/2012 à 22:51
Signaler
Commentaire parfaitement bien tourne!

le 09/09/2012 à 23:58
Signaler
Bien vu,moi aussi j'ai remarqué cette innovation révolutionnaire qui consiste à faire des économies SANS que le niveau global des dépenses ne baisse......Certains ont vu dans le bulot à lunettes qui nous sert de président,une réincarnation du Chancel...

le 10/09/2012 à 0:48
Signaler
Bah renseignez vous sur ce qu'est l'inflation ... et pour vous aider a comprendre imaginez votre épargne (là cela vous parle) à 0% d'intérêt et une inflation a 2% .. l'année prochaine vous direz quoi ? que votre épargne s'est maintenu où qu'elle est ...

le 10/09/2012 à 0:56
Signaler
le mot qu'il manque pour repondre de ce paradoxe c'est inflation.

à écrit le 09/09/2012 à 22:30
Signaler
Et oui ! Les lecteurs de ce site doivent être déçus ! Enfin, un gouvernement tient à c?ur et à résoudre le problème du chômage, et la baisse des déficits, quand le précédent s'agitait en donnant de l'argent aux plus riches tout en surendettant le pay...

le 09/09/2012 à 22:52
Signaler
Vous avez pris une grosse dose vous non?

le 10/09/2012 à 9:19
Signaler
@bravo : qu'est il dit de faux ?

à écrit le 09/09/2012 à 22:28
Signaler
Aucune annonce de décision sérieuse pour sortir la France du merdier dans lequel elle se trouve Pauvre de nous d'avoir à notre tête un incompétent peureux !

à écrit le 09/09/2012 à 22:25
Signaler
La seule différence, c'est que Churchill a sauvé la France et Hollande l'a baissé. Que le dernier qui part, éteigne les lumières.

le 10/09/2012 à 0:50
Signaler
il est là depuis 3 mois ... comment tu sais que dans 5 ans il aura baissé le niveau de la France .. tu connais personnellement Madame Soleil ??

à écrit le 09/09/2012 à 22:21
Signaler
Pas du tout convaincue par la "prestation " de Mr Hollande

le 10/09/2012 à 14:54
Signaler
Je ne savais pas qu'il faisait nuit noire à Paris hier soir à 20h... C'était vraiment du direct ?

à écrit le 09/09/2012 à 22:11
Signaler
Ce qui est sûr c'est qu'il prend les journalistes pour des C....

à écrit le 09/09/2012 à 22:10
Signaler
Mensonges sur mensonges ! Ce président abusent les français d'une manière assez ignoble. Il es tous simplement impossible d'annuler le chômage, tant que la croissance reste au-dessous de 1. 5 % Alors?

le 09/09/2012 à 22:53
Signaler
Mais si vous n y êtes pas il va embaucher 1 million de fonctionnaires de plus!

le 09/09/2012 à 23:38
Signaler
Mais si il n'avait pas donné d'objectif vous auriez été les premiers a vêler ... de plus vous confondez tout ou bien vous êtes sourds et il faut que vous pensiez a monter le sonotone , facile de dire qu'il ment si à la base vous comprenez rien .... ...

le 10/09/2012 à 9:43
Signaler
Inverser la courbe de hausse du chômage ou inverser la courbe du chômage ? Et ce n'est pas en décrétant artificiellement avec l'argent des contribuables que l'on "créé" de l'emploi.

le 10/09/2012 à 9:57
Signaler
comme tous les gouvernements socialiste pour baisser ou baiser le chommage on crée des faux emplois de FONCTIONNAIRE trop facile

à écrit le 09/09/2012 à 22:10
Signaler
il est urgent de réformer le mode de calcul des retraités polypensionnés qui en ont assez d'être spoliés !!!! Les députés ont refusé de s'appliquer ce mode de calcul très pénalisant quand le député vert francois de RUGY le leur a proposé (il y a deu...

le 09/09/2012 à 23:01
Signaler
Cessez de penser aux retraites, d'une part les retraités français ont plus que dans n'importe quel pays, mais de plus c'est la consternation car cela pèse sur l'emploi des jeunes par le problème de l'export qui échoue par la démolition de l'entrepris...

le 10/09/2012 à 0:24
Signaler
il faut fusionner TOUS les régimes de retraite dans UN seul : le régime du privé : comme ça plus de "mode de calcul très pénalisant" : ce serait le même pour tous... y compris pour nos chers (!!) fonctionnaires : bref, l'équité parfaite !!

le 10/09/2012 à 7:57
Signaler
Tout à fait d'accord pour fusionner tous les régimes de retraite qui permettrait d' éviter toutes ces inégalités face à la retraite. Le problème c'est que les hommes politiques n'ont aucun courage pour opérer ce changement .

le 10/09/2012 à 8:36
Signaler
bof, il ne s'agit pas ici de comparer les retraites françaises à celles des autres pays mais de comparer les retraites à l'intérieur de notre pays et il existe de très graves inégalités , alors ce qui se passe ailleurs, en Angletere ou aux USA ,on s...

à écrit le 09/09/2012 à 22:08
Signaler
Et depenser moins personne n'y pense au gouvernement?

le 09/09/2012 à 22:38
Signaler
si seulement nos députés et sénateurs décidaient de réduire leur confrérie par deux, l'effort serait alors justement réparti comme le clame si fort Hollande excusez moi , je rêve .

le 09/09/2012 à 23:17
Signaler
on ne touche toujours pas aumillefeuille

le 10/09/2012 à 0:11
Signaler
Bah déjà 10 milliards de réduction de dépenses ...cela va faire hurler dans les chaumières ... enfin on croit toujours que c'est pour le voisin , mais dès que cela touche nos medocs qui ne sont plus remboursés on est les premiers a brailler comme d...

le 10/09/2012 à 8:18
Signaler
ES-QUE LES POLITIQUES SERONT TAXER A 75

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.