Où les impôts locaux ont-ils le plus augmenté en France ?

 |   |  296  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2012. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
<b>Carte</b> : les feuilles d'impôts locaux commencent à tomber. Mais cette année, la hausse moyenne n'est que de 0,2% par rapport à l'an dernier. Pourtant, la taxe d'habitation a augmenté de 1,7% et la taxe sur le foncier bâti de 2,6% dans une ville sur deux. Retrouvez ici la carte des impôts locaux par ville.

A l'approche des élections municipales de 2014, les élus ont choisi la modération. Le taux 2012 des impôts n'a en effet augmenté que de 0,2% en moyenne à l'échelle du territoire. Pour Olivier Régis, vice-président du Forum pour la gestion des villes cité par les Échos, "2012 est une année de stabilité de la politique fiscale des élus. Une attitude qui se situe dans la grande tradition du calendrier électoral".

Progression dans une ville sur deux

Mais, à l'échelle du pays et pour un ménage moyen, c'est à dire un couple avec deux enfants vivant dans un logement dont la valeur locative est égale à une fois et demi la valeur locative moyenne dans la commune, la taxe d'habitation a progressé de plus 1,7% dans une ville sur deux. Et la taxe foncière de 2,6%.

Répartition inégale des efforts

Les communes les plus touchées par l'augmentation de la taxe d'habitation sont Caen (+7,4%), Montpellier (+4,9%) et Rennes (3,8%). Alors qu'en bas de tableau, le sud-ouest est à l'honneur avec Toulouse (+1,2%) et surtout Perpignan qui ne voit sa taxe d'habitation progresser que de 0,3% en 2012. Le montant médian de la taxe d'habitation s'élève à 1.005 euros.

Moins préservé, le foncier bâti subit lui aussi une progression inégale suivant les villes. Parmi les communes les plus touchées par la hausse de la taxe foncière, Clermont-Ferrand (7%), Amiens (4,4%) et Perpignan (4,4%) se démarquent. Alors qu'elle ne dépasse pas 1,8% à Montpellier, Strasbourg, Nice, Grenoble, Lyon, Lille, Toulon, Marseille, et Nantes. Le montant médian de la contrbution au titre de la taxe foncière atteint 984 euros.

Pour entrer dans le détail, voici la carte des impôts locaux dans les grandes villes de France



Afficher Carte de France des impôts locaux sur une carte plus grande

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 12/01/2013 à 20:15 :
@ la tribune , il faudrait un jour peut etre que vous preniez en contre les DOM TOM , à chaque fois vos chiffres sont faux et faux , allez voir un peu la bas vous verrez que vos moyennes vont explosées , merci , pour moi cette année c'est 2500 euros de foncier et 2300 euros d'habitation vous étes loin du compte
a écrit le 12/01/2013 à 15:15 :
J'habite Castelnau,une petite ville limitrophe de Montpellier.
Mes impôts ont augmenté de 50% !
Il faut bien payer la "folie des grandeurs" de nos élus locaux :
des archives départementales à 125 Millions
une campagne de pub à 5 Millions
...la liste est longue...dignes héritiers de G.Frèche et ses statues controversées
a écrit le 13/10/2012 à 10:39 :
dans le document ci-dessous , je crois, meme c'est sur, ils ont oublié les DOM/TOM, les professionnels du RMISTE, les francais ne vous plaigné pas , pour ma part je donne 2499 euros pour une petite maison (3chambres) et un peu de terrain .vous etes loin du compte , mais cette argent rentre dans les comptes des communes pour payer les inombrables employés paresseux ou RMISTE.Une ile qui va bientot coulé, la Gaudeloupe.la-bas c'est 70 pour cent de socialiste, alors je vous dis pas il faut les nourrir et surtour leur donner l'argent de poche pour faire la fête et acheter le rhum, vive la guadeloupe , il y faudrait un bon tsunami pour nettoyer tout ca....................
Réponse de le 03/01/2013 à 2:13 :
ce n'est cool de parler de la sorte "nettoyer tout ca " je ne suis même pas sure que hygiène fasse partie de votre pratique courante de tout les jours. Vous devez surement faire partie des français qui prennent une douche par semaine. nettoyer ne doitetre rayer de votre vocabulaire ou utilisez le a bon escient .Il n'y a pas besoin de faire 8000 km pour dire que se sont les DOM TOM surtout si vous ne connaissez même pas pauvre naze la France c'est la terre d?accueil de toute les pays du monde. "Et en nettoyant tout ca" quoi qu'il arrive vous devrez contribuer a la catastrophe naturel qui sera augmenter par vos assurances . Raisonnement pathétique a croire qui vous faut un tsunami aussi dans votre tette pour dégager tout ca.

Réponse de le 12/01/2013 à 20:20 :
ben non madame , savon la on pa conete , l'eau la cher ,pa compte verité la y ka choké ,
a écrit le 21/09/2012 à 20:35 :
bonjour , viens de recevoir ma taxe fonciere augmentation de 80% sur valenciennes !!!! je passe de 237 euro a 425 euro pour 47m2 , on va ou , je viens de signer le compromis pour la vendre , tchao valenciennes
Réponse de le 23/12/2012 à 17:51 :
idem, belle augmentation je passe de 732 euros à 1100 euros alors que j'ai un enfant de plus (donc plus de part que l'année precedente)..mauvais calcul pour un achat immo... tout ca a cause du nouveau stade pour quelque footeux !!!... allez encore un peu et pour moi aussi, tchao valenciennes !!!
a écrit le 21/09/2012 à 10:30 :
Je viens de recevoir les miens en foncier et la hausse est de 45 et 50% alors vous pouvez virer votre documentaliste ! :-)
p.s. : il s'agit de deux communes du morbihan 56 Landaul et Guémené/scorff
a écrit le 13/09/2012 à 22:58 :
il faut beaucoup plus taxer sur paris (trés bas alors que les r evenus sont beaucoup plus élevés)et faire une redistrcbution pour les communes sinistrées, valenciennes, ...
Réponse de le 12/10/2012 à 18:48 :
Pas contre si le loyer parisien est au même niveau que celui d'un village du fin fond des Charentes...
a écrit le 13/09/2012 à 13:59 :
à Nice c'est une catastrophe. Tout a augmenté pour payer une "coulée verte", une sorte de jardin suspendu en plein centre ville...
a écrit le 13/09/2012 à 11:46 :
faux : à Toulouse c'est +4.24 % et + 6% pour la taxe concernant le département...

toujours aucun tour de vis pour cette gabegie régionale. Aucune économie, aucun plan et on continue à embaucher massivement et à dépenser n'importe comment avec les pauvres c qui payent toujours.
a écrit le 13/09/2012 à 11:43 :
En haut du "palmarès", c'est un moyen comme un autre pour certaines villes de se faire leur propagande.
a écrit le 13/09/2012 à 9:54 :
Trop facile de mettre ça sur le dos de Bruxelles.
Bizarrement, les variations fluctuent en fonction de la proximité des élections...
la régionalisation, avec ses avantages, a l'inconvénient de donner le pouvoir à beaucoup plus d'élus de dépenser plus. Voir par exemple l'évolution des dépenses de communication des Régions et des Départements, les couts des Hôtels de Régions...
Nos élus vivent trop souvent au dessus de nos moyens !
a écrit le 13/09/2012 à 8:31 :
Les communes sont soumises aux décisions de Bruxelles, faut-il le répéter, grandement influencées par les lobbies. Tous les domaines sont concernés et elles ont l'obligation de se conformer à ces décisions. Ca finit donc par coûter très cher. Cette Europe là endette les communes au bénéfice des multinationales. Que chacun regarde dans sa commune ce qui se passe au niveau de la distribution de l'eau, de l'assainissement, de la restauration dans les écoles, hôpitaux, maisons de retraites, de la sécurité, de l'entretien des espaces et bâtiments etc....
a écrit le 12/09/2012 à 18:00 :
il faudrait tout simplement que les communes soient gérées comme des entreprises ! ... pas dire on fait ça ... on augmente les impôts !
a écrit le 12/09/2012 à 17:26 :
les gens veulents plus de services, plus de confort et cela se paye...marre de ces gens qui se plaignent tout le temps.
Réponse de le 12/09/2012 à 18:11 :
exactement.on ne peut avoir le beurre et l'argent du beurre.si mes impots augmentent ,je sais que j'aurais plus de services et de meilleure qualité.cela va dans le bon sens
Réponse de le 12/09/2012 à 18:22 :
on peut quand meme se demander si on en a pour note argent!
l'etat allemand fonctionne assez bien avec 170 milliard de moins, d'excellentes prestations, avec une population et un territoire comparable
Réponse de le 12/09/2012 à 18:41 :
n'ecoutez pas la propagande anglo saxone.en france tout va bien
a écrit le 12/09/2012 à 16:53 :
il serait temps de sanctionner les élus qui se font plaisir avec l'argent des citoyens.Dommage que la peine capitale n'existe plus.
Réponse de le 12/09/2012 à 18:01 :
c'est pas un peu exagéré?? la provoc' est has been depuis bien longtemps...
Réponse de le 12/09/2012 à 18:14 :
tout a fait.les français aiment leurs élus territoriaux malgré ce que les médias véhiculent
Réponse de le 12/09/2012 à 18:30 :
Assertion gratuite. En fait les français connaissent uniquement le nom du maire( et encore), quand aux autres élus territoriaux...
Réponse de le 12/09/2012 à 20:19 :
C'est vrais; D'ailleurs il faudra que je me renseigne afin de savoir qui est le maire de ma commune (son nom m'échappe) de même que celui de mon député.
a écrit le 12/09/2012 à 16:06 :
Pour le Mans c'est une mairie socialiste avec des travaux pharaoniques comme si le maire voulait laisser sa trace dans l'histoire.
Alors pour s'en sortir il y a une énorme pression sur les villages environnants pour les obliger à faire partie de la communauté de communes.
Heureusement je suis un peu plus loin , 1000 euro je ne pourrais pas payer ,si la loi nous oblige à subir ces délires je m'en irais ailleurs.
a écrit le 12/09/2012 à 15:53 :
A Mulhouse +3,9% pour la ville et + 10% pour le département ! Et ce n'est pas fini puisque les Socialistes ont annoncé qu'ils ne toucheraient à rien. Il est vrai qu'ils ne sauraient plus où caser les copains. Encore que les agences de notation puissent faire bouger les lignes devant un tel gaspillage.
Bien sûr nous avons régulièrement droit à la propagande de la ville, de la comcom, du département et du Conseil régional voire aussi du SIVOM. On y voit à chaque page les même têtes et on nous raconte que tout va pour le mieux dans le meilleurs des mondes. Il serait intéressant de savoir combien est dépensé au niveau national dans cette propagande digne de la "Pravda" au temps de l'URSS.
Réponse de le 12/09/2012 à 18:16 :
les droits de mutation ont baissé.ils doivent compenser.ce n'est pas leur faute si les gens n'achetent plus d'immobilier
a écrit le 12/09/2012 à 15:41 :
nous reprendrons de cette façon aux retraités ce qu'ils ont laissé en dettes aux générations suivantes....après on plafonnera puis baissera leur retraite de pacha au regard de ce que gagne un actif, on leur enlevera leur abattement de 10% pour frais professionels, on leur fera payer au juste prix ce qu ils coutent à la sécu, on leur enlevera tout les petits avantages qu'ils se sont auto-voté ou auto-octroyé sur le dos des autres...payback time.
Réponse de le 12/09/2012 à 19:11 :
T'as été élevé où" parfait" ? tu n'as pas bénéficié des allocs pour que tes parents puissent t'offrir une jeunesse aisée (collège, lycée, fac) et plein de gadgets que tes parents n'ont jamais eu (jeux, écran plat, ordi); tu ne bénéficie pas du chômage; t'as aussi bénéficié des excès de la dette; alors maintenant tu veux les mettre sur la paille; ils ne sont pas responsable de la mondialisation et des excès des élus politiques inconséquents; tournes toi plutôt vers ces hommes politiques qui sont les vrais responsables (Martine Aubry avec ses 35 h; Jospin avec la mondialisation; Balladur et sarko avec leur dette au delà du supportable).
Réponse de le 12/09/2012 à 19:12 :
C'est tellement vrai ! Rendre la pareille à ceux qui ont ruiné la France en cautionnant ce dépensionnisme à tout va !
Réponse de le 08/09/2013 à 17:32 :
@Imparfait : Les politicards infames qui ont ruiné ce pays, c est toi et tes freres qui lnt voté pour eux a chaque élection depuis 40ans, toi qui les soutenus dans leur entreprise de destruction de notre société. Il est donc legitime que toi et tes amis aux cheveux blancs soient traduits devant le Tribunal et condamnés a payer pour les désastres qu ils ont encouragés.
a écrit le 12/09/2012 à 15:08 :
et ce n'est que le début...bientot , on aura comme aux US des impots locaux qui seront chaque année entre 1% et 2% de la valeur du bien...tout les gogos qui se sont endettés au taquet ces dernières années vont voir les fins de mois devenir de plus en plus difficille..vive les pates et le riz tout les jours .et oui, dans le contexte actuel; les nouveaux proprios sont une bénédictions pour ceux qui collectent les impots et pour les boomers qui revendent à prix d'or aux pigeons des logements énergivores achetés 2 francs 6 sous à l'époque....game over
Réponse de le 12/09/2012 à 15:39 :
Quand tu es locataire, tu payes aussi la Taxe d'Habitation....
Certes, tu ne payes pas la Taxe Foncière.... mais elle se retrouve dans ton loyer...

Bilan, personne n'a rien à y gagner
Réponse de le 12/09/2012 à 16:33 :
Pas d'accord. la preuve, si la taxe n'existait pas, pensez vous que les gentils proprios feraient baisser les loyer...biensur que non...les loyers sont juste établis à un niveau qui est le maximum qu'on puisse exiger des locataires ...niveau delà duquel on a soit de plus en plus d'impayés ou alors pas de demande locative solvable (le bien reste vide)....par définition, les usuriés essaieront d'obtenir le max du max possible tout en y mettant le moins d'investissement (frais d entretien) possibe...
a écrit le 12/09/2012 à 13:53 :
Ce genre de chiffres dans un article de ce type ne veut absolument *RIEN* dire. Le mode de calcul de la taxe d'habitation est complexe. Qu'est-ce qui augmente, le montant final ? les taux communaux ? les frais de dossier ? La valeur locative brute ? Ou est-ce les abattements qui ont été modifiés dans certaines collectivités? Pour rappel, la taxe d'habitation est complexe a calculer. Grosso modo, elle se base sur la valeur locative estimée du bien, dont la base est décidée par l'état. Ensuite, on applique pour chaque collectivité perceptrice des abattements (qui different selon les collectivités), puis on applique les taux (différents selon les collectivité et petit rappel les taux communaux et intercommunaux sont rassemblés dans la meme colonne). On ajoute des frais de gestion et éventuellement on plafonne en fonction du revenu et de la situation fiscale des foyers et on ajoute la redevance. Donc si, comme je le comprends, le 0.2 % concerne les taux communaux, cet article fait l'impasse sur l'intercommunalite et surtout les departements qui ont de plus en plus de charge financiere a assumer. D'où les situations de ceux qui se prennent un +10% et qui ne se reconnaissent pas dans l'article...
Réponse de le 12/09/2012 à 14:57 :
Oui et bien perso je me prend une augmentation salée et je me fiche bien de savoir si c'est du communal ou de l'inter communal... c'est de la gestion socialiste de la ville, du département, de la région depuis 20 ans...
a écrit le 12/09/2012 à 13:43 :
Dans ma ville gérée un maire UMP, les impôts ont augmenté de 50% en 2005. Un grand moment de rigueur. Il a été réélu donc nous avons ce que nous méritons.
a écrit le 12/09/2012 à 13:42 :
Nos politiques , nos médias débattent sans cesse de l'impôt sur le revenu ou de la CSG comme s'il n'existait pas d'autres impôts . En France l'on peut être non imposable car en dessous du seuil de pauvreté mais devoir s'acquitter d'impôts locaux exponentiels . Nos dirigeants aiment comparer la France à l'Allemagne . Pourquoi ne le font ils pas pour les impôts locaux sur la résidence principale ? Ces impôts sont 10 fois plus élevés en France qu'en Allemagne .De plus en Allemagne comme dans la plupart des pays dans le monde il n' y a pas de taxe d?habitation
a écrit le 12/09/2012 à 13:15 :
Petite augmentation cette année. Ils ont besoin d etre réélus !
a écrit le 12/09/2012 à 13:15 :
Impots fonciers: 15% d'augmentation,dans la banlieue toulousaine, ne corresponds a rien a votre carte nationale des impots.
a écrit le 12/09/2012 à 12:53 :
De passage pour mon ir 2011/2012 au centre des impôts , le contrôleur m'a communiqué le montant de ma th (pour laquelle je suis mensualisé) +10 % A part ca il faudrait que je consomme pour relancer l'économie La bande de rigolos qui est au pouvoir il faudrait qu'elle se réveille
Réponse de le 12/09/2012 à 13:06 :
Ce n'est pas la bande de rigolo qui augmente vos impôts locaux, mais votre commune.
Réponse de le 12/09/2012 à 13:31 :
@ anonyme, une commune qui ajuste les impots selon les dotations de l'etat et l'augmentation de fonctionnaire de collectivite locales. Collectivites locales de couleur .......socialo.
Réponse de le 12/09/2012 à 15:17 :
C'est faux , vous prenez 1,8%. A Clermont, une ville de gauche mal géré , c'est 7%
Réponse de le 12/09/2012 à 17:40 :
+500 % sur ma tf . Renseignements pris auprès de ma mairie votre terrain dépasse une certaine superficie( jardin et fruitiers) vous pourriez construire donc on vous taxe . J'ai quand même un abattement correspondant à "1000 m2", l'année prochaine c'est seulement "200 m2" + cher que sur la côte d'azur .
a écrit le 12/09/2012 à 12:47 :
à nice on prend cher !
Réponse de le 12/09/2012 à 13:04 :
Pourtant sont de droite là bas !
Réponse de le 12/09/2012 à 13:43 :
Cà coûte cher le clientélisme avec les retraités !
Réponse de le 12/10/2012 à 19:02 :
et même du FN !!!!
a écrit le 12/09/2012 à 12:23 :
Ce qui serait intéressant, ce serait de donner également le montant en valeur absolue.

Personnellement, je ne comprends pas que la taxe foncière à Paris, par exemple, soit aussi basse, alors qu'il parait qu'on manque d'argent pour y construire des HLM et des transports en communs.
Réponse de le 12/09/2012 à 13:06 :
Il y a peut être beaucoup d'impôts sur les entreprises (sièges sociaux) ...
Réponse de le 12/09/2012 à 14:01 :
effectivement cette carte n'a que peu d'interet et ce qui compte cest ce que l'on a à payer. Une augmentation de 100% si on a que 1 euro à payer ne fait jamais que 2 euros. Interressant aussi : la part relative de l'impot sur le revenu et des impots locaux. Personnellement je trouve que les communes, communauté de communes, departements, régions...s'occupent de beaucoup trop de choses, parfois de façon redondante. Chaque fois que des actions ne necessitent pas un besoin imperatif de proximité, elles devraient etre gérées par l'etat voire meme l'europe.
Réponse de le 12/09/2012 à 18:16 :
et pourquoi pas virer la femme du maire tant que tu y est!
a écrit le 12/09/2012 à 11:21 :
Normal, avec la gauche au pouvoir pratiquement dans toute les grandes villes, c'est fric, bombance, petits copains et petites copines!.
Réponse de le 12/09/2012 à 12:04 :
Question avantage en nature chez les élus, gauche et droite sont à égalité. Le problème c'est que nos chers élus n'ont pas la notion d'équilibre budgétaire et qu'ils considèrent que l'augmentation continuelle des taxes locales bien supérieure à l'inflation est tolérable à l'infini. Si l'impôt sur le revenu correspond à des gains réels et se justifie, l'impôt foncier pèse très lourd sur des personnes dont le revenu est parfois faible (je ne pense pas à Françoise Hardy). A quand des élus locaux responsables ???
Réponse de le 12/09/2012 à 13:09 :
tu es drôle l'ancien observateur, dans le genre copinage la gauche n'a pas l?a panache de la méthode, la droite arrose aussi et pas qu'un peu.
Réponse de le 12/09/2012 à 13:45 :
Visiblement ce monsieur ne connaît pas les Hauts-de-Seine !
Copinage, utilisation du personnel municipal à titre privé,... les procès gagnés contre les élus UMP tricheurs parlent pour eux.
Réponse de le 12/09/2012 à 16:15 :
@Anonyme et Democratix
Oui vous avez raison, je vous rejoins pour dire: "ils en croquent tous", pas un pour racheter l'autre.
Réponse de le 12/09/2012 à 18:29 :
je suis pas d'accord la droite en croque moins dans les régions.
Réponse de le 23/10/2012 à 15:20 :
moi 200 euros de plus sur un trois piece ...je sais pas comment faire ca devient n importe quoi

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :