Des hausses d'impôt sans impact sur l'économie ?

L'Insee estime que les hausses d'impôt pourraient ne pas affecter outre mesure l'économie en 2013. Les ménages puiseraient dans leur épargne pour maintenir leurs dépenses
Pierre Moscovici minimise l'impact des hausses d'impôt Copyright Reuters

Quel est l'impact des mesures de réduction du déficit, hausses d'impôts et baisse des dépenses, dont le montant frôlera les deux points de PIB en 2013. Les économistes keynésiens, et désormais, des institutions internationales telles que le FMI, estiment que les effets multiplicateurs des restrictions budgétaires sont bien plus élevés qu'estimé habituellement. Autrement dit, 10 milliards d'impôt en plus peuvent provoquer un recul du PIB à hauteur de 15 milliards.
L'Insee n'a pas évalué globalement l'impact de la quarantaine de milliards d'euros de restriction budgétaire que devra supporter l'économie française en 2013. « Nous ne sommes pas des théoriciens » répondent les conjoncturistes. En revanche, ils examinent cas par cas l'impact des mesures gouvernementales.

Des hausses d'impôts visant surtout les riches
Les ménages ? La hausse des impôts frappera surtout les riches, répond l'Insee. Du coup, il faut s'attendre à ce qu'ils puisent dans leur épargne pour maintenir leur niveau de dépense, en dépit d'impôts plus lourds. Plus généralement, « à court terme, un euro de pouvoir d'achat en moins est rarement synonyme d'un euro de consommation en moins » soulignent les experts de l'Insee.
S'agissant des entreprises, Bercy a surtout augmenté l'impôt sur les bénéfices des sociétés. « Celles-ci auront droit au Crédit d'impôt compétitivité emploi pour un montant équivalent » souligne-t-on à l'Insee. Donc, pas vraiment de sujet. Même si le CICE ne sera en fait versé qu'à partir de 2014, voire plus tard pour les grandes entreprises.
Quant aux dépenses, un gel des traitements des fonctionnaires, par exemple, n'a que peu d'impact. D'autant que la production de services par les administrations publiques n'est plus évaluée comme auparavant, selon le coût des facteurs : ainsi, l'apport de l'éducation au PIB est évalué selon le nombre d'élèves suivant les cours.
L'Insee n'est donc pas loin de penser que la forte restriction budgétaire prévue pour 2013, n'aura quasiment pas d'impact sur l'économie. Curieusement, les conjoncturistes mettent en avant les moindres restrictions dans les autres pays de la zone euro en 2013 pour justifier leur prévision d'une fin de récession dans la zone euro. Les restrictions pèseraient beaucoup en Espagne et Italie, mais pas en France....


 

Commentaires 95
à écrit le 21/12/2012 à 18:02
Signaler
"Un euro de pouvoir d achat en moins ce n est pas un euro de moins sur la consommation"il faut au moins etre expert à l INSEE pour dire des betises de ce genre!!!mais 600 eu ou 1000 eu d impots et taxes en plus (impots sur le revenu ,augmentation ga...

le 21/12/2012 à 23:11
Signaler
SI vous connaissiez personnellement ces "experts", vous prendriez peur !

à écrit le 21/12/2012 à 17:34
Signaler
Non les français ne puiseront pas dans leur épargne pour consommer mais seront obligés de le faire pour payer leurs impots, ils ne s'en rendent pas compte encore mais attention l'année prochaine.

à écrit le 21/12/2012 à 17:31
Signaler
L'argent que l'on met dans les impôts .... ne sont pas là pour les dépenses ... sauf celles de l'état !

à écrit le 21/12/2012 à 16:24
Signaler
Ce n'est pas la première fois que l'INSEE serait à ''coté de la plaque'' quand les ''experts '' pensent que les hausses d'impôts n'affecteraient pas l'économie. Ils ne sont tout de même pas imbéciles les français, surtout quand il voit le chômage mo...

à écrit le 21/12/2012 à 13:58
Signaler
"les hausses d'impôt pourraient ne pas affecter outre mesure l'économie en 2013. " si l'economie des ménages , et les économies , il y en a plus , les hausses d'impots vont pleuvoir en 2013

à écrit le 21/12/2012 à 13:21
Signaler
L'Insee devrait être totalement indépendant du pouvoir. Ce n'est pas le cas. Donc ses analyses et prévisions sont et resteront suspectes.

à écrit le 21/12/2012 à 13:08
Signaler
Bien pour moi, ma boite a été délocalisé à l'étranger. 200 000 ? d'impot en moins pour l'état. Et bientot ca sera moi. Marre de payer pour des incapables qui dépensent l'argent pour leur compte et du copinage.

le 21/12/2012 à 19:52
Signaler
Une boite de Troll probablement !!!

à écrit le 21/12/2012 à 12:44
Signaler
MDR. De toute façon c'est ringard de ne nous considérer que comme des "consommateurs". Le socialisme porte d'autres valeurs. Moi en tout cas je dépense le moins possible en prévisions des impôts de 2013.

le 21/12/2012 à 17:31
Signaler
Et quelles sont-elles, ces valeurs du socialisme qui ont si bien réussi en URSS, dans les pays satellites, au Royaume-Uni..et j'en passe ?.

à écrit le 21/12/2012 à 12:11
Signaler
Cette prédiction ressemble étrangement a ce qui nous avait été dit concernant les impôts ou soit disant seul 1 français sur 10 serait touché : "A revenu constant, neuf Français sur dix ne seront pas concernés par les augmentations de fiscalité", a d...

à écrit le 21/12/2012 à 11:51
Signaler
Si l'économie ralentit du fait d'une baisse de la consommation , elle sera imputée aux français qui n'auront pas voulu engager des dépenses sur leurs économies . Haro sur ces mauvais citoyens ! Le Gouvernement ,de toutes ses voix discordantes,se re...

à écrit le 21/12/2012 à 11:49
Signaler
Par temps de crise, on ne sait pas de quoi sera fait demain, donc le bon sens commande de réduire sa consommation au strict minimum pour assurer ses arrières et non de dilapider une épargne précieuse. D'autre part, vu les dernières nouvelles sur le f...

le 21/12/2012 à 12:44
Signaler
@ crise CHAPEAU !! c'est le bon sens, non ???! mais les hommes politiques et le bon sens..pfffffffffff

à écrit le 21/12/2012 à 11:43
Signaler
Les nouveaux dirigeants nous a=amenent a un clash .L'INSEE veut nous faire croire que toutes les nouvelles taxations n'empecheront pas les francais de consommer car ils puiseront dans leurs economies ,Quel honte de faire de telles declarations ,Elles...

à écrit le 21/12/2012 à 11:35
Signaler
Ce sont des petits rigolos à l'Insee ,je suis imposable,je n'ai pas d'économies et j'ai un mal fou à finir mes fins de moi

le 21/12/2012 à 11:48
Signaler
Pourtant ils sont prêt à certifier que vous avez changer 3 fois de voitures neuves au cours de cette année, vous vous faîtes des idées... si ça peut vous remonter le moral...

le 21/12/2012 à 12:46
Signaler
l'inesee ont toujours des chiffres NON véridiqes !

le 21/12/2012 à 15:06
Signaler
Vous êtes imposable et doinc riche. Le reste ils s'en moquent. Si je vous disais que propriétaire, appart payé, avec un salaire brut de 100.000 euros et 4 enfants, je ne mets rien de coté (et sans claquer). Mais entre les imots, l'ISF, les dépenses d...

à écrit le 21/12/2012 à 11:32
Signaler
Budget INSEE 434 600 000 ? / 20011 7200 agents Pour faire des études plus que douteuses. Voila comment on dilapide l'argent des contribuables. C'est l'exemple type de l'organisme à supprimer!!!

le 21/12/2012 à 17:02
Signaler
Docteur Popol a raison : il faut remplacer l'insee par la COCOE : au moins on s'amuserait tous les jours avec de vrais comiques

à écrit le 21/12/2012 à 11:18
Signaler
Tant que ce gouvernement de mafieux et racketteurs fiscaux sera au pouvoir j' ai décidé de réduire ma consommation au strict nécessaire. Tant que le gouvernement ne réduit pas ses dépenses publiques de manière très forte, je consommerais le minimum ...

le 21/12/2012 à 12:02
Signaler
et sous le précédent gouvernement ,moins mafieux je crois comprendre , qu'avez vous fait ?

le 21/12/2012 à 12:47
Signaler
...le précédent gouvernement "moins mafieux"...! ah! ah! elle est super bonne celle là !!!!

le 22/12/2012 à 3:58
Signaler
il avait un peu plus de considération pour le travail et les fruits du travail! La répartition aveugle dans un système aveugle, qui pénalise les classes moyennes même inférieures, ne constitue en aucun cas la justice sociale, au regard de ceux dont l...

le 22/12/2012 à 9:26
Signaler
"revoir la notion de pauvre " ,donc ne pas faire des chèques de qq millions d'euros à de pauvres milliardaires

le 22/12/2012 à 10:21
Signaler
On se croit dans un conte d'un autre temps, o? la pauvreté est une fatalité. Non la démocratie a permis à des gens de sortir de leur condition en l'améliorant. Vouloir entretenir la fatalité par le système social est une aberration pour ceux qui font...

le 22/12/2012 à 10:51
Signaler
non la théorie du ruissellement ne fonctionne pas .la + grande partie de la richesse crée va vers les plus fortunés .

le 22/12/2012 à 11:39
Signaler
Loin de moi les théories, par contre il y a le principe de l'effort, et celui d'un gouvernement en première ligne c'est de travailler à établir avec justesse les vrais leviers de l'économie, de la dynamique de la société en l'occurrence française, af...

à écrit le 21/12/2012 à 11:16
Signaler
moi je me demande depuis tres longtemps ce qu'on attend pour reduire de nombre de sénateur et de députés déja la il y a du fric à récuperer en 2 pourquoi ne pas faire payer les impots aux français ou qu'il soient?? comme cela les pauvre riche pourra...

le 21/12/2012 à 11:51
Signaler
Un projet de loi en ce sens a été déposée le 1er octobre 2012 par le député Bruno Le Maire. voici le lien: http://www.assemblee-nationale.fr/14/propositions/pion0236.asp . Ce qui est curieux c'est que personne n'en parle dans la presse. Même pas La T...

à écrit le 21/12/2012 à 11:11
Signaler
Le seul domaine sur lequel je concède que les hausses d'impôt n'ont pas eu d'impact sur l'économie ... c'est en matière de relance, de compétitivité et d'emploi : Là-dessus : EFFET ZERO !!!

le 21/12/2012 à 11:32
Signaler
Ah ça pour critiquer, vous êtes tous des champions. Par contre, questions idées et propositions, c'est zéro. Vaut mieux se taire.

à écrit le 21/12/2012 à 11:10
Signaler
Malgré leur grande intelligence et quelques intuitions géniales, il y a je pense deux penseurs dont les idées auront causé plus de mal à l'Humanité que toutes les guerres réunies : Marx et Keynes. Le pire, c'est que leurs idées continuent de dominer ...

le 21/12/2012 à 11:29
Signaler
tout à fait d'accord. Mais si ces 2 penseurs ont du succès, c'est qu'ils accréditent la thèse comme quoi un gouvernement, par sa politique, peut améliorer le sort économique des gens... Le constructivisme dénoncé par Hayek, cad une présomption fatal...

le 21/12/2012 à 11:34
Signaler
Il faut que la France mène une politique de l'OFFRE mais on roulera à l'air comprimé avant que nos énarques ne le comprennent.

le 21/12/2012 à 11:35
Signaler
et les idées de Friedman et de l'école de Chicago ,elles n'en causent pas des dégâts depuis 30 ans ??

le 21/12/2012 à 12:00
Signaler
Argumentez

le 21/12/2012 à 17:04
Signaler
Keynes a été l'économiste le plus visionnaire ....

à écrit le 21/12/2012 à 11:10
Signaler
"Des hausses d'impôts frappant surtout les riches" ... si on considère que tous les salariés qui faisaient des heures sups sont classés parmi les riches, si on considère que tous ceux qui font le plein de leur voiture sont des riches, si on considère...

à écrit le 21/12/2012 à 10:54
Signaler
en tout état de cause la vraie question n'est pas de savoir si la fiscalité assassine réduit la consommation ou pas..la Justice envers TOUS LES CITOYENS peut elle se satisfaire d'un taux d'impôt gentiment plafonné à 75%? Le Conseil Constitutionnel...

le 21/12/2012 à 17:05
Signaler
LA réponse à vos questions se trouve ici : http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/12/19/est-il-devenu-impossible-d-etre-riche-en-france_1808010_3234.html?xtmc=riche&xtcr=1 Elle va vous décevoir !

à écrit le 21/12/2012 à 10:54
Signaler
L'antienne de la croissance par la consommation c'est vraiment risible et dépassé, le renouveau de la croissance en France ne peut se faire que par l'investissement et l'exportation c'est quand même dommage d'avoir un double mandat legislatif et prés...

à écrit le 21/12/2012 à 10:46
Signaler
Il n'y a pas que les hausses d'impôts , la baisse des pensions de retraites, les salaires qui n'augmentent pas autant que l'inflation, les hausses du gaz, de l?électricité etc puiser dans l'épargne ! encore faut-il en avoir. l?INSEE, devrait analyser...

le 21/12/2012 à 14:39
Signaler
+ 10 ! Pour ma part, l'INSEE risque d'attendre longtemps avant que je sorte mon épargne pour consommer !!

à écrit le 21/12/2012 à 10:41
Signaler
INSEE est composé de fonctionnaires, ce qui laisse imaginer leur impartialité en matière d'analyse économique. Dans ce cas précis, ils ne mentent certainement pas pour 2013 mais ils oublient de parler des effets à moyen termes de cette politique d'au...

le 21/12/2012 à 15:10
Signaler
Il faut juste regarder la Grèce pour avoir la réponse à votre question. Les conditions de départ ne sont pas les mêmes, mais à l'arrivée le résultat sera le même.

à écrit le 21/12/2012 à 10:37
Signaler
Comme d'habitude ce gouvernement veut continuer ce 21 décembre à nous "faire croire au Père Noël"; donc avec la collaboration ,active de l'INSEE on active la machine à rêver ! Pas de croissance c'est pas grave les Français vont puiser dans leur éparg...

à écrit le 21/12/2012 à 10:33
Signaler
De toute façon, l'INSEE n'est pas un organisme véritablement indépendant. Comment oser dire que les hausses d'impôts ne touchent que les riches, quand on voit à combien s'élève la dernière CFE qui concerne aussi beaucoup de petits commerçants et entr...

à écrit le 21/12/2012 à 10:30
Signaler
A force de vivre grassement au crochet de l'Etat en touchant des gros revenus sans payer d?impôts (seulement CSG/CRDS) tous ces politiques n'ont même plus conscience que l'on ne peut dépenser de l?argent que l'on a pas!

à écrit le 21/12/2012 à 10:11
Signaler
travailleur non salarié une partie de mes revenus tous les mois et le reste en dividendes si ... il y en a. Je ne changerai pas de voiture en 2013 comme prévu initialement et je verrai ce qu il en sera dans mon bas de laine pour 2014.

à écrit le 21/12/2012 à 10:10
Signaler
Rafraichissez moi la mémoire, c'est bien Christine Lagarde la présidente du FMI? C'est bien elle qui avait crié haut et fort il y a deux ans que la crise était dernière nous.... encore des aneries.

le 21/12/2012 à 10:36
Signaler
Les milieux autorisés ont , une fois pour toute , décrêté son INTELLIGENCE, donc elle peut raconter toutes les aneries du monde.

le 21/12/2012 à 11:02
Signaler
tout depent de quoi on parle. La crise terrible, qu'elle a bien affrontée, et qui a fait disparaitre 50% des actifs dans le monde est effectivement passé. Maintenant les conséquences de la crise sont forcéments plus longues à juguler. Certains pays r...

à écrit le 21/12/2012 à 10:09
Signaler
De belles aneries, même mon fils de 8 ans comprend que quand on lui en prend plus, il en a moins dans son porte monnaie....Il faut virer tous ces gens qui font des statistiques inutiles et débiles....

à écrit le 21/12/2012 à 10:07
Signaler
Fort heureusement l'epargne des menages n'est pas constituée que de bas de laine improductif. Il me semble donc que de toucher à l'épargne des ménages aura quand meme une action sur l'economie? Bon apres je ne connais pas grand chose en économie

à écrit le 21/12/2012 à 10:05
Signaler
Ben oui, c'est comme le nuage de Tchernobyl. Tous ces experts je les verrais bien jouer dans un film des Monty Python..

à écrit le 21/12/2012 à 10:05
Signaler
Je lisais l'autre jour que les ventes dans les magasins en Espagne était de -12% et encore plus dans les hypermarchés. Faut arrêter de comparer la France et l'Espagne! Dans beaucoup de familles, les gens arrêtent les portables. J'imagine qu'ils garde...

à écrit le 21/12/2012 à 9:55
Signaler
«amorti par la diminution du taux d'épargne» ... Mais comment peut on relayer de telles analyses ? Les agents économiques (les francais) ne vont pas réagir aussi mécaniquement que ce que prévoit la grande économiste du PS Mme Karine Berger. Les fra...

à écrit le 21/12/2012 à 9:40
Signaler
Surtout les riches ??? L'exonération des heures sup impacte très lourdement la classe populaire et moyenne basse...Tout comme les hausses d'impôts, taxes locales, redevance, gaz, électricité etc.

à écrit le 21/12/2012 à 9:38
Signaler
La bonne blague ! Regardez les chiffres de l'INSEE. Bien sûr que les hausses d'impôts impacte très lourdement l'économie, allez donc voir dans le commerce et les services depuis septembre...

le 21/12/2012 à 9:47
Signaler
Rue commerciale pietonne dans ma ville : 7-8 magasins fermes depuis 5 mois, aucun n'a trouvé un repreneur pour ses locaux. Pourtant je vis dans une ville de province soi-disante "dynamique".

le 22/12/2012 à 9:22
Signaler
Ça ne vient pas des impôts mais ça vient du chômage. C'est ça délocaliser les usines en Chine. Alors vous relocalisez quand en France ?

à écrit le 21/12/2012 à 9:36
Signaler
c'est bien un rapport de technocrates qui ne savent certainement ce qu'est vivre avec un smic quand à dire que celle les riches vont payer c'est absolument faux un exemple les tranches n'ont pas suivi l'inflation,un autre sur un salaire de 1500 euro...

à écrit le 21/12/2012 à 9:36
Signaler
J'ignorais que l'INSEE est une annexe du parti socialiste!!! La réalité, c'est que les hausse d'impôts toucheront toutes les catégories et notamment les moins aisés. Exemple: la fiscalisation des heures supplémentaires...

à écrit le 21/12/2012 à 9:35
Signaler
Mon dieu... je n'aurais jamais cru lire ça !! Eh oh ! Les gens de l'INSEE !! Vous êtiez bourrés pour écrire autant d'ineptie.....

le 21/12/2012 à 9:59
Signaler
insee = outil de propagande politique depuis sa creation

le 21/12/2012 à 12:09
Signaler
Et vous ne faites pas de propagande ? Regardez vous d'abord.

à écrit le 21/12/2012 à 9:35
Signaler
Moi techniciens dans l'industrie automobile j'ai - 2000 d heure sup à déclarer en plus sur ma feuille d.impots. - les frais kilométriques plafonne à 6cv - 50 ? en moins par mois sur ma feuille de salaire. - Les impôts locaux qui augmentent considéra...

le 21/12/2012 à 10:10
Signaler
L'étude sur l'aspect cancérigène du diesel porte sur les moteurs US dans des mines non équipées de filtre à particules et non désouffrés. Ces filtres marchent si bien qu'ils dépolluent l'atmosphère. Reste les Nox qui peuvent être captés par des techn...

à écrit le 21/12/2012 à 9:22
Signaler
Raisonnement plutôt curieux. Les experts disent: « à court terme, un euro de pouvoir d'achat en moins est rarement synonyme d'un euro de consommation en moins » certes, mais on ne parle pas d'une augmentation des taxes et impôts de si peu, pour moi q...

à écrit le 21/12/2012 à 9:20
Signaler
Des sôtises pareil sorties de la bouche de pseudo sur-diplômé de l'X ou ENSAE. Vous verrez par vous même les effets de restriction excessive et de hausses d'impôts qui au final, impact indirectement les pauvres et les classes moyennes. On prévoit déj...

le 21/12/2012 à 9:34
Signaler
"sottises pareilles" excessives" impactent" voire" relisez vous!!!!!je sais que l'orthographe n'est plus à l'ordre du jour !!!mais!!!!!!!!!!

le 21/12/2012 à 10:47
Signaler
Enfin pour l'instant, la politique de ce gouvernement n'est pas restrictive. Le choix est de continuer à dépenser autant en augmentant simplement les taxes pour retrouver l'équilibre. Alors ça, ça peut se faire dans des pays très libéraux tels que l'...

à écrit le 21/12/2012 à 9:02
Signaler
faudra que 'on m'explique comment une restriction budgétaire ne peut avoir d'effet sur l'économie en France ,mais seulement dans autres pays tel Espagne!!

le 21/12/2012 à 10:00
Signaler
le taux d'epargne des francais est parmi les plus eleves au monde, ce qui n'est pas le cas en espagne... ( bon, dans 1 ou 2 ans on verra autre chose...)

à écrit le 21/12/2012 à 8:51
Signaler
Je fais partie de ceux, les plus aises, qui ont vu leur impôt augmenter de 46, 5 %. je paye maintenant 270% de mes revenus TOUS LES ANS à l'Etat. Donc je fais mon ménage moi-même, je renonce au gros projet dans ma maison de campagne : les artisans so...

à écrit le 21/12/2012 à 8:42
Signaler
Combien faut-il d'années d'étude à un statisticien pour dire une telle bêtise ?

le 21/12/2012 à 9:59
Signaler
le pb n'est pas l'econometrie, le pb c'est l'horizon qu'on regarde, et les phenomenes dynamiques! a tres court terme ils ont tt a fait raison ( et c'est l'horizon de prevision de leur modele)... d'ailleurs, un ' bas de laine' genre livret a, c'est a ...

à écrit le 21/12/2012 à 8:29
Signaler
les socialistes et assimilés sont favorables aux hausses d'impôts, je propose qu'ils mettent en pratique leurs idées a savoir qu'ils versent spontanément à l'état une contribution supplémentaire jusqu'à 75% de leur revenus.

à écrit le 21/12/2012 à 8:26
Signaler
avec 2000? par mois devrais-je puiser dans mon épargne qui correspond à 1 mois de revenu?

à écrit le 21/12/2012 à 8:18
Signaler
a trees court terme, certainement.. a moyen terme ca se discute... a long terme, vous allez rire sur le financement de l'economie! ;-)))))

le 21/12/2012 à 8:27
Signaler
Votre réaction est totalement vraie, les énarques de l inspection des finances feraient bien d apprendre à connaître la réalité par une immersion longue dans les entreprises

le 21/12/2012 à 10:56
Signaler
une seule solution : ouvrir la chasse à l'énarcouillocrate 2 jours par semaine (certains trouvent que c'est insuffisant ... mais il faut bien un début!)

à écrit le 21/12/2012 à 8:15
Signaler
sera-t-il encore là en Janvier, pour être aussi sûr de lui ??? Lui ou ses successeurs peuvent compter sur les retraités du privé, pour ne pas puiser dans leurs économies, et contribuer à la démonstration de ces décisions non constitutionnelles, de f...

à écrit le 21/12/2012 à 8:12
Signaler
J'ai la chance d'etre plutot a l'aise financierement mais ce n'est pas pour autant que je vais garder le meme niveau de depenses avec des impots en forte hausse sans compter les augmentations des tarifs EDF, GDF etc... Je vais me restreindre et evite...

le 21/12/2012 à 9:58
Signaler
LA CONSEQUENCE POUR 2013 ET POUR LES ANNEES SUIVANTES RESIDE DS LA PRISE DE CONSCIENCE DU CITOYEN CONSOMMATEUR QUE L'ON DEVRAIT POUVOIR VIVRE AUSSI BIEN DEMAIN QU'AUJOURD'HUI AVEC MOINS. A CHACUN DE "S'ORGANISER" ET DE "BOULONNER" TOUT LE SUPERFLU.CO...

à écrit le 21/12/2012 à 8:06
Signaler
C'est curieux: une hausse massive des impôts ne changerait rien en pouvoir d'achat et en consommation ? Ils sortent d'où à l'INSEE ? Alors ce gouvernement peut encore plus assommer les français puisque cela n'aurait aucun impact .... Ils ne vivent pa...

à écrit le 21/12/2012 à 8:06
Signaler
L'INSEE aveuglée : quand il y a une hausse d'impôt, on épargne encore plus chaque hausse annonce la suivante. L'impact des hausse d'impôts est doublé.

le 21/12/2012 à 8:50
Signaler
ceux qui ont encore une propension à épargner ... les autres réduisent la voilure, les moins lotis, contraints et forcés tapent dans l'épargne puis les crédits revolving etc ... Ce qui est certain, c'est que ce gouvernement nationalise l'épargne pour...

à écrit le 21/12/2012 à 7:53
Signaler
Ce qui est sûr, c'est que comme bon nombre de Français, je vais reporter l'achat d'un nouveau véhicule, les travaux envisagés pour ma maison, passer chez Free pour les mobiles de la famille, ne plus acheter les marques en alimentaire, réduire encore ...

le 21/12/2012 à 8:11
Signaler
Réduire sa consommation au strict nécessaire, couper soi-même les cheveux de ses enfants, développement du troc entre voisins, etc. : c'est le côté face de l'exil intérieur. Le côté pile, c'est de travailler au noir le plus possible en déclarant le s...

le 21/12/2012 à 8:15
Signaler
dans le loiret ERDF offre un ipad a l'agent effectuant le plus de coupure de courant pour impayé (donc l'etat)

le 21/12/2012 à 8:18
Signaler
+1 Non seulement je reporte l achat d une nouvelle voiture et en plus si j achète ce sera une voiture qui dure garantie 5/7 ans donc une coréenne

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.