Retraites : à peine le diagnostic posé, syndicats et patronat affichent leurs positions

Patronat et syndicats ont réagi au rapport du Conseil d'orientation des retraites (COR) qui dresse un diagnostic complet sur le système français. La CFDT approuve la description des inégalités relevées dans le rapport, alors que la CGT y voit un "catastrophisme qui fait le jeu du Medef". Le gouvernement doit réunir les partenaires sociaux au printemps pour préparer une nouvelle réforme d'ampleur des retraites.

4 mn

Copyright Reuters

Le douzième rapport du Conseil d'orientation des retraites, adopté le 22 janvier, qui dresse un diagnostic global sur le système de retraite (et notamment ses inégalités) a suscité de nombreuses réactions du côté des syndicats et du Medef. Des organisations qui doivent se retrouver au printemps avec le gouvernement pour poser les bases d'une nouvelle réforme des retraites pour l'après 2020. Tour d'horizon des réactions:

 

- La CFDT dénonce les inégalités, et plaide pour une réforme de grande ampleur

Du côté de la CFDT, on estime que le rapport du COR "révèle un ensemble d'inégalités en matière de retraites que [la confédération] dénonce depuis plusieurs années". Et la centrale de Laurent Berger d'énumérer:

- la compensation des interruptions de carrière est insuffisante, en particulier pour les périodes de chômage
- les droits à la retraite liés à la présence d'enfants sont souvent mal ciblés, notamment la majoration pour les parents de trois enfants qui bénéficie surtout aux retraités aisés et aux hommes
- les retraités qui ont cotisé dans plusieurs caisses de retraite de base en raison de mobilités professionnelles sont pénalisés
- les effets de la pénibilité qui se déclarent après le départ en retraite et réduisent l'espérance de vie ne sont pas pris en compte
- le mode de calcul des pensions sur les 25 meilleures années de carrière bénéficie surtout aux plus aisés et désavantage les bas salaires
- les modalités de validation de trimestres défavorisent les carrières précaires et mal rémunérées
- tous les salariés qui ont effectué une carrière longue ne bénéficient pas d'un départ à la retraite anticipé

En conclusion, pour la CFDT, "ce rapport du COR confirme la nécessité d'une réforme des retraites de grande ampleur, juste et pérenne (...). Elle devra s'attacher à rendre le système plus lisible et à mieux prendre en compte les parcours professionnels".

- La CFTC juge "dangereuse" la proposition de modifier la "règle des 25 meilleures années"

La CFTC aussi souligne quelques points saillants et sensibles du rapport comme, par exemple, la possibilité de remise en cause du principe de validation d'un trimestre à partir de 200 heures de SMIC horaire qui «reste un point socialement sensible». L'objectif est clair: «il faut maintenir un système de validation qui permet de protéger les salariés qui ont notamment des carrières fractionnées en prenant par ailleurs en compte le temps partiel».

Concernant la possibilité de calculer les pensions de retraite en prenant en compte la totalité de la carrière, au lieu des 25 meilleures années comme actuellement, à la différence de la CFDT, la CFTC «juge cette proposition dangereuse, car elle entrainerait une diminution automatique des pensions de retraite, comme constaté précédemment lors du passage des 10 meilleures années aux 25 meilleures».

- La CGT adopte un ton dur

Du côté de la CGT, on emploie un ton nettement plus dur, affirmant que ce nouveau rapport est "l'occasion pour le Medef de relancer (sa) vision catastrophiste" de la situation financière des retraites. "On voudrait tuer notre système par répartition, bâti sur la confiance et la solidarité des générations successives, qu'on ne s'y prendrait pas autrement", affirme le syndicat dans un communiqué.
"Si les retraites sont en danger, c'est avant tout en raison du chômage de masse, de l'amputation des salaires et du doute que les gouvernements successifs et le patronat ont délibérément installé quant à la capacité du système à garantir à long terme le niveau des pensions", ajoute la centrale de Bernard Thibault.
Pour la CGT, il n'est "pas question de nier les besoins de financement". Mais "si l'on veut maintenir un taux de remplacement au minimum de 75% et le pouvoir d'achat des pensions, il faudra bien augmenter en proportion les moyens alloués au financement des retraites".

- Laurence Parisot envisage une retraite à 67 ans à l'horizon 2040

La présidente du Medef Laurence Parisot a affirmé de son côté qu'"il faudrait au moins un départ à la retraite à 63 ans pour limiter le déficit à l'horizon 2020". "Mais ensuite les choses vont s'aggraver (...) Là il faut envisager quelque chose de l'ordre de 65, 66, 67 ans à l'horizon 2040. Mais pendant ce temps-là, il faut bien comprendre qu'on aura gagné de l'espérance de vie", a-t-elle ajouté sur Canal+.

 

Le calendrier du gouvernement

Avec ne nouveau rapport du COR, le gouvernement dispose maintenant de la quasi-totalité des outils nécessaires à une prochaine réforme. Selon les v?ux du Premier ministre Jean-Marc Ayrault, il va former dans les prochains jours une "commission de sages" chargée de fournir des "pistes" de réformes, avant de lancer "au printemps" un processus de concertation avec les partenaires sociaux. Au mieux, la nouvelle réforme des retraites verra le jour fin 2013 mais plus certainement en 2014.

4 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 104
à écrit le 12/02/2013 à 6:55
Signaler
Et qu'est ce qu'ils diraient les jeunes (puisque c'est eux qui prennent et prendront les credits) : finnde tous les regimes des "princes" de la republique (senat, conseil constituitionnel, etc), fusion de toutes les caisses de retraites et tout le mo...

à écrit le 11/02/2013 à 17:51
Signaler
75 % du salaire moyen brut des 6 derniers mois de salaire hors primes pour les fonctionnaires ... petite question : combien cotisez-vous mensuellement sur ces primes ????? il suffit d'aller sur le site alliance pn accessible à tout le monde et l'on ...

à écrit le 06/02/2013 à 20:44
Signaler
MARRANT pour décider des retraites, ce sont les syndicats et patronats qui décident!!! les retraités ne sont plus syndiqués et ne travaillent plus. c'est sur, ils seront bien défendus.

le 12/02/2013 à 7:18
Signaler
Ils sont tres bien syndiqués à ,la CGT, même à la retraite, la nuisance continue De même le MEDEF et ses vieux croûtons....

à écrit le 06/02/2013 à 6:09
Signaler
A tous ceux qui persistent à croire que la retraite de la fonction publique est plus avantageuse, je vous invite à lire l'article paru dans Capital afin de remettre les pendules à l'heure et d'éviter de dire des âneries : http://www.capital.fr/retrai...

le 11/02/2013 à 17:27
Signaler
Il est vrai que les primes des fonctionnaires ne sont pas (toutes) inclues dans le calcul de la retraite, mais ces primes sont cash car non assujetties aux charges sociales , vous ne pouvez avoir le beurre et l'argent du beurre. En réalité c'est du b...

à écrit le 26/01/2013 à 11:50
Signaler
Quand va-t-on enfin se décider pour un changement de système en constatant que : - Les pensions versées dans l'année n'ont aucun rapport avec les salaires versés dans l'année puisque les pensions sont des droits acquis dans le passé...et que donc ...

à écrit le 25/01/2013 à 21:55
Signaler
Inquiétude et pessimisme : Depuis des décennies tous nos dirigeants connaissent la gravité de la situation: Nous avons bâti après la guerre des régimes divers et nombreux que personne n'a osé remettre en cause.Si au sortir de la guerre il étai...

à écrit le 25/01/2013 à 10:01
Signaler
il n'y a pas que les retraites du public, le problème est plus global : le monde public et politique c'est une même bulle, ils ne veulent pas réduire leur train de vie, leur organisation qui n'en n'est pas, des régiments... et dépenses totalement inc...

à écrit le 24/01/2013 à 16:25
Signaler
solution évidente : un seul régime identique pour tous, yc sénateurs, députés....et sans des ponts d'or de compensation comme dhabitude....la ratp a été réformée, mais ça coûte une fortune à la ratp et une fortune à l'état, donc double peine pour nou...

le 24/01/2013 à 18:19
Signaler
tout à fait d'accord, il y a une mine dans le public, il suffit de se baisser pour trouver des milliards

à écrit le 24/01/2013 à 16:20
Signaler
la solution n'est surement pas dans l'ignorance du diagnostic, ces soit disant syndicats sont des prédateurs de la société. Au fait, ils nous coûtent 4,4 millards par an ! en voila une bonne piste + les 1,5 millards de détournement des sénateurs pour...

le 25/01/2013 à 12:26
Signaler
tout à fait d'accord, déjà 6 milliards trouvés en quelques lignes, en cherchant un peu, on va rapidement à arriver à 100, de quoi financer plein de domaines beaucoup plus porteurs.. pme...quand on vous dit que la baisse des dépenses publiques est fac...

à écrit le 24/01/2013 à 10:55
Signaler
L'inégalité la plus criante c'est le retraite des fonctionnaires et des régimes spéciaux vis à vis du régime général! La COR c'est encore du bla-bla. Commençons par mettre de l'ordre dans les retraites des fonctionnaires et des régimes spéciaux. Pour...

le 24/01/2013 à 23:06
Signaler
Avant de colporter des tas d'anneries et d'inepties renseignez vous sur le site: http://vosdroits.service-public.fr/F18145.xhtml enfin si vous savez lire compte tenu de votre petit QI !!

le 25/01/2013 à 9:50
Signaler
à retraite FP : vous n'aimez pas les vérités, le problème est multiple : les salaires mieux que dans le privé, avec moins d'heures et des retraites plus importantes, donc les gains sont maximum, sans parler des politiques qui se servent dans la caiss...

le 28/01/2013 à 16:08
Signaler
à retraite FP: merci pour votre référence, mais elle n'infirme pas que vous êtes des privilégiés, ou alors c'est que j'ai un trop petit QI pour comprendre.

à écrit le 24/01/2013 à 10:53
Signaler
le tabou du système par capitalisation. Lorsque l'on interroge les gens sur ce qu'il compte faire pour leur retraite, quasiment tous disent qu'ils essaieront d'acquérir un bien immobilier pour compléter, le moment venu leurs revenus. en clair, ils me...

le 24/01/2013 à 16:32
Signaler
c'est une trés bonne idée, en complément, une retraite unique de 1500e par répartition, un parachute social (et on arrête de régulariser les profiteurs sans papier) et chacun assure comme il veut la capitalisation

à écrit le 24/01/2013 à 10:41
Signaler
suppression des regimes SPECIAUX AVANT TOUt egalite

à écrit le 24/01/2013 à 9:12
Signaler
C'est l'ensemble du système français qui implose. Il n'y a jamais eu de réformes de fond car cela impliquerait de violenter les conservatismes et les rentes de situation. Avec la nouvelle donne au niveau mondial, la France ne va plus tenir bien longt...

à écrit le 24/01/2013 à 8:59
Signaler
Toutes les retraites du public doivent être alignées sur celles du privé : 65 ans pour tous, mêmes cotisations pour tous, mêmes règles pour tous. Suppression des nouveaux emplois d' état et réduction du nombre de députés, sénateurs, départements, pré...

le 24/01/2013 à 9:11
Signaler
plus de différences entre les cadres et les autres salariés.................................

à écrit le 24/01/2013 à 8:18
Signaler
supprimons déja les retraites gratuites obtenues dans le cadre du regroupement familial

le 24/01/2013 à 8:54
Signaler
Excellente idée mais compte tenu de l'inefficacité de nos dirigeants actuels cette mesure ne sera pas retenue. Dans cinq ans je l'espère.

le 24/01/2013 à 9:21
Signaler
@ AI27: et pourquoi cette mesure n'avait pas été prise pendant les 10 années précèdentes ?

à écrit le 24/01/2013 à 7:43
Signaler
j'en ai assez de me priver de vacances, de loisirs, de voiture pour économiser parce qu'il est prévu que je touche une retraite de misère alors que j'ai bossé toute ma vie. ce qui me pénalise c'est que j'ai passé du privé au public à l'age de 45 ans...

le 24/01/2013 à 11:59
Signaler
tout en compatissant, je pense que votre retraite sera en comparaison avec vos cotisations..le problème justement est que les fonctionnaires ne cotisent ni pour la retraite ni pour le chômage. il aurait été plus souhaitable pour vous de faire l'inver...

à écrit le 24/01/2013 à 7:27
Signaler
Moi je suis de droite Et je vous dis : Respect pour vos propos sur le syndicalisme

à écrit le 24/01/2013 à 7:25
Signaler
Et si on demandait aux retraites du public de financer les retraites du privé ?

le 24/01/2013 à 8:17
Signaler
ça ne s'est jamais fait,ce serait révolutionnaire...

le 24/01/2013 à 11:25
Signaler
Il n'y a malheureusement pas de caisse de retraite du public: c'est la poche du contribuable! Çà ne peut pas être généralisé. En effet, si on peut envisager que des prestations sociales soient financées par l'impôt, ce n'est pas envisageable pour l...

à écrit le 24/01/2013 à 7:21
Signaler
Comme les retraités votent massivement, ils pensent encore une fois avoir suffisamment de poids. Faute de courage politique, on va très probablement annoncer une résolution du problème du financement des retraites par des mesures classiques : en all...

à écrit le 24/01/2013 à 7:00
Signaler
Et la faute à qui ? Monsieur MITTERAND ! N'oublions pas que ce personnage à abaisser d'un seul coup la retraite de 65 ans à 60 ans. L'argent des caisse de retraites a fondu comme neige au soleil pendant les années de pouvoir socialiste ! Et maintenan...

à écrit le 24/01/2013 à 6:52
Signaler
le calcul sur les 25 meilleures années est une aberration.Moyenne des 40 années puis retraite par points!

le 24/01/2013 à 21:18
Signaler
@ retraité ratp : ne confondez pas la fonction public et toute ce qui l'attache au privé, comme vous dites si bien, c'est une aberration.

à écrit le 23/01/2013 à 23:55
Signaler
Les différents régimes (public, privé ...) devraient tous être fusionnés en un seul, et la retraite par répartition ne devrait porter que sur 1.5 ou 2 fois le SMIC, au-delà plus de cotisation ni de l'employeur ni de l'employé et à chacun le soin de c...

le 24/01/2013 à 4:04
Signaler
Oui possible mais il faudrait aussi reformer le systeme de nos representant a l etat!

à écrit le 23/01/2013 à 20:43
Signaler
Voys avez raison Mais Inquiettez vous cela n'est pas prêt de changer bien au contraire Les embauches à tour de bras des régions depuis quelques années + les nouveaux recrutements de nouveaux fonctionnaires vont venir alourdir la note pour longtem...

à écrit le 23/01/2013 à 20:43
Signaler
Et Hollande le gros malin il en pense quoi.... Si on peut encore lui parler

le 24/01/2013 à 8:56
Signaler
Il pense à rien regardez le PS dans l état qu'il l'a laissé vous devenez quel sera l état de la France dans cinq ans.

à écrit le 23/01/2013 à 20:42
Signaler
s'il y avait pas les syndicats qui défendent une minorité de privilégiés, on pourrait faire une réforme audacieuse, bien plus égalitaire et juste. Les syndicats ne dévoilent jamais leur véritable intention et ils manipulent tout le monde avec de fau...

à écrit le 23/01/2013 à 20:42
Signaler
La répartition à la française selon état et syndicats c'est 1 pour toi (privé) et 2 pour moi (public) ou autre version, à toi la salade, à moi le poulet!!!

à écrit le 23/01/2013 à 20:39
Signaler
Elle se voit la Laurence PARISOT faire des bétonnières à 67 ans??? Si elle veut on échange de poste et là alors, je suis d'accord!

le 24/01/2013 à 8:51
Signaler
Et pourtant, elle manie le béton à la tonne !

à écrit le 23/01/2013 à 20:21
Signaler
Quid de l'inégalité de traitement entre public et privé sur les années prises en compte sans parler des régimes spéciaux!!! Pourquoi ce rapport ne s'en fait pas l'écho?

à écrit le 23/01/2013 à 20:20
Signaler
les polypensionnés en ont assez d'e^tre spoliés par ce système . Ils déplorent l'absence de soutien de la part des syndicats, le corporatisme étriqué de la CGT qui se focalisent sur les régimes spéciaux au détriment des autres salariés . Si la CGT n...

à écrit le 23/01/2013 à 20:10
Signaler
La CGT et la CFTC font-il partie su secteur public, on pourrait le croire ou alors ils sont vendus au PS? Ils oubliraientt meme que le secteur public est inexistant pour ne pas demander l'egalité des retraites pour tous

à écrit le 23/01/2013 à 20:03
Signaler
et ils ont bien raison....inutile de laisser le fruit de notre travail etre saigné par les boomers qui ont ruiné ce pays. boomers égoistes et donneurs de leçon.

le 23/01/2013 à 22:54
Signaler
A quand une proposition de réforme s'attaquant aux retraités actuels profitant des largesses passées du système alors que les politiques n'avaient pas le courage de préparer l'avenir. Arrêtons de faire payer les jeunes et re-équilibrons en leur fave...

le 24/01/2013 à 3:16
Signaler
@rohraff: faire payer les jeunes ?? avec quoi paient-ils ??? des larmes de crocodile :-)

à écrit le 23/01/2013 à 19:43
Signaler
Aucun mot sur le scandale du service public ? .... tous des faux culs ...

le 23/01/2013 à 21:32
Signaler
des faux culs comme les 68tards ! :-)

le 24/01/2013 à 3:15
Signaler
Mon homonyme est revenu et toujours incapable d'assumer ses commentaires sous son propre pseudo :-)

le 24/01/2013 à 8:25
Signaler
Alors que moi, j'ai le courage d'assumer notre slogan des barricades "jouir sans entraves" !

à écrit le 23/01/2013 à 19:40
Signaler
Collectif Sauvegarde Retraite au 53 rue vivienne, 75105 Paris Cedex 02. Le budget retraite des fonctionnaires est en pleine explosion : 15 Milliards d euros supplémentaires entre 2006 et 2012, encore 15 Milliards de plus d'ici 2015... Et pourtant ...

le 24/01/2013 à 8:19
Signaler
Vos mensonges sont affligeants, vous jetez l'opprobre sur une catégorie de Français. Vous cherchez sans nul doute à focaliser tout les malheurs de la France sur les fonctionnaires. Rassurez vous, bientôt viendra le temps où le service public n'exist...

le 24/01/2013 à 8:52
Signaler
@lamentable : tout à fait d'accord avec vous, énormément de mensonges de la part de ce "collectif"" qui envoie toujours le même message lorsqu'un article traite de la retraite. si une nouvelle réforme se fait elle devra se faire dans la négociation ...

à écrit le 23/01/2013 à 19:37
Signaler
Le taux de retraite du régime du privé n a cessé de baisser depuis la réforme Balladur faite en catimini pendant l été 1993 et s?est traduite comme vous le savez par la prise en compte pour son calcul des 25 meilleures années au lieu des 10 meilleure...

le 24/01/2013 à 7:19
Signaler
ZZZzzzz ;ZZZzzzz

à écrit le 23/01/2013 à 19:25
Signaler
Augmenter la duree du travail jusqu'a 67 ans,alors meme qu'a 50 ans tu es consideres inemployable....Encore une mesure progressiste propose par le medef,en meme temps parisot veut changer la constitution de son parti a l'instar des dictateurs pour br...

à écrit le 23/01/2013 à 19:19
Signaler
quand on a travaillé dans un boulot a la chaine toute une vie,passer de 60ans a 62 ans c est deja dur a encaisser, surtout que la penibilité n est pas prise en compte, alors:que ce qui votent les lois commencent par reformer leurs propres systemes qu...

à écrit le 23/01/2013 à 19:16
Signaler
pour financer ca, il y a les chateaux des syndicalistes, le 1% ce, et l'argent de la formation

le 23/01/2013 à 23:29
Signaler
Absolument

le 24/01/2013 à 9:00
Signaler
@ churchill;l'argent qui va aux actionnaires ,lui, n'est sans doute jamais scandaleux...

à écrit le 23/01/2013 à 19:14
Signaler
"il faut bien comprendre qu'on aura gagné de l'espérance de vie" dit-elle :-) c'est sûr qu'en vivant dans la précarité permanente, nous allons tous vivre plus longtemps...comme l'a aussi dit un certain Sarko. ce qui m'étonne le plus, c'est qu'il y ai...

à écrit le 23/01/2013 à 18:53
Signaler
Que l'on mette d'abord le nez dans les inégalités entre le public et le privé ( rappel "public = 6 derniers mois" privé = 25 ans) faites les comptes. Les transferts frauduleux entre le système général des salariés du privé et les systèmes des régime...

le 23/01/2013 à 19:14
Signaler
Mais non, mais non ! Regardez les instituteurs : ils se battent uniquement pour leurs élèves et pas du tout pour sauvegarder leurs avantages. Ca préjuge mal de la façon dont flanby veut réformer la fonction publique avec son accord et sans faire de v...

à écrit le 23/01/2013 à 18:48
Signaler
Actuellement, les gvts successifs ont tellement baissé les cotisations pour les entreprises, que c'est un manque à gagner pour les caisses de retraite . Le medef, son rêve augmenter la durée du travail jusqu'à 70 ans . Une bonne garantie obsèques et ...

à écrit le 23/01/2013 à 18:44
Signaler
On va encore fanfaronner Les mots liberté égalité fraternité sont utilisés comment dans se sujet Les retraites privé publique en sont la fière represantation Et les pires conseillés sont Les fonctionnaires Les syndicalistes Les socialiste...

à écrit le 23/01/2013 à 18:22
Signaler
Il n'y a aucune égalité pour un départ à 62 ans entre une personne qui a commencé à 16 ans et une à 25 ans !!!!!

le 23/01/2013 à 18:39
Signaler
effectivement celui qui part après avoir débuté à 25 n'a pas de prise en compte de ses années de jeunesse sans gagner de l'argent pour cause de dures études ou de chômage, par ailleurs il ne touchera pas la retraite à taux plein puisqu'il n'a que 37...

le 23/01/2013 à 18:49
Signaler
@celui qui répond à chat: es-tu en train de nous dire que ceux qui n'ont pas cotisé devraient avoir les mêmes droits que ceux qui ont cotisé ?

le 23/01/2013 à 19:12
Signaler
pas du tout, ce n'est pas dans ce sens là qu'il faut comprendre ma réponse à Chat. Elle visait simplement à souligner qu'il n'existe pas que des désavantages à commencer tot.

le 23/01/2013 à 19:17
Signaler
+1 patrick, vive la france, hein ( d'habitude les francais expliquent plutot que ceux qui n'ont pas cotise devraient avoir plus de droit vu qu'ils n'avaient pas la chance d'avoir cotise)

le 23/01/2013 à 19:17
Signaler
et pourquoi pas? nos hauts fonctionnaires sont bien pistonnés, eux !

le 23/01/2013 à 19:26
Signaler
@celui qui répond à chat: ouf....... je te signale tout de même que ceux qui font les grandes écoles sont payés et devraient donc cotiser (je sais pas s'ils cotisent effectivement). Une anomalie de plus dans le système que certains soient payés penda...

à écrit le 23/01/2013 à 18:20
Signaler
avant de vous attaquer aux retraites des ouvriers il serai bon de revoir les retraites de nos chers ministres ansi que celles de nos deputes que ses mesieurs commencent par nous montrer l exemple ils n ont pas d empoules aux mains a la fin de leur ca...

le 23/01/2013 à 19:37
Signaler
C'est que vous ne savez pas ce que c'est que la vie d'un député. Entre les cocktails tard le soir, les avant premières de spectacle, les vernissages, et autres repas, nous faisons plus d'heures en deux jours que vous en 5 jours. Si nos avantages fisc...

le 25/01/2013 à 1:27
Signaler
Si je comprend bien, un député passe son temps à picoler..Heureusement qu'il peut dormir sur les bancs de l'assemblée pour récupérer..

à écrit le 23/01/2013 à 18:18
Signaler
vous siphonez au maximum les caisses tout en laissant derière vous un champs de ruine pour les actifs et les jeunes....ces générations n'auront pas de retraite après votre pillage...générations qui devront en plus rembourser les dettes publiques que ...

le 23/01/2013 à 18:33
Signaler
Est ce qu'on pourrait arrêter ce discours obsessionnel sur les 68ards. La libre concurrence et les délocalisations sont la responsabilité de nos politiques, pas des actuels retraités !

le 23/01/2013 à 18:39
Signaler
@merci les 68rds: on connait ta rengaine. Cotises déjà tes 42 ans et reviens nous dire si t'as volé ta retraite :-)

le 23/01/2013 à 18:41
Signaler
c'est quand même bien la faute des retraités s'ils vivent si vieux! (humour noir)

le 23/01/2013 à 18:51
Signaler
@celui qui répond à mélange: et en plus, t'as pas de pot parce que Sarko vous a promis que vous alliez vivre encore plus vieux :-) (humour blanc)

le 23/01/2013 à 21:13
Signaler
ce n'est peut-être pas la seule faute des soixante -huitards si tout va mal, mais les soixante- huitards devraient accepter de perdre certains de leurs avantages comme leur retraite super bien payés pour que tous les efforts ne reposent pas sur les a...

le 24/01/2013 à 3:19
Signaler
@melange tout: 1) ceux qui ont des super retraites sont une minorité et 2) perdre les droits pour lesquels on a cotisé toute sa vie ? solution un peu facile quand on a jamais cotisé, non ? l'égoisme est-il d'avoir cotisé ou de vouloir profiter des co...

le 24/01/2013 à 7:03
Signaler
1) est vrai que beaucoup de retraités sont très pauvres, je considère bien sur qu'il ne faut pas toucher à la retraite de ceux-ci . 2) on cotise sans savoir quels droits cela nous donnera, mais je ne comprends pas ce que vous voulez dire : qui n'a j...

à écrit le 23/01/2013 à 18:17
Signaler
Exigeons le remboursement des 80 milliards de fraudes fiscales annuelles faites par nos grandes entreprises et sociétés (écouter une diffusion Europe 1 ce jour), et les retraites seront payés pour tout le monde sans remettre tout en cause, il y en a ...

le 23/01/2013 à 21:45
Signaler
+ 1000

à écrit le 23/01/2013 à 18:13
Signaler
Un rapport, une commission de sages, un rapport, une concertation avec les syndicats et les représentants de ce qu'on veut, un rapport, une commission de députés, quelques fuites bien orchestrées pour préparer l'opinion et désamorcer des grèves poten...

à écrit le 23/01/2013 à 18:03
Signaler
Commençons par aligner les retraites spécifiques de la SNCF, RATP, EDF, Enseignant Armée, député, sénateur etc avec départ à 62 ans et calcul sur les 25 dernières années comme les salariés du privés avant toutes autres modifications... La flexisécuri...

le 23/01/2013 à 18:21
Signaler
Effectivement dans un soucis d'equité il est souhaitable de traiter le probleme dans son ens.emble, sans oublier les avantages sociaux de certaines catégories ( age de depart, durée de cotisation, bases de calculs, tarifs preferentiels !! etc....) De...

le 23/01/2013 à 18:41
Signaler
@justice: tout à fait d'accord. Toutefois, l'âge est un moyen de détourner l'attention, car ce qui compte en réalité, c'est le nombre d'années de cotisation.

à écrit le 23/01/2013 à 18:03
Signaler
et pourquoi une retraite a 90 ans aussi au moins comme ça on est pénard pour les payer?

à écrit le 23/01/2013 à 17:59
Signaler
"lors du passage des 10 meilleures années aux 25 meilleures». ....le passaage était des 15 aux 25 et non des 10...aux 25 Merci monsieur Fillon (en 1993).

le 23/01/2013 à 18:21
Signaler
Non, je confirme en 1993, pour le privé, on est passé des 10 meilleures au 25 meilleures années. Et ce n'était pas François Fillon mais Edouard Balladur, alors Premier ministre. Respectueusement

à écrit le 23/01/2013 à 17:54
Signaler
" réforme des retraites pour l'après 2020"... ce sera trop tard !!!!!!!!!!!! c'est maintenant ou jamais !!!!!!!!!!!! (je ne suis pas en retraite)

à écrit le 23/01/2013 à 17:50
Signaler
La CFDT s'y connait en inégalités. C'est pourquoi l'ancien éducateur Chérèque doit continuer de travailler après un dur labeur !

le 23/01/2013 à 18:35
Signaler
la CFDT est plutot mal place pour donner un avis syndical ou un avis gouvernemental!!!l'exemple est sous les yeux des français n'est pas Mr chereque!

à écrit le 23/01/2013 à 17:49
Signaler
Pour éviter peut-être la faillite, du moins les retraites de misères promises par le système de Ponzi des retraites par répartition forcée, retraites qui seront un jour prochain sans aucun doute inférieures au RSA actuel, il convient sans tarder de p...

à écrit le 23/01/2013 à 17:49
Signaler
Commençons par aligner les retraites spécifiques de la SNCF, RATP, EDF, Enseignant Armée, député, sénateur etc avec départ à 62 ans et calcul sur les 25 dernières années comme les salariés du privés avant toutes autres modifications... La flexisécuri...

à écrit le 23/01/2013 à 17:44
Signaler
André Bergeron disait "vaste programme " avant de partir e retraite ! On y est ! Baser le truc uniquement sur la masse salariale ne tien pas debout ... la solution je ne l'ai pas !

le 29/01/2013 à 10:28
Signaler
bjr a tous Réformer le systeme de retraite a quel prix!! une fois de plus les salariés en feront encore les frais .Comme l'accord POURRI signer par des centrales syndicales minoritaires ,c'est un recul des droits des salariés !!HONTEUX le loup le voi...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.