La majorité des Français souhaite un plafonnement des allocations familiales

Plusieurs sondages indiquent que les trois quarts des Français seraient pour un plafonnement, voire un gel des allocations familiales. Mais plus d'un sur deux serait opposé à leur fiscalisation.

2 mn

Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : DR)

Point trop n'en faut. C'est ce qui semble ressortir d'un sondage CSA pour BFMTV, selon lequel près des trois quarts (74%) des Français se déclarent favorables à un plafonnement des allocations familiales. Une idée qui serait à l'étude à Bercy et qui vise à réduire les dépenses publiques. Un plafonnement consisterait à moduler les allocations en fonction des revenus de chaque famille. Et d'après cette même enquête, 38% des sondés se disent "tout à fait favorables" quand 21% y sont opposés.

A l'heure où le gouvernement cherche à faire des économie, la polémique bat son plein. Pour mémoire, les prestations familiales, versées sans condition de ressources, représenteront 12,9 milliards d'euros en 2013, selon la commission des comptes de la Sécurité sociale. Si l'on ajoute le complément familial (versé sous conditions de ressources aux familles ayant au moins trois enfants) et l'allocation de soutien familial, pour les personnes seules, c'est un total de 15,9 milliards qui est distribué. Sans compter l'allocation de rentrée scolaire (1,9 milliard) et l'ensemble des prestations pour l'accueil des jeunes enfants.

Oui au gel de la revalorisation

Visiblement, une réduction de ces dépenses n'est pas totalement rejetée par les Français. En effet, près de huit Français sur dix (79%) se disent favorables à un gel de la revalorisation des allocations familiales pour les plus hauts revenus selon un sondage Harris Interactive pour LCP. Selon cette même enquête d'opinion, 73% des personnes interrogées souhaitent restreindre la distribution de ces allocations en fonction des ressources.

 Non à la fiscalisation

En revanche, l'idée de Didier Migaud, le premier président de la Cour des comptes, de fiscaliser ces allocations familiales puisqu'elles représentent un revenu n'a pas manqué de suciter une volée de bois vert. Cette mesure, qui ne viserait pas une réduction des dépenses mais une hausse des recettes, est majoritairement rejetée par les Français. Ils sont 55% se dit opposée à leur fiscalisation, selon un sondage Harris Interactive pour LCP.

 

2 mn

Replay I Nantes zéro carbone

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 195
à écrit le 18/10/2014 à 8:49
Signaler
Qu'on les supprime tout simplement. Les couples avec enfants bénéficient déjà du système de parts dans le calcul de l'impôt...

à écrit le 12/03/2013 à 13:45
Signaler
mais pourquoi un seul enfant ne compte pas?0 euro, pourtant il a besoin dela m^me chose que si il a des frères et soeurs!, et en plus il n'y a rien a récupéré des aînés! alors oui pour des allocations raisonnables et équitables un enfant : 50 EUROS ...

le 01/05/2013 à 15:23
Signaler
Oui, un enfant doit donner lieu à une petite part d'allocations familiales, 3 ans plein pot et puis plus rien, ça va pas.

à écrit le 12/03/2013 à 13:23
Signaler
En République, tous les enfants ont la même valeur !!! C'est le principe même qui a été retenu pour instaurer l'universalité des allocations familiales, faut-il le rappeler. La remise en cause de cette universalité par ce gouvernement, signifierait, ...

à écrit le 24/02/2013 à 10:37
Signaler
Et les enfants dans tout celà ? Peut être faudrait-il y penser ! N'ayant plus d'enfant à charge , je me demande pourquoi on réfléchit !

à écrit le 23/02/2013 à 17:27
Signaler
Il faudrait plafonner les allocations familiales en fonction des revenus des parents et du nombres d'enfants. Quant à l'Allocation de rentrée scolaire elle ne devrait pas être versée aux parents mais il faudrait que les établissements fournissent gra...

le 24/02/2013 à 6:29
Signaler
+100000

à écrit le 23/02/2013 à 11:56
Signaler
Euh, euh, euh...

à écrit le 22/02/2013 à 19:14
Signaler
Pour faire simple et vite la déclaration aurait cette dernière ligne montant des alloc rentrée scolaire ?etc si vous êtes imposable sous le plafond de la 1ere tranche ces montants ne sont pas inclus. Au delà montant inclus.

à écrit le 22/02/2013 à 16:34
Signaler
Ce qui est formidable, c'est qu'on discute de savoir comment baisser les allocations familiales, sans se poser la question de savoir d'abord s'il serait bien justifié de les diminuer. Et sans se demander s'il est bien raisonnable d'augmenter dans le ...

le 23/02/2013 à 11:28
Signaler
La branche famille est en déficit chronique. Il n'y a pas de travail pour tous. Il n'y a pas assez de travailleurs pour payer les cotisations. Nous sommes déjà trop sur terre. Donc il faut supprimer le quotient familiale et les allocs sauf pour les p...

le 01/03/2013 à 14:28
Signaler
Vision maltusienne simpliste, égoiste et irréfléchie! Qui va payer les retraites dans 20 ans ? Sans enfant pour prendre la relève, je doute que le retraite par répartition existe encore. Les enjeux budgétaires actuels sont mineures par rapport aux e...

le 01/05/2013 à 15:27
Signaler
Tout à fait, mes 5 enfants ne cotiseront que pour moi :-) j'en ai déjà deux qui travaillent

à écrit le 22/02/2013 à 15:50
Signaler
Le pouvoir d'achat vers le bas, le chômage et l'exclusion, ça commence à bien faire! Aux manifs!

à écrit le 22/02/2013 à 13:56
Signaler
Il semble clair que nous devons défendre les allocations familliales. Organisons une manifestation. Rappelons que cette assemblée malélue est rejetée par la moitié des citoyens de ce pays. La paupérisation avance à grands pas avec ce fossoyeur de la ...

à écrit le 22/02/2013 à 13:30
Signaler
Plafonner les allocations familiales : une fausse bonne idée ! N'oublions pas que si elles sont les mêmes pour tout le monde -à égalité d'enfants-, les cotisations sont plus importantes pour les revenus plus élevés. A force de tout égaliser, chacun v...

à écrit le 22/02/2013 à 6:15
Signaler
Il est évident que les allocations familiales sont aujourd'hui une ineptie. Ce complément de revenu est à ranger aux oubliettes.

à écrit le 22/02/2013 à 5:44
Signaler
Si, à l'instar de toutes les autres prestations, les allocations familiales sont enfin soumises à conditions de ressources (perso, je suis pour au nom du principe d'égalité), c'est la CAF qui fera des économies. Mais si les allocations familiales son...

le 22/02/2013 à 9:33
Signaler
Vous confondez égalité et solidarité.

à écrit le 22/02/2013 à 4:28
Signaler
On peut déjà trouver facilement 5 millions d'euros par an : "Ce que coûtent (encore) Giscard, Chirac et Sarkozy aux Français" http://www.challenges.fr/economie/20130214.CHA6248/ce-que-coutent-encore-giscard-chirac-et-sarkozy-aux-francais.html

à écrit le 21/02/2013 à 22:41
Signaler
Je pense que les français d'aujourd'hui sont plus limités intellectuellement que ceux de l'après-guerre voire du siècle des lumières. Il est évident qu'un système universel pour les allocations est beaucoup plus efficace, beaucoup plus juste et donc ...

à écrit le 21/02/2013 à 21:53
Signaler
C?est bien l?effondrement économique en face du succès allemand. On supprime les allocations, c?est la paupérisation et la démolition de l?entreprise. Or chez les salariés il n?y a pas la sécurité d?emploi. Les entreprises qui ferment à cause des syn...

à écrit le 21/02/2013 à 20:39
Signaler
Evidemment, ce sont les trois quart de français qui estiment qu'ils ne seraient pas touchés par la mesure . Au même titre que les 50 % de français qui pensent qu'on devrait augmenter les impôts directs , parce que ils ne les paient pas ! Elementaire...

à écrit le 21/02/2013 à 20:39
Signaler
Il faudrait supprimer les allocations familiales, car les gens devraient réfléchir avant de faire un enfant, et ne pas compter sur les impôts des autres. Cela n'est que justice, pour avoir un enfant, il faut avoir les moyens.

le 22/02/2013 à 0:01
Signaler
@ alloc et à ceux qui ont la même façons de penser, mais dites donc avez-vous été conçue par la sainte vierge, malgré qu'avoir un enfant dans cette période troublé il faut bien réfléchir ou sinon il y l'option d'accoucher sous X ou de le laisser deva...

le 22/02/2013 à 16:35
Signaler
@mulder Nos parents (parfois seul) ont trimé dur pour nous élever contrairement à nombre de libidineux aux foyers multiples. Des pseudo-parents incapables de s'assumer sous l'emprise du jeu, de la drogue ou de l'alcool réserveront quoi qu'il advienn...

le 22/02/2013 à 21:05
Signaler
@ Michel mon commentaire est à prendre au second degrés mes parents et les vôtre mon élevé en bossant et ma mère en bossant et en entretenant le bon déroulement de ma famille ils on été marié plus de 50 ans et j'ai toujours respecter mon père et ma m...

à écrit le 21/02/2013 à 20:32
Signaler
Le pouvoir d?achat et l?emploi, en veux tu en voila ! Organisons une mobilisation contre la suppression des allocations et la sanctions aux chômeurs !

à écrit le 21/02/2013 à 20:20
Signaler
La politique familiale coute et est en deficit , il faut donc la reformer drastiquement et ne la réserver aux accidentés de la vie. Plafonner en terme de revenu est logique et plafonner en terme d'enfant (max 4) serait normal aussi. Nous sommes déjà ...

à écrit le 21/02/2013 à 20:17
Signaler
La réduction des allocations, c?est une atteinte contre la société de la part de cet Etat d'escrocs. De plus, il laisse les criminels en liberté en n?appliquant pas les peines de justice. Le pouvoir d?achat est laminé parce qu?ils planquent la moitié...

à écrit le 21/02/2013 à 19:28
Signaler
Personnellement, je souhaite une suppression pur et simple des allocations familiales. En effet, on pousse les françaises a avoir des enfants alors que notre pays est incapable de leur donner du boulot. Donc en fait, on finance les futurs chomeurs d...

le 21/02/2013 à 19:55
Signaler
Tout à fait d'accord. De plus, il faut également supprimer l'allocation de rentrée scolaire qui est un pur scandale.

le 12/03/2013 à 17:16
Signaler
Tout à fait d'accord! Il ne faut pas encourager à avoir plusieurs enfants:il faut être très riches pour en élever plusieurs. Soyons raisonnable,les personnes qui n'en veulent pas en ont assez de payer pour les autres!

le 01/05/2013 à 15:21
Signaler
Et mes enfants, les 5 refuseront de payer pour vous, ils se contenteront de payer ma retraite à moi ::-) Il y a vraiment de grands économistes sur ce fils de discussion ! MDR !

à écrit le 21/02/2013 à 19:13
Signaler
manifestement ce type de sondage exprime une réponse d'intérêt personnel uniquement ...il est évident qu'une majorité de francais sont favorables à réduire ce que touchent moins de 10% ..une fois de plus il va valoir s'intérroger sur le sens de notre...

le 21/02/2013 à 19:56
Signaler
On vilipende bien les fonctionnaires.

le 22/02/2013 à 0:06
Signaler
@ john galt vous qui savez maîtriser la langue de cette langue anglaise que peut de monde la pratique avec difficulté ou sans, que veut dire on vilipende bien les fonctionnaires car mon école c'était la rue.

le 22/02/2013 à 6:06
Signaler
@mulder : Scorpioncentre indique qu'une majorité de français sont favorables à réduire ce que touchent moins de 10 % pour cent ...De la même manière, on jette l?opprobre sur une minorité de la population active ; les fonctionnaires. C'est le parallè...

le 22/02/2013 à 11:56
Signaler
@ john galt , merci pour toute ces explications car je suis fâché avec certain mot du dictionnaire.

le 23/02/2013 à 11:58
Signaler
Pathinder, sort de ce corps.

le 12/03/2013 à 11:25
Signaler
En fait c'est très simple : on supprime toutes les allocations familiales, du coup les pauvres arrêtent de se reproduire et meurent de faim par dizaines de milliers, et au bout de quelques années il n'y a plus de pauvres en France. Plus de pauvres do...

à écrit le 21/02/2013 à 18:41
Signaler
mes grand -parents ont elevait 8 enfants sans allocations familiales ,ni mere isolee ,ni allocations logement et j'en passe, et ils ont reconstruit la france d'apres guerre ou notre pays n'etait pas celui des assistes!!!

le 21/02/2013 à 19:14
Signaler
Les allocations familiales existent depuis 1932

le 21/02/2013 à 19:57
Signaler
Ah bon, ils en auraient bénéficier à l'insu de leur plein gré ?

le 22/02/2013 à 0:16
Signaler
@ roro, chapeau pour vôtre commentaire il est vrai qu'on avait des grandes familles en France et qui malgré les temps durs de cette période était très difficile mais maintenant dans nôtre société on fait des enfants pour certain pour avoir des revenu...

le 08/04/2013 à 23:16
Signaler
mon grand pere venait d'une famille de 12 enfants mis a part qu' a cette epoque on avait pas tout ce que l'on paye aujourdhui!! pas de telephones portables, de bagnoles, d'assurances, d'internet, d'essence les entreprises donnaient des logements aux ...

à écrit le 21/02/2013 à 18:25
Signaler
Déjà que la moitié d'entre eux ne paient pas d'impôt, ça parait logique que 90% souhaitent que 10% soient seuls a payer des impots

à écrit le 21/02/2013 à 18:23
Signaler
En 2013, il n'y a aucune raison pour la collectivité d'inciter et d'encourager une mère à avoir 4, 5, 6 ou 7 enfants (comme au temps du Petit Poucet). Le monde est surpeuplé et en France, il n'y a plus de logements, d'emploi et de professeurs pour to...

le 21/02/2013 à 18:48
Signaler
en accord avec vous Didier

le 23/02/2013 à 9:19
Signaler
@Didier c'est faux on obtient environ 150 ? environ supplementaire par enfants apres le 3 eme enfant

à écrit le 21/02/2013 à 17:50
Signaler
Les allocs limitées à 3 enfants, à terme c'est, un frein à l'immigration, un allègement des effectifs dans les crèches puis les écoles, collèges, lycées, d'où meilleur encadrement et amélioration du niveau, diminution des sorties du système scolaire ...

le 21/02/2013 à 19:32
Signaler
eh bien dans ce cas, vu comme vous, c'est pas mal comme projet, s'arreter à 3 enfants maxi....quant "au frein à l'immigration" etc.....c'est bien, très bien !

le 21/02/2013 à 19:59
Signaler
Et pourquoi 3 enfants. Cette assistanat ne devrait plus exister.

à écrit le 21/02/2013 à 17:26
Signaler
"" pour les plus hauts revenus "" <-- en francais ca se traduit par ' chez ceux qui gagnent plus que moi'... c'est donc etonnant qu'on n'ait pas un score a 99.99% de francais qui votent un plafonnement pour ceux qui gagnent plus qu'eux!

à écrit le 21/02/2013 à 17:16
Signaler
Ben oui, ils sont pour un plafonnement parce qu'ils pensent que cela affectera "les autres", alors que le plus juste serait d'imposer au risque que cela amène certains à la tranche supérieure. Après tout, pourquoi certains toucheraient-ils un certain...

le 21/02/2013 à 17:28
Signaler
oui, d'un autre cote ' les hauts revenus' ( les autres, donc) ne veulent pas forcement d'allocations ! qu'on ne les matraque pas d'impots a gogo, ca leur suffirait largement ( globalement, les gens censes preferent vivre de leur travail que de subsid...

le 21/02/2013 à 17:32
Signaler
Cela montre bien toute l'hypocrisie du français moyen. Les autres n'ont qu'à payer l'IRRP et leur tranche marginale n'est jamais assez élevé mais moi je suis le plus malin et je ne veux pas dépasser d'un euro. Supprimons tout ça au profit d'une fla...

le 21/02/2013 à 18:47
Signaler
Rassurez vous ! On aura les impôts supplémentaires, la suppression des allocations familiales et les cadeaux à l'électorat du PS...

à écrit le 21/02/2013 à 17:09
Signaler
EFFET DE SEUIL Dans notre beau pays, la fiscalité et les aides qui s'y attachent obéissent à des effets de seuil. Ex : Vous avez des revenus non imposables votre taxe d'habitation est abaissée, pour vos enfants la cantine sera moins chère etc etc d'o...

le 21/02/2013 à 17:24
Signaler
@jac16: en effet, tout revenu devrait être déclaré et imposé de la même manière pour tous. Les tranches sont là pour rétablir un certain équilibre :-)

à écrit le 21/02/2013 à 17:01
Signaler
En france certains sont taxés à mort SUR LE FRUIT DE LEURS REVENUS QU ILS ONT GAGNE pendant que d'autres n'ont pas le droit à être fiscalisé pour la même somme de revenus QUON LEUR VERSE. et ce sont toujours les mêmes qui paient et les mêmes qui ne f...

à écrit le 21/02/2013 à 16:46
Signaler
Toujours plus avec l'homme hein...plus de gosses à ne plus savoir où les mettre, plus de bouches à nourrir, plus de pollueurs, plus, plus, plus de conneries ...les alloc ne devraient plus exister depuis longtemps, ça c'est clair. Moins de gosses et p...

à écrit le 21/02/2013 à 16:43
Signaler
encore un sondage avec des résultats bizarres il serait intéressant de savoir comment les questions étaient posées. Si la CAF veut faire des économies il serait plus opportun de regarder du côté des allocations logement. par exemple de nombreux étud...

le 21/02/2013 à 16:57
Signaler
Il ne s'agit pas pour la CAF de faire des économies mais pour l'état de faire entrer plus de recettes fiscales :-) pour compenser le manque à gagner sur la croissance plus faible que prévue (euphémisme)

à écrit le 21/02/2013 à 16:35
Signaler
65 milliards d'euros sont les prestations versées annuellement par les CAF.Les fraudes se sont élevées à 90millions d'euros en 2010 et 101 millions en 2011(48% pour le RSA et 27% pour dissimulation de concubinage).Sur l'ensemble des prestations socia...

le 21/02/2013 à 16:59
Signaler
Là il y a effectivement quelque chose à faire !

à écrit le 21/02/2013 à 15:52
Signaler
un plafonnement equivalent aux prestations de 3 enfants : au dela ce n'est pas à promouvoir

à écrit le 21/02/2013 à 15:48
Signaler
les français sont toujours prompt à faire payer les autres

à écrit le 21/02/2013 à 15:48
Signaler
OK pour le plafonnement des allocs, mais également soumission à l'IRPP. Il n'y a pas de raisons !

le 21/02/2013 à 16:09
Signaler
Ce serait ridicule ! Si vous les mettez à l'IRPP, la classe moyenne va payer en impôt ce qu'elle a touché en allocs. Alors, il vaut mieux les donner sous condition que de créer encore un autre mille feuilles fiscal !

le 21/02/2013 à 16:52
Signaler
Faut pas éxagérer, il n'y a pas encore de trnache de l'IRPP à 100% ...

le 21/02/2013 à 17:01
Signaler
Pas d'accord ... au contraire, mettre tous les revenus quels qu'ils soient au même niveau au regard de l'impôt me semble une démarche simplificatrice et claire

à écrit le 21/02/2013 à 15:35
Signaler
@ saroyan, comme disait Coluche j'ai fait ce qu'on m'a dit j'ai fait 2,4 enfants cela m'en fait trois, vous voulez une révolution et qu'on ressorte les guillotines pour couper les têtes des familles qui ont 3 enfants.

à écrit le 21/02/2013 à 15:32
Signaler
A propos des allocs.,li faut plafonner ces allocs.QQ 120 euros pour une famille aisée,ce n'est meme pas son argent de poche,alors que pour une famille modeste ,c'est une nécessité.Ayons ce courage! Ces gens riches n'auront tout de meme pas l'indécens...

à écrit le 21/02/2013 à 15:32
Signaler
@ il cavalière, jamais vous ne voyez pas la vie du bon côté, et non pas du bon côté, c'est tellement simple, un coucher de soleil, un soleil resplendissant qui va charmez vôtre journée, faite attention de voir tout le temps les choses en noir on à un...

à écrit le 21/02/2013 à 15:31
Signaler
Une femme n'ayant pas déclaré une fausse-couche a été condamnée pour fraude à trois mois de prison avec sursis par le tribunal correctionnel d'Avignon pour avoir touché indûment pendant dix ans des allocations familiales et produit un faux acte de na...

le 01/06/2015 à 18:03
Signaler
merci de defendre la Grèce vous êtes bien les seuls !

à écrit le 21/02/2013 à 15:27
Signaler
Ce n'est pas la rue qui décide!Nous avons été élus pour appliquer un programme précis,les français nous ont donné la légimité maintenant c'est nous qui décidons.Si les français ne sont pas contents ils pourront toujours voter Copé en 2022

le 21/02/2013 à 15:46
Signaler
Bravo la mentalité!!!!! mais si justement, cest la rue qui décide, désolé mais il va falloir faire avec car meme ceux qui vous ont élu, commence déjà a vous lacher,Profitez en car vous en avez plus pour longtemps ......

le 21/02/2013 à 15:52
Signaler
Les élections ne sont pas un chèque en blanc pour faire n'importe quoi. En outre, c'est pour quand le décompte des votes blancs ?

le 21/02/2013 à 16:10
Signaler
Elu PS, on votera pour le FN en 2017 et on vous dégagera tous...

le 21/02/2013 à 16:19
Signaler
@céline Actuellement les votes blancs sont comptabilisés mais sont tous nuls car ils n'apportent aucune solution. Vous préférez valoriser un vote blanc pour reporter une élection donc maintenir le dernier gouvernement en place? Si le droit de vote e...

le 21/02/2013 à 16:40
Signaler
Relever l'âge légal à 25 ans : pour. J'irais même plus loin: le conditionner au paiement d'impôt. Bref, ce n'est pas le sujet. Je trouve formidable qu'on vienne en appeler à la responsabilité des électeurs devant les urnes, là où les politiques ne so...

le 21/02/2013 à 17:19
Signaler
c'est bon vladimir, bien joué le sarcasme!

le 21/02/2013 à 17:36
Signaler
@Céline Et le temps de réorganiser une nouvelle élection vous laissez le pays entre les mains du destin? Observez le fonctionnement la politique, l'UMP par exemple ou n'importe quelle dictature en phase de transition politique et vous comprendrez qu...

le 21/02/2013 à 17:55
Signaler
@Michel , la Belgique est dirigée depuis des mois par des technocrates et ne s'en est jamais aussi bien porté.

le 21/02/2013 à 17:59
Signaler
@Michel, il me semble que la Belgique s'en est très bien sorti sans gouvernement pdt un certain temps. Le vote au mérite, ça se discute en effet, disons que quelqu'un qui n'a jamais bossé ni jamais contribué n'est selon moi pas très légitime pour don...

le 21/02/2013 à 18:13
Signaler
@Gragol et @Céline Comparons ce qui est comparable. La Belgique ce n'est pas la France avec ses 65 millions d'habitants et presqu'autant de syndicalistes, de fonctionnaires et d'élus que de belges en Belgique. On ne gère pas un élevage de poules com...

le 21/02/2013 à 18:54
Signaler
que ça change il faut absolument que la droite fasse bloc sinon c est foutu et vous repartirez ds la meme galere

le 23/02/2013 à 10:14
Signaler
Pourquoi 25 ans??? pourquoi si on paye des impots?????? Rien a voir, le droit de vote n est pas qu un droit c est un devoir! D autant que proportionnellement il y a moins d abstentionniste chez les moins de 30 ans que chez les plus de 30 ans (source ...

à écrit le 21/02/2013 à 15:26
Signaler
On doit réserver les allocs à ceux qui vivent en couple et bossent ceci pour éviter les fraudes comme à Marseille

le 21/02/2013 à 16:10
Signaler
Pourquoi à ceux qui vivent en couple ? ... vous savez combien il y a de mères célibataires (et quelques pères) ! Vous croyez que c'est plus facile pour eux ?

à écrit le 21/02/2013 à 15:22
Signaler
une majorité de français souhaite surtout la fin du quotient familial qui coule les recettes de l'impôt sur le revenu.mais quand on dit plafonner les allocations il faut savoir ce que l'on dit. il est donc préférable et normal de les imposer puisqu'...

le 21/02/2013 à 15:53
Signaler
Fin du quotient familial ET conjugual. Ce serait le mieux oui.

le 21/02/2013 à 16:08
Signaler
Non, le quotient familial est déjà plafonné et ne concerne que la classe moyenne. Y'en a ras le bol, les assistés ont le droit à tout et la classe moyenne n'a plus que des taxes ! Ça suffit !

le 21/02/2013 à 17:03
Signaler
A quel niveau de revenu annuel situez-vous la classe moyenne ?

le 21/02/2013 à 23:33
Signaler
Non, le quotient familial aide les familles de taille raisonnable (1,2,3) et il est logique : diminuer l'impôt d'une famille par rapport à un couple, à revenus égaux. Les allocations encouragent des familles irresponsables, avec toutes les conséquenc...

à écrit le 21/02/2013 à 15:21
Signaler
Bonjour, je pense qu' a notre époque il est rare de voir des familles de plus de 3 ans donc il serait bien de plafonner ou même du supprimer au delà de 3 les allocation familiale. Pour rappel on fait des enfants par amour et non pour l'argent enfin j...

le 21/02/2013 à 15:39
Signaler
votre raisonnement est étrange: s'il est rare de voir des familles de plus de 3 enfants a quoi cela sert il de plafonner ou supprimer les allocations? et a partir du 3 eme enfant il n'y a plus d'amour pour le 4 eme ou le 5 eme?

le 21/02/2013 à 16:13
Signaler
2,5% seulement des familles ont plus de 3 enfants .... donc limiter à 3 pour les allocations n'apporterait pas grand chose.

le 21/02/2013 à 17:46
Signaler
@kendal Si ça n'apporterait pas grand chose, ça ne pourra pas en enlever plus. Logique? Malgré ce chiffre (à vérifier) de 2,5 % j'y vois déjà une économie sur le traitement administratif de la demande au delà du troisième enfant. L'Etat se doit d'ut...

le 21/02/2013 à 18:30
Signaler
@Michel ... source des 2,5% (documentation Insee) Pour le reste, je ne mentionnais cet effet de marginalité que pour la forme, étant convaincu personnellement que la solidarité implique d'apporter une aide fonction du nombre d'enfants , même si cett...

à écrit le 21/02/2013 à 14:52
Signaler
Il faudra arrêter de fabriquer des chômeurs, des assistés et des délinquants, faites un tour dans les collèges de banlieues, vous verrez le résultat de la CAF

le 21/02/2013 à 16:26
Signaler
C'est tellement vrai ce que vous dites ! futurs chômeurs et assistés ras le bol de donner !

le 21/02/2013 à 23:37
Signaler
C'est dit cavalièrement, mais c'est la réalité. Il faut arrêter avec le natalisme. Jadis de 40 millions d'habitants, la France va bientôt en compter 80... C'est trop, les banlieues s'étirent à ne plus en finir. Il n'y a pas de boulot pour tout le mon...

le 22/02/2013 à 16:23
Signaler
c'est bien un discours de vieux, qui ont profité des belles annees de la garnde France et qui aujourd'hui ne veut pas faire d'efforts pour leur descendance .... comme vous etes contre les jeunes, et la natalité, vous meriteriez donc de finir seuls, ...

à écrit le 21/02/2013 à 14:19
Signaler
sondage idiot, quand on sait qu'une majorité de bénéficiaires des prestations ne seraient pas touchés par une mesure de conditions de ressources . alors dans la même veine, faire un sondage pour savoir si les français sont favorables à la proposition...

le 21/02/2013 à 16:14
Signaler
En précisant que beaucoup d'entreprises privées prennent en charge ce délai de carence

à écrit le 21/02/2013 à 14:18
Signaler
perso je suis ok pour payer pour mes enfants: j'en ai un certain nombre et j'assume; mais en revanche quand ils seront au travail, que l?argent qui sera prélevé sur leur salaire pour payer les retraites ne soit reversé qu'a ma femme et a moi pour no...

le 21/02/2013 à 15:17
Signaler
-

le 21/02/2013 à 23:43
Signaler
Dans ce cas, il faut arrêter de prélever sur les salaires des gens sans enfants pour les retraites des parents de votre femme et vous...

à écrit le 21/02/2013 à 14:16
Signaler
Je ne comprends pas pourquoi un foyer avec + de 100.000 euros de revenus annuels perçoit les allocations familiales...

le 21/02/2013 à 15:03
Signaler
Vous ne comprenez pas ce qu'est l'égalité ? C'est pourtant l'une des composantes de la devise française.

le 21/02/2013 à 15:09
Signaler
Parce qu'il cotise pour !

le 21/02/2013 à 15:28
Signaler
L'égalité? quand une famille touche 100k?/an, est-ce qu'elle a des problèmes pour subvenir à ses besoins là où le smicard a du mal à joindre les deux bouts? Est-elle là l'égalité que vous vantez dans cette fameuse devise française? Pour moi l'égalité...

le 21/02/2013 à 15:56
Signaler
Si tu gagnes largement plus que la moyenne, c'est pas tombé tout seul du ciel non ? Au nom de quel principe devrais-tu être continuellement sollicité par les pleureuses professionnelles pour payer mais jamais pour toucher. Faire en sorte que tout le...

le 21/02/2013 à 16:05
Signaler
@Galileo : C'est l'universalité qui fait l'égalité. Je ne vois pas le rapport avec le SMICard et celui qui gagne plus de 100K?/an. En somme, le riche paye pour les enfants du pauvre (via les cotisations) et pour ses propres enfants. Est-ce qu'il doit...

le 21/02/2013 à 16:11
Signaler
D'une part le foyer touchant plus paie plus de cotisations familiales sur son salaire, de plus un enfant est un enfant et coûte le même prix s'il est dans une famille riche ou pauvre. Le but des allocations familiales est d'aider les familles, pas d'...

le 21/02/2013 à 16:23
Signaler
Ben c'est tres simple, dans notre commune "communiste", tout est sur le quotient familial La cantine nous payons 5,80? par repas, une famille gagnant 2 smics, ne paye que 50 centimes. et bien nous ne mettons plus nos enfants a la cantine, on prepare ...

le 21/02/2013 à 16:38
Signaler
il ne faut pas chercher l'égalité partout, mais parfois la solidarité. 127euros en moins (2 enfants) quand le foyer a 8.300euros de revenus par mois (= 1.5%), on ne coupe pas une jambe quand même

le 21/02/2013 à 16:47
Signaler
@Coyotte C'est ce que refuse de comprendre ceux qu ne payent pas le juste prix des choses. Et on ne vous a pas taxé de ne pas jouer le jeu en prime ?

le 21/02/2013 à 17:12
Signaler
@Coyote ...je suis d'accord avec vous, le système est trop complexe, entre prix de la cantine basé sur le quotient familial --pourquoi pas le prix de la baguette de pain chez le boulanger :-) --, idem pour les activités de loisir et autres. Ce que je...

à écrit le 21/02/2013 à 14:10
Signaler
le ps dit plus de justice ? Et bien donnont dès le 1er enfant, jusqu' au 3e maximum, à partir de 4 enfants plus rien, les parents font le choix d' en avoir plus et bien ils assument !!! Il y en a marre de payer pour ces mères qui font des gosses pour...

le 21/02/2013 à 14:46
Signaler
Tout à fait d'accord avec toi Momo : 2 mesures complémentaires le plafonnement en fonction du revenu et la limitation à 3 enfants ! Décidemment je crois que les français ont plus d'imagination que la cours des comptes qui ne réponds que par la fiscal...

le 21/02/2013 à 14:52
Signaler
Complètement d'accord !!!!

le 21/02/2013 à 15:09
Signaler
J'y vais un peu plus fort que vous : vous voulez des gosses, vous les assumez! Suppressions des allocations familialles... Les congé parternité/maternité suffisent largement....

le 21/02/2013 à 15:41
Signaler
pourquoi être égoîste et toujours penser qu'a soi, pourquoi ne pas attribuer les allocation uniquement a partir de 3 enfant... moi j'aimerais avoir plus de 5 enfants et je suis prêt a les assumer sans aucune aide de l'état mais dans ce cas qu'ont ne ...

le 22/02/2013 à 6:26
Signaler
@Zak : C'est ce qu'ils disent, mais la France existait déjà avant qu'ils arrivent en masse.

le 22/02/2013 à 9:27
Signaler
Il ne s'agit pas d'être jaloux, mais de ne pas subventionner de désirs de famille nombreuse qui nuisent à l'intérêt collectif.

le 22/02/2013 à 11:44
Signaler
@Zak : la réponse n'est pas de moi... Cotiser pour vous, d'accord, mais à ce moment-là, donnez-moi tout mon salaire et je me débrouille. Prenez votre fiche de paye, regarder ce que vous donnez chaque mois. Le jour où vous vous retrouvez en galère, re...

à écrit le 21/02/2013 à 14:03
Signaler
Pourquoi un couple bénéficiant des aides sociales serait moins taxé que celui qui a le même revenu par son travail ? les aides n'étant pas taxées et les revenus oui . Est ce bien normal que l'avantage fiscal lié à un enfant ne soit pas identique ma...

le 21/02/2013 à 16:28
Signaler
Parce que un ménage constitué d'une personne n'intéresse par l'Etat. Vous avez raison, ce sont les célibataires qui sont lésés : ce sont eux qui paient le plus d'impôts par rapport à leur revenu.

le 21/02/2013 à 17:14
Signaler
Mais leurs sources de dépenses sont moindres, non ? ...

à écrit le 21/02/2013 à 14:00
Signaler
"La majorité des Français souhaite un plafonnement des allocations familiales" Plutôt que de se battre en eux, ils feraient mieux d'exiger un plafonnement des *revenus* via taxation à 100% au-dessus d'un montant estimé comme suffisant pour vivre trè...

le 21/02/2013 à 15:19
Signaler
Doit on aussi amputer et défigurer celui que la nature a fait grand fort et beau au mon du "oh lui il est trop bien" ? Si quelqu'un gagne beaucoup d'argent : grand bien lui fasse ! De plus, il est rare que qu'un de très riche vive comme un smicard. I...

à écrit le 21/02/2013 à 13:53
Signaler
Les Français pensent que ça concernait les riches...ils ont tort, ce serait les classes moyennes qui seraient très impactés. Les riches sont déjà plafonnés sur le quotient familial et les allocs représentent une faible somme, leur imposition n'inquié...

le 21/02/2013 à 14:26
Signaler
Pour info, un couple avec 2 enfants (avec 1, il n'a pas d'allocations) et 2000? de revenu imposable mensuel ne paye pas d'impots pas imposable ... je viens de faire la simu :-)

le 21/02/2013 à 14:44
Signaler
Je precise d'ailleurs que le couple en question perçoit également une PPE, et qu'en ajoutant le montant des allocs pour 2 enfants (127?,05/mois), il reste non imposable

à écrit le 21/02/2013 à 13:50
Signaler
Ainsi donc seuls devraient se reproduire ceux qui représentent une charge pour l'étât, et ceux qui auraient le malheure d'être trop productif devraient s'abstenir... Je vois d'ici la France de demain...

le 21/02/2013 à 14:04
Signaler
Sérieusement, est-ce que vous pensez que pour une famille aisée, la perspective des allocations familliales soit une incitation à "se reproduire", comme vous dîtes ! ... A l'opposé, je ne pense pas que leur montant permette de couvrir les frais géné...

le 21/02/2013 à 17:51
Signaler
@Kendal Il faudrait donc inciter la pauvreté à se multiplier? Pour la diversité? Il ne me semble pas que ce soit une espèce en voie d'extinction.

le 21/02/2013 à 18:37
Signaler
@Michel ... je ne sois pas très bien où est l'incitation ? , mon propos était de rappeler qu'il s'agit d'une aide qui de par son montant ne permet pas de couvrir les frais d'entretien d'un enfant... je suis peut-être d'une grande naïveté mais je ne p...

le 21/02/2013 à 23:38
Signaler
@kendal Les "parents" indélicats ne se soucient guère de l'entretien ou de l'éducation de leur progéniture car ils estiment leurs enfants à la hauteur des prestations sociales (allocations familiales mais pas seulement) qu'ils perçoivent. Ce type de...

à écrit le 21/02/2013 à 13:48
Signaler
Personnellement je pense que la solution de fiscalisation est plus simple à mettre en oeuvre et répond à la question du plafonnement: Quel que soit le revenu de la famille, le montant versé est le même et on évite de compliquer le système. Pour une f...

à écrit le 21/02/2013 à 13:46
Signaler
74% des FRançais n'ont donc pas compris : Il s'agit de fiscaliser les allocations familiales, c'est à dire les integrer dans les revenus comme un salaire, des dividendes ou n'importe quel autre revenu. L'effet serait excellent : ceux qui ont des gro...

le 21/02/2013 à 14:05
Signaler
Tout à fait

le 21/02/2013 à 16:50
Signaler
Oui mais non en fait. Les Francais veulent dire dans leur réponse au sondage: "ok pour virer les allocs pour ceux qui gagnent plus que moi". Comme 50% paient de l'IR, par contre, fiscaliser veut dire diminuer pour eux-mêmes (même un tout petit peu), ...

le 21/02/2013 à 17:33
Signaler
@claude34 ... en phase avec votre interprétation des résultats du sondage.... Comment faut-il se poser la question: Ce qui semble équitable pour l'ensemble ou ce qui m'arrange moi ? ... c'est là aussi que le bât blesse

le 21/02/2013 à 17:53
Signaler
@Rapha Fiscaliser c'est admettre que des personnes sont rémunérés pour procréer. Ca peut être aussi le premier pas vers l'ouverture du commerce de la Gestation Pour Autrui.

à écrit le 21/02/2013 à 13:46
Signaler
Il faut surtout se débarrasser de toute cette vermine qui débarque chez nous juste pour les alloc ! Ras le bol de me lever a 4 h 00 tous les matins pour entretenir tout ça , et en plus ils nous crachent a la figure.....

le 21/02/2013 à 15:05
Signaler
Ne vous inquiétez pas, nous sommes de plus en plus nombreux à penser cela, et la France devient de moins en moins attractive. Au bout du compte, si la crise pouvait forcer les rats à quitter le navire, ce serait un mal pour un bien.

le 21/02/2013 à 15:08
Signaler
d accord avec vous zazi, la France n a plus les moyens de faire la généreuse avec l argent qu'on a pas.Fini les années glorieuses, il faut en finir avec tous ces gens qui ne viennent ici que pour cela, et qui de surplus ne respectent rien.

le 21/02/2013 à 15:27
Signaler
Ne soyez pas stupides et arrêtez de toujours taper sur les plus faibles ! Oui une petite partie profite du système, mais les autres sont réellements dans des conditions de pauvreté ! Regardez plus loin que le bout de votre nez, là-haut les grands ind...

le 21/02/2013 à 15:56
Signaler
le pseudo c'est pour la chanteuse, le mouvement commençant par un n très minuscule ou autre chose encore?

le 21/02/2013 à 17:13
Signaler
@Gragol : "si la crise pouvait forcer les rats à quitter le navire" ; je viens de regarder De Nuremberg a Nuremberg et les nazi utilisaient les mêmes termes pour parler des juifs du ghetto de Varsovie, La Tribune censure pour des propos bien moins ex...

le 21/02/2013 à 18:04
Signaler
Euh 'Les rats quittent le navire' est une expression comme une autre qui signifie: Les gens se désolidarisent, parce qu'ils ne voient pas d'issue ou de solution. Pourquoi voir le mal partout et surtout pourquoi appeler à la censure. Votre réponse e...

le 21/02/2013 à 18:23
Signaler
@Lugdunum Tout le monde n'a pas un pied au CRIF, il faudra vous y faire. D'ailleurs le contexte n'y ait pas pour pouvoir incriminer un quelconque propos antisémite. Cela s'appelle une agir avec "intelligence" plutôt qu'appliquer une forme de terrori...

le 21/02/2013 à 18:51
Signaler
relisez Michel : c'est le fascisme dans son ensemble qui est evoqué zazi a écrit le 21/02/2013 à 13:46 : Il faut surtout se débarrasser de toute cette vermine qui débarque chez nous juste pour les alloc ! Ras le bol de me lever a 4 h 00 tous le...

le 22/02/2013 à 0:23
Signaler
@... Laissez le fascisme à l'histoire et au régime de Mussolini SVP! Pour ma part j'y vois une forme de xénophobie néanmoins la crainte de l'étranger n'est pas (encore) un crime puni par la loi. Vous êtes de ceux qui souhaitent appliquer le régime de...

à écrit le 21/02/2013 à 13:35
Signaler
pourquoi plafonner suivant le revenu à partir du moment où elles deviennent imposables, le nivellement se fait ^par la tranche d'imposition et évite des histoire de tranches ex vous etes 10 euros en dessous de la tranche vous avez droit donc allocati...

à écrit le 21/02/2013 à 13:29
Signaler
Plus d'alloc au delà de 3 enfants .

le 21/02/2013 à 14:06
Signaler
De quel droit ? Mes enfants, j'en ai 5 paieront pour votre retraite...

le 21/02/2013 à 14:16
Signaler
Jean, je suis d'accord avec vous !

le 21/02/2013 à 14:24
Signaler
sauf si ce sont des assistés... accrocs aux allocs, prestations sociales en tout genre et chomage !!

le 21/02/2013 à 14:31
Signaler
Vous croyer que vos enfants paierront pour les retraités, ils faudra déjà qu' ils travaillent 45 ans comme nous l' avons fait, et malgré ça heureusement que nous sommes là pour vous aider à payer toutes les aident que vous bénéficiez, à notre époque ...

le 21/02/2013 à 14:49
Signaler
Ne vous inquiétez pas il y aura toujours des gens qui travailleront et paieront pour les retraites ! Cet argument n'est pas valable

le 21/02/2013 à 16:01
Signaler
Question d'équilibre démographique entre ceux qui cotisent et ceux qui percoivent les retraites ... mais c'est un autre débat puisqu'on peut ajuster aussi en décalant le départ. Avoir une population qui vieillit n'est pas sain pour l'economie, voir c...

à écrit le 21/02/2013 à 13:28
Signaler
a mon avis , il faut donner les allcations jusuqu à a troisime enfants . et pas plus 3 enffants par familles ca suffit pour la france . sinon les femmes au foyer elle font 5 enfants et elle restent bouffer des allocs a la maisons . il faut arreter ...

le 21/02/2013 à 14:04
Signaler
de quoi je me mêle ? j''ai eu 5 enfants et j'ai toujours travaillé, faut pas se tromper de combat... et puis mes enfants paieront la retraite des égoistes qui ne font qu'un enfant. il y a des gens qui aiment avoir des enfants, heureusement car sans e...

le 21/02/2013 à 14:54
Signaler
Ce n'est pas à la solidarité nationale d'assumer le fait que vous aimez avoir des enfants ! (et je ne fait pas parti des "égoïstes" j'ai 4 enfants)

le 21/02/2013 à 15:36
Signaler
Eh bien bravo ! Battez-vous, maintenant on n'a même plus le droit de faire des enfants comme on veut ! Vous vous trompez de combat, il y a tellement d'argent de gaspillé ailleurs, regardez bien autour de vous et arrêtez de vous focaliser sur les les ...

le 21/02/2013 à 15:40
Signaler
Quelques statistiques sur le nb d'enfants par famille pour éclairer le débat: Nombre d'enfants de 0 à 24 ans Nombre de familles % 0 8 194 435 47,3 1 ...

le 21/02/2013 à 16:36
Signaler
a tous ceux qui rale si on supprime les alloc pour les enfants apres le 3e. ca veut dire que vous faite des enfants pour l'argent? Je vois pas aussi pourquoi on ne toucherai pas le chomage a vie dans ce cas la? :) perso je suis en bonne santé, j'ai p...

le 21/02/2013 à 17:07
Signaler
Tellement vrai !

le 21/02/2013 à 17:17
Signaler
Pourquoi ma réponse à Blandine a-t-elle été censurée ? Pas assez politiquement correcte ?

le 21/02/2013 à 18:10
Signaler
Vu que j'ai été censurée, je reitère : - Pourquoi traiter ceux qui n'ont qu'un seul enfant d'égoiste ? Chacun devrait assumer ses choix de vie sans compter sur l'argent des autres, y compris ceux qui ne souhaitent pas avoir d'enfant. Les gens raiso...

le 21/02/2013 à 18:25
Signaler
@Céline Il faudra plus édulcorer la prochaine fois mais j'imagine bien la teneur de vos propos. ;-)

le 21/02/2013 à 18:28
Signaler
@Blandine Vos enfants sont tout juste bons pour payer votre retraite (pardon minimum vieillesse) de mère au foyer. Il est beau l'instinct maternelle!

le 21/02/2013 à 23:59
Signaler
Blandine, vous êtes libre d'avoir 5 enfants, comme d'autres d'en avoir 0 ou 1, mais je ne crois pas qu'aujourd'hui votre choix mérite d'être aidé et encouragé par des aides publiques. Des enfants, ce sont des charges, et ensuite, ça renforce le chôma...

le 17/04/2013 à 8:37
Signaler
quel mépris je lis dans vos propos, pas un pour relever l'autre. NON, je ne suis pas mère au foyer, j'ai toujours travaillé même avec 5 enfants. Vous ne comprenez rien ! il y a de l'argent à récupérer ailleurs que sur les allocations familiales. Je n...

à écrit le 21/02/2013 à 13:27
Signaler
redistribuer pour reprendre.......la sovietisation....il faut revoir les conditions d'attribution au pire.mais actuellement nous passerions donc de l'egalite des attributions a l'egalitarisme. On voit bien que ce systeme de redistributions divise les...

à écrit le 21/02/2013 à 13:23
Signaler
Je crois qu'il serait bon de revoir la répartition des allocations familiale; donner dès le premier enfant et jusqu'au troisième, au delà c'est aux parents d'assumer d'autres enfants s'ils le veulent et le peuvent. J'ai des amis qui font font partie ...

à écrit le 21/02/2013 à 13:18
Signaler
Plus d'alloc au delà de 3 enfants

le 21/02/2013 à 14:20
Signaler
entièrement d' accord avec vous, commençons par donner pour un 1er enfant, et pour 3 maxi, c' est déjà une belle famille. Nous ne pouvons plus accorder d' aides en permanence pour les familles de 4 à 10 enfants ou plus !! Et puis nous ne sommes plus ...

à écrit le 21/02/2013 à 13:06
Signaler
Question compliquée > réponse à côté de la plaque. Un plafonnement peut vouloir dire une limitation du montant maximal beaucoup plus facilement que mise sous conditon de ressources. Ce dernier point ne dit rien tant que l'on ne donne pas un montant ....

à écrit le 21/02/2013 à 13:03
Signaler
je pense qu'au delà de 3 enfants il faudrait en effet plafonner les allocations familiales

le 21/02/2013 à 13:26
Signaler
je suis tout a fait d'accord avec vous. De mon point de vue il faudrait donner dès le premier enfant et jusqu'au troisième, après c'est aux parents d'assumer la suite; sinon la dévire que l'on connait déjà est trop facile.

à écrit le 21/02/2013 à 12:52
Signaler
L?Etat se rend coupable d?un crime, la paupérisation à la plus large échelle possible, l?humanicide européen et la non condamnation des criminels. C?est de plus un attentat aux libertés républicaines que la dévastation de notre économie et l?éviction...

le 21/02/2013 à 13:19
Signaler
Vous faites des enfants pour toucher des allocations ou bien parce que vous estimez être capable de les élever dans des conditions décentes? A un moment donné il faut arrêter d'offrir une béquille à ceux qui ne sont même pas capable d'assumer leur pr...

le 21/02/2013 à 13:41
Signaler
les allocs "ya belle lurette" qu'elles ne devraient plus être versées aux familles ayant de très bons revenus et versées par contre à une famille avec un seul enfant (c'est vrai que l'enfant unique n'est pas considéré ça doit même être une tare de n'...

le 21/02/2013 à 13:41
Signaler
Faire faire des enfants pour ensuite les torturer et les faire vivre dans la misère, c?est humaniste ça ? Dans votre tête, vous êtes pas bien ! 561 euros de qui se moque-t-on ? Est-on sous Oliver Twist ?

le 21/02/2013 à 14:48
Signaler
Faut juste arreter de nourrir les familles à plus de 3 enfants. Déjà 3 enfant pour un couple c'est beaucoup mais 5 c'est du grand n'importe quoi surtout que forcement il y en a qui vont pas avoir ce qu'ils veulent donc vont se mettre a voler. Il y a ...

le 21/02/2013 à 15:24
Signaler
Ouais, faudrait supprimer des alloc et stériliser le pauvres. Comme ça il n'y aurait plus que les riches qui pourraient faire des enfants. Donc il y aura plus de riches. La boucle et bouclée : j'ai résolu le problème de la France.

le 21/02/2013 à 15:55
Signaler
Savez-vous que 5% des riches (millionnaires) possède 80% de la richesse de la France ? Alors au lieu de chicaner entre vous, réfléchissez à comment ne pas subir à tous ces grands lobbies qui dictent leur loi.

le 21/02/2013 à 15:55
Signaler
@Ed Votre raisonnement est absurde puisqu'il n'existe pas de "pauvres" sans "riches" et vice versa. Tout ce qu'on peut espérer d'une mesure de plafonnement des allocations familiales c'est une élévation du niveau social des "pauvres" en optimisant l...

le 21/02/2013 à 16:03
Signaler
C'est quoi une famille avec de très bons revenus ? 4000? ? Les allocs relèvent de la politique famiale pas de la redistribution dont la France crève déjà. Stop à la redistribution. Que chacun fasse selon ses moyens (enfants, loisir, logement) au li...

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.