Retraites, allocations... les revalorisations du 1er avril

 |   |  378  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters
L'inflation prévue pour 2013 étant limitée à 1,2%, les revalorisations de diverses prestaions sociales, prévues pour le 1er avril, seront limitées. Les retraites de base progresseront de 1,3% et les allocations familiales de 1,2%.

Traditionnellement, c?est le 1er avril qu?intervient la revalorisation d?un certain nombre de prestations sociales. Des revalorisations indexées? en tout cas pour l?instant ? sur le niveau d?inflation. Or, bonne nouvelle pour l?Etat qui va pouvoir contenir ses dépenses, selon les dernières prévisions de la Commission économique de la Nation, la hausse des prix hors tabac serait finalement limitée à 1,2% en 2013.
En conséquence, selon le principe du maintien du pouvoir d?achat, le 1er avril, diverses prestations seront revalorisées du même montant que la prévision d?inflation, auquel viendra s?ajouter un rattrapage dû au titre de l?année passée si l?inflation constatée a finalement été supérieure à l?inflation envisagée. Ce qui est le cas pour 2012 puisque, toujours selon la Commission économique de la Nation, l?inflation a finalement été de 1,9% au lieu de 1,8%, soit un rattrapage de 0,1 point.

Les pensions de retraite de base revalorisées de 1,3%

Résultat, le 1er avril, les pensions de base de quelque 15 millions de retraités (tous régimes confondus) seront revalorisées de 1,3%. En revanche, on le sait, s?agissant du secteur privé, les retraites complémentaires (Agirc pour les cadres et Arrco pour tous les salariés) progresseront, elles, nettement moins que l?inflation puisque les partenaires sociaux qui gèrent ces régimes, dans un accord du 13 mars, ont décidé une désindexation provisoire, du fait des mauvaises finances des deux régimes. La pension Agirc sera donc revalorisée de 0,5% et la pension Arrco de 0,8%.

Les allocations familiales revalorisées de 1,2%


Quant aux prestations familiales (et notamment les allocations familiales), elle progresseront de 1,2% pour 2013, aucun rattrapage n?étant prévu au titre de 2012, année où le gouvernement Fillon avait décidé de ne plus revaloriser les prestations familiales au 1er janvier mais seulement au 1er avril, afin d?économiser 130 millions d?euros.
Pour l?Etat et la Sécurité sociale, cette faible inflation est une divine surprise, puisqu?elle devrait permettre une économie de plus d?un milliard d?euros par rapport aux dépenses prévues inscrites dans les projet de loi de finances et de financement de la Sécurité sociale. Une économie quasi indolore?
 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 21/03/2013 à 20:36 :
Les allocations familiales sont une subvention du sexe. Arrêtons de donner une rente à ceux qui compte sur les autres pour financer leurs galipettes.
Réponse de le 30/03/2013 à 10:12 :
Bien dit!
a écrit le 21/03/2013 à 17:11 :
@ churchill, c'est chouette qu'il y à ces allocations car je vais toucher plus d'APL et de pension de retraité handicapé, elle est pas belle la vie des assistées soyez chic rejoignez nous on est une grande famille et on est mort de rire quand on reçoit ce genre de nouvelle.
Réponse de le 21/03/2013 à 20:40 :
@pathinder : Change de main, et attention aux ampoules.
Réponse de le 22/03/2013 à 13:35 :
@ churchill je dément le commentaire écris par ce pathinder écris le 21/03 à 20 h 36 car là je suis passé pour le maniaque sexuel à tout les étages et sincèrement tu as eue raison de me répondre comme ça.
a écrit le 21/03/2013 à 13:11 :
Arrêtez de taper sur les retraités quant l'immigration coûte à la France 80 milliards d'euros, on vous entend pas. Combien pour les ambassades et combien l'Etat donne de l'argent à tous les pays d'Afrique et compagnie. Alors de grâce arrêtez de taper sur les retraités qui dépense leurs retraite en France chez les commerçants de leurs régions. Aide leurs enfants dans la difficulté etc...les retraités quant-ils étaient actives ont payés vos études et les retraites de vos parents et g/parents.....
Réponse de le 21/03/2013 à 20:16 :
@ OUI, à 10 000 % vraiment tout les gouvernements qui se succédé depuis x années font le mauvais choix, quand je pense à toute ces fuites de capitaux qui partent dans leur pays pour qu'il est la belle vie dans leur pays, et on ne fait rien, le pire c'est que l'état leur donne leur aval, bien sur que oui nos anciens n'hésite pas à aider financièrement leurs enfants et leurs petits enfants, quand les gouvernements qui se sont succédés aurait fait un impôt pour chaque immigré on ne serais pas dans le caca.
Réponse de le 22/03/2013 à 12:00 :
Et qui va faire le sale boulot et payer les impots si y a pas d immigrés ? Vous pensez que y a assez dactifs en france pour payer vos retraites ?
Réponse de le 22/03/2013 à 13:41 :
@ vieuxschnok pourquoi ce commentaire aussi méchant c'est bien connu que le français veut travailler et porter le costard et rester bien propre sur lui, et il laisse faire les plus sales boulots aux étrangers mais à qui la faute, à la mentalité et à nos très chères élus.
a écrit le 21/03/2013 à 9:16 :
quand on revalorise des retraites avec de l'argent qu'on a pas ....on fait juste encore plus les poches des générations suivantes pour satisfaire les caprices des gateux trop gatés...encore plus de cotisations pour les actifs, encore plus de taxez pour les entreprises .à la moindre opportunité, je quitte la France et j'invite tout jeune, actif, entrepreneur à faire de meme....
Réponse de le 21/03/2013 à 11:37 :
retraites qui ne sont pas des "gateux" et qui sont parfois ds l'obligation d'aider leur famille et font travailler les commerçants ; ils ne vont pas tous en vacances a l'etranger (voyages , croisieres etc.... )
Réponse de le 21/03/2013 à 11:38 :
"les capirices des gateux trop gatés" vous exagérez, les retraités ne sont pas tous riches, ne mélangez pas tout !
a écrit le 21/03/2013 à 8:57 :
alignement de la csg des retraité sur celui des actifs serai de bon sens !! un peu de courage!!!
Réponse de le 21/03/2013 à 9:21 :
L'inverse serait mieux mais trop novateur :)
a écrit le 21/03/2013 à 8:00 :
A ceux qui disent que seul les retraités participent à l'effort, je suis désolé mais vous n'y êtes pas.
----- Les salariés du privé (et donc du public pour les plus jaloux) ils payent des cotisations qui augmentent chaque année, je suis bien placé pour le savoir car j'ai des fiches de paies à gérer à mes 3 salariés.
La part patronale pour l'assurance vieillesse : 8.40 pourcent en 2013, 8.45 en 2014, 8.50 en 2015 , 8.55 en 2016, la part salariale augmente au même rythme. Voir le site web de l'URSSAF.
----- Donc quand j'augmente mon salarié sur le coût de la vie (sur un inflation bidon) l'état nous ponctionne des cotisations + l'inflation mais comme ça ne suffit pas il faut augmenter les cotisations. Bref mon salarié gagne moins au final, il n'est pas content donc je l'augmente un peu plus, et je dois me battre pour rester compétitif avec les entreprises frontalières.
---- Sans augmenter mes tarifs je n'y arriverai pas, je fais ça par à-coup et à la fin c'est le client final qui paye l'augmentation, comme pour la TVA.
Donc on est tous dans la même "merde", les revenus augmentent mais ne servent qu'à augmenter des taxes qui sont déjà indexées sur l'inflation, par contre la grille d'imposition, le plafond des frais de gardes pour les concernés etc. sont désindexées. Alors les pour nos plus vieux encore désolé mais maintenant il faudra casquer comme tous le monde.

----- Alors c'est bien beau de vouloir se vanter de naturaliser 150000 étrangers par an (dont 45% d'Afrique très souvent sans diplômes) mais les allocations il faut les payer. Ah oui le français peut frimer en vacances à l'étranger d'être le champion des droits de l'homme, de la terre d'asile, ok mais au détriment de qui ? il faut assumer derrière et là il n'y a plus personne et ça râle.
Réponse de le 21/03/2013 à 8:25 :
@ Etienne: Outre une CSG réduite, l'abattement de 10% pour frais professionnels, l'abattement de 1200 euros pour les plus de 65 ans touchant moins de 1980 euros/mois, les retraités ne payent pas de cotisations à l'assurance maladie. Est ce normal ?
Réponse de le 21/03/2013 à 8:48 :
Ce que vous dites est faux les retraités cotisent à l' assurance maladie, à la C.S.G.et au 1er avril 2013 à l' assurance "dépendance" avec une hausse de 0, 30% de cotisation , et encore de 0,30% en 2014. Les retraites complémentaires ne sont même plus revalorisées au niveau de l' inflation grâce à l' entente des syndicats "du public' et du Medef. En conclusion les retraites baissent maintenant depuis 1 an.
Réponse de le 21/03/2013 à 9:11 :
faux pas de 0,3% en 2014 mais l'alignement de la csg sur celui des actifs serai la bienvenue
Réponse de le 21/03/2013 à 9:20 :
Oui je trouve ça normal, ne pas payer trop d'impôts me semble normal. Par contre je trouve anormal que les patrons et les salariés on leur en demande toujours un peu plus. Les retraités seront les nouvelles vaches à lait pour la prochaine décennie car les baby boomers deviennent des papy boomers et la perte de bons salariés cotisants il faudra la compenser, nos politiciens s'en occupent.
Réponse de le 21/03/2013 à 9:35 :
@ ppa3775am: ce que je dis est vrai: pas de cotisation assurance maladie sur le régime de base (sauf pour les personnes domiciliées fiscalement hors de France et relevant d?un régime obligatoire d?assurance maladie en France) et seulement 1% de cotisation pour les retraites complémentaires. Renseignez vous, Google est votre meilleur ami...
Réponse de le 21/03/2013 à 10:11 :
Je ne dis pas que ce que vous dites est faux, mais on ne redressera pas notre pays en taxant toujours plus de monde, mais on taxant moins les gens qui travaillent.

----- Pendant des années l'opinion a été guidé pour dire que les patrons gagnent trop en montrant les quelques têtes payées des dizaines de millions d'euros par an.
----- Maintenant on fait le même coup au retraité.
----- Pour les salariés c'est fait depuis longtemps, leurs revenus sont trop taxés. Enfin je trouve.

Ce que j'en pense c'est qu'il faut baisser les taxes sur les salaires, c'est là qu'il est le moteur de l'économie. Et ce n'est pas en accueillant plus d'une centaine de milliers de personnes par an que nous baisserons notre chômage et baisseront nos cotisations.
----- Quand j'entends dire qu'ils viennent pour travailler, déjà d'un du travail il en manque, de deux ils n'ont souvent aucune qualification, de trois d'autres pays sont plus attractifs, ma conclusion est qu'ils sont attirés pour autre chose c'est à dire nos allocations trop attractives de notre bon système français en déficit croissant.
Réponse de le 21/03/2013 à 11:29 :
d'accord avec vos propos ppa3775am de 8h25
a écrit le 21/03/2013 à 7:38 :
c est fou tous ces retraites qui se plaignent qu ils gagnent pas assez.
Ca leur vient pas a l idee que les gens qui travaillent et paient leur retraite tous les mois ne vont pas etre augmente de 1.3 % eux
Par contre leurs frais pour aller travailler ont surement augmente (rien que l essence deja)
C ets pas pour rien qu on dit que la france c est le paradis des retraites. mais a force de tirer sur la corse, elle va pas tarder a casser
Réponse de le 25/03/2013 à 14:22 :
les retraités ont travaillé combien d'années et combien d'heures par semaines ?????????????? oui 45 hres avec moins de temps libres pour leurs enfants et moins de délinquances. Nous nous occupions mieux de nos enfants et avions à c?ur de leur offrir avec moins de temps libre une culture de la famille et le respect des autres et ça ça n'a pas de pris. A vous de refaire tout ça je vous mets aux défis de faire la même chose maintenant. Alors laissez les retraités vivre le si peu de temps qu'ils leur reste à vivre surtout quand la maladie est là et à cause de ce à quoi ils ont été confronté. J''espère que vous vous souviendrez de ce que vous avez dit dans plusieurs années et qu'à votre tour vous aurez les mêmes remarques que celles que vous venez d'indiquer.
a écrit le 21/03/2013 à 7:30 :
C'est quand même beau de continuer à augmenter les retraites alors même qu'elles ne sont pas financées et que l'Etat français doive emprunter tous les mois pour les payer. Dans le privé il y a bien longtemps que les augmentations ne suivent pas l'inflation et personne n'est descendu dans la rue pour manifester quand bien même la perte de pouvoir d'achat depuis les 35h de Mme Aubry est supérieure à 15 %.
a écrit le 21/03/2013 à 3:21 :
@Papy Loto : OK avec vous. Mais à Montpellier allez sur le site www.ach34 perso : vous y apprendrez que nous avons les TAXES FONCIERES les plus élevées de la France. Qu'une maison de retraite municipale a dépassé les 2000 ? mensuels, etc. Nous avons aussi un PALAIS des ARCHIVES (fait par le Conseil Général) qui est vide à l'heure, qu'après avoir le Zénith, le Palais des congrès (appelé CORUM) en centre ville, nous allons inaugurer en mai 2013 un théâtre de plus (appelé d'O) ce sera celui du Conseil Général. A chaque institution locale son théâtre, ses archives, ses médiathèques, ses maisons pour tous, ses maisons de l'Agglomération, ses maisons de la Région, etc, etc, etc. Pour la suppression des Conseils Généraux, du Sénat et la réduction de moitié du nombre des députés et pour la contribution aux cotisations de Sécurité Sociale (CSG/RDS) de leurs indemnités, comme pour tous les salariés et retraités.
Réponse de le 21/03/2013 à 11:25 :
je regrette beaucoup georges Frèche:avec lui les affaires étaient juteuses!content de voir que la tradition est perpétuée sous l'acclamation des bobos!
a écrit le 21/03/2013 à 0:24 :
ca sert quoi de revaloriser les allocs vu qu'il vont les supprimer dans pas longtemps... ou lart de prendre les gens pour des cons
a écrit le 20/03/2013 à 22:05 :
@ Zek je pense que l'on va encore découvrir des choses juteuse car Hollande n'a fait moins - 1 an et il est là encore 4 ans.
a écrit le 20/03/2013 à 21:13 :
La retraite par répartition , une vache sacrée égalitaire parait-il !!! Nous étions anti-républicain si nous la critiquions ; la vérité, c'est que depuis 1945 , les dirigeants de ce pays mentent et se servent de la devise de la République pour asseoir leur patrimoine et leur pulsion de pouvoir. Les masques tombent ...
a écrit le 20/03/2013 à 19:55 :
N'oubliez pas que le 1er avril 2013, une nouvelle ligne de retenue est créée sur nos retraites : c'est la retenue de 0.3 % à titre de solidarité pour la "dépendance" ! Pourra-t'on en bénéficier comme d'une assurance quand le moment sera venu ? Personne ne donne des explications : pour vous c'est un nouvel impôt sur nos retraites !
Réponse de le 20/03/2013 à 20:07 :
Merci, de nous rappeler que la misère c'est maintenant...
Réponse de le 20/03/2013 à 20:46 :
Eh oui la misère est à venir (je suis jeune retraitée), mais à Montpellier Mme Hélène MANDROUX maire de la Ville augmente de plus de 2, 6 % l'hébergement dans ses maisons de retraites communales ! ? Comment allons-nous faire pour nous payer une maison de retraite quand l'heure sera venue, avec des retraites déjà pas très importantes et qui ne suivent pas le coût de la vie ?
Réponse de le 20/03/2013 à 22:01 :
@ Montpellier 34: Que la ville de Montpellier cesse de subventionner le sport "professionnel": plus de 1 million d'euros dépensé pour faire venir le joueur parieur Karabatic, sans parler du salaire annuel !
Réponse de le 20/03/2013 à 22:08 :
ben voyons...
Réponse de le 20/03/2013 à 22:21 :
@Montpellier: tes cotisations à la retraite étaient considérés comme une assurance pour tes vieux jours. Maintenant qu'on nous dit qu'on a pas bien compris et que les cotisations sont confisquées, je ne me demanderais même pas si cette redevance pour ta "dépendance" sera jamais utilisée à cet effet. Cela rappelle la vignette auto qui était soit-disant une taxation temporarire pour nos vieux, dont les vieux nont ja amis bénéficié et qui en plus existe encore à ce jour :-) Bon, essaies de bien voter la prochaine fois (blanc plutôt que d'avaliser les ploucs de tous bords).
Réponse de le 20/03/2013 à 22:24 :
@papy loto: c'est en effet un autre scandale, mais doit-on encore s'offenser de ce genre de pratiques dans la république bananière de France :-)
a écrit le 20/03/2013 à 19:44 :
Je préfère ne rien dire, c'est mauvais pour c?ur.
a écrit le 20/03/2013 à 17:50 :
L'augmentation des retraites est repris par l'état qui n'a pas revalorisé les tranches d'impots de l'inflation deux années de suite.Les retraités qui non jamais travaillés 35 h et cinq semaines de congés payés ont travaillés 45 ans soit 20 % de plus que la civilisation des loisirs.Cet argument a été complètement "oublié" par les syndicats qui roulent pour le gouvernement et dans le dossier de presse préparés par le gouvernement.Mais les retraités ont de la mémoire la preuve avec les arguments ci-dessus et qui attendent la réponse des jeunes économistes fonctionnaires du PS
a écrit le 20/03/2013 à 17:18 :
Je suis retraité du privé, je trouve normal de participer à un effort pour sauvegarder nos retraites , et celles de nos enfants mais ce qui n' est pas normal c' est que le public échappe encore à l' effort de la nation !!
Réponse de le 20/03/2013 à 19:38 :
Rien ne vous empêche de contribuer plus sachant que les retraités de catégorie C de la fonction publique touchent ou toucheront moins que vous à la retraite.
a écrit le 20/03/2013 à 16:55 :
L'état minore volontairement les statistiques de l'inflation pour éviter d'augmenter d'autant nos retraites.Les retraités sont égorgés sous la gauche socialiste,il est meme question de supprimer notre abattement de 10% pour frais professionnels!pourquoi??
Réponse de le 20/03/2013 à 17:21 :
Oui je l' avais remarqué, l' inflation est à + 3 % et d' un seul coup elle est à 1.7% au mois de mars, 1 mois avant de calculer l' augmentation du mois d' avril.....bizarre non....??
Réponse de le 20/03/2013 à 17:46 :
C'est clair que ça fait des années et des années qu'ont à une inflation vers 1-2%. Cette stabilité montre la bonne santé de nos économies, et la réussite de la politique économique de la BCE, conjointe aux efforts des gouvernements, qui réussit à préserver la force sereine de l'euro.
Réponse de le 20/03/2013 à 18:25 :
por retraité de la ratp, c'est à vous de faire un effort républicain on veut le beur et l'argent du beur.
Réponse de le 20/03/2013 à 19:39 :
@pathinder ; Et c'est vous qui dites cela, assisté de la nation. A mourir de rire.
Réponse de le 20/03/2013 à 20:43 :
A pathinder : A moins que la crémière préfère le beur au beurre ?
Réponse de le 20/03/2013 à 20:57 :
@ Mdr vous ne sauriez pas blagueur je parie que oui
Réponse de le 20/03/2013 à 22:11 :
@ Churchill bonne soirée vous le grand homme qu'était feu l'homme qui à participé à la libération de la France, n'est pas assisté qui veut c'est un travail de longue haleine, Mort de rire
Réponse de le 21/03/2013 à 7:23 :
Pourquoi auriez vous droit à un abattement pour frais professionnels puisque vous êtes retraités ? Cette déduction est aberrante, il est normal de la sucrer.
a écrit le 20/03/2013 à 16:38 :
Donc les retraites des fonctionnaires retraités augmente pendant que le traitement des fonctionnaires actifs est toujours gelé.

Et après on insulte ceux qui qualifient ce pays de gérontocratie aux mains des baby-boomers, quel mépris des travailleurs -_-"
Réponse de le 20/03/2013 à 17:25 :
Non ubu roi, les retraites des fonctionnaires augmentes plus que ceux du privé , et les salaires du public augmenteront plus que ceux du privé, qui eux sont bloqués depuis 5 ans. En plus le privé va subir une hausse des cotisations, alors que le public n 'est pas concerné !!
Réponse de le 20/03/2013 à 17:40 :
@momo, qui raconte n'importe quoi. Les retraites du privé et public augmentent pareilles (depuis les dernières reformes). quand au salaire du publi ils sont gelés depuis 3 ans. pendant ce temps la cotisation retraite augmente pour rattraper celle du privé (ce qui est normal, les salaires baissent donc). Toute hausse de cotisation retraite du privé sera automatiquement faite aussi pour le public. Soyons précis
a écrit le 20/03/2013 à 16:09 :
Et bien, c'est relaxe en France! Il faut pas se plaindre. Dans les autres pays européens on se sert la ceinture. Même en Allemagne de l'ouest (l'indexation des retraites est là bas différente entre ouest et nouveaux Länder de l'est) où tout va bien, les retraites n'augmenteront que de 0,25% alors que l'inflation est à 1,7%. Maîtrise des finances publiques et compétitivité: ca vous rappelle quelque chose? Une chose est sûre: un pays ne peut être solidaire d'un autre que si l'effort budgétaire est réciproque.
Réponse de le 20/03/2013 à 16:26 :
Si l'Allemagne était solidaire, elle élèverait le niveau des salaires pour cesser le dumping social qu'elle pratique qui oblige tout le reste de l'Europe à voir les salaires à la baisse.
Réponse de le 20/03/2013 à 17:09 :
Le dumping social est l'argument utilisé pour faire croire au francais que l'erreur n'est pas en France mais outre-Rhin. Vous êtes tombé dans le panneau! Les salaires sont en Allemagne supérieur qu'en France et l'Allemagne.
De plus, comment proposez vous de faire pour élever les salaires? L'Allemagne va probablement instaurer l'année prochaine le Mindeslohn (SMIC), c'est une bonne chose mais ce n'est pas ca qui va freiner la compétitivité du pays (un ouvrier de BMW ou VW gagne autant qu'un cadre francais). Le "dumping social", s'il existe, n'est pas l'origine de la compétitivité de l'Allemagne. C'est un préjugé, dont les politiciens profitent pour vous manipuler et expliquer le malaise économique actuel. Tout ca est bien triste...
Réponse de le 20/03/2013 à 17:43 :
Le dumping social n'a rien à voir avec les salaires moyens. Il a quelque chose à voir avec le prix minimum à partir duquel tu peux obtenir que quelqu'un te rende un service, ou en d'autres termes te vende son corps l'espace d'un temps. Et ce coût est actuellement beaucoup plus faible en Allemagne qu'en France.
Que les salaires moyens soient encore un peu plus élevés en Allemagne qu'en France est simplement un reste historique. Il y a 20 ans, ils étaient beaucoup plus élevés.
Ce qui compte, ce sont les processus, et non les chiffres à un instant t.
Réponse de le 20/03/2013 à 18:25 :
Oui bon argument mais bon je suis sûre qu'augmenter les salaires bas ne ferait pas trembler l'économie allemande et ne diminuera pas le fossé de la compétitivité. Pour réduire ce fossé il faudra que l'europe du sud depense moins et mieux, donc de limiter le poids des retraites pour reinvestir de maniére plus ciblée. Chacun doit faire un effort.

Les crises en Grece et Espagne sont liés à une mauvaise gestion budgétaire et non pas à un dumping social allemand. Voilà mon message.
Réponse de le 20/03/2013 à 18:38 :
"Les crises en Grece et Espagne sont liés à une mauvaise gestion budgétaire"c'est élégamment dit,pour ne pas parler franchement de corruption et détournements de fonds publics
Réponse de le 20/03/2013 à 21:37 :
On est d'accord que c'est lié à une crise financière, et surtout à une crise du crédit, et que le dumping social n'est pas la cause de la crise (quoiqu'il peut au moins expliquer la désindustrialisation vers l'Asie). Ca reste une réponse à la crise, qui tire vers le bas et pousse les autres vers le bas, sans apporter de solution puisqu'il reste toujours possible qu'ailleurs on tire encore plus vers le bas et que l'on déplace du coup le travail dans cet ailleurs.
A terme, il n'y a pas de solution : les dettes cumulées des Etats et des particuliers sont trop importantes d'un côté pour investir dans des grands projets ; les moyens de production sont devenus bien trop puissants pour qu'on ait besoin de la force de travail de tout le monde, et on peut donc sans fin faire baisser le coût du travail par le mécanisme de la concurrence.
a écrit le 20/03/2013 à 15:44 :
L'Etat aurait pu faire un effort pour les retraités dont les revenus sont inférieurs à 800? par mois....!! L'inflation alimentaire en 2012 = +2,3%, loyers +2,1%, l'énergie +2,4% ....!!ce sont les principaux postes de dépenses. L'Etat prend la moyenne de l'inflation incluant les baisses sur l'electro-ménager, l'informatique, la téléphonie..... on mange tous les jours, on paye son loyer et son énergie tous les mois..... le reste ne concerne pas ces petits reraités....!! Franchement les Enarques de droite ou de gauche ne comprennent rien....!!
Réponse de le 20/03/2013 à 22:41 :
@Revalirsation..: faut arrêterv de croire que quelqu'un se soucie de toi. On a pas d'amis, mais uniquement des intérêts personnels et de toute évidence, les intérêts des gens pour qui tu votes n'ont rien à voir avec les tiens :-)
Réponse de le 21/03/2013 à 15:37 :
@ CHURCHILL si je vous vois à EPISOURIRE je vous offre un café

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :