Sarkozy mis en examen, l'UMP dénonce une "injustice"

 |   |  634  mots
Henri Guaino. Copyright Reuters
Henri Guaino. Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2011. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
L'UMP fait bloc vendredi autour de Nicolas Sarkozy et critique la mise en examen de l'ancien chef de l'Etat pour "abus de faiblesse" dans l'affaire Bettencourt.

Surpris", "stupéfait", "choqué"... L'UMP est sous le choc, ce vendredi, au lendemain de la mise en examen de l'ancien président Nicolas Sarkozy.

Sur Twitter, l?ancien Premier ministre, François fillon, s?est dit ?stupéfait?.

 

 

Sarkozy s'estime scandaleusement traité

L'ancien chef de l'Etat s'estime scandaleusement traité, a déclaré sur RTL son avocat, Me Thierry Herzog, qui demande la nullité de la décision prise jeudi par juge de Bordeaux Jean-Michel Gentil. Me Herzog a jugé "incohérente sur le plan juridique" et "injuste" cette décision dans un dossier portant sur un éventuel financement illégal de la campagne présidentielle de 2007.

"M. Nicolas Sarkozy est toujours combatif mais dans le même temps il a considéré que le traitement qui lui était infligé était scandaleux", a déclaré l'avocat sur RTL. Thierry Herzog, pour qui cette affaire n'est pas instruite à charge et à décharge, veut saisir la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Bordeaux d'un recours en annulation.


Me Herzog : "Une instruction vraiment à charge... par rtl-fr

Nicolas Sarkozy "est lui-même dans le même état d'esprit d'incompréhension", a ajouté Jean-François Copé, qui a eu l'ex-chef de l'Etat au téléphone jeudi soir. Une mise en examen dont le président de l'UMP a dit sur France 2 ne pas comprendre les motivations.

"Accusations grotesques"

Ancien conseiller spécial et ami de Nicolas Sarkozy, Henri Guaino a reproché au juge Gentil de "déshonorer la justice" par ses "accusations grotesques" : "Cette décision est extravagante, honteuse. Cette mise en examen est insultante, salissante", a-t-il déclaré sur i>TV. "Le juge Gentil devrait venir devant les Français pour expliquer sa décision."

"C'est complètement infamant !", a renchéri l'ancien secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant sur la même chaîne. "Enfin, qui imagine que Nicolas Sarkozy profite de la faiblesse d'une vieille dame pour lui soutirer de l'argent ?"

Un timing qui soulève des interrogations

Le président de l'Association des amis de Nicolas Sarkozy, Brice Hortefeux, dénonce pour sa part une mise en examen "bien à propos" au moment où il dit enregistrer dans l'opinion un regain de faveur pour l'ex-chef de l'Etat battu en 2012. "Comment ne pas y voir l'acharnement de quelques-uns ? Comment ne pas s'étonner d'un traitement aussi exceptionnel et exclusivement à charge ?", écrit-il sur le site de l'association.

Les proches de Nicolas Sarkozy récusent l'idée que sa mise en examen sonne définitivement la fin de sa carrière politique et de toute velléité de briguer de nouveau l'Elysée en 2017. "Je ne peux accepter l'idée que le juge, quelles que soient ses opinions, ses idées puisse décider du destin politique d'un homme d'Etat", a ainsi déclaré Henri Guaino. "Il a fait ses preuves, il a présidé d'une façon formidable la République française pendant cinq années et j'espère que très vite il reviendra dans la vie politique, débarrassé de tout cela", a renchéri Claude Guéant.

Quant à l'ancien ministre UMP Laurent Wauquiez, il a estimé sur France Info que la mise en examen de Nicolas Sarkozy ne remettait "évidemment" pas en cause son avenir politique, tout en affirmant ne pas croire aux "hasards de calendrier". "Le nombre de fois où on a cherché à abattre Nicolas Sarkozy est assez important", a-t-il dit en citant notamment l'affaire des faux listings de la société Clearstream dans lesquels avait été glissé le nom de l'ancien chef de l'Etat. "Je suis convaincu que cette affaire se dégonflera de la même manière."

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 26/03/2013 à 1:19 :
La justice prend son temps dans les gros dossiers, elle et souvent longue aussi a rendre sont jugement finale, certaine affaire de droite ont mis 15 ans.
regarder l'affaire du financement de campagne d?Édouard Balladur dans les années 90 pas encor démarrer( après il prescription) une honte notre pays .

Les petites gens eux passent en comparution immédiate et le jugement et vite rendu et les peine de prison aussi,
les délinquants politiques et ceux en col blancs ont souvent des moindre ou insistante. et il se plaignent. je les appels les intouchables.
a écrit le 25/03/2013 à 23:39 :
quel culot et quelle insolence de la part de l'ex conseiller de sarko !! qu'il se taise enfin puisqu'il n'est plus en première loge .... il ne voit même pas ses erreurs , car il ne se remet pas en cause : conseiller à sarko de se rapprocher du fn lui a couté sa présidence .....LOL
a écrit le 25/03/2013 à 16:30 :
Il ne faut jamais avoir eu affaire à la justice pour croire en la justice.
a écrit le 25/03/2013 à 0:28 :
UMP et bien revancharde Sarkozy a été en 2009/ 2010 jusqu?à 8 % de déficits budgétaires et87% de dette + 600 milliards euro en 5 ans( alors que Chirac lui avait laisser a 2,3 %) et 67 % de dette ,source insee .
espéront pour les français que hollande rectifie tout ça si non nous seront comme la Grece .

Sarkozy a mis la France a genou avant Hollande ( il y a que les démocrate qui le voit de cette manière , les gens bornés et fanatiques pense que c'était mieux sous Sarkozy ne pas oublier que Mme Largarde nous a menti pendant des années, le seul qui avait raison c'était mr Fillon en 2009 qui avait dit la France et en faillite.
Réponse de le 25/03/2013 à 20:39 :
Un instit....pas étonnant....A quand votre prochaine greve!!.....pour vous ne savez plus quoi d'ailleurs....
OUVREZ LES YEUX MONSIEUR L'INSTITUTEUR!!!! SORTEZ, REGARDEZ, ET ENFIN ANALYSEZ!!!!
a écrit le 24/03/2013 à 7:27 :
Danger pour nos libertés ... ! Le gouvernement totalement aux mains des socialistes , nous fait la démonstration en live....qu'il fallait en l'urgence .... allumer un contre feu... à l'incendie de l'affaire Cahuzac...Confirmation ! que la justice est bien aux mains des juges rouges ,et n'est certainement pas indépendante ! ,c'est d'ailleurs,du même niveau en plus grave , de l' égalité...que procure aux minorités..le mariage homosexuel pour tous...
Réponse de le 24/03/2013 à 18:08 :
En tapant sur l'UMP, les socialo rêvent de faire faire un autre mandat à Hollande ! tout se prépare ainsi
Réponse de le 24/03/2013 à 20:35 :
Plus de justice, plus d'égalité.. Je dis qu'un jour, il va y avoir un grand BOOM. Les avocats, les juges, les journalistes devraient être neutre et ne faire aucune politique..
a écrit le 23/03/2013 à 19:18 :
Rappeler vous l' affaire Roland Dumas PS( mis en examen) dans année 1990.
la droite tous les jours demandée sa démissions du conseil constitutionnel ( et il a démissionné) . Maintenant Mr UMP SARKOZY vous n'avez plus qu'a démissionné de se conseil a votre tour
Réponse de le 23/03/2013 à 21:01 :
il faut vous renseigner un peu avant de critiquer, NS ne siège plus au conseil constitutionnel depuis octobre.
a écrit le 23/03/2013 à 16:23 :
N'oublions surtout pas à qui appartient le dernier mot ! Tout cela ,de toute manière ,sent mauvais ,! Et je ne suis pas parmi les sympatisants de NS ! Il faut attendre la suite , et ne pas juger n'importe comment !
a écrit le 23/03/2013 à 14:58 :
sur les affaires louche une chape de plombs , l argents achète et étouffe les affaires louche c est connu et ça le restera
raz le bol des politiques grassement payés
a écrit le 23/03/2013 à 14:43 :
Comment se fait il que les procès verbaux de cette affaire soient diffusés dans la presse? ou est la réserve de la justice? NS a rencontré Mr Bettencourt le 24 février 2007, n'était il pas capable de protéger son épouse, on traite NS comme un vulgaire gigolo qui aurait abusé de cette vieille dame. Ce juge n'était celui qui avec 80 autres magistrats une tribune dans un journal contre NS? n'est il pas le président de l'association des magistrats instructeurs qui s'est illustré dans le combat contre la tentative de suppression du juge d'instruction.certains juges détestent NS et ont appelé à voter contre lui. ce qui laisse perplexe dans cette affaire sur l'indépendance et la neutralité de la justice. Veut on détruire la carrière politique de NS qui fait de l'ombre à Hollande? avec la complicité de certains médias.Peut on encore faire confiance en la justice, aux médias aux politiques?
Réponse de le 23/03/2013 à 17:05 :
Cool...si le juge Gentil n'a pas de preuves suffisantes et s'il accuse par revanche seulement NS alors NS s'en sortira car son avocat montrera bien que le dossier est vide. Laissons faire la justice et n'oubliez pas que la justice a face à elle des avocats dont le rôle est d'être un contre pouvoir.
a écrit le 23/03/2013 à 14:11 :
Mi-Savonarole, mi-savonnette, ce juge d'instruction est une véritable réincarnation de Vychinski, comique à force d?excès dans sa rage de vouloir établir à tout prix la culpabilité de ses victimes. Mais comme toujours dans la justice aux ordres il devrait se souvenir que les purgeurs finissent toujours par être purgés. Tout cela illustre de façon pathétique l'absence totale d?indépendance de la justice française.
a écrit le 23/03/2013 à 14:04 :
Tous électeurs de droite dans la famille et on votera tous Borloo ou n'importe qui d'autre à droite, sauf Sarko en 2017 ! Tout sauf le retour du "clan" !!
Réponse de le 23/03/2013 à 17:58 :
Mon ami tu crois qu'un président aux mains des bolcheviques et autres écolos c'est pas un clan. A choisir ....
a écrit le 23/03/2013 à 13:46 :
D?abord il y a la présomption d?innocence pour toute mise en examen qui en plus devra être validé. Le juge devra prouver l?extorsion de fonds par M. Sarkozy dans l?abus de faiblesse à l?égard d?une milliardaire dont seule la fille accuse de sénilité pour pouvoir contrôler son l?argent. On ne peut s?empêcher de penser à de l?acharnement sur l?ex président : il est cité dans plusieurs affaires sans que les accusations portées soient prouvées. Selon les données sa mise en examen ne s?appuie que sur des preuves non solides : une visite au domicile des Bettencourt !! pour s?enquérir de la part de M. Sarkozy de l?état de santé grave du mari et la déclaration d?un proche de la dame !! Par ailleurs la presse rapporte que le juge en charge du dossier était parmi les signataires par ses paires de la pétition du rejet de la réforme de la justice que voulait le président qui durant son mandat n?a cessé de critiquer durement le système judiciaire. On ne peut oublier que des juges avait appelé à voter socialistes et que seuls des ministres et des présidents appartenant audite droite qui sont mis en examen voir jugé et condamnés !!!
Réponse de le 23/03/2013 à 14:35 :
Pas de chance, le juge est connu pour très de droite. Il a effectivement signé une tribune mais pour dénoncer « l'abandon de la lutte contre la délinquance financière" . http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/22/01016-20130322ARTFIG00675-quand-le-juge-gentil-critiquait-la-politique-de-nicolas-sarkozy.php
Réponse de le 23/03/2013 à 14:39 :
Si je regarde bien: une majorité de journaliste de gauche qui a "descendu" Sarkozy lors de la présidentielle et une majorité de juges de gauche qui continue à le descendre.. Mais ne peut on pas dans ces moments difficiles devenir plus intelligent et penser au Pays au lieu de se faire la guerre entre les divers parties.. Pourquoi tiennent ils tant à l'évincer? Certainement parce qu'il dérange et il agit (enfin il agissait) contrairement à Hollande.. C'est sûr de ce côté là, ils sont tranquilles
a écrit le 23/03/2013 à 12:56 :
Une mise en examen qui tombe à pic pour museler l'opposition en cachant une motion de censure de circonstance et pour faire oublier quelques situations d'ordre judiciaire et autres affaires gênantes pour le pouvoir en place.
La reprise de son lynchage médiatique ne suffira pourtant pas à faire oublier l'action d'un Président de la République, dans ce qu'elle a eue de si différent de celle de son successeur, pas plus que le manque de pugnacité, les compromissions, les reniements, les erreurs incessantes et les échecs à répétition, en un mot l'incapacité de ce dernier à remplir sa fonction.
Quant à l'indépendance des juges, garantie par la constitution, il suffit pour apprécier ce qu'il en est, de se souvenir des prises de position des syndicats de la magistrature lors de la présidentielle.
Pour ce qui est de l'intervention du premier secrétaire du PS, il a raison, le cas Sarkozy est grave, mais l'est-il davantage qu'une autre vieille affaire, qui mérite tout de même d'être rappelée puisqu'il fut lui-même condamné (et non pas seulement mis en examen), le 17 décembre 1998, à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d'amende pour recel d'abus de biens sociaux ? La preuve, et il en est bien d'autres ? d'actualité ? qu'un repris de justice a encore de l'avenir en politique.
Aussi faut-il, dans le pire des cas et alors que joue la présomption d'innocence, se garder de vendre la peau de l'ours ...
a écrit le 23/03/2013 à 12:13 :
Hallucinant de voir une nouvelle fois, ces politiques remettre en cause la justice dès qu'une affaire les touche de près. Merci de préserver son indépendance en vous abstenant d'étaler sur la place publique de telles prises de position, vous ne lui rendez pas service.
Réponse de le 23/03/2013 à 14:44 :
Doux rêveur ! Vous parlez d'une justice très prompte à s'occuper d'un cas comme çà et à faire preuve de laxisme pour tous ces délinquants récidivistes qui nous pourrissent la vie et réduit l'effort de nos policiers.
Réponse de le 23/03/2013 à 14:47 :
Ce qui est hallucinant c'est cet étalage de procès verbaux de cette affaire dans les médias, ou est la réserve de la justice? Le secret des procédures bafoués.
a écrit le 23/03/2013 à 11:43 :
Il faut arrêter avec cette affaire.. Il a été dit que Madame Bettencourt avait toute sa tête et si cela était le cas, elle gérait son argent comme elle le voulait. Mais voilà sa fille unique se faisait du souci pour son futur héritage.. Perso, je crois que l'on veut évincer Monsieur Sarkozy car il dérange.. Qu'est ce qui est le plus condamnable un homme qui a bénéficié de l'aide d'une personne ou un homme qui a fraudé (affaire Cahuzac ). Cependant tous les deux sont présumés innocents..
Réponse de le 23/03/2013 à 17:21 :
Allez chercher de l'argent liquide auprès de Mme Bettencourt, qu'elle soit en parfaite santé mentale ou pas, est illégal. Croyez vous qu'elle donne de l'argent gratuitement sans rien en attendre en retour ? Après l'Election de NS le fisc a remboursé a Mme Bettencourt en 2008, 30 millions d'euros au titre d'un crédit d'impôt mis en place par NS.
Réponse de le 23/03/2013 à 17:45 :
@lol, avez vous la preuve que NS a reçu de l'argent liquide? votre détestation à son égard vous aveugle, une mise en examen ne veut pas dire coupable. Les journaleux encartés à gauche feraient bien de s'en souvenir.
a écrit le 23/03/2013 à 10:51 :
il y a un menteur des deux coté ? . sarkosy est toujours au conseille des sages et bien c est pas sage c est de la dictature
honnêtement je pense que les juges font attention a ce qu ils font car si les politique font des bêtises et les juges aussi ou allons nous
a écrit le 23/03/2013 à 10:45 :
l?avocat de Sarkozy ce dit surpris
il ne fallait pas dire a sarko de mentir, voila la grande raison de son inculpation
17 personnes mise en examen certaine de l'UMP, ceci fait partie des grande affaires des financement des partis politiques , et tous ca pour ruiner la fille Béttencourt ( tout est partie d'elle)
a écrit le 23/03/2013 à 10:38 :
NS mériterait mieux qu'une mise en examen: en prison!!! Il osait recevoir et honorer des dictatures au nom de la France puis les tuer après, ainsi au nom de notre France!!! Mais tout était pour son (et seulement) intérêt personnel. Il a endetté notre France à la vitesse de Formule 1 avec tout son équipe, que des profiteurs!!! Les français, attendez pas une bonne personnalité de la droite, au moins d'ici 10 ans. Je vous appelle une solidarité nationnale pour aider moralement et réellement le gouvernement actuel, pour les motiver!!! Sachons bien que quand on est motivé, on travaille toujours bien!!!!! Vive la France, vive la République!!!!!
Réponse de le 23/03/2013 à 12:01 :
parce que vous croyez que ce nouveau gouvernement ne va pas nous ruiner.; je vous dis ce sera pire Son intérêt personnel en quoi??? On gouverne un pays pas pour soi-même. De plus, chaque président a commis des erreurs.. Ce n'est pas un facile de s'occuper d'un pays avec tous les problèmes qu'ils peuvent endurer et n'oubliez pas qu'heureusement que Sarkozy était là pour sauver les banques..Je suis content de voir que vous êtes motivé mais perso, je ne le suis pas.. Rien pour sauver les entreprises, des taxes de plus en plus nombreuses,des aides pour les assistés alors que la classe moyenne trinque etc......
Réponse de le 23/03/2013 à 12:03 :
ET LA PRISON AUSSI POUR CAHUZAC mais ils sont tous les deux présumés innocents.. NE L'OUBLIONS PAS
a écrit le 23/03/2013 à 10:37 :
Ah!! les règlement de comptes, toujours se méfier des amis qui vous veulent du bien!!!
a écrit le 23/03/2013 à 9:46 :
les anti-Sarko s'en donnent à coeur joie,sans preuve ni condamnation bien entendu,on pourrait se demander que serait l'attitude de ces mêmes personnes si un membre du gouvernement venait à être mis en examen.
Réponse de le 23/03/2013 à 10:29 :
la méme atitude bien sur la c la justice que la droite mais en cause avec des mots insupportable et si il arrive la méme chose a gauche faut avoir la méme atitude politique ou pas méme JUSTICE alors que l'ump la ferme sa nous fera des vacances et aussi du respect pour les magistras qu'est que c que c polticars de M qui ne veulent pas etre mis comme le citoyen en examen c quand méme incroyable NON?????????????????
Réponse de le 23/03/2013 à 10:29 :
c'est le cas, Guérini, et bientôt le cas sans doute pour un ex ministre. Donc...
a écrit le 23/03/2013 à 9:43 :
Ceux qui doivent se frotter les mains de cette mise en examen,ceux sont Fillon et Coppé! Plus d'écueil sur leur chemin .
Réponse de le 23/03/2013 à 14:16 :
sans oublier Lemaire, NKM, Bertrand...quoi d'autres ?
a écrit le 23/03/2013 à 9:20 :
Pour moi électeur de droite, ce qui compte c'est que plus jamais un petit personnage ne puisse déshonorer la France en recevant dans les jardins de l'Elysée ou au défilé du 14 juillet, des dictateurs sanguinaires en reconnaissance de "services" donnés pendant une certaine campagne électorale. Je ne voterai plus pour l'UMP tant qu'elle ne sera pas capable de porter à sa tête une personnalité digne (je ne parle même pas d'un homme d'état, ça serait trop en demander)
Réponse de le 23/03/2013 à 10:30 :
C'est bien vrai mon pauvre monsieur et je ne vois pas à doite de personnalité qui ne soit pas trop affairiste, soucieux de l'intérêt général et de QI plus élévé qu'une huitre. Peut être NKM ?
a écrit le 23/03/2013 à 7:23 :
Petit, j'allais déjà voir les vieilles du quartier qui me donnaient quelques francs pour m'acheter des bonbons. J'en distribuais à mes petits camarades, ce qui me rendait très populaire. En grandissant, j'ai cherché la ville de France où il y avait le plus de riches mamies et j'ai décidé de m'y implanter. Avec l'aide de mes petits camarades, j'ai déboulonné le vieux gorille qui contrôlait la zone. Je l'ai trahi mais il ne m'en a pas vraiment voulu sur le coup. La trahison c'est un peu dans mes génes. La suite vous la connaissez ...
a écrit le 23/03/2013 à 7:10 :
Les réactions si virulentes de l' UMP portent préjudice à Sarkozy.
a écrit le 23/03/2013 à 0:52 :
Juppé et sarko il deux jours ils fanfaronnés au liban belle image de la France

Un ancien inculpé (pour raison de financement de UMP) et un ancien chef d?état futur condamné (mise en examen pour les même raison que Juppé) quel image de la France. Quel montage politique orchestrer par UMP quel mise en scène maintenant que leurs plan échoue, ils cri aux orfraies.
Il faut arrêter de mettre des gens comme ça au pouvoir, ils sont pires que des partis d?extrême droite.
Et d?autres affaires qui vise l?UMP vont suivre (encor pour les même raison), mais quand tireront-ils les leçons de 1988
SARKO devra donner sa démission du conseil constitutionnel.
a écrit le 23/03/2013 à 0:42 :
La droite aurait-elle été voir aussi souvent Mamy Bettencourt avant les élections si elle était au RMI ?..
a écrit le 22/03/2013 à 23:38 :
Il s'était bien lâché monsieur Guano !
a écrit le 22/03/2013 à 22:51 :
Ce soir, Balkany témoin de moralité de NS. Si si!!!
Réponse de le 23/03/2013 à 10:31 :
SURTOUT lui avec toute c casseroles???????????????
a écrit le 22/03/2013 à 22:27 :
Cahuzac et NS, une bonne semaine façon nettoyage de printemps... Vu la vitesse de la justice en France il serait étonnant qu'en cas de renvoi devant le tribunal il soit jugé avant le début de la prochaine campagne électorale, et même si c'était le cas il est certain qu'un éventuel appel ne serait pas encore traité. Donc exit NS pour 2017, il a l'air bien parti pour suivre les mêmes aventures que son prédécesseur. Alors à qui la place à l'UMP maintenant? C'est le vide intégral du centre aux frontières de la lepénie, aucune personne crédible et dotée de charisme, que va-t-on bien voir sortir du lot?
Réponse de le 23/03/2013 à 0:37 :
Marielle de Sarnez si elle est élue à Paris
Réponse de le 23/03/2013 à 10:39 :
Bien que pro Bayrou, je donne plus de chance à NKM pour Paris. Vu la classe, l'intelligence et la modération politique de NKM, je pense que Sarnez devrait faire un accord avec cette femme pour exister à paris !
a écrit le 22/03/2013 à 22:03 :
J'ai déposé une plainte contre l'ordre des avocats des Hauts-de-Seine dans une autre affaire, je gagne toutes les secondes en ce moment....
a écrit le 22/03/2013 à 21:35 :
La Justice règle ses comptes avec celui qui lui a fait tant de mal, et c'est pas chère payé !
Réponse de le 22/03/2013 à 23:23 :
bien parlé !
Réponse de le 23/03/2013 à 9:21 :
C est un minimum pour avoir ruine un pays
a écrit le 22/03/2013 à 21:14 :
Je viens d'écouter l'interview de Guaino sur BFM TV et je suis outré delà manière dont Frédéric de Lanouvelle, le journaliste de BFM à mené son interview avec un manque total de recul et d'objectivité . On aurait dit le juge Gentil en personne!
a écrit le 22/03/2013 à 21:13 :
Un juge se fait mousser. Bordeaux est si loin de Paris. Mais Bordeaux est une capitale du droit, savez-vous, et les Bordelais ont une passion pour les petits procès.
Les dates concordent : un expert a statué rétroactivement que LB était devenue sénile en septembre 2006. Tous les bénéficiaires de don postérieurs à cette date sont donc passibles du délit d'abus de faiblesse : on y trouve les bonnes oeuvres républicaines et les bonnes oeuvres catholiques. La véritable question est de savoir si NS est une bonne oeuvre.
Le juge, dans son intime conviction, tranchera dans plusieurs années. L'administration passe le temps et la France est dépassée.
a écrit le 22/03/2013 à 21:05 :
Si il n'a rien à se reprocher, il ne doit pas craindre la justice, surprenante toute cette agitation, on pourrait pensée que l'on cherche à faire pression sur les juges, bizarres quand même??? Quand je vois tout ce remue ménage alors qu'il est présumé n'avoir rien fait cela me semble grotesque et ne me réconcilie pas avec les hommes politiques; ils nous montrent là une face qui n'est pas bien belle, savoir dépensé l'argent de nos impots dans leurs tribulations c'est tout ce qu'ils sont bon à faire!!!! Une seule solution les licencier tous sans INDEMNITE.
Réponse de le 23/03/2013 à 14:25 :
On ne peut pas licencier des politiques car ils ne sont les employés. Par contre on peut très bien ne plus élire un homme politique comdamné. Même combien de français préfèrent malheureusement voter pour un homme politique de leur camp bien que condamné pluot que pour l'homme politique de l'autre camp. Tant que cela durera le politiques se diront qu'être condamné n'est pas grave pour leurs électeurs qui resteront malgré tout fidèles.
a écrit le 22/03/2013 à 20:26 :
verbalisé pour avoir cueilli un bouquet superieur a 10 jonquille a hardelot pas de calais (voir presse regionale)
Réponse de le 23/03/2013 à 11:06 :
la lois ,est la lois comme disait le talentueux bourvil dans le films le rois pandore
je ne vous juge pas c est si jolie des fleurs
etre trainé dans la presse pour un petit délit non ce n est pas normal mais l abus est anormal et dans un pays de droit le respect des règles amène le bien vivre et harmonie
a écrit le 22/03/2013 à 19:40 :
Mr Guaino se discrédite et ne rend pas pas service au Président Sarkozy.
Réponse de le 22/03/2013 à 21:17 :
Exact rosem, ce genre de réactions (guaino, balkany, Hortefeux.....) vont à l'encontre des intérêts de NS
a écrit le 22/03/2013 à 19:40 :
Qui vivra verra...de toute façon, Nicolas Sarkozy a dit qu'il laisserait tomber la politique et ferait autre chose.
Réponse de le 22/03/2013 à 23:09 :
La "DOLCE VITA"...qu'il avait dit.......
a écrit le 22/03/2013 à 19:34 :
NS a été voir Mr Bettencourt, c'est un abus de faiblesse? il me semble que Mr Bettencourt avait toute sa tête et pouvait protéger son épouse. . Ou sont les preuves. Les magistrats ont appelé a voter contre NS, font ils preuve d'indépendance dans cette affaire?
Réponse de le 22/03/2013 à 21:14 :
un seul syndicat très minoritaire a appelé à voter Hollande. Pas de chance pour vous, les 3 juges en charge du dossier de NS ne sont pas de ce syndicat..... !! c'est rageant...!!!
PS : à la question : où sont les preuves?? réponse : dans le dossier....!!
Réponse de le 22/03/2013 à 21:17 :
Ou avez vous vu que les magistrats avaient appel? a voter contre NS ? Dans votre esprit ? Quant a monsieur Bettencourt, il est décédé en 2007 et ne peut plus protéger son épouse.
Réponse de le 22/03/2013 à 22:13 :
Monsieur était très malade et il est mort peu de temps après. Votre dernière phrase est pathétique. Le juge Gentil est réputé de droite. Je suis de droite, électeur UMP mais pour moi il n'y a qu'une justice.
Réponse de le 22/03/2013 à 23:27 :
Eléonore jugement subjectif !
Réponse de le 23/03/2013 à 10:34 :
normal faut voir comment sarko les a traité pendant sont mantat UNE HONTE comme des petit pois
vous avez la mémoire courte
a écrit le 22/03/2013 à 19:26 :
Le KGB est au travail, bon boulot les gars, beaucoup moins d'acharnement avec Harlem désir pour Recel d?abus de biens sociaux ? Condamné le 17 décembre 1998, à 18 mois de prison avec sursis et 30 000 francs d?amende pour recel d?abus de biens sociaux.
Il avait bénéficié au début des années 1990 d?un emploi fictif, lorsqu?il était à la tête de SOS racisme, financé par une association lilloise, mais maintemant le BOSS DU PS et ce n'est qu'un seul dans la liste ! Alors pour les excités anti Sarko je préfère dire "du calme" il y en aura pour tout le monde :-))))
Réponse de le 22/03/2013 à 21:20 :
Qu'est ce qui vous permet de ire qu'il y'a moins d´acharnement envers Harlem Désir ??
Réponse de le 22/03/2013 à 22:06 :
Les détails des méandres du financement politique de la gauche et libertinages se trouvent dans un livre écrit pas G Dalongeville Rose mafia .
Réponse de le 23/03/2013 à 8:10 :
Vous avez lu et vous savez ce qu'il est aujourd'hui Harlem ! Sarko n'est pas "prouvé" coupable et il est en examen, quand on sait en plus pertinemment que la famille Bettencour à toujours arrosé des deux côté ! On est uniquement dans une procédure commandé, c'est une méthode KGB car pour le moment rien ne permet de mettre de Sarko en examen même si vous ne pouvez pas l'encadrer "le droit c'est le droit" sinon on est plus dans un état de DROIT donc je peu faire ce que je veux si je possède la justice et l'armé, àa vous rappel des bons souvenirs !!!!!! C'est grave tout simplement.
Réponse de le 23/03/2013 à 9:13 :
Aussi grave que de devoir se taper les couinements de l'ex 1ère dame et ses histoires de volatiles de l'arctique ? Encore une fois c'est le pauvre peuple de France qui déguste...
Réponse de le 23/03/2013 à 15:09 :
ah!ah!ah! ....+ 1000 !
a écrit le 22/03/2013 à 19:07 :
ne sont-ils pas beau tous ces politicards?
a écrit le 22/03/2013 à 18:56 :
On va le plaindre ... Il l'a bien cherché !
a écrit le 22/03/2013 à 18:39 :
Droite, Gauche un monde politique en déliquescence
a écrit le 22/03/2013 à 18:35 :
Droite, Gauche un monde politique en déliquescence
Réponse de le 22/03/2013 à 20:08 :
ces proces detournent les electeurs des bureaux de vote Laissez donc tranquille notre Ancien Président
Réponse de le 22/03/2013 à 20:09 :
pu choisir une autre photo LA TRIBUNE
a écrit le 22/03/2013 à 18:17 :
Je ne me prononce pas sur l'affafire car je ne la connais, mais je fais entièrement confiance à la Justice qui n'est pas dans cette nébuleuse politicienne qui a tellement de casseroles qu'elle devrait faire profil bas.Une nouvelle fois le politique s'attaque à la Justice, elle ressermble à ses députés du parti de M. Berlusconi qui ont été denat le tribunal qui ont condamné la maestro une honte en démocratie. Les juges d'instructions sont indépendants heureusement car imaginez un Procureur unique personne chargée d'un dossier politique il serait convoqué par sa hiérachie, le ministre pour classer l'affaire. Un procureur qui souhaite l'indépendance est un procureur sans avenir.
Réponse de le 22/03/2013 à 19:28 :
Une justice indépendante? comment un syndicat de magistrature peut il appeler à voter contre NS!! cela ne vous interpelle pas? il me semble que NS voulait supprimer les juges, et ils étaient très en colère contre lui.
Réponse de le 22/03/2013 à 21:19 :
NS ne voulait pas supprimer les juges, seulement les juges d'instruction.
a écrit le 22/03/2013 à 17:43 :
Il est traité comme mérite tout citoyen normal, et comme il est normal il est traité comme il le mérite
Réponse de le 22/03/2013 à 19:00 :
tout à fait
c étonnant de voir les politique foute le bordel quand c eux qui sont devant la justice
il y a donc eux a part et le peuple c la mafia
Réponse de le 22/03/2013 à 19:11 :
il faut lui prescrire un bon tranquillisant ! à ce monsieur ! c'est tout à fait normal cette mise en accusation si notre ancien président a serré la main de la concierge de l'élysée il en serait pas à ce stade.nul n'est censé ignoré la loi.
a écrit le 22/03/2013 à 17:34 :
maintenant on sait d'où viennent les coups . cela ne fera que renforcer l'ascension de sarkosy . Le fameux" tu ne le verras plus" était-il un hasard?. en fait ils ont peur de son retour . performances minables de la gauche dans les sondages garantie.et chute libre à la clé.
Réponse de le 22/03/2013 à 17:53 :
depuis l'affaire d'outreau la justice est dans le caniveau les juges sont completement discredités .......................... ce n'est pas nouveau cette affaire de mise en examen de Sarkozy........................
Réponse de le 22/03/2013 à 17:56 :
La justice est tellement de gauche qu'elle attaque aussi cahuzac... décidément votre commentaire est comme ceux des ténors de l'ump.... pitoyable.
Réponse de le 22/03/2013 à 20:36 :
vous avez la mémoire courte sa fait plus de 10 ans que sarko les donnent vous devriez lire le livre SARKO MA TUER la vous comprendrais mieux qui à donner les coups mis a part ce bouffons que l'ont a viré et poutant je suis plus de droite que de gauche mais l'ump aujourdh'ui me fait vomir d'ailleurs qui a donner des coups a mr de villepin si ce n'est sarko ???????????????????????????????????? et n'a que ce qu'il mérite n"est pas MITAINE
Réponse de le 22/03/2013 à 21:40 :
@mitaine, Cette justice avec des syndicats qui ont fait campagne contre NS et ont appelé à voter contre lui c'est cela une justice neutre et indépendante? c'est pitoyable de la part des magistrats qui ne devraient pas faire de la politique ni être syndiqués. Peut on avoir confiance?
a écrit le 22/03/2013 à 16:13 :
Et ça vous appelez cela un scoop ?
a écrit le 22/03/2013 à 16:06 :
Ces reactions sont honteuses. Je n'ai pas d'avis sur ce juge qui serait aux dires du Figaro un anar de droite... Neanmoins, la valse de ces responsables politiques qui crient aux scandales est inacceptable. NS la pauvre victime d'un juge fou c'est grotesque, avocat lui-meme, forme dans le 92, dote d'une armada de conseils de tous poils, a qui va t on faire croire que sa cause se confond avec celle de la veuve et de l'orphelin.
Réponse de le 22/03/2013 à 19:00 :
+1000
a écrit le 22/03/2013 à 16:04 :
Voir aussi le dernier Canard avec le SIAAP qui arrose des 2 cotés (ils ont oublié la DEA 93) question financement occulte il y a encore pas mal à faire. N'importe quel commercial dans le TP connait des histoires de SIAAP (ou de DEA 93)
Je suis triste pour le petit haineux qui au début ne se souvenait pas d'avoir rencontré Mamie Zinzin, puis après une fois, puis un peu plus tard, plusieurs fois. Alzheimer le guette.
Le juge doit avoir du sérieux pour le mettre en examen. Ceci étant, il faudra aussi que les casseroles de gauche soient bien récurées dans le même temps.
a écrit le 22/03/2013 à 16:02 :
ça sent la revanche,Hollande doit être "dans ses petits souliers".
Réponse de le 22/03/2013 à 21:28 :
Le petit juge va t il obtenir son poste au TGI de Paris qu'il convoite depuis des années en récompense?. Hollande n' a t il pas dit à l'enfant au salon de l'agriculture à un enfant qu'il ne reverrait plus NS?. Tout cela troublant. Hollande ne va continuer sa chute dans les sondages.
Réponse de le 22/03/2013 à 23:14 :
si F Hollande n'est pas sensationnel, loin s'en faut, N Sarkozy était horripilant et incompétent, alors vous savez......... il n'a que ce qu"ilmérite! Môssieu" !!!
a écrit le 22/03/2013 à 15:38 :
Combats d'intouchables, qu'ils s'amusent tous !
Réponse de le 22/03/2013 à 16:32 :
Exact....!!! Les tenors du barreau des avocats vont secourir leur collègue.... Ils trouveront toutes les fautes de procèdure pour ne pas avoir à juger sur le fonds......On connait la
pratique judiciaire maintenant (Chirac, de Villepin, Tibéry, Dray, DSK, ....)
a écrit le 22/03/2013 à 15:36 :
Je l'aimais bien Riton, du temps de feu son mentor Philippe Séguin (qui entre parenthèses avait prévu tout ce qui arrive au niveau de la crise de l'euro) mais là il touche le fond. Après avoir trahi ses idéaux pour un plat de lentilles, il perd complétement les pédales en se répandant dans les médias !
Réponse de le 22/03/2013 à 16:17 :
L'homme du discours de Dakar veut-il rentrer dans l'Histoire ?
Réponse de le 22/03/2013 à 16:17 :
En France le politologue averti doit fréquemment avoir des notions de gérontologie...
a écrit le 22/03/2013 à 15:36 :
"Qui se ressemble s'assemble."
a écrit le 22/03/2013 à 15:30 :
Une enquête sur un éventuel financement illégal de campagne débouche sur une mise en acusation pour "abus de faiblesse", étrange non ? Il n'a rien trouvé d'autre ce juge ?
Réponse de le 22/03/2013 à 16:19 :
vous ne connaissez rien du dossier, alors attendez le travail de la justice
Réponse de le 22/03/2013 à 18:55 :
Rien d'étrange la dedans, voyez les nombreux procès pour abus de faiblesse. Le dernir en cours à ma connaissance est celui concernant le maire de Sannois.
a écrit le 22/03/2013 à 15:28 :
GUAINO a raté l'occasion de se taire. Il vient de montrer par ses déclarations que la FRANCE était en coupe réglée avant HOLLANDE; eux qui voulaient supprimer le juge d'instruction au bénéfice du parquet aux ordres.
GUAINO est un passionnel qui n'a d'yeux que pour son chef et qui le défend jusqu'au ridicule.
Réponse de le 22/03/2013 à 19:43 :
Il n'a surtout que d'yeux pour sa gamelle et accessoirement pour son pygmallion...Adieu vaux, vaches cochons couvées...voire
a écrit le 22/03/2013 à 15:15 :
Mr Guaino : "Enfin, qui imagine que Nicolas Sarkozy profite de la faiblesse d'une vieille dame pour lui soutirer de l'argent ?"
Réponse : Quelques millions de françaises et de français je suppose

Réponse de le 22/03/2013 à 23:16 :
++++++++++++++++++++++++10000000000000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!
a écrit le 22/03/2013 à 15:13 :
Sarkozy mis en examen et la droite pousse des cris d'orfraie car l'avenir de son gourou serait compromis, mais quand il s'agit du quidam de base, du citoyen lambda qui est mis en examen, la vie de celui-ci n'est-elle pas également pourrie ?
Réponse de le 22/03/2013 à 23:16 :
+ 100
Réponse de le 23/03/2013 à 12:10 :
+100000
a écrit le 22/03/2013 à 15:09 :
On n'a jamais vu en politique des hommes de droite ou de gauche trouver normal de voir un des leurs être mis en examen ; cela se confirme avec les accusations grotesques des anciens ministres de Sarkozy contre la justice...A croire qu'ils ont tous passé 8 heures dans le bureau du juge d'instruction à écouter les témoins!
Quand on pense que la justice a réussi à condamner un Jacques Chirac des années après à 6 mois de prison avec sursis, alors qu'il était cité dans des tas de dossiers, on peut penser que les politiciens ne manquent décidément pas d'air avec leurs réactions outragées (selon le sens du vent)!
a écrit le 22/03/2013 à 15:00 :
Giuaino et l'UMP feraient mieux de se taire, dès lors que leur moralité est suspecte. Ces gens perdront en 2017. Hollande est sûr de renouveler son mandat à cette date, même s'il gouverne de manière calamiteuse.
Réponse de le 22/03/2013 à 15:16 :
On en reparle dans quelques semaines, car le calendrier est douteux. J'espère vraiment que le juge Gentil est certain de son coup, car si Sarkozy ressort blanchi (à juste titre ou pas), cela pourrait se retourner contre le PS qui m'a l'air aussi concerné par l'indépendance de la Justice que le gouvernement précédent.
a écrit le 22/03/2013 à 14:33 :
Les magistrats se sont déclarés "outrés" par les propos de Guaino. Je pense qu'ils ont voulu dire qu'ils étaient "outreau"....
Réponse de le 22/03/2013 à 14:56 :
Une chose est sûre, personne ne terminera "autrou"...
a écrit le 22/03/2013 à 14:31 :
ou sont passe les millions d euros des caisses noires .....pour financer quel parti politiques ???
Réponse de le 22/03/2013 à 23:21 :
alors ça ! ou sont ils? pour retrouver tout cet argent dans la tentacule des politiques, y a fort à faire ...et puis, s'il en reste...surement, ce sera sur les comptes des paradis fiscaux !
a écrit le 22/03/2013 à 14:30 :
Ben voyons, blanc comme neige ! La substantifique moelle de la politique française, le plus pourri arrive le plus haut. De temps en temps la talonnette se prend dans le Tapie, ou bien L'Oréal de Madrid gagne par un infâme 5 à 0...
a écrit le 22/03/2013 à 14:18 :
combien de français se retrouvent accusés à tort sans qu'ils puissent avoir tous les puissants barreaux de paris pour leurs venir en aide , même pas présumés innocents qu'ils sont !.. mr gaino c'est la justice du citoyen que vous ne connaissiez pas bien sûr blotti que vous étiez dans l'ombre de nicolas ............qui s'applique tous les jours que dieu fait ( ou pas ! ) . calmez vous svp !
Réponse de le 22/03/2013 à 14:48 :
+++++ 100000
Réponse de le 22/03/2013 à 23:18 :
@ oui, mais ! +100000 00
a écrit le 22/03/2013 à 14:06 :
Il est clair que les Juges ne respectent pas la Loi... Quels arguments lamentables. On dirait du Berlu.
Réponse de le 22/03/2013 à 14:49 :
ou du Bidochon! c'est assez chic, pour eux !
Réponse de le 22/03/2013 à 14:58 :
Le juge applique de façon brutale l'avis d'un expert dont l'objectivité n'es pas avérée. Autant d'experts autant d'avis. Le fait que LB ait aidé éventuellement NS comme elle a aidé Chirac ou Mitterand, et toutes les bonnes oeuvres de la république, était dans sa ligne de conduite habituelle.
Réponse de le 22/03/2013 à 19:32 :
a yvan: faut pas réver sarko comme les autres ne respecte pas les lois les juges certain peut etre mais la je crois que vous jouer pour l'ump
vous devriez lire le livre SARKO ma tuer pour voir les comportement de ce bouffons , de petit rois de 2007 à 2012 il n'est pas au dessus des lois qu'a til fait pour de villepin ce nain de jardin que j'aimerais avoir dans le miens pour lui botter de cu chaque matin
a écrit le 22/03/2013 à 14:00 :
M. Guano nous ne sommes plus au temps de la Restauration, , ni de la monarchie de Juillet ni même du 1er ou du second Empire, nous sommes en république, la Véme sans doute un jour la VI éme, mais c'est vrai que la droite française est mal habituée, elle qui considère être au dessus des lois et que la justice est une menace plutôt qu'une institution gardienne de cette République.
Réponse de le 22/03/2013 à 14:52 :
Les gens d'en "haut", n'est ce pas n'ont pas la meme vision...les mêmes valeurs", que nous...que voulez vous, on ne mélange surtout pas, les torchons avec les serviettes !!
Réponse de le 22/03/2013 à 18:17 :
c est un secret pour personne ....les fonctionnaires les medias les syndicats sont bien du même bord de nombreuse affaire reste sous silence
Réponse de le 23/03/2013 à 11:57 :
TRES JUSTE VOTRE VISION . IL N'Y A PAS MORT D'HOMME QUAND MEME . UN MINISITRE AU GOUVERNEMENT ACTUEL SANS SORT BIEN QUE S'EST IL PASSE ENTRE 1981 ET 1995 ? IL Y A EU DES MORTS ; N'EN DEPLAISE !!M AUBRY CRIE FORT SA NON REPONSABILITE DANS L'AMIANTE IL Y A DES MORTS . OU EST LA JUSTICE ?????

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :