Matignon somme les ministres et leurs collaborateurs de lever le voile sur leur patrimoine

 |   |  254  mots
Copyright Reuters
Copyright Reuters (Crédits : (c) Copyright Thomson Reuters 2013. Check for restrictions at: http://about.reuters.com/fulllegal.asp)
Dans un premier temps, l'Hôtel de la rue de Varenne a annoncé ce lundi dans un communiqué que les déclarations de patrimoine de tous les membres du gouvernement seront publiées "d'ici le 15 avril".

C'était attendu. Alors que certains membres du gouvernement ont commencé à dévoiler leur patrimoine en plein scandale lié à l'affaire Cahuzac, le gouvernement a annoncé dans un communiqué ce lundi qu'il préparait "un ensemble de mesures, en vue d'assurer la transparence complète sur les patrimoines des responsables politiques". Objectif: "sanctionner plus sévèrement les manquements à la loi en matière financière et aux règles de déontologie et de probité, et de renforcer la lutte contre la fraude fiscale et les paradis fiscaux", poursuit le communiqué.

Les ministres ET leurs collaborateurs

Si de telles mesures étaient attendues, il y a toutefois une petite nouveauté. En plus de lever le voile sur les patrimoines des ministres, ces mesures feront également le jour sur ceux de leurs collaborateurs.

Les mesures envisagées feront l?objet d?une communication au Conseil des ministres de mercredi prochain. Et dès jeudi, le Premier ministre recevra les présidents des deux assemblées et les présidents des groupes parlementaires afin de recueillir leurs propositions et leurs réactions sur les mesures envisagées par le Gouvernement. Le projet de loi sera ensuite présenté au Conseil des ministres le 24 avril, avant d?être soumis au Parlement selon un calendrier permettant son adoption avant l?été.

Pour l'heure, les déclarations de patrimoine de tous les membres du Gouvernement devraient être publiées d'ici le 15 avril, assure le communiqué. 

Pour aller plus loin: Suite à l'affaire Cahuzac, Marie-Arlette Carlotti joue la transparence sur son patrimoine
 

Réagir

Votre email ne sera pas affiché publiquement
Tous les champs sont obligatoires

Commentaires
a écrit le 24/04/2013 à 22:48 :
Monsieur Fabius a au moins l'honneté de dire qu'il a un patrimoine contrairement à beaucoup d'autres qui se prétendent presque RMISTE après 40ans de vie publique!
À se tordre de. Rire!
a écrit le 12/04/2013 à 1:28 :
Monsieur Hollande, et vous, Monsieur Heros, arrêtez vos man?uvres de diversions avec ce gadget de déclaration du patrimoine. Sûr QUE NOUS VOULONS UNE OPERATION MAINS PROPRES, mais pas celle là!
1°demandez plutôt aux élus de publier l'ensemble des rémunérations qu'ils touchent des différents mandats qu'ils cumulent.
2°qu'ils publient le montant des provisions pour frais de fonctionnement qui viennent s'y ajouter
3° demandez leur de produire les justificatifs de dépenses , les salaires versés à leurs collaborateurs et leur identité / lien de parenté
4° instaurez une vraie commission de contrôle de leurs dépenses.

SI vous voulez être crédible mettez fin maintenant à ce cumul d'avantages scandaleux quand vous imposez au pays de se serrer la ceinture. Ne repoussez pas aux calendes grecques ( 2017!!!en fin de mandature ) l'interdiction du cumul des mandats qui était un de vous thèmes de campagne. et faites la grande réforme territoriale que nous attendons pour mettre fin au mille feuille des administrations locales.
A l'heure où vous ponctionnez plus de 30 milliards supplémentaires dans nos poches, où vous réduisez le pouvoir d'achat par l'impôt, la non revalorisation des tranches d'impôt, ou des retraites qui supportent en plus de nouvelles taxes, ne trouvez vous pas indécent de laisser la classe politique et des hauts fonctionnaires continuer à vivre sur grand pied, avec des avantages éhontés en matière de retraite, , de garantie de retrouve un poste de fonctionnaire en fin de mandature etc...OU EST LA SOLIDARITE dont vous et les socialistes nous rabattez les oreilles ?
Monsieur Hollande, c'est vous qui devez rendre compte de l'argent que vous prenez à ceux qui gagnent la vie de la France . C'est vous qui devrez rendre compte d'une politique qui a fait fuir les investisseurs créateurs d'emploi et accélère ainsi le chômage.

Même si l'ENA formate par définition ses élèves pour gérer les administrations. , elle n'a surement pas pour mission de créer des politiciens qui se contenteraient de faire vivre la république des copains..

VOUS vouliez être un président "normal" ., ce qui était une promesse bienvenue après les dérives de votre prédécesseur .. Alors allez un peu plus loin en étant un président COURAGEUX! ...qui fasse les réformes que son prédécesseur a promis mais n'a pas osé faire en reculant devant les syndicats de fonctionnaires.
Arrêtez de dire "Je fais ceci , j'ai décidé cela" pour vous persuader qui vous êtes digne de la fonction. Vous ne rassurez personne, même si vos conseils vous y poussent pour affirmer votre autorité si souvent battue en brèche. On attend du président qu'il s'occupe de la France, ait une vision de ce dont la France a besoin, qu'il communique et mène une politique claire , et non pas de savoir si il joue bien le rôle d'un président "normal". On finirait par croire que vous en doutez.
a écrit le 09/04/2013 à 23:05 :
quelle supercherie !!! opération main propre ? mais dans un gang sale ! qui a mis en cause les caisses noires des députés (120 000e par an) des sénateurs (140 000e par an), sachant qu'il n'y a aucune obligation de justification de l'utilisation, bartolone a juste demandé une déclaration sur l'honneur de bonne utilisation, cahuzac l'avait surement signée !!! et le 1,5 milliards que le sénat s'est mis de coté pour améliorer leur retraite, et les 4,4 milliards de financement des syndicats, et les 800 millions d'aide à la presse !! pas étonnant qu'ils soient aussi peu critiques et qu'ils aient condamnés médiapart !!!! on est une monarchie corrompue et rien ne bouge ou à la marge !! et les 5 millions de chomeurs peuvent crever, rien n'est à la hauteur des problèmes !!!
Réponse de le 10/04/2013 à 10:47 :
100% d'accord, uniquement de l'affichage à la marge et sans controle des déclarations : cahuzac aurait déclaré qu'il n'avait pas de compte en suisse, en quoi on a progressé ?. Il faut controler les flux financiers des élus, et surtout supprimer ces pratiques de république bananière que bartolone a effectivement maintenu (suite à un projet d'un élu de les supprimer), il est donc président du détournement de l'argent public au profit des députés et sénateurs, et ça ne l'interpelle même pas, pas plus que les 1200 députés et sénateurs qui se servent et peuvent même acheter un bien immobilier comme certaisn l'ont fait (plus d'un million d'auros non fiscalisé sur 2 mandats !!!)
a écrit le 09/04/2013 à 17:10 :
Tous les communicants savent qu'il faut communiquer pour exister, même quand on n'a rien à dire. En outre, il faut agir quand le peuple s'émeut, même si ça ne sert à rien ! On donne l'impression de faire quelque chose, c'est comme cela. Toutes les lois n'ont jamais empêché les grands prédateurs de commettre leurs forfaits ! D'ailleurs, les nouvelles dispositions de Mr Ayrault auraient-elles empêché notre ex-ministre de faire ce qu'il a fait ? Certainement pas. Alors, ça sert à quoi Mr Ayrault de faire des moulinets pour faire du vent ? Il vaudrait mieux traiter les causes (par exemple la frénésie fiscale qui va ruiner le pays sans même satisfaire l?ultra gauche) que les conséquences de cette politique qui fleure bon le règlement de compte, au détriment de l?intérêt général.
a écrit le 09/04/2013 à 15:51 :
Si je comprend bien
si vous êtes un peu riche même sans être milliardaire vous n'avez pas le droit de faire de la politique, c'est un privilège pas de blague c'est pas pour moi, c'est pour l'autre. quelle hypocrisie!
a écrit le 09/04/2013 à 14:04 :
Si Un député a mis de l'argent dans un paradis fiscal, c'est pour que le fisc ne soit pas au courant. Donc, ce n'est pas maintenant qu'il va le déclarer.
Donc, c'est de la poudre aux yeux et cela ne servira à rien.
Qu'à faire croire.......
Mais il y tellement de moyens de sortir de l'argent sans que personne ne le sache, qu'il y a aucun espoir de retrouver quoi que ce soit. Et comme toutes les banques ont des succursales à l'étranger, ce n'est qu'une question d'écriture.
a écrit le 09/04/2013 à 12:57 :
"Tranparence..."ouais....Mais que le "manque à gagner " de l'état, because les paradis fiscaux, ne se tourne PAS vers les PLUS PETITS, les plus MODESTES pour réapprovisionner les GOUFFRES !!
a écrit le 09/04/2013 à 12:46 :
C'est le bal des plus GRANDS FAUX CULS de tous les temps !!!
a écrit le 09/04/2013 à 12:45 :
Hi!hi! c'est la grande com gesticulatoire, ou règne toujours l'enfumage !!
a écrit le 09/04/2013 à 12:44 :
Mon dieu ces socialos mais qu'ils sont lourds, on a compris encore la haine de l'argent après en avoir planqué, détourné ... des millions, CAHUZAC n'aurait jamais déclaré son compte Suisse alors tout ça est pitoyable et typiquement socialos. Ils ont un culot délirant, les voila à nouveau donneur de leçons, mais on peu s'en débarrasser comment de cette gangrène ! La droite à de l'argent et ne s'en cache pas sauf qu'évidement cette petite combine fera évidement l'effet voulu dans un pays de jaloux.
a écrit le 09/04/2013 à 12:00 :
J'attend les déclarations de Copé et Fabius avec impatience...
Réponse de le 09/04/2013 à 15:31 :
Mettre en place une politique de haine et de jalousie voilà ce que l'on est en train d'agiter aux Français.
Il faut rassembler le pays avec ses différentes forces au lieu de lancer des anathèmes.
Seul la compétence compte car s'il faut élire nos élus en, tenant compte de leur patrimoine alors nous n'aurons que des médiocres à la tête de notre état....
Réponse de le 09/04/2013 à 15:31 :
Mettre en place une politique de haine et de jalousie voilà ce que l'on est en train d'agiter aux Français.
Il faut rassembler le pays avec ses différentes forces au lieu de lancer des anathèmes.
Seul la compétence compte car s'il faut élire nos élus en, tenant compte de leur patrimoine alors nous n'aurons que des médiocres à la tête de notre état....
a écrit le 09/04/2013 à 11:53 :
Ce sont les sources de revenus et les fonctions (électives ou non) qui doivent être publiées in extenso. Comme le rappelle M. Le Maire : député-maire et avocat d'affaire, ça le fait ? Et tous les cumulards de mandats qui cumulent aussi les fonctions de présidents de syndicats et commissions. La transparence est indispensable là dessus. Et doit être affichées sur les affiches de campagne électorales.
a écrit le 09/04/2013 à 11:37 :
Et les oeuvres d'rt, non soumises à l'ISF, seront-elles déclarées ?
a écrit le 09/04/2013 à 11:21 :
Ces déclarations doivent porter sur le patrimoine, les revenus annuels, les remboursements de frais sur justificatifs et sans justificatifs, les avantages en nature (voitures, chauffeurs, logements, personnels) pour toutes les fonctions occcupées, pour le foyer fiscal, tous les ans.
Dans le même exprit que ce qui est demandé au contribuable chef d'entreprise, profession libérale ou cadre. Une déclaration d'intérêt doit être faite pour le membres du foyer et l'élu doit s'abstenir de participer aux discussion et votes dans ces domaines, tout comme dans une entreprise normale.
Certaines déclarations actuelles me font sourire par leur manque de sérieux. Deux voitures de plus de 10 ans mais si ce sont de vieille Ferrari ou Aston Martin! Ou une vieille peugeot 205! Rien, bien sur, les avantages en nature ni sur les revenus!
Oui Messieuirs les élus vous devez déclarer tout comme vous faites déclarer vos concitoyens et payer vos impôts sur les mêmes bases que vos concitoyens! Il n'est pas normal que ce ne soit pas le cas aujourd'hui.
a écrit le 09/04/2013 à 11:11 :
Le coût annuel d'un parlementaire en France est de 500000e nous avons des marges d'économie non négligeables
sur les 2 assemblées députés /sénateurs la pétition 'moraliser la vie publique' sur internet va dans ce sens elle est concrète sur le sujet.
Réponse de le 09/04/2013 à 12:11 :
qu'il faut leur demander un effort car ils peuvent le faire avec tout ce qu'ils perçoivent
a écrit le 09/04/2013 à 11:01 :
ON ne va quand même pas rentrer dans une sélection par l'argent à l'envers ! il faudrait donc être pauvre pour faire de la politique !!??? on marche sur la tête. Si on continue à faire une "chasse aix sorcières" à ceux qui auraient commis la faute de réussir professionnellement dans la vie, on n'aura plus personne de valable qui se présentera ! le problème majeur du gouvernement et du monde politique est avant tout de n'être composé que de gens ayant fait les mêmes études, venant des mêmes milieux, se connaissant depuis des lustres et baignant tous dans un même bain. Il leur est juste impossible de penser autrement ! ils sont très intelligents certes mais dans leur cadre unique de pensée...Il faut renouveler les "élites" ! malheureusement demander à ceux là mêmes qui sont en place de la laisser à d'autres ...compliqué !
a écrit le 09/04/2013 à 10:58 :
Leur hypocrisie et leurs mensonges sont devenus insupportables.
Réponse de le 09/04/2013 à 12:42 :

ils bravent la tempete.. MAIS NE POURRONT PAS ETEINDRE L INCENDIE
a écrit le 09/04/2013 à 10:46 :
Et voir aussi pendant le mandat des maires et président des communautés de communes l augmentation du patrimoine et vérifier ceux des notaires des huissiers de justice...Et la aussi ils y a du boulot car qui ne connais pas autour de lui des élus et personne d état qui ont acheter maison bois,terrains non constructible sous évaluer...Des ronds points qui n ont pas lieu d être..Et j en passe.
a écrit le 09/04/2013 à 10:42 :
De tous les bords que l'on se tourne, on est doublés, manipulés, trompés honteusement, on nous met plus bas que terre, on dilapide l'argent français, les caisses, et devinez quoi? c'est à nous toujours, toujours de payer ! ne vous LAISSEZ PLUS FAIRE! sinon ça va plus que mal finir ! et ce sera de notre faute, étant restés non actifs......Qui ne fait rien, "consent " aussi !
a écrit le 09/04/2013 à 10:41 :
on s'en fout de leur patrimoine. Ce qu'on souhaite c'est d'avoir des élus compétents. Ce n'est pas le cas actuellement. Ce n'est pas avec des élus fonctionnaires qu'on va dynamiser la France.
Réponse de le 09/04/2013 à 12:10 :
c'est sur
Réponse de le 09/04/2013 à 12:12 :
COMPETENTS comme vous le dites
Réponse de le 09/04/2013 à 12:49 :
eh! oui, on peut leur faire une confiance absolue ! pour brouiller les cartes, pour nous le m..tre, enterrer diaboliquement les histoires louches, malhonnetes, les problèmes inavouables, les "valises", coffres, et autres fautes....Grand concours d'hypocrisie 1ere classe !!!!!
a écrit le 09/04/2013 à 10:38 :
FICHONS LEUR LA ROUSTE aux MUNICIPALES....pour commencer les préliminaires !
Réponse de le 09/04/2013 à 11:52 :
Nous avons même le devoir de les sanctionner aux prochaines élections. Si nous ne le faisons pas, nous ne pourrons que nous en prendre à nous mêmes. On a souvent les élus que l'on mérite.
a écrit le 09/04/2013 à 10:34 :
ah!ah!hi!hi! qu'est ce qu'elle est bonne , celle là !
a écrit le 09/04/2013 à 10:29 :
Sans aller jusqu'à la 6eme république de M Mélanchon , pas plus que suivre le "tous pourris" de quelques uns , , il faudrait au moins améliorer le régime dans lequel nous vivons ; la "démocratie représentative " faute de pouvoir le changer sans risque . En effet , ce n'est que le moyen , pour une "majorité d'électeurs " via les élus d'un Parti politique ,professionnel de tenter d'imposer ses idées ? souvent délétères ou "farfelues" ?à une majorité de français , bien réelle , elle , soit qui n'ont pas voté pour diverses raisons ,( abstentionnistes ou vote "blanc") soit qui ont voté pour l'adversaire Pour cela , il faudrait un courage politique et un vrai homme d'Etat , et ce n'est pas le cas actuellement Le seul moyen de tenter de reconquérir un peu de confiance réside dans l'application des mesures préconisées depuis longtemps ? dont le rapport Gallois , par exemple --,quitte à faire de la peine à quelques uns , qui ont contribué à son élection au pouvoir "suprême"

a écrit le 09/04/2013 à 10:19 :
.Qu'est ce que l'on s'en fiche d'assister a l'etalage des richesses des elus ,nous ne sommes pas des voyeurs et cela n'empechera pas l'evasion fiscale ,on ne deplace pas un bati a l'etranger .Encore une loi de complexes ,une psychotherapie SVP pour erault .
Réponse de le 09/04/2013 à 11:07 :
Ce n'est pas s'étalage qui est imporant mais la suppression de ce langage paupériste de ces politiques, à condition ue les normes de pupblication soit bien faite et de façon exhaustive sur la base du foyer fiscal.
a écrit le 09/04/2013 à 10:09 :
ce qu'il faut surtout que l'on sache c'est ce qu'ils nous coutent dans une année avec leur o% pour le logement,les 130000 euros mis à leur disposition etc etc le sénat est socialiste depuis presque trois ans il est toujours aussi opaque et les priviléges sont toujours là
a écrit le 09/04/2013 à 10:09 :
Par la réactivation de cette déclaration de patrimoine ? qui n'a rien de nouveau ? le pouvoir rejoint les extrémismes dans leur démarche populiste et démagogique, consistant à abreuver une partie de l'opinion qui n'en demande pas davantage, d'annonces à sensation dont le seul effet est d'enfoncer le pays dans un simplisme aussi trompeur que dangereux pour ses institutions.
S'agissant plus précisément du Président de la République et de son Premier ministre, ils se défaussent ainsi, sans vergogne, de leur responsabilité personnelle, par une mesure d'enfumage qui ne bernera personne tant elle est inepte et aussi insuffisante qu'un os de plus à ronger.
a écrit le 09/04/2013 à 10:05 :
Démission, il faut que le gourvernement démissionne et que Hollande dissoude l'assemblée, Français faites entendre votre indignation demandez en force la démission du gourvernement et la dissolution de l'assemblée, car ils nous mentent
Réponse de le 09/04/2013 à 10:35 :
c'est ce qu'il faudrait faire...mais si personne ne bouge....
Réponse de le 09/04/2013 à 11:58 :
@ al: qu'avez vous voulu écrire "que Hollande dissolve l'assemblée" ou bien "que Hollande dessoude l'assemblée" ?
a écrit le 09/04/2013 à 10:00 :
Lu dans le Figaro :
Les héritiers de Claude Berri ne donnent pas suite au projet de dation qui n'attendait que leur signature pour enrichir le Centre Pompidou d'une dizaine de chefs-d'?uvre abstraits, dont 4 Robert Ryman, un Ad Reinhardt et un Fontana, pour une valeur de plus de 30 millions d'euros.
Le Journal des Arts a annoncé ce mercredi sur son site Internet que Thomas et Darius Langman, les deux fils du collectionneur disparu il y a deux ans, s'étaient rétractés «pour vendre les ?uvres au Qatar pour une somme de 50% supérieure à l'offre de l'État français».
Et tout ça hors ISF !! Ah Fabius, un bienfaiteur de l'humanité.
a écrit le 09/04/2013 à 8:30 :
Nouvel écran de fumée...
Réponse de le 09/04/2013 à 8:56 :
La pipe encore des gros mensonges en perspective. Il y a rien a faire ils sont pourris jusqu'à l'os. Ils sont irrécupérables.
Réponse de le 09/04/2013 à 12:51 :
Le vol en supermarché est REPRIME SEVEREMENT ! mais pas l'EVASION FISCALE! autrement PLUS importante....POURQUOI???????? !
a écrit le 09/04/2013 à 8:26 :
C'est parti, nous allons découvrir qu'ils sont tous pauvres, le bal des faux culs est ouvert!
a écrit le 09/04/2013 à 8:01 :
En Roumanie sont accessibles par le net les déclarations d'avoirs de toute la classe politique y compris les élus locaux elus;chefs d'entreprises publiques ;organismes publics;tribunaux police etc...
Il ne se passe pas une journée sans une affaire de corruption.Le dernier en date étant 2 femmes juges prises la main dans le sac pour 800 000 Euros sur 3 ou 4 affaires pour avoir relaxer des mafieux notoires.Il y a quelques jours c'est un directeur des douanes régionales avec 600 000 Euros dans son coffre a la maison de 500 000 E avec un salaire de 800 Euros mensuels.Les sommes soutirées sont souvent évacuées vers la famille ou des amis proches et il devient trés difficile de faire la part des choses.
Réponse de le 09/04/2013 à 10:50 :
+1
a écrit le 09/04/2013 à 8:00 :
Ils sont très bien payés et avec une foule d'avantages : logement, voitures etc gratuits. Alors que font-ils de cet argent qu'on ne retrouve jamais dans leur patrimoine ?
Réponse de le 09/04/2013 à 9:39 :
Ils mentent presque tous, comment un premier ministre (Fillon) peut à son âge posséder moins qu'un simple cadre?
De plus, ils ne paient rien : coiffeur, journaux, bar, repas, logement de fonction,vêtement,train, avion... j'en passe, la liste est grande, peut être même pas d'impôt sur leurs émoluments.
C'est tous les français qui paient pour eux!
Si ils disaient la vérité, ils seraient obligés de presque tous payer l'impôt sur la fortune.
Nous savons qu'ils cumulent les activités. Ce n'est pas pour rien!
Et les journalistes ? ils y croient eux? En tout cas ils se taisent comme toujours!
Réponse de le 09/04/2013 à 12:53 :
L'équivalent des 2/3 de la DETTE MONDIALE , se trouve dans les paradis fiscaux!!" source débat France 2 samedi ....
a écrit le 09/04/2013 à 7:40 :
Avec leurs déclarations sur la valeur de leurs maisons, appartements c'est le 'krach' immobilier......
a écrit le 09/04/2013 à 7:39 :
Il aurait été également juste de lever le voile sur les différentes affaires liées avec la justice, cela aurait permis d'avoir une idée plus juste sur les personnes qui nous gouvernent....De toute façon, cette histoire de rendre public le patrimoine de chacun n'apportera rien de concret....car il y aura toujours des magouilles !!!!! La décision la plus logique a prendre dans l'immédiat, est le cumul des mandats........et aussi un suivi très particulier dans leurs déclaration d'impôts........car ils ont un peu trop d'avantages fiscaux ces messieurs, notamment des indemnités non déclarables qui sont supérieures quelquefois à leurs rémunérations !!!!!!
a écrit le 09/04/2013 à 7:27 :
Je ne sais pas si on assiste à un concours ou on dit c'est moi le plus pauvre ou c'est moi le plus menteur. Je remarque qu'aucun n'a de meuble, de tableau, de cave à vin etc? avec tout ces incompétents la France n'est pas prête de devenir un pays dynamique.
Réponse de le 09/04/2013 à 10:10 :
Lu dans le Figaro :
Les héritiers de Claude Berri ne donnent pas suite au projet de dation qui n'attendait que leur signature pour enrichir le Centre Pompidou d'une dizaine de chefs-d'?uvre abstraits, dont 4 Robert Ryman, un Ad Reinhardt et un Fontana, pour une valeur de plus de 30 millions d'euros.
Le Journal des Arts a annoncé ce mercredi sur son site Internet que Thomas et Darius Langman, les deux fils du collectionneur disparu il y a deux ans, s'étaient rétractés «pour vendre les ?uvres au Qatar pour une somme de 50% supérieure à l'offre de l'État français».
Alors j'aimerai que nos chers politiques déclarent vraiment la totalité de ce qu'ils possèdent hors périmètre ISF
a écrit le 09/04/2013 à 7:10 :
Que gagne exatement les élus? Cumul emploi-retraite ,,participation commissions diverses? cela serait intéressant de savoir. Qu'ils communiquent leur avis d'imposition, ce serait le plus juste.La,vous verrez pourquoi ils se battent pour rester élus. Ils sont super prévilégié. Sur ce sujet,tous droite et gauche s'entendent bien.
a écrit le 09/04/2013 à 6:47 :
tout le monde attend avec le sourire la déclaration de fabius.ils cherchent a aider le canard enchainé ,le gouvernement?
a écrit le 09/04/2013 à 6:03 :
C'est pas un voile, c'est une burka
a écrit le 09/04/2013 à 5:49 :
Notre Premier Ministre a eu un mot sévère pour qualifier la démarche de Depardieu, on attend sa réaction avec cette affaire Cahuzac qui était un de ses proches collaborateurs. Avec Ayrault un type qui a payé des tas de millions d'impôts ne mérite pas plus que ça un peu de considération par rapport à un autre qui a toujours bien vécu des deniers publics sans presque jamais payer d'impôts. Allez donc y comprendre quelque chose.
Réponse de le 09/04/2013 à 12:16 :
bien rire Depardieu enfin non plutot pleurer de voir tt ça
a écrit le 09/04/2013 à 0:50 :
pathétique cette course à la déclaration du patrimoine le plus maigrichon. Fillon a une maison qui, bizarrement, ne s'est même pas apprécié de l'inflation en 20 ans, ce qui lui a opportunément permis d'échapper de peu à l'ISF...mais bien sûr! un peu comme la maison de Mougin des époux Hollande déclarée pour 200,000?. En matière d'impôt, décidément l'exemple vient d'en haut à gauche comme à droite... et pendant ce temps là la France s'enfonce dans la sclérose.
Réponse de le 09/04/2013 à 7:49 :
Pour échapper à l ISF il existe une série de mesures simples et très légales 1) ne pas se marier : l ISF pèse sur le patrimoine du foyer avec une très faible réduction sur le nombre de parts ..voir FH et segolene pour plus de renseignements .2) Estimer son patrimoine immobilier sur la base du prix d achat ( augmenté de l inflation ) ..voir Fillon pour plus de renseignements . 3) être exonéré sur sa résidence principale car professionnel : ex faire un élevage de chevaux ...voir F Bayrou pour de plus amples renseignements 4) tableaux exonérés ..voir L Fabius pour de plus amples renseignements ETC ..
a écrit le 08/04/2013 à 22:05 :
Ils comprennent rien il fallait un choc pas un truc pour les neu neu les guerini et compagnie ils vont pas venir vous dire comment ils y prennent lol!!
a écrit le 08/04/2013 à 22:00 :
Ce n'est pas la publication du patrimoine qui compte : c'est sa juste valorisation et sa sincérité. Ainsi François FILLON a valorisé ce soir sur France 2 sa maison à 400 000 euros, soit le prix qu'elle lui a couté il y a vingt ans si j'ai bien compris...Et il en tire argument pour expliquer qu'il ne paie pas l'ISF, malgré les revenus conséquents que sa carrière de député, d'élu local et de ministre lui a valu en 20 ans....Seraient-ils tous incapables d'économiser et ne sauraient-ils donc que dépenser ?
a écrit le 08/04/2013 à 21:50 :
Et Cahuzac, dans son cas, ca aurait changé quoi? Il aurait menti une fois de plus en nous sortant un formulaire imprimé chez les castors juniors? Du pipeau et de la paperasse, c'est tout ce à quoi ces énarques et autres ronds de cuir sont capables.
a écrit le 08/04/2013 à 20:52 :
Monsieur le bricoleur du dimanche si vous avez un détecteur de mensonge dans votre boîte à outils il est temps de le sortir.
a écrit le 08/04/2013 à 20:29 :
C'est une excellente chose. Et c'est très bien que ça concerne aussi les collaborateurs. Il n'y a en effet pas que les ministres à pouvoir se faire soudoyer par des lobbyings soucieux de faire avancer leurs propres intérêts
a écrit le 08/04/2013 à 20:12 :
de toute facon soit ils sous estiment le patrimoine (FH, Fabius), soit ils mentent (JC), alors ca va changer quoi de dire qu'on declare...
et puis pour les fonctionnaires, pas de souci de chomage ni retraite, plus les avantages, donc pas besoin de patrimoine, et pourtant c'est un vrai patrimoine que cela !
a écrit le 08/04/2013 à 20:02 :
600000 euro c'est le patrimoine moyen d'un français !!!! C'est l'Amerique
Réponse de le 08/04/2013 à 22:08 :
Moyen peut-être, médian sûrement pas.
a écrit le 08/04/2013 à 20:01 :
Certains ministres pourraient préférer démisionner que de donner l'inventaire de leur patrimoine, qui sera passé au crible de tous les critiques et chasseurs de prime afin de découvrir les fraudes éventuelles.
Réponse de le 08/04/2013 à 20:33 :
On va être sans gouvernement alors ?
Réponse de le 08/04/2013 à 21:47 :
Oh que non, ils ne vont pas démissionner, ils SONT TROP ATTACHES a LEURS AVANTAGES ! Sans parler de la FISCALITE DES PARLEMENTAIRES (ne payent aucun impôt ou CSG/RDS sur leurs salaires et retraites qu'ils cumulent) . Aiment l'argent plus que tout ! Qui va contrôler leurs déclarations mensongères ?
Réponse de le 09/04/2013 à 13:01 :
Dégun !!
a écrit le 08/04/2013 à 20:00 :
Sic est ça la réponse au scandale je crois que ça va mal finir ils sont vraiment sur une autre planète. Y en a marre des guerinis des barons locaux impunie des passe droit
Réponse de le 08/04/2013 à 20:25 :
+100000. Je pense que pour beaucoup la coupe est pleine. Quand je discute autour de moi , tout le monde est unanime, assez des politiques donneurs de leçons, moralisateurs et voleurs. Juste, assez!
Réponse de le 09/04/2013 à 13:02 :
TOUS DEHORS !! Y EN A MARRE de tous ces POLICHINELLES Malhonnetes au plus haut point! Pourris pas la racine !!
a écrit le 08/04/2013 à 19:04 :
Et nos députés et sénateurs qui votent les lois ? Et arrêtons de dire que les très riches ne seront pas élus, les électeurs libéraux s'en moquent, c'est un signe de réussite, Serges Dassault en est l'exemple. Les électeurs sont adultes et votent pour qui ils veulent.
Réponse de le 08/04/2013 à 19:35 :
cela ne change rien c'est tout du pipot , les elus s'en foute plein les poches avec les marchés publics..................................corruption généralisée ...........................il faut que les elus soient responsables sur leur apport personnel en cas de fraude .....................
a écrit le 08/04/2013 à 19:04 :
des peines de prison pour les politiques fraudeurs (droite, gauche, fn, écolo, ect ...) .... voilà ce qu'on veut M.HÉRAULT 20 ans mini !... suppression de l?immunité parlementaire ....
Réponse de le 08/04/2013 à 20:04 :
bravo. !!!!
Réponse de le 08/04/2013 à 20:27 :
Il seront moins nombreux a ce précipiter sur les postes, comme les vautours sur les cadavres
a écrit le 08/04/2013 à 19:04 :
Comme disait Sarko, je veux une totale et sincère intégralité pour mes ministres et ils continuent à nous mentir et à nous cachez tout leur patrimoine, on n'est pas du temps de la gestapo mais je pense que là si le gouvernement actuel veut encore tenir 4 ans même si ils ne tiennent pas de peur pour les impôts de dire exactement de combien et pour combien valent ces biens, j'espère que cette loi va s'appliquer car il y en à marre de voir cette différence entre nous et les nantis, ils doivent tout dire et payez des impôts comme les autres.
a écrit le 08/04/2013 à 19:04 :
On demande une vraie démocratie ou toutes les formations politiques soient représentées à l'assemblée nationale, un retour à la proportionnelle , une des promesses non tenues par Hollande. Sur le patrimoine, les politiques peuvent raconter n'importe quoi sans un contrôle de juges indépendants du pouvoir (on peut rêver). il y a aussi les élus locaux qui n'arrêtent pas de dépenser l'argent des contribuables en multipliant les ronds-point. Les entrepreneurs doivent bien payer une taxe pour obtenir le marché n'est-ce pas ?
Réponse de le 08/04/2013 à 21:52 :
Du changement pour maintenant, il en a fait du changement pour 2017
a écrit le 08/04/2013 à 18:54 :
Ils vont essayer de noyer le poisson avec ces déclarations de patrimoine complètement bidons! M. Cahuzac avait déclaré détenir des opcvm...mais pas de compte à l'étranger. Comme rien n'est contrôlé chez nos politiques, cela semble bien inutile de prendre cette initiative. Continuer d'amuser la galerie !
Réponse de le 08/04/2013 à 20:51 :
Il ne faut pas être négatif, un référendum va être organisé, à la demande de...Ben, d'un repris de justice...
a écrit le 08/04/2013 à 18:53 :
Toujours le même cirque pour impressionner le citoyen. Si parmi ceS Messieurs et Dames? il y en a un ou deux qui ont un compte à Hong Kong ou Jersey, je doute qu'il le mette dans cette déclaration. C'est aussi tarte que Sarkozy, alors Ministre de l'intérieur durcissant les lois sur les armes au grand dam des chasseurs et tireurs sportifs, ça n'a pas empêché que l'on continue de s'entretuer à Marseille ou ailleurs à la Kalachnikov; ou encore M. de Robien, Ministre du Logement qui suite à un accident d?ascenseur fort mal entretenu dans un HLM, renforçait les normes (au frais de millions de gens) alors que le problème était de respecter les normes déjà existantes. En résumé, ils nous prennent pour des c...
a écrit le 08/04/2013 à 18:50 :
En supposant que cette démarche est eu lieu avant l' affaire Cahuzac, elle n'aurai rien révélée. Donc ça ne sert à rien , normalement toutes les informations sont Berçy comme pour tous les Français, pas la peine de faire du cinéma pour donner l'impression que le gouvernement fait quelque chose, mais il est vrai que c'est dans ses habitudes.
a écrit le 08/04/2013 à 18:22 :
Si les déclarations patrimoniales de nos élus s'inspirent de celle de notre brave et honnête Président, la bulle immobilière va exploser pour de bon! Les valeurs de certaines propriétés vont connaitre une décote subite, les riverains apprécieront. Quoi d'autre dans la boîte à outils?
a écrit le 08/04/2013 à 18:22 :
J'aimerai bien voir le patrimoine de Mr Fabius, tout le patrimoine.
Réponse de le 08/04/2013 à 20:45 :
Moi aussi
Réponse de le 08/04/2013 à 22:45 :
Cherchez pas, il est en ISRAËL, via Andorre où il a transité
Réponse de le 12/04/2013 à 17:23 :
Tout le monde attend cette déclaration de Monsieur FABIUS.
Vous serez tous déçus, car il mentira comme son chef, Moi Je, Président, en établissant sa déclaration selon les conditions de l'ISF et donc en oubliant tout ce qui est exonéré d'ISF.
Pour mémoire je rappelle que les déclarations de patrimoine des élus ne devraient pas tenir compte des modalités de l'ISF et comporter notamment tous les biens immobiliers y compris ceux dont l'usufruit est détenu par une autre personne de sa famille (ou pas).
Si par grand hasard Monsieur FABIUS déclarait tous ses biens, vous serez quand même déçus, car en face de tous les tableaux, sculptures et autres oeuvres d'art, etc. seule figurera la mention ... INESTIMABLE !... (et donc ne sera pas chiffré !).
a écrit le 08/04/2013 à 18:19 :
Et moi j'ai 8 yachts, 4 buildings de 20 étages et 300.000.000 euros sur mon compte ..., c'est du vent tout ça.
Il faut des droits et des pouvoirs accrus en faveur de la police et aux agents du fisc si on veut vraiment faire cesser les conflits d'intérêts, n'en déplaise à la CNIL qui en réalité ne protège que les voyous.
Ils me saoulent ces politicards de l'extrème gauche à l'extrème droite.
Réfléchissez, avec les salaires qu'ils perçoivent, vous croyez quand même pas qu'ils vont faire voter des lois fiscales qui vont contre leurs intérêts sans s'être assuré que le porte monnaie est bien gardé par bobonne, la fifille ou le monsieur à Singapour.
Il aura fallu la vengeance d'une ex épouse à la colle avec l'adversaire politique direct pour en faire tomber un.
Ne croyez pas que les requins se mangent entre eux.
a écrit le 08/04/2013 à 18:17 :

a condition de ne pas mentir !!!
Réponse de le 08/04/2013 à 20:29 :
ben, ils ne mentent jamais!!!!
a écrit le 08/04/2013 à 18:16 :
Sujet de maths: 1. considérant qu'un élu sur dix peut être concerné, quelle est la probabilité d'en toucher un en ayant 35 ministres; 2. Refaites le calcul dans le cas d'un gouvernement resserré à 10 ministres...
a écrit le 08/04/2013 à 18:06 :
On tombe bas...
Maintenant, on oblige des personnes à présenter sur la place publique leur patrimoine, qui pourtant a le droit de rester privé... Bien sûr, ça va donner confiance en la politique de voir que certaines personnes issues de carrière strictement faites dans le publique accèdent à des patrimoines auquel quasi-personne ne peut prétendre dans le privé(dans le "petit" publique sinon faut avoir fait l'ena)...
N'importe quoi, toujours des idées pour brasser de l'air, gagner du temps.
Qu'ils comment par baisser tous les impôts, supprimer tous les avantages inacceptables des politiques (sénateurs, députés, and co la liste est trop longue) après la confiance commencera à revenir.
Réponse de le 08/04/2013 à 18:24 :
Tolut ceci est ridicule! que l'on fasse respecter de "façon rigoureuse"les lois actuelles non appliquées, quant au reste on se moque de la situation financière des députés ou ministres à partir du moment ou ils sont honnêtes. Tout ceci va créer de la suscpition et fausser tous les rapports humains... je suis scandalisée par tant de bêtise, c'est une décision lamentable, encore une!
Réponse de le 08/04/2013 à 22:51 :
changer de patronyme si vous voulez ne de ne plus être scandalisée.
a écrit le 08/04/2013 à 18:01 :
soyons plus courageux:demandons a la suisse combien de ministres ont des comptes chez eux et publions le montant
a écrit le 08/04/2013 à 17:57 :
essayez de ne pas trop nous mentir !!! cela ferait désordre !!!
a écrit le 08/04/2013 à 17:47 :
Et une fois ces patrimoines déclarés, les fourbes éliminés, on aura résolu quoi ?
On navigue de plus en plus dans la phobie de la richesse mère de tous les maux et la chasse aux riches a déjà été ouverte par notre président.
Après les menteurs on commence à cibler les possédants.
Ira t on jusqu'à leur demander de coudre un petit lingot au revers de leur veste ?

a écrit le 08/04/2013 à 17:43 :
"C'est un homme qui a failli ,pas le gouvernement"disait notre bon président.Alors pourquoi cette mise en scène dans la précipitation si ce n'est pour gagner du temps.
a écrit le 08/04/2013 à 17:34 :
ils n'ont pas compris que ce qui est reproché ce sont les mensonges répétés de cahuzac avec la complicité évidente de françois hollande, moscovici et jm ayrault. Les dispositions actuelles ou à venir sur le patrimoine des élus n'a rien à voir avec ça. Encore une fois on détourne l'attention du sujet véritable
a écrit le 08/04/2013 à 17:27 :
Merci de nous avoir contacté.
Nous avons bien reçu votre message et nous nous efforçons d'y répondre dans
les plus brefs délais.
Beaucoup de questions trouvent une réponse directement sur notre site
Internet : http://www.parti-socialiste.fr
Avez-vous utilisé l'outil de recherche du site ?
http://www.parti-socialiste.fr/search/google
A très bientôt,
L'équipe courriel du Parti Socialiste




Un truc simple .... voter une loi qui condamne les politiques à 20 ans de prison (incompressible) en cas de fraude.... en théorie 100 % devrait voter oui ... ceux qui votent non donnent la liste de ceux sur qui enquêter !


(j'attends de voir la réponse) sic !

Réponse de le 08/04/2013 à 17:44 :
devraient (pardon)
a écrit le 08/04/2013 à 17:04 :
La déclaration de patrimoine est elle celle du foyer ?
Réponse de le 08/04/2013 à 17:36 :
il le faudrait car ils peuvent repporter leur fortune sur leurs epouses ou leurs epoux
Réponse de le 08/04/2013 à 21:16 :
et les concubines ?
Réponse de le 09/04/2013 à 13:06 :
les "Pompadours" Récamier et Cie ! toujours, évidemment aux frais de la "princesse"! cette dernière voulait rester indépendante et travailler...AH? quand ça? elle est toujours en ballade avec son prince"...
a écrit le 08/04/2013 à 16:47 :
Les députés et les sénateurs devraient eux aussi dévoiler leurs patrimoines puisqu'ils sont élus par le peuple et mème les maires.C'est ça la transparence.
a écrit le 08/04/2013 à 16:45 :
De tout façon le gouvernement en place, quel qu'il soit, laissera suffisamment de temps aux intéressés pour transférer leurs biens sur des comptes de parents ou amis ou sociétés diverses.
Je n'y crois pas à ce truc. C'est encore fait dans le but d'endormir le français moyen.
Réponse de le 15/12/2015 à 20:02 :
Rien .... comme les autres!!!!!
a écrit le 08/04/2013 à 16:43 :
On espère que les déclarations de patrimoine auront été vérifiées avant d'étre publiées, ou cela n'aurait aucun sens.
a écrit le 08/04/2013 à 16:38 :
Il faudrait aussi leur demander les noms de leurs amants ou maitresses.
Réponse de le 08/04/2013 à 21:02 :
Le nom de leurs banquiers suffira...
a écrit le 08/04/2013 à 16:35 :
quel cinéma comme les 600 m de mr cahusac qui ne sont qu'un leur pour cacher le reste
a écrit le 08/04/2013 à 16:31 :
Une déclaration sans vérification c'est prendre les gens pour des idiots. Il y a quelques mois une élue écolo de Paris s'était fait pincée en faisant rapatrier de Suisse une somme de 400 000 euros...L'aurait-elle déclarée dans sa déclaration de patrimoine.
Réponse de le 08/04/2013 à 17:34 :
sans doute du papier de billet bio dégradable ! ;o)))
a écrit le 08/04/2013 à 16:26 :
la transparence n' a elle toujours été le mot d' ordre du PS, comme celà c' est clair
a écrit le 08/04/2013 à 16:21 :
c'est toujours aussi opaque alors ! puisque l'on demande de le lever à nouveau alors que ce patrimoine a été vérifié ( en petit comité surement ! ) depuis la nouvelle élection .

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.

 a le à :