A l'étranger comme en France. Le plan d'économies annoncé mercredi par Manuel Valls, qui prévoit une réduction des dépenses publiques de 50 milliards d'euros d'ici à 2017, suscite des réactions aussi contrastées au-delà des frontières que dans l'Héxagone. Alors que les journaux américains et britanniques insistent sur le caractère cosmétique des mesures annoncées, la presse espagnole, italienne est britannique se montre plutôt convaincue.
Pour les journaux anglo-saxons, la France se plaint trop. Les économies que Valls a promises hier non seulement n'ont rien de nouveau, mais n'égalent pas celles déjà réalisées ailleurs en Europe. Elles risquent d'ailleurs de ne pas satisfaire les exigences de Bruxelles.
"Pour la première fois, Manuel Valls a indiqué que le gouvernement est prêt à s'attaquer au domaine politiquement sensible de l'Etat social français afin d'atteindre le niveau d'économies fixées", concède The Wall Street Journal. "Toutefois, plusieurs des initiatives citées par Valls correspondent à des mesures qui avaient déjà été annoncées par le gouvernement", souligne le quotidien américain. Le WSJ, qui cite des analystes, observe d'ailleurs que "si la France se tient à son plan d'ici 2017, elle aura réalisé en six ans un redressement budgétaire inférieur à celui accompli par l'Espagne en trois ans".
"Malgré les protestations de longue date à gauche comme à l'extrême droite contre ce qui est défini comme 'l'austérité imposée par Bruxelles', la France a jusqu'à présent largement évité les coupes draconiennes réalisées par d'autres pays de la zone euro atteints par la crise", renchérit le Financial Times. Malgré les promesses de Valls, le quotidien britannique doute de la capacité de la France d'atteindre les objectifs fixés par Bruxelles, "déjà repoussés deux fois", notamment à cause des "promesses d'autres allègements fiscaux pour les plus bas revenus".
Paradoxalement, le regard porté sur le plan d'économies annoncé par Valls est en revanche bien plus indulgent en Espagne, pays justement pris en exemple par les journaux américains et britanniques.
Alertes en temps réel sur les informations économiques majeures.
El Pais pointe notamment un "changement radical" dans la manière du gouvernement socialiste de s'attaquer au déficit, par rapport au choix de 2012 de François Hollande d'augmenter les impôts pour préserver les dépenses sociales. Le quotidien espagnol ne manque pas d'insister sur le style de Valls qui, "attentif aux symboles - et à son profil d'homme politique déterminé -, s'est substitué au porte-parole du gouvernement dans la conférence de presse qui suit habituellement le Conseil des ministres : chose inédite dans l'histoire de la Vème République".
Pour El Mundo, "la France oublie l'idéologie pour répondre à l'Europe". "Le plan drastique d'ajustement des dépenses publiques annoncé par Manuel Valls constitue une présentation courageuse du nouveau Premier ministre français. Les critiques de l'aile gauche de son parti ne se sont pas faites attendre, mais si la France a l'intention de respecter ses engagements européens, comme doit le faire l'Espagne, elle ne doit pas se contenter de discours idéologiques qui ne sont pas conformes à la réalité et trompent le public".
Les quelques journaux italiens qui reprennent l'information partagent aussi le regard bénévole de la presse espagnole. Il sole 24 ore évoque la "déclaration surprise au terme du Conseil des ministres" de Valls et considère que "la mesure la plus retentissante est le gel des retraites pendant un an". Europaquotidiano, organe de presse officiel du Parti démocrate, insiste sur les ressemblances entre Manuel Valls et Matteo Renzi : le premier comme le deuxième "accélère" et "déconcerte".
À lire également
En Allemagne aussi, le ton est plutôt celui de l'étonnement. Selon Die Welt, en déclarant que"les pensions et les prestations doivent être congelées", "Valls annonce austérité radicale". Le journal allemand rappelle néanmoins que le Premier minsitre français, qui "avait déjà annoncé son intention d'intensifier les mesures d'austérité du gouvernement", "a parlé d'une austérité 'juste' parce que 'uniformément répartie'".
