MH17 : deux chasseurs ukrainiens abattus par les rebelles près du lieu du crash

Les avions ont été abattus à environ 25 km du lieu du crash du vol MH17. Les deux pilotes ont réussi à s'éjecter mais l'armée ignore s'ils sont encore en vie.

1 mn

Les leurres thermiques lâchés par les pilotes n'ont pas permis de détourner les missiles sol-air tirés par les rebelles prorusses. | Reuters
Les leurres thermiques lâchés par les pilotes n'ont pas permis de détourner les missiles sol-air tirés par les rebelles prorusses. | Reuters (Crédits : reuters.com)

Deux avions de chasse ukrainiens ont été abattus mercredi dans l'est du pays, a annoncé un porte-parole de l'"opération antiterroriste" menée par les forces de Kiev.

Les deux appareils Soukhoï Su-25 ont été touchés au-dessus de Savour-Mogyla, une hauteur dans la région de Donetsk, a précise le porte-parole, soit à environ 25 km du site du crash du vol MH17 touché jeudi dernier par un missile tiré de la zone contrôlée par les rebelles pro-russes dans l'est de l'Ukraine. Sa chute avait fait 298 morts.

Les pilotes ont réussi à s'éjecter

Un autre porte-parole militaire a indiqué par la suite que "malgré des leurres thermiques lancés par les pilotes, les appareils ont été touchés par des missiles sol-air tirés par les rebelles dans une zone proche du village de Dmitrivka dans la région de Donetsk"

Les pilotes ont réussi à s'éjecter au-dessus de la zone contrôlée par les forces séparatistes, a par ailleurs précisé ce porte-parole. L'armée ukrainienne déclare cependant ignorer le sort de ces deux pilotes. 

De son côté, le chef des séparatistes de Donetsk, Igor Strelkov, a déclaré que les rebelles avaient abattu un avion et que le pilote s'était éjecté, sans donner d'autres détails.

1 mn

Sujets les + lus

|

Sujets les + commentés

Commentaires 18
à écrit le 24/07/2014 à 10:48
Signaler
Journalistes français arrêtez donc votre campagne de désinformation. Il suffit de lire la fiche technique du SU 25 sur Wikipédia pour voir que ce n'est pas un chasseur (donc pas un avion de combat contre avion à haute altitude) mais un avion d'attaq...

le 24/07/2014 à 13:27
Signaler
Bravo, oui, les Su-25, sont bien des avions d'attaque au sol. Donc, ils ont besoin de s'approcher du sol qu'en cas d'attaque. Il ont été abattu à une altitude de 5200 mêtres (AFP), trop haut pour les MANPADS, donc ce sont certainement des systèmes...

à écrit le 24/07/2014 à 1:50
Signaler
J'ai dû rater l'article de La Tribune rapportant que les séparatistes s'étaient à nouveau fait pilonner quelques jours à peine après la chute du MH17, sur le secteur concerné justement.

à écrit le 23/07/2014 à 23:02
Signaler
La Russie continue de fournir les séparatistes en tanks, armes, missiles et personnel et les services de renseignements des pays de l'Est estiment une invasion russe proche en Ukraine sous forme de "mission humanitaire". De nombreux équipements russe...

le 24/07/2014 à 1:47
Signaler
tiens, encore et toujours à déverser vos fredaines... grotesque

le 24/07/2014 à 8:51
Signaler
il fait des copier-collé en plus...

le 24/07/2014 à 9:06
Signaler
Obama vient d'annoncer qu'il va envoyer (encore) des "conseilleurs militaires" en Ukraine, comme si il ne suffisait déjà le nombre de "conseilleurs" qui existent auprès de l'armée ukrainienne. Les troll à solde US ne disent rien là-dessus, il n'ouvre...

à écrit le 23/07/2014 à 21:25
Signaler
Oui, un peu de rigueur dans tout cet enfumage. Le SU-25 est un vieux et subsonique avion d'attaque au sol et d'appui-feu comme son rival le A-10 Thunderbolt 2, mais en moins bien. Son design date des annees 80 et peut sans probleme etre abattu par de...

le 23/07/2014 à 22:21
Signaler
"Son design date des annees 80 et peut sans probleme etre abattu par de la DCA a base de mitrailleuses ou de MANPAD (missile sol-air tire par un homme type Stinger americain, ou SA-6 si je ne me trompe pas) donc on est loin de l'arme absolue." en ...

le 24/07/2014 à 4:48
Signaler
Et encore, vus êtes gentils. La conception de cet avion date carrément des années 70 (premier vol en 1975). Mais bon, si déjà les journalistes pouvaient éviter d'appeler "chasseur" des avions d'attaque au sol, ce serait bien.

le 24/07/2014 à 9:07
Signaler
"en meme temps un F35 tout beau tout neuf ne fait/fera pas mieux..." Et mille fois plus cher !!!

à écrit le 23/07/2014 à 20:14
Signaler
Ils vont pouvoir acheter des F16 tous neufs avec les subventions de L'UE et faire bosser le complexe militaro-industriel américain ...

le 23/07/2014 à 21:54
Signaler
@papy Cépafo !

à écrit le 23/07/2014 à 18:56
Signaler
Désolée, j'avais oublié d'annuler le lien. Voici juste l'adresse. Merci. www.moonofalabama.org/2014/07/no-evidence-administrations-mh17-case-against-russia-falls-apart.html#comments

à écrit le 23/07/2014 à 18:06
Signaler
Le su 25 n est pas un chasseur, mais un lent et lourd bombardier pour attaque au sol, avec une charge de 250 bombes et 4 tonnes de d'armement antichar anti radar etc...donc les intentions de ce genre d avion ne sont pas l observation mais de déverse...

à écrit le 23/07/2014 à 16:10
Signaler
Le contribuable européen paiera.

à écrit le 23/07/2014 à 15:41
Signaler
ahahahahahah missiles sol-air tirés par les pro-russes !!!! certainement les mêmes utilisés pour abattre le Boeing malaysien !!! ces avions en mission volent à basse altitude (3'000 pieds au maximum), ils peuvent même être abattus par des lance-roque...

le 23/07/2014 à 17:41
Signaler
tu y etais?

Votre email ne sera pas affiché publiquement.
Tous les champs sont obligatoires.

-

Merci pour votre commentaire. Il sera visible prochainement sous réserve de validation.