Xi Jinping n’aime pas les zigzags. La chronique de François Clemenceau
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Découvrez la chronique de François Clemenceau.
LTD
Gastronomie & Sorties
Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Découvrez la chronique de François Clemenceau.
LTD
L’ambassadeur Fu Cong n’est pas du genre à se laisser attendrir. Représentant de la Chine communiste au Conseil de sécurité des Nations unies, il a mis son veto cette semaine à la résolution proposée par Bahreïn exigeant de mettre en œuvre « tous les moyens défensifs possibles » afin de débloquer le détroit d’Ormuz. L’explication de vote de Fu Cong ? « Cette guerre n’aurait jamais dû avoir lieu. »
Le diplomate, connaisseur avisé du droit international – lorsque cela arrange la Chine, naturellement –, sous-entendait que les États-Unis étaient les premiers responsables de ce conflit et que c’était donc au seul président Trump d’y mettre fin. Or, comme la résolution en question ne faisait aucune mention de l’intervention militaire américaine, la Chine a voulu rétablir les responsabilités de chacun.
Deux semaines plus tôt, Pékin avait également refusé de venir en aide à Donald Trump, qui réclamait auprès des grands pays importateurs de pétrole du Golfe qu’ils prennent leur part dans la libération du détroit. Dans le duel entre zigzag et ligne droite, entre incohérence et prévisibilité, le reste du monde a compris que la Chine de Xi Jinping – quoi qu’on pense de la nature de son régime – était plus fiable que les États-Unis de Donald Trump.
« Pour la Chine, la stabilité n’est pas un choix de second ordre, c’est la condition préalable à la poursuite du renforcement du pays, écrivait déjà le 30 mars la chercheuse Zongyuan Zoe Liu, spécialiste de la Chine au Council on Foreign Relations. Plus Washington s’adonne à la volatilité, plus l’ordre international dont Pékin a besoin est déstabilisé. » Et pas seulement pour des raisons purement économiques.
