Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
Les fenêtres d'un immeuble sont recouvertes de couvertures de survie pour se protéger du soleil alors que les températures grimpent à Paris.
LTD / Gonzalo Fuentes/ REUTERS
Canicule oblige, la question du confort d’été et des bouilloires thermiques va s’imposer, par voie d’amendements, dans le projet de loi logement qui sera examiné dès le 7 juillet par le Sénat en vue d’une adoption définitive à l’automne. Parmi les mesures attendues : faciliter l’installation de protections solaires en simplifiant les votes en copropriété, ne plus laisser le dernier mot aux architectes des bâtiments de France sur ce sujet et assouplir les règles d’urbanisme.
Mais d’autres questions plus sensibles seront sans doute débattues. Au-delà de celle de la climatisation, c’est la définition même de la bouilloire thermique qui pourrait avoir le plus de conséquences.
C’était d’ailleurs tout l’objet d’une proposition de loi déposée il y a un an à l’Assemblée nationale mais toujours pas mise à l’ordre du jour : créer un indicateur fiable pour définir les logements mal équipés pour faire face à la chaleur, à l’image du diagnostic de performance énergétique (DPE) pour les passoires thermiques. Dans le DPE actuel, il existe bien une mesure du confort d’été, mais avec trois catégories seulement – bon, moyen, insuffisant –, et les éléments sur lesquels s’appuient les résultats ne sont pas suffisamment précis.
« Une toiture isolée sera jugée de la même manière quel que soit l’isolant utilisé, relève notamment Pierre-Louis Guhur, le cofondateur d’Argile, qui accompagne les entreprises de rénovation. Sauf que les isolants minéraux et synthétiques comme la laine de verre ou le polyuréthane sont beaucoup moins efficaces l’été que les isolants biosourcés comme la laine de bois ou le liège. » La laine de bois, par exemple, pourra effectivement supporter une exposition au soleil pendant huit heures avant de commencer à laisser passer la chaleur à l’intérieur, contre quatre heures pour la laine de verre.
