Ce contenu est réservé aux abonnés La Tribune
« Berlin et Vienne souhaitaient que seules les technologies soutenues par tous les Etats puissent être financées dans le cadre européen. Mais la France ne s'est pas laissé faire ! », précise à La Tribune l'eurodéputé Christophe Grudler (Renew),...
Unsplash licence - Lukáš Lehotský
Voilà qui annonce des négociations difficiles sur le futur « Pacte pour une industrie propre », ce programme de la Commission européenne censé soutenir la transition du secteur industriel. Alors que se tenait le 28 novembre, le premier « conseil compétitivité » de l'UE, les discussions entre pays membres ont bloqué, une fois encore, sur la question de l'énergie nucléaire. Résultat, les Vingt-Sept se sont quittés sans texte commun.
Dans les faits, l'Allemagne et l'Autriche, vivement opposées à l'idée que l'Europe soutienne l'atome civil, ont mis leur veto à une formulation mêlant « fonds européens » et « technologies propres », rapporte ce vendredi le média Contexte. Et pour cause, qui dit « propre » - et non « vert » ou « renouvelable » -, induit une possible intégration du nucléaire dans le scope. Une subtilité sémantique aux répercussions majeures, puisqu'elle pourrait ouvrir la voie à un financement de cette source d'énergie par l'UE. Une ligne rouge pour Berlin et Vienne.
À lire également
Un accord semblait pourtant s'être dessiné l'an dernier, avec l'adoption du règlement NZIA (Net Zero Industry Act). Approuvé après d'âpres négociations, celui-ci liste les technologies stratégiques à soutenir dès 2026 pour ne pas manquer le coche de la transition, face à la compétition féroce des Etats-Unis et de l'Asie, notamment. Or, il intègre bien le nucléaire civil, a rappelé jeudi le ministre délégué à l'Industrie de la France, Marc Ferracci, appelant à ne pas rouvrir le débat.
